Esta situación de bloqueo viene propiciada por parte del sector conservador. Ocho de sus vocales habían anticipado esta semana su negativa a hablar de nombramientos sin fijar antes unas “reglas del juego”. Esto es, un sistema de elección y votación que pueda generar hipotéticos “consensos”. La razón de fondo, sin embargo, es que están en contra de las reformas que ha aprobado el Gobierno para sortear el bloqueo del PP a la renovación del CGPJ, que tiene su mandato caducado desde diciembre de 2018.
Comentarios
El Constitucional y el CGPJ incumplen la Constitución que juran defender.
#8 la separacion de poderes no implica que un poder se independice de la voluntad popular.
Se puede hablar de votar jueces, pero de que monten su chiringuito sin que el pueblo pueda controlarlo a traves del gobierno o directamente por sufragio, como que no es muy democratico. Seria una dictadura judicial
su negativa a hablar de nombramientos sin fijar antes unas “reglas del juego”
mandato caducado desde diciembre de 2018
y ahora vais y lo cascáis.
"La razón de fondo, sin embargo, es que están en contra de las reformas que ha aprobado el Gobierno para sortear el bloqueo del PP a la renovación del CGPJ"
Es que esto es grave, el poder ejecutivo cambiando las reglas para poder influir en el judicial. Me da igual de quién sea la culpa, esto es muy peligroso.
#4 Cambiando las reglas porque las que hay las incumplen.
#7 si de verdad incumplen algo, que les procesen entonces. Creo que este no es el caso, es más bien un "como no consigo lo que quiero con las normas actuales, las cambio". Pero insisto, esto va más allá de ideologías, la separación de poderes es fundamental.
¿Se imaginan a un pilar fundamental del estado de derecho propiciando un golpe blando al propio estado porque no existen consecuencias legales para los saboteadores?
¿Alguien demócrata y con dos dedos de frente estaría a favor de que fuera ese poder del estado sin la supervisión del parlamento los que se eligieran entre ellos?
Esto sí que es un golpe de estado y no el prusés.
Pues nada; si el dia 13 no tienen los nombres como marca la ley que se les inhabilite para cargo público a todos. En un juzgado cualquiera de instrucción que se presente la demanda.
Ser juez no les exime de cumplir la ley.
El gobierno debería ser inflexible antes la rebeldía ante la ley de funcionarios en su cargo público.
Y si hay problema volver a la casilla descartada; elegir el CGPJ por mayoría simple y a tomar por culo. No creo que les cueste defender esta postura, ante la ciudadanía y la UE, con todo el caciquismo que hemos visto por parte del PP y esta banda de jueces golpistas en rebeldia.
El Psoe, sobre todo, se tiene que hacer de valer.
Lo llaman democracia y no lo es.
... Panya más Panya que nunca ...
Hasta los ***** me tienen. Que metan a todos los encargados de la renovación en una celda hasta que lo hagan.
#11 Son apadrinados del PP; están devolviendo el favor. Están organizados desde Genova13
La última propuesta del PP la han hecho hoy: negociar el paquete de los dos del TC y los dos del CGPJ con ellos en cojunto... los que les toca por ley al congreso los dos del TC y al CGPJ sus dos y LOS QUEIREN ELEGIR ELLOS CUANDO NO LES TOCA POR LEY = mantener su mayoría conservadora en los dos estamentos.
Unos huevazos siderales.
Lo que el gobierno debería hacer es nombrar los 2 magistrados del TC que le tocan y esperar sentados a que les recurran... ante el TC.
#12 Eso es lo que busca el PP...demqsiado enfangoso. Mejor cambiar la ley de elección del CGPJ a mayoría simple (acotada en el tiempo por causas mayores bla bla bla si quiere) y dar un mazazo al CGPJ. Esta más que justificado a estas alturas. No dude ni por un segundo que el PP si estuviera en el gobierno ya lo hubiera hecho. Es legal y es válido ya que la elección de este consejo está regido por leyes orgánicas y no constitucionales .
¿Pero no tenía el CGPJ caducado su mandato y habían hecho una ley para que no pudiera hacer nombramientos? ¿De qué se quejan?