Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que Podemos se va a merendar a la casta se puede decir que es casi fijo, de no ser que la casta haga leyes contra Podemos o resucite a Franco para que empiece a pegar tiros en la poltrona.
Esos barómetros me la suda, el barómetro que yo veo es lo que habla la gente por en la calle y puedo asegurar que la gente ahora mismo está MUY CABREADA con la puta casta.
Veo a Podemos gobernando y a la casta en la cárcel.
Esos barómetros me la suda, el barómetro que yo veo es lo que habla la gente por en la calle y puedo asegurar que la gente ahora mismo está MUY CABREADA con la puta casta.
Veo a Podemos gobernando y a la casta en la cárcel.
#35:
#24 Será en tu pueblo, porque yo recuerdo perfectamente cómo todo cristo en mi entorno se cagaba en las muelas de Zapatero "por haber traído la crisis". Y ninguno decía que fuese a votar a Izquierda Unida, precisamente.
La realidad, más que nos duela, es que la inmensa mayoría de los españoles confiaban en que el PePé solucionase la crisis en dos telediarios porque como sabemos todos "la derecha gestiona mejor la economía" y "con el PP siempre ha habido crecimiento". Era algo que el 99% de la gente de mi entorno, de izquierdas y derechas, decían sin tapujos y plenamente convencidos de ello. La gente creía que iba a ser llegar Rajoy y los bancos y cajas se sanearían, volverían a dar créditos a la gente para comprarse pisos y la hormigonera se pondría a girar otra vez como si nada hubiera pasado.
Exactamente igual de convencidos que están muchos de que "Mariano está rescatando España" y que "no se podía hacer otra cosa más que recortar" y que "ha subido el empleo" y que "estas cosas llevan tiempo". Al PP lo único que le puede hacer daño es la cantidad de corrupción en la que están metidos. Eso es lo único que puede hacer que algunos votantes se planteen no votarles. Por lo demás, la gente suele estar encantada con que gobierne la deresha, que como ya te he dicho "son los que mejor manejan la economía" (según el ideario popular de la borregada).
Menéame, eldiario.es, nuestro grupete de amigos de la taberna... no representan a la gran mayoría de la sociedad española. España, lo he dicho mil veces, no es Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. España son cientos de pueblos de cabras, aldeas, municipios y localidades, mayormente rurales, cuya gente se nutre básicamente del telediario de las sobremesas, fúrgol y para de contar. Cualquiera que no haya vivido toda su vida en la gran ciudad y venga de un pueblo puede corroborarlo porque es exactamente igual en A Coruña que en Murcia. Exactamente lo mismo.
#2 Yo vaticino unas próximas elecciones en las que el marcador cambie, pero a la postre se quede igual que está ahora mismo: el PePé con el bastón de mando, el PSOE por detrás y ya, luego, Podemos, IU, etc.
Veremos si me equivoco (ojalá, yo ya he dicho que voy a votar al tío de la coleta y me mantengo en ello) o si al final tengo razón y nos jodemos.
La realidad, más que nos duela, es que la inmensa mayoría de los españoles confiaban en que el PePé solucionase la crisis en dos telediarios porque como sabemos todos "la derecha gestiona mejor la economía" y "con el PP siempre ha habido crecimiento". Era algo que el 99% de la gente de mi entorno, de izquierdas y derechas, decían sin tapujos y plenamente convencidos de ello. La gente creía que iba a ser llegar Rajoy y los bancos y cajas se sanearían, volverían a dar créditos a la gente para comprarse pisos y la hormigonera se pondría a girar otra vez como si nada hubiera pasado.
Exactamente igual de convencidos que están muchos de que "Mariano está rescatando España" y que "no se podía hacer otra cosa más que recortar" y que "ha subido el empleo" y que "estas cosas llevan tiempo". Al PP lo único que le puede hacer daño es la cantidad de corrupción en la que están metidos. Eso es lo único que puede hacer que algunos votantes se planteen no votarles. Por lo demás, la gente suele estar encantada con que gobierne la deresha, que como ya te he dicho "son los que mejor manejan la economía" (según el ideario popular de la borregada).
Menéame, eldiario.es, nuestro grupete de amigos de la taberna... no representan a la gran mayoría de la sociedad española. España, lo he dicho mil veces, no es Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. España son cientos de pueblos de cabras, aldeas, municipios y localidades, mayormente rurales, cuya gente se nutre básicamente del telediario de las sobremesas, fúrgol y para de contar. Cualquiera que no haya vivido toda su vida en la gran ciudad y venga de un pueblo puede corroborarlo porque es exactamente igual en A Coruña que en Murcia. Exactamente lo mismo.
#2 Yo vaticino unas próximas elecciones en las que el marcador cambie, pero a la postre se quede igual que está ahora mismo: el PePé con el bastón de mando, el PSOE por detrás y ya, luego, Podemos, IU, etc.
Veremos si me equivoco (ojalá, yo ya he dicho que voy a votar al tío de la coleta y me mantengo en ello) o si al final tengo razón y nos jodemos.
#7:
Actualmente, PP+ Psoe = 51.4%.
En breve, ni en coalición van a poder gobernar. Es la mejor conclusión de todo esto.
En breve, ni en coalición van a poder gobernar. Es la mejor conclusión de todo esto.
#13:
Página 14 ►
Pregunta 12
En su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PP: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?
Pregunta 12
En su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PP: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?
#3:
página 11, abajo, intención directa de voto. Luego estan las cocinas.
#33:
#4 Mientes descaradamente.
Se produce un efecto curioso, y era que en IDV los partidos pequeños, en especial IU estaban sobrerepresantados en IDV, me explico en IDV sacaban IU un 10% y el PSOE un 20% y sin embargo cuando se votaba, se sacaba un 5% IU y 35% el PSOE. Por eso se cocinaban las encuestas, para controlar esa desviación.
Pero esto se explicaba en que el sistema favorecía a los más fuertes, y la gente acababa decantándose por el voto útil.
Ahora nos encontramos con un escenario inedito, y es que un partido supera al PSOE en IDV.
¿Que justificación hay ahora en darle un bajón en la cocina a Podemos? No sigue ningún criterio. Aplicar un factor de corrección del 2.0 al PSOE, y un 1.3 a Podemos, teniendo estos un IDV mayor, solo tiene un nombre: MANIPULACIÓN!
Se produce un efecto curioso, y era que en IDV los partidos pequeños, en especial IU estaban sobrerepresantados en IDV, me explico en IDV sacaban IU un 10% y el PSOE un 20% y sin embargo cuando se votaba, se sacaba un 5% IU y 35% el PSOE. Por eso se cocinaban las encuestas, para controlar esa desviación.
Pero esto se explicaba en que el sistema favorecía a los más fuertes, y la gente acababa decantándose por el voto útil.
Ahora nos encontramos con un escenario inedito, y es que un partido supera al PSOE en IDV.
¿Que justificación hay ahora en darle un bajón en la cocina a Podemos? No sigue ningún criterio. Aplicar un factor de corrección del 2.0 al PSOE, y un 1.3 a Podemos, teniendo estos un IDV mayor, solo tiene un nombre: MANIPULACIÓN!
#9:
Otros datos que me han llamado la atención. La imagen que tenemos los españoles del PP es de un partido muy de derechas (un 8.2 sobre 10). Por lo tanto, fracaso del PP a la hora de intentar posicionarse en el centro del espectro político. Su simétrico es IU (con un 2.65), es decir, que se ve al PP bastante más de derechas que IU de izquierdas. De hecho es el partido político más a la derecha. Conclusión: hay más margen a la izquierda de IU que a la derecha del PP.
#36:
Hay que recordar que la encuesta del CIS para las europeas daba los siguientes resultados:
-PP: 21 Escaños (finalmente consiguió 16)
-PSOE: 19 (14)
-IU: 5 (6)
-UPyD: 3 (4)
-CEU: 3 (3)
-ERC: 2 (2)
-Podemos: 1 (5)
-LPD: 1 (1)
-Ciudadanos: 0 (2)
-Primavera Europea: 0 (1)
-PP: 21 Escaños (finalmente consiguió 16)
-PSOE: 19 (14)
-IU: 5 (6)
-UPyD: 3 (4)
-CEU: 3 (3)
-ERC: 2 (2)
-Podemos: 1 (5)
-LPD: 1 (1)
-Ciudadanos: 0 (2)
-Primavera Europea: 0 (1)
#30:
#28 Tu frase ha sido "Izquierda Unida lleva superando al PSOE en intención directa de votos desde hace años."
Te he demostrado con 2 encuestas (de 2013 y 2014) que mientes. Solo has puesto la encuesta de Abril de 2013 para justificar tu engaño. IU No lleva años superando al PSOE y que sigas defendiendo tu mentira solo te define.
#4 #23
Te he demostrado con 2 encuestas (de 2013 y 2014) que mientes. Solo has puesto la encuesta de Abril de 2013 para justificar tu engaño. IU No lleva años superando al PSOE y que sigas defendiendo tu mentira solo te define.
#4 #23
#51:
Repito comentario de la otra noticia:
Creo que una buena interpretación de esta encuesta electoral del CIS (http://datos.cis.es/pdf/Es3033mar_A.pdf) es que Podemos es ya la segunda fuerza, y lo voy a argumentar:
En algunas preguntas el CIS te da una lista de posibilidades y en otras la respuesta es espontánea.
La estimación que hace se basa no solo en la intención de voto directo, sino también en el voto + simpatía y una estimación con la "ponderación de los datos por recuerdo de voto imputado y aplicación de modelos que relacionan la intención de voto con otras variables".
Pues bien, la pregunta por intención de voto directo permite respuesta espontánea y resulta que Podemos es la segunda fuerza (Podemos 11,9%, PP 12,8 y PSOE 10,6). Esto no significa nada por sí mismo. Contrariamente a los que denuncian siempre "la cocina", es lógico hacer otras estimaciones, aunque como advierte el propio CIS "Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes".
Pero veamos cuales son las otras variables para estimar el voto. Una de ellas es la simpatía (pregunta 18) que reza así "En todo caso, ¿por cuál de los siguientes partidos siente Ud. más simpatía o cuál considera más cercano a sus propias ideas? Puede decirme el nombre del partido, o, si prefiere, el número con el que aparece en esta tarjeta"
La pregunta es ¿está Podemos en esa tarjeta? Sospecho que no ya que Podemos no está en la lista que se presenta a los encuestados para que digan a qué partido votarían con más o menos seguridad (pregunta 10) ni Pablo Iglesias en la lista de líderes políticos para que los encuestados los valoren (pregunta 11). Tampoco en otra variable importante para la estimación como es el recuerdo de voto, ya que se refieren a las generales del 20 de noviembre de 2011, no a las europeas (pregunta 23). Así que ya en esa pregunta 18 parece que Podemos juega con desventaja, si miras la tarjeta no está, solo cuentan la simpatía a Podemos si el encuestado la manifiesta de forma espontánea.
En resumen Podemos es la segunda fuerza en voto directo gracias a que aquí la respuesta es espontánea. En la simpatía es semi-espontánea (ya que puedes nombrar a Podemos o señalar en una tabla en la que parece que no está) y en el resto de variables que el CIS usaría para estimar el voto (recuerdo de voto, valoración de líderes, etc) Podemos simplemente no está en las opciones presentadas al encuestado por lo cual no hay datos. Obviamente a la hora de hacer la estimación eso se nota.
Si con ese sesgo metodológico (y quizás ideológico porque no hay que ser catedrático de sociología para intuir que es de interés público preguntar por Pablo en la valoración de líderes políticos) y una intención directa de voto casi el 12% y una simpatía del 8,4 a pesar de su exclusión de la lista, creo que se puede afirmar que Podemos es ya la segunda fuerza con los datos de esta encuesta y una buena interpretación de los mismos. Eso no quiere decir que eso se materialice (por ejemplo el momento de la encuesta es julio y el líder del PSOE Rubalcaba, puede haber voto oculto, etc) pero sí creo que con Podemos o Pablo incluidos en las listas de opciones y un recuerdo de voto de las europeas, con el mismo método de estimación el propio CIS pondría a Podemos en segundo lugar.
Creo que una buena interpretación de esta encuesta electoral del CIS (http://datos.cis.es/pdf/Es3033mar_A.pdf) es que Podemos es ya la segunda fuerza, y lo voy a argumentar:
En algunas preguntas el CIS te da una lista de posibilidades y en otras la respuesta es espontánea.
La estimación que hace se basa no solo en la intención de voto directo, sino también en el voto + simpatía y una estimación con la "ponderación de los datos por recuerdo de voto imputado y aplicación de modelos que relacionan la intención de voto con otras variables".
Pues bien, la pregunta por intención de voto directo permite respuesta espontánea y resulta que Podemos es la segunda fuerza (Podemos 11,9%, PP 12,8 y PSOE 10,6). Esto no significa nada por sí mismo. Contrariamente a los que denuncian siempre "la cocina", es lógico hacer otras estimaciones, aunque como advierte el propio CIS "Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes".
Pero veamos cuales son las otras variables para estimar el voto. Una de ellas es la simpatía (pregunta 18) que reza así "En todo caso, ¿por cuál de los siguientes partidos siente Ud. más simpatía o cuál considera más cercano a sus propias ideas? Puede decirme el nombre del partido, o, si prefiere, el número con el que aparece en esta tarjeta"
La pregunta es ¿está Podemos en esa tarjeta? Sospecho que no ya que Podemos no está en la lista que se presenta a los encuestados para que digan a qué partido votarían con más o menos seguridad (pregunta 10) ni Pablo Iglesias en la lista de líderes políticos para que los encuestados los valoren (pregunta 11). Tampoco en otra variable importante para la estimación como es el recuerdo de voto, ya que se refieren a las generales del 20 de noviembre de 2011, no a las europeas (pregunta 23). Así que ya en esa pregunta 18 parece que Podemos juega con desventaja, si miras la tarjeta no está, solo cuentan la simpatía a Podemos si el encuestado la manifiesta de forma espontánea.
En resumen Podemos es la segunda fuerza en voto directo gracias a que aquí la respuesta es espontánea. En la simpatía es semi-espontánea (ya que puedes nombrar a Podemos o señalar en una tabla en la que parece que no está) y en el resto de variables que el CIS usaría para estimar el voto (recuerdo de voto, valoración de líderes, etc) Podemos simplemente no está en las opciones presentadas al encuestado por lo cual no hay datos. Obviamente a la hora de hacer la estimación eso se nota.
Si con ese sesgo metodológico (y quizás ideológico porque no hay que ser catedrático de sociología para intuir que es de interés público preguntar por Pablo en la valoración de líderes políticos) y una intención directa de voto casi el 12% y una simpatía del 8,4 a pesar de su exclusión de la lista, creo que se puede afirmar que Podemos es ya la segunda fuerza con los datos de esta encuesta y una buena interpretación de los mismos. Eso no quiere decir que eso se materialice (por ejemplo el momento de la encuesta es julio y el líder del PSOE Rubalcaba, puede haber voto oculto, etc) pero sí creo que con Podemos o Pablo incluidos en las listas de opciones y un recuerdo de voto de las europeas, con el mismo método de estimación el propio CIS pondría a Podemos en segundo lugar.
#122:
#66 Mira que no seas tú el que no tiene ni idea de lo que está hablando. ¿Comparas una muestra mal elegida con esto?
Tienes una muestra perfectamente estratificada y representativa, pero miente, y tanto que el resultado de algo comprobable (recuerdo de voto) no coincide con el real. La encuesta no es una pregunta, sino medio centenar, y entre ellas hay varias de control que sirven para recalcular qué votó realmente esa persona. SI sabes qué porcentaje miente sobre el pasado, y tienes información suficiente para corregir esa mentira, eso te da información sobre qué tipo de voto se oculta en cada momento, qué perfiles lo hacen, etc. Lo que viene después es sociología, psicología de masas y trabajo estadístico.
Que te guste creer que se lo inventan es cosa tuya, pero no vayas por ahí llamando a nadie ignorante para luego decir tonterías como la de ese comentario.
#69 ¿te sorprende que de un tiempo a esta parte haya crecido exponencialmente el número de personas que se avergüenzan de votar PP o PSOE? Debes vivir en un país distinto al mío. En este se ve en la calle
Tienes una muestra perfectamente estratificada y representativa, pero miente, y tanto que el resultado de algo comprobable (recuerdo de voto) no coincide con el real. La encuesta no es una pregunta, sino medio centenar, y entre ellas hay varias de control que sirven para recalcular qué votó realmente esa persona. SI sabes qué porcentaje miente sobre el pasado, y tienes información suficiente para corregir esa mentira, eso te da información sobre qué tipo de voto se oculta en cada momento, qué perfiles lo hacen, etc. Lo que viene después es sociología, psicología de masas y trabajo estadístico.
Que te guste creer que se lo inventan es cosa tuya, pero no vayas por ahí llamando a nadie ignorante para luego decir tonterías como la de ese comentario.
#69 ¿te sorprende que de un tiempo a esta parte haya crecido exponencialmente el número de personas que se avergüenzan de votar PP o PSOE? Debes vivir en un país distinto al mío. En este se ve en la calle
#49:
La estimación de voto existe porque la gente miente. Basta con mirar qué reconocen haber votado en las últimas elecciones. Podemos supera al PSOE en un mundo paralelo en el que el PP sólo sacó un veintipico por ciento de los votos en las últimas elecciones. Lo que algunos llamais cocina es simplemente saber poner los datos de una encuesta, sujeta a mentiras de los encuestados, en el lugar más cercano a la realidad posible.
Comentarios
Que Podemos se va a merendar a la casta se puede decir que es casi fijo, de no ser que la casta haga leyes contra Podemos o resucite a Franco para que empiece a pegar tiros en la poltrona.
Esos barómetros me la suda, el barómetro que yo veo es lo que habla la gente por en la calle y puedo asegurar que la gente ahora mismo está MUY CABREADA con la puta casta.
Veo a Podemos gobernando y a la casta en la cárcel.
#2 El barómetro de "lo que la gente decía por la calle" no habría vaticinado nunca la mayoría absoluta del PP.
#24 Será en tu pueblo, porque yo recuerdo perfectamente cómo todo cristo en mi entorno se cagaba en las muelas de Zapatero "por haber traído la crisis". Y ninguno decía que fuese a votar a Izquierda Unida, precisamente.
La realidad, más que nos duela, es que la inmensa mayoría de los españoles confiaban en que el PePé solucionase la crisis en dos telediarios porque como sabemos todos "la derecha gestiona mejor la economía" y "con el PP siempre ha habido crecimiento". Era algo que el 99% de la gente de mi entorno, de izquierdas y derechas, decían sin tapujos y plenamente convencidos de ello. La gente creía que iba a ser llegar Rajoy y los bancos y cajas se sanearían, volverían a dar créditos a la gente para comprarse pisos y la hormigonera se pondría a girar otra vez como si nada hubiera pasado.
Exactamente igual de convencidos que están muchos de que "Mariano está rescatando España" y que "no se podía hacer otra cosa más que recortar" y que "ha subido el empleo" y que "estas cosas llevan tiempo". Al PP lo único que le puede hacer daño es la cantidad de corrupción en la que están metidos. Eso es lo único que puede hacer que algunos votantes se planteen no votarles. Por lo demás, la gente suele estar encantada con que gobierne la deresha, que como ya te he dicho "son los que mejor manejan la economía" (según el ideario popular de la borregada).
Menéame, eldiario.es, nuestro grupete de amigos de la taberna... no representan a la gran mayoría de la sociedad española. España, lo he dicho mil veces, no es Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. España son cientos de pueblos de cabras, aldeas, municipios y localidades, mayormente rurales, cuya gente se nutre básicamente del telediario de las sobremesas, fúrgol y para de contar. Cualquiera que no haya vivido toda su vida en la gran ciudad y venga de un pueblo puede corroborarlo porque es exactamente igual en A Coruña que en Murcia. Exactamente lo mismo.
#2 Yo vaticino unas próximas elecciones en las que el marcador cambie, pero a la postre se quede igual que está ahora mismo: el PePé con el bastón de mando, el PSOE por detrás y ya, luego, Podemos, IU, etc.
Veremos si me equivoco (ojalá, yo ya he dicho que voy a votar al tío de la coleta y me mantengo en ello) o si al final tengo razón y nos jodemos.
#35 Eso de las cabras en los pueblos era cosa del siglo pasado. Ahora mismo, en el siglo XXI, hay Internet en los pueblos, la gente de los pueblos estudia más que la gente de las capitales, ahora mismo hay más paletos en las capitales que en los pueblos. Por ejemplo, en un pueblo cercado a mi ciudad la gran mayoría de sus habitantes jóvenes han estudiado carreras universitarias y la mayoría de sus habitantes son universitarios jubilados. En ese pueblo también hay jubilados ingleses y alemanes que han ido comprando medio pueblo, la mayoría de esos inmigrantes son gente culta, ancianos universitarios que prefieren pasar la vejez aquí. Ahora mismo la gente de los pueblos se esfuerza más por estudiar que mucha gente de las grandes capitales. Incluso hay gente que estudia y va caminando a clase a través de senderos de varios kilómetros. El país de los pueblos de las cabras se acaba ya. Antes era así, en 1950 hacia atrás España era en país de los catetos y los mulos, pero ya no.
#52 No estoy de acuerdo, lo que comentas puede ser un caso puntual de tu pueblo, pero por lo general, la gente de mediana edad de los pueblos, suelen tener un nivel cultural inferior, mas que nada porque los que si han estudiado, tienen tendencia a vivir en la ciudad, básicamente porque de su profesión no hay trabajo en el pueblo.
En cuanto a la gente joven si estoy de acuerdo contigo, en los pueblos de mi entorno, percibo una mayor preoupacion y mayor esfuerzo de los padres en que sus hijos vayan a la universidad en los pueblos que en las grandes urbes.
#52 No tiene nada que ver lo de estudiar o dedicarse al campo. He conocido pastores y campesinos con una conciencia social y una forma de hablar que ya me gustaría verlas en muchos universitarios con los que compartí aula en mis tiempos.
Lo que yo digo es que la gente de esos pueblos no está interesada en nada porque no ven más allá de sus narices ni de su granja y sus bancales. Para la gran mayoría de ellos todo se reduce a que trabajan mucho y quieren pagar pocos impuestos, igual que todo el mundo. No se plantean, porque no les interesa, absolutamente nada de política más allá de quién va a ser el alcalde del pueblo. Lo único que quieren es que les dejen en paz, que haya orden y armonía y que la pasta que ganan les dejen ahorrarla. Punto.
#52 Esa es mas bien nuestra esperanza.
#35 No podrías haberlo resumido mejor y no podría estar más de acuerdo contigo.
Si fuera por mi entorno el PP no tendría ni representación. Parece que están ahí por obra y gracia del espiritu santo ya que no parece que nadie les votase.
Ya me gustaría un cambio de verdad, ya veremos lo que pasa.
#35 #85 #89 #101 http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/julio/25-07-2014/Dolores-volveria-votar-Fabra_2_1833330057.html
Esta es la única realidad de Españistán.
#35 Ni siquiera la corrupción les hace daño. Sus votantes se encogen de hombros y piensan "bueno, sí, me roban, pero son de los míos; pa que se los lleven los otros..."
#35 Me pregunto qué pasará cuando esa generación de telediario y furgol (entiendo q el perfil es de gente de edad) vayan muriendo y cada vez mas vote en conciencia gente informada. Yo auguro una victoria de algo tipo Podemos que como de verdad gobierne para la mayoría social provocará un golpe de estado. Ojalá me equivoque
#35 Anda que no hay gente que vota a los corruptos en las grandes ciudades... Más que gente de pueblo, yo hablaría simplemente de ignorancia y población envejecida.
#2 = comentario cargado de ilusión y de wishful thinking.
#35 = comentario real como la vida misma. Más positivos te pondría, si pudiera.
#35 España, lo he dicho mil veces, no es Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. España son cientos de pueblos de cabras, aldeas, municipios y localidades, mayormente rurales, cuya gente se nutre básicamente del telediario de las sobremesas, fúrgol y para de contar. Cualquiera que no haya vivido toda su vida en la gran ciudad y venga de un pueblo puede corroborarlo porque es exactamente igual en A Coruña que en Murcia. Exactamente lo mismo.
Clarooo... por eso tres de las grandes ciudades que comentas tienen alcaldes del PP... y si te vas a los pueblos pequeños de Andalucia o Extremadura son todos del PP, no veras ningún alcalde del PSOE o de IU
En lo que si tienes razón es que en esta página hay un claro sesgo político, pero no veo tanta diferencia entre voto rural y urbano.
#35 Pues yo pienso que en los próximos años, va a ser muy determinante el comportamiento electoral por edades. En esta encuesta de Julio, hay una gráfica estupendísima donde se ve, que la gran bolsa de votos de pp y psoe están en las edades más avanzadas. Vamos; que las van espichando.
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-consolida-tercera-fuerza_0_281722474.html
#35 Efectivamente, en mi pueblo (ciudad de 700.000 habitantes), y bajo mi percepción era así.
#2 Tienes que gastarte una pasta en gasolina para poder hablar con tantos y con tan variados como la muestra del CIS, campeón.
#2 Por desgracia (y eso que Podemos no es santo de mi devoción por muchos motivos que no vienen al caso) no lo verán tus ojos. Las encuestas dirán lo que digan, en las elecciones seguirá saliendo PPSOE porque hay mucho borrego en este país y mucho estómago agradecido.
#54 Mmmm lo de los borregos es indidcutible. Pero ahora hay mas estomagos revueltos que agradecidos.
#59 No te creas. Piensa en todos los puestos que hay (dados a dedo) en todas las diputaciones, consejerías, ayuntamientos y demás (y que el PPSOE tiene el pacto de no tocar cuando hay cambio de gobierno entre ellos). Ahora piensa en las familias de toda esa gente. ¿Realmente crees que hay más estómagos revueltos que agradecidos? No lo tengo tan claro (aunque coincido contigo que hay muchos estómagos revueltos)
#86 No te voy a decir que no. Pero gran parte del funcionariado tambien esta en precario. Y muchos palmeros han dejado de cobrar en los ayuntamientos.
#2 Demasiado bueno para ser cierto...¿y si el PP no fue tan idiota como parece?, CiU va a hundirse, el PSOE va a hundirse ¿casualidad? y todos esos votos van a repertirse entre partidos de izquierda diversos, partidos nacionalistas o partidos radicales...divide y vencerás...habrá que ver lo que pasa pero o la izquierda se alía en un nuevo Frente Nacional o veo al PP gobernando holgado ante un millar de voces de pequeños partidos nacionalistas de izquierdas o radicales apuñalándose entre sí.
#2 Yo no deseo que Podemos gane las generales, sería malo para Podemos, le estallaría la próxima crisis en la cara (la que supone debe ser el coletazo definitivo, sea por el Deutchbank, por la burbuja china o por la inestabilidad en oriente próximo), preferiría que la patata le estallara al PP-PSOE.
#77 Si vuelve a ganar el PP$O€ a quien le estallará la papata será a ti junto con el resto de los trabajadores españoles. Si vuelve a ganar el PP$O€ entonces habrá que ir pensando en emigrar a Somalia.
#78 La patata va a estallar gobierne quien gobierne, si estalla en el campo de Podemos olvídate de que renueve legislatura. Prefiero que le estalle en la boca al PP-PSOE y que así se extingan y le dejen el camino abierto a Podemos o lo que venga. Pero bueno si tú prefieres irte a Somalia suerte con el ébola.
#2 Pues yo vaticino lo siguiente, Podemos ganando las elecciones muy cerca de PP, que pese a modificar las leyes, no ha podido ganarlas. Y a Podemos intentando pactar, espero que con Equo o similares.
Y luego veo un levantamiento armado (golpe de estado) por la parte más conservadora del ejercito/altos cargos policiales y guardia civil que, junto con la iglesia, ven peligrar sus privilegios, todos arengados por supuesto por un PP desorbitado, que ve como pierde el poder y la forma de vida que lleva durante décadas, esto es, viviendo de lo público y luego creando grandes fortunas sacadas en maletines de España.
Espero equivocarme. Pero también espero que gane Equo o Podemos.
#92 Una vez escuché una conversación de un super facha fascista VIP y éste decía que ahora mismo era imposible dar un golpe de estado en España.
#93 Por poder ser posible lo es. ¿Por qué no?
#95 No sé, eso se lo escuché decir a un facha. El tío estaba hablando con otros fachas y no se dio cuenta que yo estaba sentado detrás, en un bar. El hombre era un alto cargo y ahora está retirado.
#93 #107
Como digo, espero que tengáis razón y que yo esté equivocado.
#92 No veo la posibilidad de un golpe de Estado. Los golpistas se mueven por ideología, y la resistencia del Estado por el sueldo.
En el periodo actual vemos cada dia como las cuerpos de serguridad del Estado traicionan su ideología por mantener su sueldo. Así que cuando se de la vuelta a la tortilla, estos apoyaran al gobierno.
#2 sep, a la "casta" y a todos los que no piensen como Podemos.
#2 Si Podemos quiere opciones de gobernar tendrá que suavizar radicalmente su discurso y programa. A día de hoy es, punto por punto, una verdadera estafa. El problema es que si suaviza su discurso no aspirará a más de lo que hoy es Izquierda Unida.
"PODEMOS engañar a todos algún tiempo, PODEMOS engañar a algunos todo el tiempo; pero no PODEMOS engañar a todos todo el tiempo"
#2 Go to #137
#2 "Veo a Podemos gobernando y a la casta en la cárcel."
Hombre tanto no sé, o quizá falte bastante para eso. Pero una cosa tengo clara y es que esto tiene futuro. La evidencia más clara la encontré el otro día: Un borracho del bar de abajo de mi casa elogiando a Pablo Iglesias. Esto si que no tiene precedentes, esos borrachos eran los que antes pensaban que el 15M eran antisistema!! Podemos está calando y es una gran señal.
Actualmente, PP+ Psoe = 51.4%.
En breve, ni en coalición van a poder gobernar. Es la mejor conclusión de todo esto.
#7 Ya están ahí CiU, PNV o UPyD para echarles una mano con los escaños que falten.
#17 Y ahí están ERC, Bildu y IU, para hacer lo propio con el otro bloque.
Una cosa esta clara, la llave del próximo gobierno la tiene el PSOE. el 100% de los escenarios posibles muestran que un pacto PP-PSOE o PSOE-Podemos tendrían mayoría funcional.
Desde aquí damos por sentado que el PSOE apoyara al PP, pero yo no lo tengo tan claro. Si el PSOE apoya al PP, supone el fin de este, y veremos a ver si son capaces de aguantar, y no se produce una rotura y escicion dentro del PSOE.
En el PSOE hay muchos políticos, que si se llegase a pactar, al día siguiente salen del partido.
Un ejemplo, enserio veis a Pedro Zerolo, después de tantas acusación y desprecios gravisimos que le ha hecho el PP, ¿le veis en un partido que pacta con ellos?.
La única opción para que no gobierno Podemos y que el PSOE no muera en el intento, es que con la simple abstención del PSOE, el PP pudiese gobernar. Estilo ERC con CIU en catalunya.
#50 ¿Que no muera en el intento? Si el PSOE hace eso yo creo que saldría incluso más perjudicado. De la otra forma aun puede decir que así puede mantener atado al PP y balbalbla.
#7 Eso no es conlcusión ni es nada. Con la ley d'Hont y las circunscripciones un 50% de votos equivale facilmente al 75% de los escaños del congreso.
#70 Como se atrevan a hacer coalición entonces sí que se van a hundir.
#70 #7 exacto!! el voto de podemos es muy fragmentado, la diferencia de escaños entre pp y podemos va a ser brutal, y lo mismo incluso entre psoe y podemos, pp y psoe tendran facilmente el 70% del parlamento...
Como dice #70... igual soy un pesimista, pero la ley electoral existente (con las absurdas y asquerosas circunscripciones) siempre ha favorecido al PPSOE y dudo que en las próximas generales haya ninguna excepción.
Si el "modelo de corrección de intención de voto" no divulgado del CIS es correcto 30% del PP, ¡30! La situación no puede ser más triste.
página 11, abajo, intención directa de voto. Luego estan las cocinas.
#1 #3 #6 En la última página se ve la diferencia entre "voto directo" y "intención de voto":
.
#21 ¿Y la diferencia de voy a votar a Podemos a tengo la intención de votar a Podemos? Porque luego donde dije digo digo Diego.
Lo dicho, es marear la perdiz
#1 #3 Aunque sea mentira (o mal interpretado, porque en Voto+Simpatía gana el PSOE por poco a PODEMOS), si la encuesta de aquí
El PP aumenta su ventaja con el PSOE y Podemos es ya la tercera fuerza política
El PP aumenta su ventaja con el PSOE y Podemos es ...
efe.comda 21 % a PSOE y 15 % a PODEMOS, considerando que PODEMOS sacó un 8 % en las Europeas (donde siempre vota menos gente) y a pesar del efecto Sánchez, en Ferraz se lo tienen que hacer mirar.
Con esta dinámica, antes de las generales PODEMOS habrá adelantado al PSOE.
#87 La encuesta se hizo antes de que el PSOE eligiera a Pedro Sánchez como Secretario General. No pudo haber efecto Sánchez en la encuesta.
#88 ¡Ah! Fallo mío entonces.
Habrá que ver el efecto Sánchez, a ver si el PSOE se ha disparado y PODEMOS se ha estancado o hundido. No lo creo, no obstante.
#90 Sanchez es mas tonto que su predecesor.
Eso no te lo crees ni tú #87
Todas estas encuestas para lo único que sirven es para llenar hojas de periódicos, además de formular preguntas alevosas que tienen como único fin confundir.
Lo de Podemos está muy bien, aunque en casos como este, una cosa es la teoría y otra la practica.
Sin preguntar, conozco a varios que no han podido pillar cacho en PSOE y otros partidos y andan locos por meter cabeza. Son los llamados chaqueteros.
Ya veremos a ver que pasa
Página 14 ►
Pregunta 12
En su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PP: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?
#13 Lo triste es ver que aún existe un 0.6% que califica con "Muy buena". España está idiotizada...
#41 Más triste es el titular del enlace de #1 'El PP aumenta ventaja...' Para enfermar.
#42 Es como en las noches electorales, nadie pierde...
#13 Y sale aún peor parada la labor de oposición del PSOE (siguiente gráfica). Pero, ya sabes, aunque sea una mierda, es mi mierda...
Otros datos que me han llamado la atención. La imagen que tenemos los españoles del PP es de un partido muy de derechas (un 8.2 sobre 10). Por lo tanto, fracaso del PP a la hora de intentar posicionarse en el centro del espectro político. Su simétrico es IU (con un 2.65), es decir, que se ve al PP bastante más de derechas que IU de izquierdas. De hecho es el partido político más a la derecha. Conclusión: hay más margen a la izquierda de IU que a la derecha del PP.
El PP aumenta su ventaja con el PSOE y Podemos es ya la tercera fuerza política
El PP aumenta su ventaja con el PSOE y Podemos es ...
efe.comAlguien miente
#1 No, otra cosa es como esté redactado.
#6 Son ganas de confundir entonces.
La verdad es que nuncame he fiado mucho de como se manejan estas encuestas.
Wert tiene una de estas
#5
#11 Y no de ahora
#1 "intención directa de voto". Lo otro son los datos cocinados.
#1 La estimación de voto de Podemos es superior al PSOE, pero eso son los datos en bruto, en la última página se ve la interpretación del CIS (una cosa es lo que dice la gente en las encuestas, y otro lo que se vota realmente), según la cual Podemos quedaría en tercer lugar. Así que técnicamente el titular es correcto, y que Podemos sea la tercera fuerza, también lo sea (según interpretación del CIS).
Hay que recordar que la encuesta del CIS para las europeas daba los siguientes resultados:
-PP: 21 Escaños (finalmente consiguió 16)
-PSOE: 19 (14)
-IU: 5 (6)
-UPyD: 3 (4)
-CEU: 3 (3)
-ERC: 2 (2)
-Podemos: 1 (5)
-LPD: 1 (1)
-Ciudadanos: 0 (2)
-Primavera Europea: 0 (1)
#36 Por eso me extraña que el CIS, después de ver el resultado de las europeas y fallar, le asigne al PP ahora un porcentaje superior que el que sacó entonces.
A ver si podemos enterrar ya a las 2 Españas rancias y empezar una nueva
Repito comentario de la otra noticia:
Creo que una buena interpretación de esta encuesta electoral del CIS (http://datos.cis.es/pdf/Es3033mar_A.pdf) es que Podemos es ya la segunda fuerza, y lo voy a argumentar:
En algunas preguntas el CIS te da una lista de posibilidades y en otras la respuesta es espontánea.
La estimación que hace se basa no solo en la intención de voto directo, sino también en el voto + simpatía y una estimación con la "ponderación de los datos por recuerdo de voto imputado y aplicación de modelos que relacionan la intención de voto con otras variables".
Pues bien, la pregunta por intención de voto directo permite respuesta espontánea y resulta que Podemos es la segunda fuerza (Podemos 11,9%, PP 12,8 y PSOE 10,6). Esto no significa nada por sí mismo. Contrariamente a los que denuncian siempre "la cocina", es lógico hacer otras estimaciones, aunque como advierte el propio CIS "Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes".
Pero veamos cuales son las otras variables para estimar el voto. Una de ellas es la simpatía (pregunta 18) que reza así "En todo caso, ¿por cuál de los siguientes partidos siente Ud. más simpatía o cuál considera más cercano a sus propias ideas? Puede decirme el nombre del partido, o, si prefiere, el número con el que aparece en esta tarjeta"
La pregunta es ¿está Podemos en esa tarjeta? Sospecho que no ya que Podemos no está en la lista que se presenta a los encuestados para que digan a qué partido votarían con más o menos seguridad (pregunta 10) ni Pablo Iglesias en la lista de líderes políticos para que los encuestados los valoren (pregunta 11). Tampoco en otra variable importante para la estimación como es el recuerdo de voto, ya que se refieren a las generales del 20 de noviembre de 2011, no a las europeas (pregunta 23). Así que ya en esa pregunta 18 parece que Podemos juega con desventaja, si miras la tarjeta no está, solo cuentan la simpatía a Podemos si el encuestado la manifiesta de forma espontánea.
En resumen Podemos es la segunda fuerza en voto directo gracias a que aquí la respuesta es espontánea. En la simpatía es semi-espontánea (ya que puedes nombrar a Podemos o señalar en una tabla en la que parece que no está) y en el resto de variables que el CIS usaría para estimar el voto (recuerdo de voto, valoración de líderes, etc) Podemos simplemente no está en las opciones presentadas al encuestado por lo cual no hay datos. Obviamente a la hora de hacer la estimación eso se nota.
Si con ese sesgo metodológico (y quizás ideológico porque no hay que ser catedrático de sociología para intuir que es de interés público preguntar por Pablo en la valoración de líderes políticos) y una intención directa de voto casi el 12% y una simpatía del 8,4 a pesar de su exclusión de la lista, creo que se puede afirmar que Podemos es ya la segunda fuerza con los datos de esta encuesta y una buena interpretación de los mismos. Eso no quiere decir que eso se materialice (por ejemplo el momento de la encuesta es julio y el líder del PSOE Rubalcaba, puede haber voto oculto, etc) pero sí creo que con Podemos o Pablo incluidos en las listas de opciones y un recuerdo de voto de las europeas, con el mismo método de estimación el propio CIS pondría a Podemos en segundo lugar.
La estimación de voto existe porque la gente miente. Basta con mirar qué reconocen haber votado en las últimas elecciones. Podemos supera al PSOE en un mundo paralelo en el que el PP sólo sacó un veintipico por ciento de los votos en las últimas elecciones. Lo que algunos llamais cocina es simplemente saber poner los datos de una encuesta, sujeta a mentiras de los encuestados, en el lugar más cercano a la realidad posible.
#49 Es obvio, hay que aplicar unos criterios de corrección, el problema viene cuando estos criterios son completamente arbitrarios.
Y lo publican, a sabiendas que las encuestas actuales son absolutamente papel mojado.
Cualquier profesional serio y no politizado seria honesto, carezco de datos para ajustar la IDV a la intención de voto real. No pasa nada, se publican los datos que si son empíricos, la IDV, que por muy inexactos que sean, si son reales.
#53 Publicar la intención directa de voto es como ir por la calle, preguntar a siete tipos y publicarlo como extrapolable a toda España. Tiene el mismo valor estadístico, representativo o sociológico. Y los criterios no son arbitrarios, te lo parecen a ti que no tienes ni idea de estadística, claro, que aquí somos todos todólogos, pero durante años el CIS ha sacado las mejores estimaciones en las encuestas cercanas a los periodos electorales. Y es porque sus estimaciones se basan en algo.
#55 Te lo parecerá a ti que esta bien, que no tienes ni idea de investigación científica.
Te lo voy a explicar con un ejemplo muy sencillo.
Hago una encuesta sobre machismo, y al revisar los datos, me doy cuenta que el 70% de los encuestas eran hombres, y el 30% eran mujeres.
Por lo tanto, los datos obtenidos, tienen validez muy limitada, ya que al existir tal desviación de la muestra, la encuesta carece de exactitud y evidencia científica.
Como se que mi encuesta no se ajusta a la realidad, decido cocinar y ajustar los resultados.
Pero aquí se abre una duda, ¿tengo los datos de cuantos hombres y mujeres hay en la ciudad?
-Si los tengo, pues perfecto, aplico el criterio de corrección y tengo una encuesta que si se acerca a la realidad.
-Justamente he realizado la encuesta, después de una guerra y la población masculina esta gravemente diezmada. Y no tengo ni idea de que proporción de hombres y mujeres hay en la ciudad, pero se seguro que hay muchísimos menos hombres que mujeres. Lo normal, y en cualquier investigación científica se haría, es declarar que tu encuesta esta desviada, y no tienes los datos para ajustarla. Pero no, los chicos del CIS y del resto de encuestadoras, deciden inventarse la proporción de Hombres/mujeres, y ajustan la encuesta como les da la gana.
Eso directamente es falsear los resultados, ninguna revista científica te aceptaría esos datos. Porque los estas manipulando.
#66 Mal ejemplo porque los barómetros del CIS se hacen sobre un muestreo estratificado polietápico, y antes de realizar las encuestas se selecciona el tipo de muestra que representará la unidad de muestreo. Y cuando se hace la encuesta a cada encuestador se le asigna un cupo (tiene que entrevistar a un determinado número de personas según el sexo, edad, etc.)
#79 Es un ejemplo, no lo tomes al pie de la letra, he puesto un ejemplo de desviación de los resultados y su ajuste necesario. Ya se que en eso no falla el Cis, falla en otras.
#66 Mira que no seas tú el que no tiene ni idea de lo que está hablando. ¿Comparas una muestra mal elegida con esto?
Tienes una muestra perfectamente estratificada y representativa, pero miente, y tanto que el resultado de algo comprobable (recuerdo de voto) no coincide con el real. La encuesta no es una pregunta, sino medio centenar, y entre ellas hay varias de control que sirven para recalcular qué votó realmente esa persona. SI sabes qué porcentaje miente sobre el pasado, y tienes información suficiente para corregir esa mentira, eso te da información sobre qué tipo de voto se oculta en cada momento, qué perfiles lo hacen, etc. Lo que viene después es sociología, psicología de masas y trabajo estadístico.
Que te guste creer que se lo inventan es cosa tuya, pero no vayas por ahí llamando a nadie ignorante para luego decir tonterías como la de ese comentario.
#69 ¿te sorprende que de un tiempo a esta parte haya crecido exponencialmente el número de personas que se avergüenzan de votar PP o PSOE? Debes vivir en un país distinto al mío. En este se ve en la calle
Las intenciones engañan. Es como cuando decimos ¡A que te meto! pero sabemos que no lo vamos a hacer.
Estas encuestas no son reales porque también se pregunta a gente que se abstiene a última hora por pereza, que en las encuestas suelen tener tendencias de izquierdas, pero que luego no se molestan en ir a votar no porque no crean en el sistema, sino porque están desmoralizados. Abstencionistas de sillón.
Estas encuestas son complicadas de estudiar ya que a la gente le cuesta admitir que vota al PP. Mirad la página 20 del pdf. Solo un 29.4% votó al PP en las generales del 2011...
Ay el dia que se pueda votar online...
#63 Ese día el pucherazo estará garantizado.
En intención directa.
PP: 12,8 %
PSOE: 10,6 %
IU+PODEMOS+EQUO: 18,9 %
¡Y lo dice el CIS!
Se huele la cagalera en los vateres de ferraz.
'Respuesta espontánea', que llama el CIS
http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/metodologia.html
Sin embargo, las respuestas a esta pregunta no constituyen una buena previsión si lo que se pretende es acercarse a los resultados de unas elecciones próximas, ya que son muy altos los porcentajes de respuesta para las opciones 'No sabe' y 'No contesta'.
Para predecir mejor los resultados electorales, el CIS construye a partir de la Intención de Voto lo que se conoce como Estimación de Voto, que no es más que aplicar a la Intención de Voto un modelo de corrección basado en otras variables de la encuesta, la experiencia pasada, informaciones de tipo cualitativo, etc.
Por este motivo, la Estimación de Voto no es un indicador comparable al resto de los que se presentan, en la medida en que su método de cálculo nunca se ha hecho público y ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS. Podría considerarse que no constituye una auténtica serie temporal, pero, por su interés, se presenta entre los indicadores electorales y se muestra en los Gráficos 18 y 19 para los principales partidos.
Podemos solo se puede medir contra PPSOE en conjunto. Medirlo con el PSOE es bastante inocente.
Si ahora mismo el PP está el primero con 8 puntos de ventaja sobre el segundo, para las próximas generales vuelve a ganar con 15. Me estoy apostando mi poco karma al hacer este pronóstico.
Pregunta 24 (página 16):
¿Y me podría decir si en las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de mayo de 2014...?
Fue a votar y votó 56,6%
> Participación en las elecciones del 25/5/2014: Total votantes 45,84%
O la gente tiene una memoria pésima, o miente como una bellaca...
#81 También hay más porcentaje de gente que dice que votó a Podemos de la que realmente le votó en las Europeas
#91 Pues sí!
Según la encuesta:
PP 19,6%
PSOE 20,2%
IP 9,8%
Podemos 12,2%
UPyD 5,4%
Resultados reales:
PP 26.06%
PSOE 23%
IP 9,99%
Podemos 7,97%
UPyD 6,5%
O hay mucho arrepentido (y mentiroso), o los únicos que tienen buena memoria son los que votaron a Izquierda Plural...
Próximo titular : PODEMOS vencerá al Obama en las próximas elecciones. (ya se que no puede volver a presentarse...)
duplicada
Había un gráfico por ahí en el que se indicaba el factor que el CIS aplica entre la "intención directa de voto" y la estimación de voto.
No lo encuentro ahora, pero se veía como el factor crecía desmesuradamente para el PP y el PSOE en los últimos meses. ¿mas y mas gente se avergüenza de votar al PP y al PSOE y por eso lo esconden? ¿ O simplemente son datos trucados para que no parezca que el descalabro es tan grande?
Tengamos en cuenta que el factor "me subo o me tiro del barco" es muy importante. Si la gente ve que algo va a ganar... se subirá con mas facilidad y viceversa.
#65 Te dejo los factores de corrección aplicados. Comparados con el CIS de abril.
Cocina Abril --- Cocina Julio
PP x2.345 --- x2.344
PSOE x1.955 --- x2
PODEMOS xxxx --- x1.286
IU x1.514 --- x1.322
UPyD x1.817 --- x1.686
Creditos a "super_rutscher"
Por cierto, muy normal eso de ver que aplicando unos factores de corrección, la he cagado estrepitosamente y tengo los cojones de publicar una nueva encuesta con los factores aun mas aumentados!! por lo que el error seria aun mayor!
#69 Si, ahi ya se aprecia como reducen el de los demás mientras mantienen el del PPSOE. Como si todos los indecisos y los que no votaron van a votarles a ellos.
Algo de cocina tiene que haber, pero en el gráfico que vi yo pasaba de un 1,8 hace algo mas de un año a los 2,3 actuales. Pero sin encontrarlo joder...
#69 Lo encontré!
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=36816
Son los factores de corrección que aplica el CIS a la "intención directa de voto" del PPSOE en su conjunto. En los últimos meses se han multiplicado bastante.
La casta deberia adelantar las elecciones si quiere que le quede algo del pastel, cada semana que pasa Podemos crece un 10%.
Y superará al PP.
Estas noticias antes de comer no son buenas para la linea porque alegran tanto que comes y bebes más de la cuenta de pura satisfacción.
No dadle mucho credibilidad a los porcentajes de voto, que aquí lo que importa son los escaños. Luego sabemos que el 51% de votos del PPSOE se convertirá en un 70% de escaños.
Lo más proritario ahora es atacar el punto más débil de la derecha que es el PSOE. Si cae hasta desaparecer ya no hay opción de coaliciones de derechas PP-PSOE, y sin tener la vía de los pactos con CIU, el PP quedaría arrinconado y sin poder maniobrar.
Eso no es ninguna sorpresa. La sorpresa es que todavía hay gente que vota a PPSOE.
No habeis notado que ultimamente se habla poco o nada en los medios de Podemos?
Ya se verá cuando sean las elecciones.
Los hay que votan cansina o irrelevante. Supongo que es porque no hay un voto que diga "Mecagontó". A ver si con estas encuestas va a poder ser que lleguemos a las próximas elecciones sin que la casta impida que sean libres y democráticas.
Y según las encuestas, en las últimas elecciones les votaron el triple de los que realmente les votaron.
Es curioso, en la pregunta 14, sobre el conocimiento de los ministros, que hay en algunos casos un 40% o más de ministros que no son conocidos, entre ellos Fátima Bañez, Jorge Fernández Díaz o J. Manuel Soria.
La pregunta 21 es muy curiosa, ninguna opción gana claramente. Pena que no se pueda desglosar.
La pregunta 39 me deja un poco ¿?
¿que narices es "la situación politica del pais"?
"Y refiriéndonos ahora a la situación política general de España, ¿cómo la calificaría Ud.: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?"
no sabría que responder,...
Para los excepticos. No creeis q es hora de que nos roben otros?
Es muy interesante el titular,pero mas interesantes es ver la situacion en la que se ven algunas personas el año que viene y la nula influencia de ETA en la encuesta.
ahora mismo ganaria cualquier partido que garantizara carcel par los corruptos
Yo veo a PODEMOS como gobierno del próximo año metiendo caña a todos los corruptos del PPSOE..
Todo mi entorno, mi gente amigos, padres de la escuela de mi hija, familiares, todos hablan de podemos, yo hablo de podemos. Espero que así sea la intención de voto. Estoy cansado de injusticias y miserias en mi alrededor. Muy pero que muy cansado. A Rajoy le diría en carta abierta que de toda la voda y así siempre será que aquel que tiene la opcion de ayudar al más devil es una buena persona con intención de hacer el bien, lo contrario favorecer al más poderoso a costa de la buena gente es de villanos. Espero que se mire al espejo y sea consciente de lo miserable que es el y su partido
#100 pues menudo entorno!!!! dios te apiade!!!
microblogging de libro
#15 No. Microblogging es distorsionar el contenido con opinión y en este caso el titular y entradilla son descriptivos.
#16 no, microblogging es generar noticias y opinión, lo de la distorsión y descripción te lo has sacado de la perchera. En todo caso el enlace es a un informe del CIS y el titular es sobre Podemos. microblogging de libro, para enmarcar.
para más inri: http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#19 Pues lee la propia definición que enlazas porque habla claramente de inventarse o distorsionar información, cosa que este meneo no hace. Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original.
#15 #31 Pero vamos a ver, ¿el enlace es a una noticia , artículo, opinión, blog cuya información principal es el ascenso de Podemos o es un informe del CIS? A ver sí es que estoy alucinando o es normal no aplicar la normativa cuando no interesa.
#34 No es algo que me haya sacado para defender una noticia -> Cospedal se construye una fortaleza vigilada de 9.000 m2/c10#c-10
#43 Pero es que no ha cambiado el titular coñé, ha construido una noticia con un informe, macho, sí es que es la descripción de microblogging. Con todos mis respetos.
#39 Destacar algo no es hacer una noticia de un informe. Ni siquiera el titular pone que el enlace sea un informe del CIS, pone según, ¿Cómo qué según? No es según, es el mismo informe en sí.
Macho, ¿soy el único qué lo ve así?.
#47 Entiendo lo que dices, digamos que sin tener en cuenta el ejemplo de la negrita y que yo hubiese cambiado el orden -texto de la entradilla en titular y vicev.-, está con un pie a cada lado de la línea
#15 En este caso para mi es como cuando muchos ponen algo en negrita en la entradilla... quieren destacar algo que en su opinión destaca, ¿es eso microblogging?... El titular y entradilla en este caso se ajustan al contenido, esa información figura, es algo concreto, no una imagen abstracta de #0
Izquierda Unida lleva superando al PSOE en intención directa de votos desde hace años.
Intención directa de voto ≠ Intención de voto
#4 Mientes
Mayo 2014 http://politica.elpais.com/politica/2014/05/09/actualidad/1399666623_142932.html
2013 http://tercerainformacion.es/spip.php?article57540
#23 IU supera al PSOE en intención directa de voto
http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/files/2013/04/Intenci%C3%B3n-directa-de-voto-en-Abril-de-2013.jpg
http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2013/04/08/iu-supera-al-psoe-en-intencion-directa-de-voto-en-abril-pero-metroscopia-lo-coloca-tercero-en-su-grafico/
La intención directa de voto no significa nada, pero a algunos les gusta auto-engañarse con ella.
#28 Tu frase ha sido "Izquierda Unida lleva superando al PSOE en intención directa de votos desde hace años."
Te he demostrado con 2 encuestas (de 2013 y 2014) que mientes. Solo has puesto la encuesta de Abril de 2013 para justificar tu engaño. IU No lleva años superando al PSOE y que sigas defendiendo tu mentira solo te define.
#4 #23
#28 Sí significa algo, concretamente mide el número de fanboys que tiene un partido. Y ahora mismo Podemos tiene más fanboys. Otro tema son los votantes.
#4 Mientes descaradamente.
Se produce un efecto curioso, y era que en IDV los partidos pequeños, en especial IU estaban sobrerepresantados en IDV, me explico en IDV sacaban IU un 10% y el PSOE un 20% y sin embargo cuando se votaba, se sacaba un 5% IU y 35% el PSOE. Por eso se cocinaban las encuestas, para controlar esa desviación.
Pero esto se explicaba en que el sistema favorecía a los más fuertes, y la gente acababa decantándose por el voto útil.
Ahora nos encontramos con un escenario inedito, y es que un partido supera al PSOE en IDV.
¿Que justificación hay ahora en darle un bajón en la cocina a Podemos? No sigue ningún criterio. Aplicar un factor de corrección del 2.0 al PSOE, y un 1.3 a Podemos, teniendo estos un IDV mayor, solo tiene un nombre: MANIPULACIÓN!