Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
A ver, tolais, no se pueden tener 5 casas. Cuando tienes 4 en la misma calle, lo siguiente es poner un hotel.
Estos de Podemos no han trabajado ni han jugado al Monopoly en su vida.
Estos de Podemos no han trabajado ni han jugado al Monopoly en su vida.
#1:
Que exagerados hombre, quien no tiene 5 viviendas?
#15:
#4 Mi familia materna lleva tratando de vender su casa del pueblo en Castilla la Mancha desde hace 3 años. Unos 160 metros cuadrados en dos plantas, ni por 6.000 euros la quieren. Y sospecho que con la paterna sucederá lo mismo.
Las casas de los pueblos, especialmente aquellas con tipologías constructivas de época, no las quiere nadie. Ni regaladas, como dices, porque reformarlas cuesta más que tirarlas y hacerlas nuevas, y para eso te compras un solar.
Va a ser divertido cuando los millennials, muchos de ellos hijos únicos, empiecen a heredar activos inmobiliarios invendibles a cascoporro (casas y pisos de pueblo con valor negativo + algún piso ya más colocable pero con 50 años de antigüedad) y cero euros en metálico.
Las casas de los pueblos, especialmente aquellas con tipologías constructivas de época, no las quiere nadie. Ni regaladas, como dices, porque reformarlas cuesta más que tirarlas y hacerlas nuevas, y para eso te compras un solar.
Va a ser divertido cuando los millennials, muchos de ellos hijos únicos, empiecen a heredar activos inmobiliarios invendibles a cascoporro (casas y pisos de pueblo con valor negativo + algún piso ya más colocable pero con 50 años de antigüedad) y cero euros en metálico.
#414:
#408 Para regalarla... pues la disfrutamos aún que sea para estar unos cuantos días contados al año, si llegase 4G incluso hubiésemos planeado la opción de ir ahí para teletrabajar desde ahí durante estos tiempos tan restrictivos.... pero es que ni 4G ni ADSL ni nada.
Sobre lo de alquilarla, otro fracaso, de hecho nos gastamos algo de dinero en dejarla mas chula para tratar de alquilarla para gente que busque escapadas rurales Airbnb, etc.. que ilusa fui... el resultado: Ni un único interesado.
Sobre lo de alquilarla, otro fracaso, de hecho nos gastamos algo de dinero en dejarla mas chula para tratar de alquilarla para gente que busque escapadas rurales Airbnb, etc.. que ilusa fui... el resultado: Ni un único interesado.
#401:
#350 En algunas zonas no es cuestión de precio, es cuestión de falta de compradores como pasa con la casa de mis abuelos, lleva desde que falleció en venta, ningún interesado, una que llamó y luego nos enteramos que únicamente era pq quería saber el precio pq también quería poner su casa similar a la venta.
¿Pero como vas a venderla si al pueblo cada año le quedan menos habitantes y los que hay son gente de una media de edad elevada que ya tienen su propia casa y los jóvenes se van a la ciudad?
¿Pero como vas a venderla si al pueblo cada año le quedan menos habitantes y los que hay son gente de una media de edad elevada que ya tienen su propia casa y los jóvenes se van a la ciudad?
#198:
#160 #1 #4 #15 ya no vamos a mencionar que la noticia apesta a sesacionalista
según confirman a este diario fuentes de la formación liderada por Pablo Iglesias.
vamos que no hay declaración alguna oficial de Podemos al respecto y si no me falla la memoria la ultrima vez que hablaron de este tema eran 10 viviendas y no 5, ya no mencionar que la intención era que había que obligar a los propietarios a que se alquilasen para aumentar la oferta de alquiler, nada más
Pero como siempre los mass mierders inventado basura para echarselo a Podemos
según confirman a este diario fuentes de la formación liderada por Pablo Iglesias.
vamos que no hay declaración alguna oficial de Podemos al respecto y si no me falla la memoria la ultrima vez que hablaron de este tema eran 10 viviendas y no 5, ya no mencionar que la intención era que había que obligar a los propietarios a que se alquilasen para aumentar la oferta de alquiler, nada más
Pero como siempre los mass mierders inventado basura para echarselo a Podemos
#21:
#15 #11 Interesante. Lo tengo claro, en vez de comprar 20 viviendas abandonadas en un pueblo gallego con 4 gatos.
Compraré 3 viviendas en el Barrio de Salamanca de Madrid y compraré un casoplón en Galapagar y seguiré siendo un pequeño propietario.
Rubius daaaame algo en bolsas de basura... para emprender el proyecto
Compraré 3 viviendas en el Barrio de Salamanca de Madrid y compraré un casoplón en Galapagar y seguiré siendo un pequeño propietario.
Rubius daaaame algo en bolsas de basura... para emprender el proyecto
#83:
#15 De corazón y te lo digo completamente en serio: dónala a la Diputación, regálasela a alguien (con escritura, claro) o la declaras en ruina y la tiras. Cualquier alternativa de estas es mejor que mantener un mochuelo que acumula valor negativo.
Conozco a mucha gente que tiene casas en puntos de Aragón de esos que no llegas ni perdiéndote que no son más que un dolor de cabeza. Se deterioran porque nunca va nadie y pueden convertirse en un peligro. Para colmo el ayuntamiento local puede obligarte a repararlas o tirarlas y no solo cada vez valen menos, si no que encima te cuestan dinero.
Conozco a mucha gente que tiene casas en puntos de Aragón de esos que no llegas ni perdiéndote que no son más que un dolor de cabeza. Se deterioran porque nunca va nadie y pueden convertirse en un peligro. Para colmo el ayuntamiento local puede obligarte a repararlas o tirarlas y no solo cada vez valen menos, si no que encima te cuestan dinero.
#43:
#27 La mayoría de los boomers van a espichar con pocas deudas. Los jubilados son los únicos que no han perdido poder adquisitivo o que lo han hecho en menor cantidad. Pero si ahora mismo se murieran mis suegros, dejaban a mi mujer con un marrón de mil pares de cojones (piso con valor catastral desproporcionado al real + hipoteca de por medio con muchos años aún por pagar).
La pandemia va a joder la vida a un montón de gente que creía tenerla razonablemente asegurada. Muchas herencias de inmuebles, muchos de ellos con venta o alquiler muy difíciles, en un mercado saturado y con una demanda muy restringida por una economía machacada, unos sueldos de mierda y una natalidad plana.
Si la economía española se estanca otros ocho a diez años, muchos que bramaban contra la retirada del impuesto de sucesiones van a hacer un giro de 180 grados.
La pandemia va a joder la vida a un montón de gente que creía tenerla razonablemente asegurada. Muchas herencias de inmuebles, muchos de ellos con venta o alquiler muy difíciles, en un mercado saturado y con una demanda muy restringida por una economía machacada, unos sueldos de mierda y una natalidad plana.
Si la economía española se estanca otros ocho a diez años, muchos que bramaban contra la retirada del impuesto de sucesiones van a hacer un giro de 180 grados.
#230:
#4 Por favor, lee dos veces lo que has escrito.
Tu ves habitual tener:
1- Vivienda habitual.
2-Casa en la playa.
3-Casa en el pueblo.
4- Casa de los padres (segunda vivienda urbana)
5- Una segunda casa en el pueblo.
A ver, esto no es habitual, más que nada porque no tienes tiempo de atender tanta vivienda. Además, si partimos de la base de que la propiedad de las viviendas de los pueblos son compartidas, so se sería dueño del 100% de inmueble, solamente de una porción.
Vamos, que si eres dueño de esas 5 ya me contarás cómo pagas el IBI.
Por favor, un poco de sensatez, se legisla bajo una norma general y luego en el cuerpo se atienden a todo tipo de excepciones rocanbolescas.
A ver, que en el artículo se explica lo siguiente:
No obstante, los últimos datos de Fotocasa, relativos a 2019, ofrecen una imagen aproximada. Según el portal inmobiliario, el 78% de los propietarios tiene una única vivienda. Otro 18% tiene dos inmuebles, y un 10% de éstos mantiene vacía una de las viviendas. El 4% restante es titular de tres o más viviendas, con alguna de ellas vacía para uno de cada cuatro propietarios. No obstante, estas cifras se limitan a las personas físicas; normalmente las personas jurídicas tienen más inmuebles en propiedad.
Que yo prefiero los datos del INE, pero creo que el caso que cuentas es una excepción dentro de la excepción.
Tu ves habitual tener:
1- Vivienda habitual.
2-Casa en la playa.
3-Casa en el pueblo.
4- Casa de los padres (segunda vivienda urbana)
5- Una segunda casa en el pueblo.
A ver, esto no es habitual, más que nada porque no tienes tiempo de atender tanta vivienda. Además, si partimos de la base de que la propiedad de las viviendas de los pueblos son compartidas, so se sería dueño del 100% de inmueble, solamente de una porción.
Vamos, que si eres dueño de esas 5 ya me contarás cómo pagas el IBI.
Por favor, un poco de sensatez, se legisla bajo una norma general y luego en el cuerpo se atienden a todo tipo de excepciones rocanbolescas.
A ver, que en el artículo se explica lo siguiente:
No obstante, los últimos datos de Fotocasa, relativos a 2019, ofrecen una imagen aproximada. Según el portal inmobiliario, el 78% de los propietarios tiene una única vivienda. Otro 18% tiene dos inmuebles, y un 10% de éstos mantiene vacía una de las viviendas. El 4% restante es titular de tres o más viviendas, con alguna de ellas vacía para uno de cada cuatro propietarios. No obstante, estas cifras se limitan a las personas físicas; normalmente las personas jurídicas tienen más inmuebles en propiedad.
Que yo prefiero los datos del INE, pero creo que el caso que cuentas es una excepción dentro de la excepción.
#7:
Las viviendas no deberían ser un negocio bajo ninguna circunstancia.
#97:
#80 Vender las que no se usen. Pero como digo, el problema es doble:
-No las quiere nadie, y hay que hacer reparaciones semicontinuas. Al final terminarán donadas al ayuntamiento, porque no se pueden vender y si salen adelante propuestas como esta encima serás un gran propietario por tener viviendas rurales sin valor comercial alguno.
-Las propiedades urbanas, alquilarlas como ya alquilan mis padres el piso que la abuela compró al venir a Zaragoza. Actualmente está con un alquiler modesto (300€) porque queremos tenerla ocupada, pero de nuevo, es invendible. Típica vivienda de sindicatos, cuarto sin ascensor. Tiene una salida horrible porque nadie quiere vivir de continuo en una vivienda así, por muy reformada que esté.
Hay que tener claro algo, y es que la transferencia de activos inmobiliarios es la única forma de transferencia de riqueza de padres a hijos accesible para las clases trabajadoras y medias. Esta clase de medidas se la bufan a los ricos, igual que sucesiones, porque tienen instrumentos para evitarlas. En el caso de la gente que aún tiene propiedades en sus pueblos de origen, la calificación de grandes propietarios podría forzarlos a desprenderse de dichas viviendas. Y peor aún, a tener que regalarlas al ayuntamiento, puesto que nadie más las va a querer.
Es un agravio detrás de otro: la pérdida de un patrimonio que tus padres cuidaron para darte una vida mejor, la necesidad de olvidarte de la vivienda familiar, cortar tus lazos con el pueblo de tu infancia y el más que posible hecho de que encima tendrá que ser donada, puesto que nadie quiere una vivienda antigua en un pueblo a 200 km de la capital.
-No las quiere nadie, y hay que hacer reparaciones semicontinuas. Al final terminarán donadas al ayuntamiento, porque no se pueden vender y si salen adelante propuestas como esta encima serás un gran propietario por tener viviendas rurales sin valor comercial alguno.
-Las propiedades urbanas, alquilarlas como ya alquilan mis padres el piso que la abuela compró al venir a Zaragoza. Actualmente está con un alquiler modesto (300€) porque queremos tenerla ocupada, pero de nuevo, es invendible. Típica vivienda de sindicatos, cuarto sin ascensor. Tiene una salida horrible porque nadie quiere vivir de continuo en una vivienda así, por muy reformada que esté.
Hay que tener claro algo, y es que la transferencia de activos inmobiliarios es la única forma de transferencia de riqueza de padres a hijos accesible para las clases trabajadoras y medias. Esta clase de medidas se la bufan a los ricos, igual que sucesiones, porque tienen instrumentos para evitarlas. En el caso de la gente que aún tiene propiedades en sus pueblos de origen, la calificación de grandes propietarios podría forzarlos a desprenderse de dichas viviendas. Y peor aún, a tener que regalarlas al ayuntamiento, puesto que nadie más las va a querer.
Es un agravio detrás de otro: la pérdida de un patrimonio que tus padres cuidaron para darte una vida mejor, la necesidad de olvidarte de la vivienda familiar, cortar tus lazos con el pueblo de tu infancia y el más que posible hecho de que encima tendrá que ser donada, puesto que nadie quiere una vivienda antigua en un pueblo a 200 km de la capital.
Comentarios
A ver, tolais, no se pueden tener 5 casas. Cuando tienes 4 en la misma calle, lo siguiente es poner un hotel.
Estos de Podemos no han trabajado ni han jugado al Monopoly en su vida.
#6 Yo conocí a uno que era dueño y camarero de un local de bar y parte de sus dirigentes como Pablo Iglesias eran clientes habituales. Me dijo sorprendido: "Estos tipos solo saben hablar de política y de música. No saben hablar de otra cosa". Así que ya te puedes dar una idea...
#6 Pero no dice 5 en la misma calle no?
#6 En mis caso son piñas y un Crustáceo crujiente. Yo tengo la versión de Bob Esponja
Que exagerados hombre, quien no tiene 5 viviendas?
#1 Yo no, pero tampoco me parece una locura.
Una familia tiene su piso y una casa en la playa, heredan la casa ruinosa del pueblo, el piso de los padres y la otra casa del pueblo.
Y a veces no son casas vendibles ni aunque las regales
#4 Mi familia materna lleva tratando de vender su casa del pueblo en Castilla la Mancha desde hace 3 años. Unos 160 metros cuadrados en dos plantas, ni por 6.000 euros la quieren. Y sospecho que con la paterna sucederá lo mismo.
Las casas de los pueblos, especialmente aquellas con tipologías constructivas de época, no las quiere nadie. Ni regaladas, como dices, porque reformarlas cuesta más que tirarlas y hacerlas nuevas, y para eso te compras un solar.
Va a ser divertido cuando los millennials, muchos de ellos hijos únicos, empiecen a heredar activos inmobiliarios invendibles a cascoporro (casas y pisos de pueblo con valor negativo + algún piso ya más colocable pero con 50 años de antigüedad) y cero euros en metálico.
#15 #11 Interesante. Lo tengo claro, en vez de comprar 20 viviendas abandonadas en un pueblo gallego con 4 gatos.
Compraré 3 viviendas en el Barrio de Salamanca de Madrid y compraré un casoplón en Galapagar y seguiré siendo un pequeño propietario.
Rubius daaaame algo en bolsas de basura... para emprender el proyecto
#21 A mi me haría mas ilusión una casa en una aldea gallega para plantar un reghos de patacas que un casoplón en un barrio de
hdlgpgran abolengo, y no necesito gato que ya tengo#21 De demagogia muy bien...
#15 Lo divertido va a ser cuando los bancos se las empiecen a quitar a los milenials como aval de la deuda que contrajeron los boomers.
Y entonces descubriremos que la vivienda puede tener valor negativo.
#27 Quien te dice que los millenials votan a UP en masa... A mí me consta que ElRubius es un millenial y ya debe estar hasta los huevos de UP y del PSOE.
#31 pues en un vídeo suyo dijo que votaba a UP
#31 Quién ha dicho que votan a UP? Es más, pienso que mayoritariamente no votan y entre los que si votan el voto está dividido entre UP y VOX.
#31 los milenias votan principalmente a Up y a vox, el Rubius cuenta como multimillonario, no como milenial
#31 Hasta los huevos de PSOE y Podemos está cualquiera con un mínimo de sentido común.
#27 La mayoría de los boomers van a espichar con pocas deudas. Los jubilados son los únicos que no han perdido poder adquisitivo o que lo han hecho en menor cantidad. Pero si ahora mismo se murieran mis suegros, dejaban a mi mujer con un marrón de mil pares de cojones (piso con valor catastral desproporcionado al real + hipoteca de por medio con muchos años aún por pagar).
La pandemia va a joder la vida a un montón de gente que creía tenerla razonablemente asegurada. Muchas herencias de inmuebles, muchos de ellos con venta o alquiler muy difíciles, en un mercado saturado y con una demanda muy restringida por una economía machacada, unos sueldos de mierda y una natalidad plana.
Si la economía española se estanca otros ocho a diez años, muchos que bramaban contra la retirada del impuesto de sucesiones van a hacer un giro de 180 grados.
#43 La mayoría de los boomers no van a tener deuda en sus cuentas. En las de todos si, en las cuentas del Estado. Pagándoles pensiones que ya quisieran los milenials como salario y que ni soñando tendrán como pensión, dándoles cuidados médicos que cuando los milenials los necesiten serán privados... etc. Y si quieres hablamos del mercado laboral de entonces y de ahora. La brecha generacional es tremenda y si no la atajamos vamos a tener un problema de primer nivel.
Si la herencia te va a causar más problemas que beneficio siempre puedes rechazarla. Yo es posible que tenga que hacerlo por motivos parecidos a los que comentas de tu mujer. Ojo, se acepta o rechaza entera.
#58 Siempre puedes aceptarla a cuenta de inventario.
#58 Venía a decir lo que #125: heredas todo pero, de haber deudas, solo se pagan con los bienes heredados, no con los tuyos
#67 Como digo en #58 no tienen deuda en sus cuentas, el boquete dejan en el presupuesto del Estado. Que pagan los milenials.
#58 A ver si ahora la culpa de todo lo que va mal en el país es de los de cierta edad…
• Si lo milenials no quieren que la sanidad que existe ahora para los mayores sea privada cuando les toque a ellos ya saben a quién tienen o no que votar.
• Y los jubilados que reciben pensiones son siempre de acuerdo a lo que cotizaron ellos en su momento
• Que los sueldos ahora sean una miseria comparado con antes también a ver a quien se vota.
Cierto es que hay mucho jubilado votante acérrimo de derechas pues fue
educadoadoctrinado en dictadura, pero los jóvenes que nacieron y crecieron en democracia deberían saber votar mejor…#43 lo mejor es que por herencia no pueden vender la vivienda antes de 3 años por si aparecen hijos perdidos, con lo que no pueden ni intentar venderla.
#43 Yo lo tengo claro. Mantengo la casa del pueblo de mi madre, pero cuando ella falte el piso de mis padres lo venderemos en cuanto podamos y aún perdiendo, a no ser que veamos la posibilidad de un alquiler razonable ¿Motivo? Cada vez va a valer menos salvo milagro. Y eso en Zaragoza. Ni te digo lo que va a valer un piso en Teruel o Soria en unos años.
#43 tu sabes que puedes una vez tus padres mueran, aceptar la herencia pero antes liquidando todas las deudas ? Hasta donde yo se , la hipoteca tiene un seguro de vida que la cubre si o si.
Y siempre puedes renunciar a al herencia.
Así que a menos que aportes más informacion, eso que comentas es falso.
#43 Probablemente tengan un seguro de vida cuyo beneficiario sea el banco. En caso de fallecimiento del titular de la hipoteca, lo normal es que la casa quede pagada.
#43 Dile a tu mujer que herede a beneficio de inventario. Si la deuda supera la herencia no heredará nada, pero al menos no se comerá la deuda.
#43 La herencia se puede rechazar. No es obligatorio aceptarla si eso te va a suponer un marrón.
#4 #43 porque lo de no aceptar la herencia ni hablamos, ¿Verdad?
#126 #43 Me acabo de hipotecar, y sólo me han hecho contratar un seguro de hogar, ninguno de vida, no es obligatorio, si me muero la deuda sigue igual.
#43 marrón ninguno, salvo que sea aval de su vivienda. Renuncia a la herencia y listo
#43 Ya vendrán los fondos a comprar las casas sobrantes. Se nos olvida muchas veces, pero España no vive del turismo por casualidad. El clima, la gastronomía y la riqueza y variedad histórico-cultural son muy apreciadas fuera. Y el parque agrícola facilemente puede pasar a manos extranjeras en una o dos generaciones.
#27 Lo divertido va a ser cuando crezcas y te enteres que los boomers no tienen deudas.
#27 Los boomers las habrán pagado. Los que sí puede. Dejar casa sobrevalorada con hipoteca son los milenials.
#15 Eso pienso yo, en parte. Cuando he necesitado tener vivenda propia me las he visto de todos los colores. Para cuando nuestros padres/ suegros no estén no sabremos que hacer con tanta casa (y aun así no llegariamos a 5 viviendas entre los dos).
#15 link de la casa?
#15 y cuál es tu plan con esas viviendas?
Dejarlas desocupadas hasta que se las pases a tus hijos?
Pregunto
#15 De corazón y te lo digo completamente en serio: dónala a la Diputación, regálasela a alguien (con escritura, claro) o la declaras en ruina y la tiras. Cualquier alternativa de estas es mejor que mantener un mochuelo que acumula valor negativo.
Conozco a mucha gente que tiene casas en puntos de Aragón de esos que no llegas ni perdiéndote que no son más que un dolor de cabeza. Se deterioran porque nunca va nadie y pueden convertirse en un peligro. Para colmo el ayuntamiento local puede obligarte a repararlas o tirarlas y no solo cada vez valen menos, si no que encima te cuestan dinero.
#74 Pues por el tipo de propiedad que hablas te remito a mi comentario en #83
#80 A la larga tirarlas porque no tienen mantenimiento. #83 te contesta mejor.
#4 #15
No entiendo vuestros comentarios. Sobre todo porque existen infinidad de ejemplos en los que alguien hereda una propiedad inmobiliaria que no puede asumir, y por tanto la cede al ayuntamiento donde se encuentra sin ningún problema.
CC #126 #83
#83 Ojo con la donación, que te toca pagar la plusvalía.
#15 Nadie obliga a tu familia materna a seguir siendo propietarios de eso, como bien dice #83 hay alternativas para que no te cueste dinero. Lo que pasa es que en lugar de aplicar fría lógica al problema, enseguida saltamos con prejuicios como "pero hombre, ¿cómo vas a echar a perder de esa manera una casa de 160 metros?" y renunciamos a pensar con la cabeza que igual hay ciertas cosas que no tienen el valor que aparentemente tienen... y que lo mejor es simplemente librarse de ellas.
Va a ser divertido cuando los millennials, muchos de ellos hijos únicos, empiecen a heredar activos inmobiliarios invendibles a cascoporro (casas y pisos de pueblo con valor negativo + algún piso ya más colocable pero con 50 años de antigüedad) y cero euros en metálico.
Como película no está mal, pero los padres de los millenials no son hijos únicos en su mayoría así que lo más probable es que la herencia de los abuelos se reparta. Al millenial como mucho le podrán llegar dos viviendas, una por parte de padre y otra por parte de madre... Y eso con "suerte" porque igual las heredan los tíos. Y no tienen por qué ser todas invendibles ni mucho menos, de hecho puede que la inmensa mayoría no lo sean.
Para que a un millenial lo conviertan en "gran propietario" por tener cinco viviendas sin valor, tienen que pasar todavía unas cuantas generaciones. Lo que pueda haber a corto plazo van a ser casos aislados. Y en unas cuantas generaciones pueden cambiar muchas cosas, mira cómo estaba el mundo hace tres o cuatro generaciones y cómo está ahora... Como para preocuparse por esto.
#15 si, heredar demasiadas tierras está en el top 10 de preocupaciones milenial. De verdad, yo no sé en qué mundo vivís...
#94 En el mundo de alguien que viene de pueblo. Entiendo que no es el caso de todo el mundo, pero los nietos de las migraciones del desarrollismo somos millones y muchos mantenemos esas viviendas.
Ahora no es un problema porque padres y abuelos aún viven, y además hasta ahora se repartían las herencias entre varios hijos, reduciendo la carga. En diez años se abrirá ese melón con el fallecimiento de esas generaciones y un montón de hijos únicos heredando patrimonios extensos sin valor real.
#98 para eso se pueden rechazar las herencias.
#98 Pues si en los pueblos heredais media docena de casas cada uno sois grandes propietarios.
#102 no tengo ni idea de qué me quieres decir con eso.
#98 Siempre puedes renunciar a la herencia o regalar la casa al ayuntamiento donde se encuentra.
#98 Yo te puedo pasar mi email y si quieres cuando vayas a heredar, me comentas y hacemos trato.
#94 El mundo se extiende más allá de la ciudad colega.
#94 Como algo no es tu preocupación ni tu caso, pues que le den por saco a quien le ocurra, y legislemos para fastidiarle, aunque sea injusto.
Está en el top 3 del cuñadismo milenial.
#15 Invendibles? pero que pasó con aquello de la oferta y la demanda. Si no es vendible, baja el precio, hasta que se venda.
#15 Supongo que habrás querido decir 60.000 euros, ¿no?
#15 Por 6000€ en cualquier pueblo 160m2 urbanizables te lo quitan de las manos hasta en el gasco, ha vendido mi suegro la suya 60m2 de suelo por 12.000€ y no tardaron ni 3 meses, venga otra milonga.
#4 No hay muchos hijos únicos pobres con tanta propiedad
Perfecto. Yo lo pondría en 3.
#15 Será el mercado.
En mi aldea se ha vendido todo. Todo.
Casas viejas, que se caían a pedazos, ruinosas... todo.
Y ninguna a nadie que vaya a vivir en ellas. Todas a putos veraneantes.
Que asco.
#160 #1 #4 #15 ya no vamos a mencionar que la noticia apesta a sesacionalista
según confirman a este diario fuentes de la formación liderada por Pablo Iglesias.
vamos que no hay declaración alguna oficial de Podemos al respecto y si no me falla la memoria la ultrima vez que hablaron de este tema eran 10 viviendas y no 5, ya no mencionar que la intención era que había que obligar a los propietarios a que se alquilasen para aumentar la oferta de alquiler, nada más
Pero como siempre los mass mierders inventado basura para echarselo a Podemos
#15 Ya, pero serán "Grandes Propietarios"...
#15 A las herencias se puede renunciar.
#35 Empieza ya a ser un problema de limitación de espacio. 5 Viviendas son muchas si no están habitadas habitualmente. Veo bien que se regulen esas cosas, con el objetivo que la vivienda ya creada sea accesible.
De todas formas, también entiendo a #4 o #15 en la idea de que no todos los inmuebles tienen salida. Yo propondría una extensión a esta situación:
1) Creación de una página, controlada por el gobierno, para la venta y el alquiler de casas.
2) Si crees que tienes inmuebles que son muy difíciles de poner en el mercado, ellos te lo tasan (pongamos a un precio X de venta o alquiler).
3) Durante un tiempo prudencial (pongamos un año) se te da la opción de manejar tú las ofertas. Pones el precio que quieras, y si consigues venderlo/alquilarlo, perfecto, la rueda sigue girando.
4) Si pasado el tiempo sigue el inmueble vacío, pasa a ser gestionado por el portal público, que lo ofertará al precio de tasación, y con posibilidad de alquiler/compra siempre a una persona física que no llegue a las susodichas 5 viviendas. Y punto. El propietario no debería que pagar impuestos por un inmueble que ni el estado es capaz de colocar. Y si el estado consigue venderlo, obviamente el dinero es para el propietario original, faltaría más.
#15 Estoy preocupadisimo, no sabre que hacer con tantas casas.
#15 la solución pasa por establecer un límite inferior de tal forma dw que no cuenten pra este computo viviendas con un valor inferior a X.
El problema de eso sería como se tasa el valor de la casa, que muchas veces las tasaciones están lejisimos del valor real de mercado.
#15 pues renuncias a la herencia y listo, no?
#15 Pon aquí el enlace a idealista de esa casa de 160 metros cuadrados en dos plantas por 6.000 euros y hablamos
#15 #4 Siempre puedes donar o renunciar a ella.
#15 Lo divertido es cuando paguen primero la plusvalía municipal y luego les empiecen a llegar IBIs de hasta 1.500 al año por casas de mierda invendibles.
#15 https://www.idealista.com/venta-viviendas/guadalajara-provincia/con-precio-hasta_6000/
Una sola vivienda en toda la provincia de Guadalajara por ese precio... poner como ejemplo algo tan sumamente excepcional no huele demasiado bien, ¿no crees?
Además, ya sería casualidad que el dueño de esta casa, juuuusto tuviera otras 4 casas más como para que esta ley le afectara.
Cogido todo con pincisimas.
#15 pues cojonudo, demuestras que has puesto en el mercado de alquiler la casucha del pueblo que no quiere nadie y listo.
#15 me pasas los links a los anuncios? O hablas por hablar?
#15 Si la casa esa de 6.000 euros está habitable actualmente, y si yo viviera allí, te la compraría sin pensarlo. Acabo de filtrar en idealista por la mayor parte de castilla la mancha, casas de menor valor de 60.000 euros, me salen unas 7.000 y solo 6 por debajo de los 6.000 euros que dices. Vamos antes de seguir, espero que sepas que tu ejemplo es especialito.
https://www.idealista.com/areas/venta-viviendas/con-precio-hasta_60000/?shape=%28%28angnFb%7Eaa%40kroBwlsEkntAof_FmsfBr%60xAhqIexmO%7E%7CcFg%7Ci%40zo_Ezp_BpoApxaNkifC%7Eu%7EHxnArfQ%29%29&ordenado-por=precios-asc
#15 Llevamos así varios siglos.
#4 joder, vaya imperio familiar, yo tengo la mía y mis padres la suya, y punto, ni pueblo ni playa ni sierra, y creo que es lo general
#17 no es tan difícil. Yo no creo que vaya a llegar nunca a 5 casas porque no creo que yo vaya a llegar a poder comprar más de una (tengo más de 30 y vivo de alquiler), pero quizá me acerque: mi mujer es hija única, su abuela tiene dos casas y su madre otras dos (pisos normales), así que una de las de su abuela y las dos de su madre irán para ella. Ya son 3, si nosotros compramos una son 4. Si las circunstancias de mi familia fueran parecidas, que no es el caso, pasaríamos de largo las 5 viviendas.
Así que coincido con lo que dice #4
#99 a ver, que podeis venderlas o ponerlas a nombre de los hijos, o dividíroslas... o un plan maquiavélico, ponerla de grantía en un préstamo y que os la embarguen
#99 Si estuviérais en gananciales, que no lo sé, tendríais el límite en 10 pisos.
#99 pues nada, lo ponemos en 10 propiedades.
Enserio, 5 casas es un huevo. Y si tenéis 5 y decís que igual os pilla esta ley, vendeis-regaláis-declaráis en ruina una y ya está. Si tan basura son, os dará igual.
Es flipánte
#99 Familias con abuelos que tienen varias casas no son la norma. No sé si es "difícil", pero no es frecuente.
#99 Las casas que hereda tu mujer no son tuyas, pues la herencia son bienes privativos, no gananciales (incluso si se heredan cuando ya estáis casados).
#99 Oye, que también puedes vender, no tienes porqué quedártelas todas.
#99 es que si tienes un piso y heredas 2 de tu abuela y 2 de tu madre pues que quieres que te diga, si, pasas a ser gran propietario. Y si no te compensa vendes algo para no serlo. Ostia que ahora lo normal va a ser juntarse con 5 casas, no te digo, mientras otros le echan toda la vida para tener una...o ninguna, eso es lo normal
#99 Hombre, no sé. Yo entiendo que se refiere a 5 propiedades al 100%, no a 5 propiedades al 25 o al 50%. Si no fuera así, también tiene que darse la circunstancia de que ambos herederos sean hijos únicos y que todas las herencias se den a la vez, más o menos. Si te interesa mantener las cinco propiedades es porque te será rentable, con lo que se te considerá, creo que con razón, gran propietario. Si no te interesa, las venderás o donarás antes de acumular 5 casas.
A mí no me parece en absoluto corriente tener la opción de heredar ni 4, ni 3 casas (y mantenerlas, menos).
#17 Yo sé de mucha gente que ha comprado 10 viviendas en 10 años a base de hipotecas y alquilar. Las hipotecas las pagan los alquileres. Todo con perspectiva a vivir de ellas a medida que van deshipotecando.
Y todo sin cobrar mucho.
#4 y con este cambio se consigue que se les apliquen leyes para que pongan a disposición del mercado esas viviendas vacías.
O te parece normal que acumulen 3 viviendas muertas de risa?
#22 Las viviendas pueden estar muertas de risa porque no se consiguen vender o alquilar. Esto no va a afectar a ricos, de verdad, deberíais meditarlo.
#22 ¿Y quien quiere tener viviendas muertas de risa? Así no se gana dinero. Cuando un inmueble está cerrado y es de una empresa, es porque no es capaz de venderla.
#22: Y en todo caso, si es por persona, serían 10 por familia en muchos casos.
De todas formas, ciertos tipos de propiedades deberían contar menos.
#4 Hablas de una famila, no de una persona. 5 vivendas en una familia tocan a 1 o 2 por cabeza.
#32 venía a decir lo mismo. La gente no lee o no quiere leer
#32 Mi sobrina (hija unica) que tiene ahora 8 añitos se puede juntar con 4 casas en 20/30 años a nada que se descuide.
#4 Sin ir más lejos, mi abuelo en el pueblo tenía un número similar de propiedades entre unas cosas y otras. Y el hombre no era ninguna empresa, ni nada por el estilo. Porque tampoco es lo mismo un inmueble (o 5) en el centro de Madrid que en el centro de un pueblo de Cáceres.
Esto es populismo, porque la gente no cree que sea una cantidad común que pueda tener alguien sin ser millonario.
#44 es que no es una cantidad común, no es una opinión, es un hecho estadístico
#44 No sería una empresa, pero sería el rico del pueblo, no cuela, la gente normal no tiene 5 casas.
#4 se trataría una familia en la que una persona hereda absolutamente todo. Hijo único, nieto único, incluso sobrino-nieto único por lo que comprendo...
Locura no, pero es un patrimonio que puede permitirte vivir de las rentas, sin trabajar siquiera.
#54 #47 No sé.. Si somos 2 hermanos y tenemos la propiedad de la casa (a medias)
Tenemos 1 casa ¿no?
Si tengo 6 casas, todas a medias con mi marido porque estoy casada en gananciales ¿ya no se me aplica?
Lo dudo
#4 Hombre es un poco rocambolesco. La herencia será de uno solo de los cónyuges, y normalmente lo heredan entre varios hermanos, por lo que entiendo que no aplicaría el caso. Para todas estas cosas se entiende siempre que se tenga la parte mayoritaria del inmuebel y el usufructo como mínimo.
#4 Pocas lagrimas de fachas y muchas lagrimas de imbeciles defendiendo el derecho a tener 5 casas y pagar lo mismo que el que tiene una. Y seguramente no lleguen a tener nunca una casa en propiedad
#4 es que si es gente con toda esa suerte, pues chico, son grandes propietarios.
#4 justo, pero eso es el máximo y deberia ser la excepción. 3 debería ser el número y solo poder ser auemntado momentaneamente a 5 si provienen de herencia y durante 5 años, por ejemplo, a partir de ese tiempo, a partir de 3, eres gran tenedor (o cuchara, no seamos sexistas).
#4 Ya has tenido que meter más casas del pueblo que hermanos. A mi lo que me llama la atención del titular es que no lo sean ya.
#4 ¿Una familia cuantas personas son?
En Cuba creo que no está permitido por cubano tener más de una casa en la ciudad y otra en el pueblo. Y creo que sólo un vehículo por persona. Pero hay empresarios con flotas de "autobuses", ¿cómo lo hacen? Pues uno a su nombre, otro al de la mujer, otro a nombre del cuñado...
#4 Lo típico. Yo ya en reyes lo que hago es encasquetar casas a todo el que pueda, porque en cuanto me descuido se me juntan unas cuantas y me dejo un pico en IBI.
#4 Lo había pensado, pero ¿en ese caso no contaría como dos y media? O sea, entiendo que si la casa es en copropiedad (con tu pareja) no eres propietario de una casa, sino de media. Por ejemplo, mi madre tiene 5/6 de casa (una a medias con mi padre y la de mis abuelos a repartir con sus dos hermanos). Tener cinco casas tú solo sí que lo veo menos común. Pero es que además, incluso si te has casado por gananciales, las herencias se consideran bienes privativos, por lo que la casa que tu pareja hereda de sus padres no es tuya.
#4 Tienes razón que debería de ser el valor en lugar de la cantidad.
Creo que Podemos antes propuso a partir de un millón de euros en bienes familiares, y a mi abuela también le pareció una locura... Según ella cualquier persona de clase media tiene una casa de más de 600.000 euros (como los Iglesias-Montero), una casa en la playa de 200.000 euros, y algo de dinero en el banco o algún local del que sacar una rentita...
No entiendo. El que tenga 5 viviendas o más que las venda...
Porque tener 5 viviendas, sea donde sea, ya parece bastante daño para el que no tiene ninguna.
#4 Invendible no hay nada...Baja el precio o incluso a lo mejor la quiere el ayuntamiento gratis...
#4 Lo típico vamos
#4 ¿Y los que no heredamos una mierda es culpa nuestra o es que aquello de los hombres hechos a sí mismos es más bien algo hereditario?
#4 O igual es más probable que la casa ruinosa del pueblo y la de los padres la hereden entre 6 hijos, a 1/3 de casa cada uno.
#4 y tienen que estar todas las viviendas, las de los hijos de cuarentaytantos también, a nombre de la misma persona. Claro.
Si tienes una vivienda y se la das a tu hijo o hija ya creciditos para que viva ahí, no será mejor hacer las cosas bien? Notarías, declaración de traspaso de bienes inmuebles, etc.
#4 Eso sale a 2,5 inmuebles por integrante del matrimonio.
Edito: Falta otro tanto.
#4 O sin ir más lejos propietari@s que hayan decidido invertir en vivienda para ellos mismos, privándose de cualquier tipo de "lujo". Ahora en su jubilación se dedican a ir de una propiedad a otra a disfrutarla y a realizar las tareas básicas de mantenimiento.
#4 Buena coleccion de inmuebles.
Por mi parte, pocos conozco que tengan la casa pagada. Casi todos van con hipoteca o pagan alquiler.
#4 Por favor, lee dos veces lo que has escrito.
Tu ves habitual tener:
1- Vivienda habitual.
2-Casa en la playa.
3-Casa en el pueblo.
4- Casa de los padres (segunda vivienda urbana)
5- Una segunda casa en el pueblo.
A ver, esto no es habitual, más que nada porque no tienes tiempo de atender tanta vivienda. Además, si partimos de la base de que la propiedad de las viviendas de los pueblos son compartidas, so se sería dueño del 100% de inmueble, solamente de una porción.
Vamos, que si eres dueño de esas 5 ya me contarás cómo pagas el IBI.
Por favor, un poco de sensatez, se legisla bajo una norma general y luego en el cuerpo se atienden a todo tipo de excepciones rocanbolescas.
A ver, que en el artículo se explica lo siguiente:
No obstante, los últimos datos de Fotocasa, relativos a 2019, ofrecen una imagen aproximada. Según el portal inmobiliario, el 78% de los propietarios tiene una única vivienda. Otro 18% tiene dos inmuebles, y un 10% de éstos mantiene vacía una de las viviendas. El 4% restante es titular de tres o más viviendas, con alguna de ellas vacía para uno de cada cuatro propietarios. No obstante, estas cifras se limitan a las personas físicas; normalmente las personas jurídicas tienen más inmuebles en propiedad.
Que yo prefiero los datos del INE, pero creo que el caso que cuentas es una excepción dentro de la excepción.
#4 Te voy a contar un secreto: Las herencias se pueden rechazar.
#4 Desde la ignorancia: si la casa está ruinosa ¿no se puede declarar como no apta para vivir y que deje de contar como vivienda?
#4 Tu eres de esas personas físicas que aspiran a pertenecer a ese porcentaje inferior al 4%, que dice el artículo, que son propietarios de 3 o más viviendas. Normal que no te parezca una locura poseer 5 viviendas.
#4 El de tu ejemplo quién es, el nieto de Heidi? Quien herede dos casas en el pueblo, una casa en la ciudad y que todo se le sume a dos viviendas más, lo siento, pero ese calificativo de gran propietario le viene al pelo. Es mi opinión.
#4 Los que no han generado riqueza en su vida no lo comprenden.
#4 Supongo que ponerlas en alquiler debe de ser todo un drama para la familia.
#4 Si el estado comprara cualquier casa a 1€ ya no habría excusa. Si no te la compra nadie y no la quieres...
#4 Vale más vender por lo que sea. Hasta donarlas, y aún así te toca pagar.
#1 a mí me parece que a partir de tres ya se podría hacer algo. Cinco ya es un señor negocio.
#23 5 librerías < La casa del libro < Amazon
las cosas hay que ponerlas en su contexto, no se puede tratar al que tiene 5 librerías igual que a Amazon ni al que tiene 5 viviendas como al que tiene 5000
#1 pues yo no, porque soy de ciudad creo, tengo amigos que del pueblo heredan varias propiedades familiares. si sumara ser copropetario, facilmente 10 te diria, que entre los nietos heredan trozos de los abuelos.
#1 No todos somos el Gran Wyoming.
#1 esto es tan exagerado como decir que una empresa que tiene 5 chiringuitos de playa con 1 empleado cada uno es una gran empresa ...
#51 no, es una gran empresa de mierda. Pero grande. Y los chiringuitos de playa en este país ya no se pueden tener en propiedad. La playa es de todos.
#1 por las respuestas que veo, medio Menéame. Y yo que con suerte voy a tener 1/4 de casa cuando herede, debo de ser el más pringao de esta web.
Por cierto no creo que 1/32 de casa heredado de tu primo cuente como una casa en propiedad.
#61 conociendo la jurisprudencia, contará como 1/32 de una. de ahí a las 5, hay un trecho... pero la gente se está alarmando por algo que simplemente es "ser considerado gran tenedor". No van a quitarles casas, ni nada, simplemente habrán de tener ciertos avales, superar exámenes de gestores de propiedad, estar inscritos... pagar impuestos como empresa... ah no, espera! que esto es españa
#208 A mi juicio el lenguaje es importante, por supuesto que lo más importante será lo que eso suponga y si es razonable, pero partir de llamarles "gran propietario" no tiene ningún sentido y solo pretende crear un sesgo para matizar lo que pueda venir después.
Al final lo que tienes es que generas la división de que uno es un "gran tenedor" y otro es un muerto de hambre como #61 (perdona la expresión). A mi me parece una forma de hacer política, que podrá ir bien encaminada pero que tiende a dispararse en el pie.
#1 un nuevo ataque a la clase trabajadora! 😱
#1 Pues en familias de pueblo no es tan raro, sobre todo cuando hay tíos, etc. que van muriendo y no tienen hijos.
Pero claro, "casa" es una cosa con una definición muy amplia, así te acabas encontrando con la casa de verdad, el zulillo en una buardilla de una habitación que alquilaban al maestro, la casita de pastores del monte, que tiene el tamaño de una caravana y está Donde Cristo Perdió La Alpargata, la casa de la tía Juani que murió hace 15 años y está para tirar y volver a hacer... Y sí, igual con eso y tu piso juntas 5 casas, 3 de las cuales están medio en ruinas o en las que no cabe una persona de pie y no las quiere ni Blas.
#1 Pues así a lo tonto, un familiar mío ha pasado de tener una (la suya) a tener 5 en menos de un año por herencias, aunque algunas de esas 4 son compartidas con otros herederos hasta que las puedan vender.
Y tres de ellas son auténticas casitas de mierda en pueblos medio abandonados, que valen poco más que el dolor de cabeza y gastos que cuesta venderlas.
Vamos, un gran propietario de libro.
#1 "El socio minoritario del Gobierno planteará..."
Estos de El
P$0€País son futurólogos.Tiene pinta de ser una noticia igual de fiable como la que alertaba de que Podemos quería prohibir la Semana Santa.
Y la gente siguiéndole en juego a la prensa del movimiento.
#1 ¿cuentán las de los Sims?
#1 Si es cierto que si son de propiedad integra lo normal es que sean ya alguien que vive casi de eso, pero también es posible tener porcentajes de propiedad de 5 viviendas que hayas ido heredando y que por su estado o porque no se ponen de acuerdo los herederos sean difíciles de vender. Sobre todo en pueblos o zonas rurales no es algo excepcional.
#1 A ver que sumo... Un piso en la gran ciudad y la casa vieja del pueblo que era de tus padres.. ya hacen dos bienes inmuebles.
Súmale a eso quien tenga su pequeño negocio en una tienda de su propiedad y ya son tres inmuebles... si además tienes la casa en el pueblo de tu mujer ya son cuatro inmuebles y si te compras un apartamento en la playa serán cinco y aunque sigas siendo el de la zapatería de toda la vida resulta que te has convertido en un "gran propietario".
#1 No te preocupes, que viendo las perspectivas de este país, tú también pasarás en no mucho a ser considerado de "los ricos" a los que castigar fiscalmente, por comprar jamón cocido de marca o estrenar zapatillas cada año, al tiempo.
Sólo hay que ver que a día de hoy el que gana la brutal cifra de más de 35.200 euros al año trabajando, tributa a partir de ahí al 37% de IRPF, y el correspondiente 32-35% de Seguridad Social en nómina. Un ricachón, vamos. Así que no os preocupéis que todos seremos algún día ricos para nuestros amados políticos.
#1 Y compradas humildemente de su sueldo: Blackstone, Caixabank y Sareb, los grandes dueños de vivienda en alquiler/c1#c-1
Las viviendas no deberían ser un negocio bajo ninguna circunstancia.
#7 ¿Por ser bien de primera necesidad? Tampoco la ropa, la medicina, la comida, la energía, el transporte. Ni siquiera el propio trabajo.
En fin, que todo es un mercado, a ver por qué la vivienda iba a ser especial.
#16 El caso es que no necesitas acumular 170 nóminas para vestirte por mucho que Amancio haga negocio con el textil...
#16 efectivamente, los bienes de primera necesidad imprescindibles para la supervivencia deberían estar garantizados por el Estado, no solo la vivienda. Esta última es un derecho constitucional incluso.
#16 por ser un bien de primera necesidad de difícil acceso. Si tuvieras que alquilar la ropa de tu día a día porque no puedes permitirte comprarla, deberíamos también plantearnos no hacer negocio con la ropa. Por suerte, no es el caso en nuestro país.
#69 Igual lo estás viendo mal. La vivienda es más cara pero dura más que la ropa y mucho más que la comida. Al final de tu vida, habrás gastado más en comida que en tu casa. Y la casa queda ahí para tus herederos (o la puedes vender normalmente al precio que te costó o más).
#16 Igual que todo el mundo tiene derecho a educación y sanidad gratuita, debería tener derecho a una vivienda digna a un precio adecuado, no que haya que entramparse con hipotecas para toda la vida. Y eso es por pura especulación. A mí no se me ocurre hipotecarme para una operación o para la matrícula en un instituto, demos gracias a que no está todo tan liberalizado como en EEUU
#16 No pero puede ser un mercado regulado donde las leyes no den cabida a la especulacion como... oh vaya! La medicina, la comida, la energía y el transporte.
#7 En eso estoy totalmente de acuerdo o al menos muy restringido.
#7 Entonces no deberían venderse promociones privadas, ni permitirse el alquiler entre particulares. Veo que quiere usted volver al franquismo, con viviendas de la falange y promociones exclusivamente VPO, y con rentas antiguas.
Que ganas de volver 1960 tenéis algunos.
#7 Exacto.
Es que es el colmo del cinismo decir que es un problema tener 5 o más pisos cuando hay gente que a duras penas puede pagar un alquiler aún teniendo trabajo.
El problema es no tener.
¿Para qué quieres una vivienda que no te renta ni le das uso? Se puede renunciar a las herencias o mil cosas para quitártela de encima. Pero todo sea por buscar casos excepcionales para justificar la inacción contra el especulamiento inmobiliario.
#7 Espero que tu choza hecha de restos de desbroce del Pirineo Aragonés no haya sido fuente de ingresos para nadie nunca, sino pensaria que esto delante de la ocurrencia cuñada de las 10:42.
El patrimonio de Irene Montero: declara casi 148.000 euros, tres casas, dos fincas y un almacén
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/patrimonio-irene-montero-declara-casi-148000-euros-tres-casas-dos-fincas-almacen_201906065cf8f9610cf2eb38eeb53ea4.html
Los ‘ricos herederos’ Iglesias y Montero acumularán un patrimonio de 12 inmuebles valorado en 2,7 millones
https://okdiario.com/investigacion/ricos-herederos-iglesias-montero-acumularan-patrimonio-12-inmuebles-valorado-27-millones-5805029
#37 Pero sabes lo que pasa, estos con los sueldazos que tienen, pueden hacer frente a mil puñetas y otros "grandes propietarios" no.
#37 Y? pues que paguen, como todo hijo de vecino.
#37 ¿Y cuál es el problema? ¿Es que para ser de izquierdas tienes que ser también pobre de solemnidad? En serio, no sé por qué se critica a alguien por tener más o menos dinero, mientras que lo haya conseguido legalmente.
Comentario que me hundieron a negativos por decir que Podemos preveía llamar a gran tenedor, los que tuvieran 5 propiedades, equiparándolo al nivel de Blackstone.
Blackstone, Caixabank y Sareb, los grandes dueños de vivienda en alquiler/c1#c-1
Podemos, poniendo al mismo nivel a una SICAV con 10.000 propiedades y a un particular con 5 viviendas que no necesariamente tienen porqué exceder 300.000 euros. Podemos, hundiendo la clase media.
Comentarios diciendo que solo los ricos multimillonarios ultraderechistas que viven en Suiza y con casas en los Alpes tienen 5 propiedades, aunque el valor catastral sea en su conjunto de 200.000 euros por ser estar destartaladas, justo debajo de este comentario.
#57 #41 #35 Mejor háblalo con un asesor fiscal pero no estés seguro que te libres porque figuras como titular. A alguien conocido le dijeron que por tener 50% de titular de una vivienda era titular igual y eso es lo que aparece en el Real Decreto sobre alquileres y que aparece en el BOE. O dicen defender a los pobres o defienden a los ricos pero no verás a ningún partido político defender a la clase media. Si eres de clase media y eres propietario de varios inmuebles aunque sea en esos porcentajes, no votes a UP. ¿Por qué? Porque su política en vivienda es delirante y absurda. Antes eras un gran tenedor si tenias 10 propiedades, hoy 5 propiedades mañana 3 propiedades...
Lo que debería importar si eres arrendador son tus ingresos de alquileres. Lo que debería importar si eres propietario es cuando valen tus propiedades según el Catastro, no el numero de propiedades. Puedes tener 50 viviendas en un barrio de yonkis y narcopisos y estas no valer una mierda.
Todos los partidos políticos son antiarrendadores y antipropietarios exceptuando la derecha pero para los grandes fondos buitre y los bancos
#35 A mí no me extrañaría nada que el propio Iglesias tuviera 5 propiedades o que estuviera cerca de tenerlas. La casa de Vallecas, la de Galapagar, una que creo que tiene en Ávila... y el día que mueran sus padres, heredará lo que sea que tengan en propiedad los padres, que con que sean 2 propiedades ya ha llegado a 5.
#35 Ahí va mi positivo para compensar. Has pensado en montar una consulta de futurología?...
#35 #0
El problema que ahora son 5
Mañana pueden ser 3
Y por último 2
Y al final siempre habrá alguien más radical que diga que 1
Una locura que ahoga a la clase media
#35 No sé, pero 5 viviendas clase media... lo veo más clase alta. Depende de dónde sí, pero no no conozco a nadie con 5 viviendas y me considero clase media. Sí conozco a gente con 3 viviendas (habitual, pueblo y playa/otro pueblo) y es poquita gente.
Hacerlo por tramos sería buena idea. Algo como hasta 3, de 4 a 6, de 6-12, 12-50, etc.
#80 Vender las que no se usen. Pero como digo, el problema es doble:
-No las quiere nadie, y hay que hacer reparaciones semicontinuas. Al final terminarán donadas al ayuntamiento, porque no se pueden vender y si salen adelante propuestas como esta encima serás un gran propietario por tener viviendas rurales sin valor comercial alguno.
-Las propiedades urbanas, alquilarlas como ya alquilan mis padres el piso que la abuela compró al venir a Zaragoza. Actualmente está con un alquiler modesto (300€) porque queremos tenerla ocupada, pero de nuevo, es invendible. Típica vivienda de sindicatos, cuarto sin ascensor. Tiene una salida horrible porque nadie quiere vivir de continuo en una vivienda así, por muy reformada que esté.
Hay que tener claro algo, y es que la transferencia de activos inmobiliarios es la única forma de transferencia de riqueza de padres a hijos accesible para las clases trabajadoras y medias. Esta clase de medidas se la bufan a los ricos, igual que sucesiones, porque tienen instrumentos para evitarlas. En el caso de la gente que aún tiene propiedades en sus pueblos de origen, la calificación de grandes propietarios podría forzarlos a desprenderse de dichas viviendas. Y peor aún, a tener que regalarlas al ayuntamiento, puesto que nadie más las va a querer.
Es un agravio detrás de otro: la pérdida de un patrimonio que tus padres cuidaron para darte una vida mejor, la necesidad de olvidarte de la vivienda familiar, cortar tus lazos con el pueblo de tu infancia y el más que posible hecho de que encima tendrá que ser donada, puesto que nadie quiere una vivienda antigua en un pueblo a 200 km de la capital.
#97 Tener vivienda en propiedad, segunda vivienda y tres casas en el pueblo con valor sentimental me parece bastante raro.
Con tener solo una sola vivienda en propiedad (aunque esté en un pueblo perdido) ya te invalida para tener muchas ayudas al alquiler, eso me parece bastante peor.
#97 Sigo sin entender qué problema hay en que la gente done al Ayuntamiento viviendas que no tienen ningún valor y que nadie les quiere comprar por bajo que sea el precio...
Ofendiditos que malviven de alquiler, protesten aquí, por favor 👇
Creo que debería haber distintas categorías reguladas por tramos.
Por ejemplo, hasta 2 viviendas, de 3 a 5 viviendas, de 5 a 10 viviendas, de 10 a 30 viviendas, mas de 30 viviendas y cada una de ellas con una retribución tributaria claramente diferente.
Si algo le jode a la gente es la sensación de parcialidad o falta de ecuanimidad o progresividad. Con unos tramos parecidos a esos, o los que los técnicos que hayan evaluado como es la estructura de tenedores propietarios del país, el número de protestas sería mucho menor, o directamente no tendrían sentido.
No se entiende, con la capacidad de cálculo que se pueden implementar actualmente en las bases de datos se sigan usando registros como en el siglo de oro.
Por cierto, los de 5 días se ve que le tienen aprecio a Iglesias. Sólo hay que ver la cara de sabueso a punto de morder que han elegido para la foto.
#12 Lo de la foto ha sido lo primero que he pensado al entrar. Cariño no parecen tenerle, no...
#12 ¿Ya estamos con la regulación por tramos? ¿Una ecuación lineal o logarítmica según se quiera es tan difícil? Entiendo que hace 50 años cuando no había ordenadores las escalas por tramos iban genial, pero ahora que puedes calcular de forma automática, en media décima de segundo, el valor para cada una de las circunstancias, con múltiples variables, ¿Que sentido tiene?
P.D. Me callo, que me he encendido al leer el comienzo de tu comentario y no he llegado al final.
#12 Además de que habría que tener en cuenta el valor catastral de las mismas.
#12 sería divertido que se tuviera que pagar el IBI con un descuento basado en el número de casas de la unidad familiar:
1 casa = IBI - 100% (100 / 1 casa)
2 casas = IBI - 50% (100 / 2 casas)
3 casas = IBI - 33% (100 / 3 casas)... y así, progresivo.
Así la gente que solo tenga 1 casa, no paga IBI, y solo lo paga los grandes tenedores.
Cuatro pringados
Los que tienen más de 5 pisos, los tienen a nombre de una empresa
#2 me imagino que la idea será gravar a esas empresas también...
#5 Creo que se refiere a empresa en Andorra o Suiza.
#2 "definir al gran propietario de vivienda como aquella persona física o jurídica titular de cinco o más inmuebles"
En la entradilla. Sí, esas lineas que están debajo del titular y que uf qué pereza que es más largo que un tuit.
#14 pues te creas dos sociedades o lo pones a nombre de dos sociedades distintas existentes de tu propiedad. Al final los ricos siempre se salen con la suya porque el sistema está diseñado precisamente para eso.
#2 Una empresa que posee cinco viviendas, que no locales, o es una inmobiliaria, o es una constructora, o es un banco o hace algo raro.
#2 bueno, ya es gran tenedora entonces
menuda putada, justo ahora que me acababa de comprar la casa en la playa para las vacaciones... que antes tenía donde vivo, la casa de los findes, el pisito picadero y el chalet en la sierra
#64 Pone "que seas titular de una vivienda"
Si posees un 1/5 eres tan titular como el que la tiene en exclusiva o a medias con la mujer
Y tan titular el que tiene una casa en ruinas en Pedrezuela de Abajo como el que tiene un palacio en Barcelona
#70 ¿y si tienes un 0,1% de una propiedad indivisible formada por 20 viviendas entonces eres "titular" de 20 viviendas y, por tanto, un "gran propietario"? Lo dudo, y si fuera así sería un atropello como comentaba.
Yo creo que hay que esperar al texto legal para juzgar esos detalles. Un escrito de un periodista, y más uno de hoy en día, no me lo tomaría al pie de la letra.
#81 ostras, los que metieron dinero en Housers deben estar temblando...
#81 eso seguramente lo dirimirá un juez, en caso que haya algún problema. Pero a ver, que es simplemente para ser calificado de gran tenedor o no. A efectos prácticos, tener un 0,1% de 20 fincas, no te va a suponer ninguna diferencia con no ser gran tenedor, ni a ti ni a los titulares del resto del %
La idea puede tener un pase pero decir así alegremente "5 viviendas"...es un titular. de qué dinero hablamos? Es lo mismo tener cinco viviendas en el barrio de Salamanca.. o en Miraconcha, en Donostia? o en las 3000 de sevilla o en un pueblo abandonado de Teruel? o comprar un bloque para especular y subir cada año un 10% de alquiler?
Por el dinero de un piso de 70 metros en algunas capitales te compras 4 o 5 casas en muchos pueblos de la españa abandonada. Y no hace falta ser un millonetis,cualquier profesional con buen sueldo que no haya sufrido mucho la crisis (ingenieros, medicos,..) con sueldos de 30 o 40k al año, parejas ganando eso cada uno (x2), que esten un poco orientados al ahorro (o sea, no cambien cada año de coche, no se dejen 1000 euretes en un finde o de compras cada mes..) con un nivel de vida "normal" puede llegar a tener ese patrimonio y funcionar como "alquiladores" normales y corrientes, no como los fondos que compran bloques enteros para especular. Ni tienen capacidad de enfrentarse a la misma burocracia...
#11 se trata de luchar contra la especulación de viviendas. Da igual que cuesten medio millón cada una o 30.000€
#11 pues no pasa nada, simplemente serán grandes tenedores a partir de ahora
#11 Tiene pinta de medida populista que quedará en nada
El señor Marques de Galapagar debería incluir como grandes propietarios a todos aquellos que tienen un patrimonio inmobiliario de mas de medio millón de euros, como es su caso, en determinadas zonas de España, con esa lógica puede haber personas a las que se les considere grandes propietarios y su patrimonio no llegue a 300.000€.
Realmente lo importante no es la definición de gran propietario sino lo que venga después asociado, yo creo que medidas de este tipo solo logran crear mas pobreza.
#41 yo creo que medidas de este tipo solo logran crear mas pobreza.
Podemos solo trae la repartición de la miseria, no la creación de riqueza.
#41 un patrimonio "de medio milllon de euros" lo tienen miles de madrileños cuyos abuelos o tatarabuelos compraran en su día por tres duros un pisito en el barrio de las letras o en el centro de algunas capitales (ibiza, barcelona, donostia, bilbao..) aunque sean autenticos cuchitriles y uqe hayan heredado ese piso.
aunque hoy en día sea invendible por ese precio, claro.
Ostras, soy GRAN PROPIETARIO, tengo el 50% de mi vivienda y un 5% de otras cuatro viviendas por herencia.
#30 Pués sí, si figuras como titular, eres titular de 5 viviendas y da igual el porcentaje según el Real Decreto sobre alquileres que aparece en el BOE.
#34 No voy a dar en en una comunidad de internet el antiguo domicilio familiar, pero es algo bastante parecido a esto:
https://www.idealista.com/inmueble/92678745/
La cocina y el baño son más grandes, pero ya.
#38 Yo es bastante probable que herede algo así. Llevan más de 5 años intentando vender. Lo veo complicado.
#38 A lo mejor ése es uno de los motivos por los que no se vende tu inventmueble
#38 Flipo que la clasifiquen como "segunda mano / buen estado" en lugar de "a reformar". En cualquier caso, el anuncio que pones es de ayer y ya lo han guardado seis personas como favorito y ha recibido un contacto por e-mail. Vamos, que invendible no me parece. Si en lugar venderla por 15000€ la vendes por 6000€, te la quitan de las manos.