Podemos pone en la diana el plan fiscal de Inditex pese a la relación de Iglesias con Isla

El vicepresidente llamó por teléfono al presidente de la multinacional, pero el partido va a dar la batalla por un 'impuesto Covid' o 'tasa Amancio'.

[#2 Shotokax]

No debería enfocarse esto como si fuera una fijación personal contra un hombre que, por otra parte, acumula al menos el 4% del PIB del país para él solo. Creo que esto debería verse como una forma de repartir la riqueza: que los poquísimos que acumulan la mayoría de la riqueza beneficien más al conjunto de la sociedad. Al menos espero que esa sea la intención.

Las empresas del Ibex 35 tienen 858 filiales en paraísos fiscales, según Intermón Oxfam
https://www.eldiario.es/economia/empresas-filiales-paraisos-Intermon-Oxfam_0_870013976.html

[#4 AmenhotepIV]

#2

Esto es patriotismo:

"El Gobierno dijo que las compañías que paguen dividendos, hagan recompra de acciones o estén registradas en paraísos fiscales no serán elegibles para ninguno de los programas de ayuda".

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-18/denmark-extends-business-aid-to-increase-spending-by-15-billion?fbclid=IwAR2Ykw3zb4UPrkvwd2t2OlTsfZUJlYSqsGVwHvh-792tZeoAqM7uZQTgAt0

[#8 Shotokax]

#4 patriotismo del de verdad, del que jode. Es mucho mejor llevar una pulsera que ganar menos pasta por España.

[#9 tiopio]

#2 Es fundamental hacerlo así desde la propaganda voxemita para debilitar a España.

[#1 Sulfolobus_Solfataricus]

Yo con las palabras "impuesto" y "tasa" entiendo una cuota o un coste fijado para un determinado acto objetivo y conocido, no retroactivo, y no circunstancial sino permanente.
Decir de repente que usted me va a dar tal parte de los beneficios generados en el pasado suena más a confiscación.

Que no es que me parezca que nunca se puede recurrir a confiscar en un momento de emergencia declarada... pero habrá que llamarlo por su nombre y justificarlo por lo que es.

[#5 wai]

#1 Lo que tú entiendas por "impuesto" es tu problema. La RAE dice:

1. Tributo exigido sin contraprestación en virtud de la capacidad económica puesta de manifiesto por el contribuyente, como consecuencia de determinados hechos, actos o negocios jurídicos previstos en el hecho imponible delimitado por la ley.

2. Tributo exigido en función de la capacidad económica del sujeto obligado al pago.

https://dej.rae.es/lema/impuesto

[#7 Sulfolobus_Solfataricus]

#5 Palabra clave: previstos.
https://dle.rae.es/prever

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/irretroactividad-de-normas-tributarias/irretroactividad-de-normas-tributarias.htm
Este principio fundamental de seguridad jurídica adquiere especial relevancia en el Derecho fiscal, en cuyo ámbito rige la irretroactividad de las normas tributarias como regla general. (...) En definitiva, la legalidad tributaria que debe aplicarse es la que estaba vigente al producirse el devengo del tributo; es decir, el día en que nace la obligación tributaria.

[#13 wai]

#7 Por eso he sido previsor y he puesto la definición completa.

En cuanto a la retroactividad es sencillo. Se grava la riqueza a partir de cuando se publique la normal. Solucionado.

[#11 Desactivado]

Se sacaría muchísimo más dinero eliminando mamandurrias, puestos a dedo, diputaciones y chiringuitos feministas, automatizando y optimizando la administración en general, que poniendo tasas confiscatorias a los tres millonarios que hay en este país, cuyas empresas ya pagan en impuestos más de la mitad de todo lo que ganan.

Si se expropia todo lo que tengan los 100 más ricos de España, no hay ni para pagar un año de pensiones. Y ojo, que yo estoy en contra de la acumulación excesiva de capital en pocas manos. Pero medidas populistas expropiatorias basadas en doctrinas ideológicas, las justas.

[#6 Desactivado]

Claro, la culpa de no tener una sanidad fuerte es de Amancio

[#10 Imag0]

#6 Si gente como Amancio Ortega o Ana Botin salieran en los medios diciendo que la privatización de la sanidad y la evasión fiscal es una aberración y pone en peligro a la gente, a muchos neoliberales de derechas les explotaba la cabeza.

Sí, esta gente tiene una responsabilidad aunque no la quieran, la tienen y deberían ser conscientes del alcance de sus acciones, sus palabras y sus silencios.

[#15 omaitavendeca]

#10 lo que tienen que decir en la UE es que si Holanda sigue permitiendo tributar al 0% debe quedar fuera de la UE, así quizás sea más fácil que las grandes empresas paguen los impuestos que deben pagar

[#12 Desactivado]

Sí, con el Sr. Amancio Ortega sí que se mete, que es un tipo de pueblo sin contactos, pero con los Botín, los Abelló, March, Koplowitz y demás dinastías de parásitos que suelen ir de caza con el rey no se mete.
Tampoco dice nada sobre sus amigos de la élite venezolana que después de robar hasta la saciedad a su pueblo se han instalado en la Moraleja, Marbella, la Costa Brava..etc.
En cuanto sepamos el saldo de su cuenta, sí, la de Pablito y su mujer ex-cajera de super, sin estudios ni habilidades conocidas aparte de detectar frascos rotos de Nocilla... hoy ministra...quizá nos sorprendemos y son ellos los que han de pagar la tasa.
Pablito, el 15M y Podemos son disidencia controlada montada por los banqueros y el IBEX, que le dieron su popularidad (había una época que todo el día estaban en la tele)...igual que lo era Karl Marx, Lenin y seguramente en menor medida el carnicero sicópata de Stalin.
Quien espere algo de estos va baldao

[#14 Desactivado]

Tener un sistema impositivo justo es lógico y necesario.

Personalizarlo en una campaña de odio contra Amancio Ortega o similar es mezquino y denigra a quien esparce el odio.

[#3 Desactivado]

CUANTA ENVIDIA.