Hace 1 año | Por Mascachapas33 a lavanguardia.com
Publicado hace 1 año por Mascachapas33 a lavanguardia.com

La negociación de la prórroga de las medidas antiinflación se extiende a las hipotecas y los alquileres

Comentarios

e

#17 Es que esta medida no es para la clase trabajadora. La clase trabajadora es a la que le van a robar el dinero para esta compra de votos.

sauron34_1

#17 supongo que son los mismos que aplaudían con las orejas los recortes de la derecha en la anterior crisis.

m

#17 Si Podemos tuviera pleno poder enviarían la economia de España al infierno.

D

#17 El SMI es una medida para vagos. A quien se lo dan no quiere volver a trabajar.

yoma

#17 Te falta en manido "eso es para comprar votos"

D

#17 Lo de "podemos se va a cargar la economía" no es verdad.
Es que los medios de comunicación españoles son aporofóbicos y como resultado de eso, muchas persoans en España lo son. Se dedican miles de millones a empresas en subvenciones sin justificación o con justificación poco clara de utilidad social y no pasa nada. Nadie dice que se va a fastidiar la economía. ¿ Por qué ? Porque es dinero para ricos. Pero como se dediquen unos pocos cientos a que alguien no pase hambre, aquí se monta la marimorena. ¿ Por qué ? Porque son pobres.
Es aporofobia, odio al pobre. No hay necesidad de esconderlo. En España se machaca a los pobres y se le da a lso tricos todos los beneficios y no es natural ni normal. Somos así y hay que hacer un esfuerzo personal para dejar de serlo proque la propaganda de los medios de comunicación nos empuja a la aporofobia.

j

#17 Es exactamente lo mismo que hizo Zapatero con los 500 euros de la declaración de la renta oo lo que han hecho con el bono cultural, es comprar votos. Si realmente les preocupásemos subirían el mínimo exento de la declaración de la renta, en vez de dar una ayuda que el año que viene no existirá, pero no lo pueden vender.

derethor

#12 ¿Y qué tiene de malo que te vayas a vivir a Corea del Norte a disfrutar de lo público?

D

#21 Y que tiene de malo que españa sea socialista o comunista?

sieteymedio

#31 ¿Pero qué peliculas ves tú? Cambia de plataforma.

almogabares

#54 por desgracia debe de ver películas que ven muchos como el, viendo el número de votos positivos que tiene. Que fácil es manipular a la gente oye.

johel

#31 ¿Eres tu Herrera? ¿No deberias estar en Somalia en ese estado tan libre al que te ibas a machar si podemos entraba en el gobierno?

t

#70 Pues el presidente Pedro Sánchez debe haberse tirado varios años sin dormir.

t

#31 Eso, si hubiera carne o pescado.

D

#31 la carne es mala para el planeta, algun pais la acabara prohibiendo mas pronto que tarde desde luego, lok mejor para ti no tiene porque ser lo mejor para el medio ambiente.

p

#31 además elijo a quien beneficio económicamente diciendo a quién comprar, dónde, y qué puedes comprar.

M

#31 Tal y como vamos, no podremos comer ni carne ni pescado dentro de 30 años porque las granjas capitalistas colapsarán debido a la falta de piensos y agua dulce.

Podrás elegir "libremente" entre insectos a la brasa o hamburguesa vegana.

C

#29 si quieres la menor intervención posible del estado en la economía te recomiendo vivir en Somalia. Puestos a meter terceros países que no tienen nada que ver con nuestra situación.

D

#29 cómo entiendo que lo dices con toda la inocencia, solo puedo desear que leas y tengas cuidado con lo que deseas. Sobre todo si tienes hijos o esperas tenerlos algún día

j

#29 imagínate que tu único proveedor de Internet fuera público y la conexión fuera una mierda ¿Qué haces? 

T

#21 Fuera de bromas, leyendo tu comentario te he imaginado justito como en tu avatar, casualidades de la vida?

ccguy

#21 ¿y tú a un país sin servicios públicos a ver si te gusta?

BiRDo

#21 ¿Das tú el carnet de español o algo?

D

#10 hay que ser bestias, la privatización viene ya de los 90 de la mano delñ Felipe González y Aznar la siguia haciendo para enriquecer a los suyos ROBANDO a los españoles.
Estamos muy lejos de tener empresas públicas como en los 70 y 80, y me vienes con esta mierda de que viene el lobo? a otro con ese cuento, estamos tratando de frenar la privatización imparable de la sanidad pública y vamos perdiendo y perderemos todos los españoles.
Y si no lo quieres ver pues nada sigue vendieron que hacer esto nos acerca tantos ese 100% de depender del estado asusta viejas. Además que los contratos públicos los del PP se los dan a los suyos, ya me dirás si eso no es vivir del estado.
A otro con esta mierda de cuentos leche ya.
CC #21, otro con cientos asustaviejas, dar subvenciones a nuestros ciudadanos es volverse Corea del Norte, tócate los huevos el nivel de mierda que tenéis lol. Cuidado, un mono de tres cabezas detrás tuya!!! lol

m

#12 Tiene mucho de malo. Lo público no es eficiente y no hay motivaciones para el esfuerzo en crear/invertir en servicios e innovación, cuando el dinero no es del individuo se malgasta, así que esto crea pobreza.

Esto es algo bastante obvio

ccguy

#39 de momento tienes que demostrar que lo público no es eficiente y luego sigues con tu discurso.

m

#44 Es bastante distópico tener que demostrar obviedades

m

#44 #131 También en Cuba son todo empresas públicas ... super eficientes, al menos para los que están cerca del poder. A ellos les va bien

p

#44 sanidad y educación...
mira como está la sanidad, pero eso ya no cuela como culpa de ayuso cuando en otras regiones calientan otras huelgas
funcionarios faltan, pero sin embargo con las recaudaciones máximas de la historia no se llega... eso es una oda a la eficiencia del dinero público.

sieteymedio

#39 No, lo privado es super eficiente, que se lo pregunten al Hospital de Alzira, punto cero de la privatización de la sanidad.

D

#57 pues más barato (incluyendo rescates) que la actual gestión pública y mejor servicio.

p

#57 Si el hospital se financia con dinero público no esperes grandes maravillas, aunque la gestión sea privada. Cuando la financiación es 100% privada es cuando las empresas y sus equipos dan lo mejor de sí. El incentivo es claro, o lo hacen bien o ruina. Cuando el que pone dinero es el Estado, los incentivos son muy diferentes, y ninguno bueno.

o__maximo

#96 Cada vez que junto en la cabeza las ideas "SALUD + PRIVADO + EFICICIENCIA + BENEFICIO" me dar un escalofrío en el cuerpo bien grande. Creo que mi salud sería lo último que le cedería a una empresa con ánimo de lucro.

garnok

#96
A: lo privado es mejor que lo publico y mas barato
B: esto es privado y es una puta mierda
A: pero se paga con dinero publico que es peor dinero y por eso va mal

lol lol lol lol lol lol lol lol

BiRDo

#39 Lo público no tiene que ser eficiente, tiene que ser resiliente. Es la primera característica que lo hace distinto a lo privado. Si una empresa privada se va al traste, a no ser que estuviera en régimen de monopolio otras vendrán que satisfarán a los usuarios del servicio. Si lo público se va al carajo a ver quién paga a policías, construye carreteras o te pone un médico para que no te mueras.

Es algo bastante obvio, excepto para los que vivís en el mundo de la piruleta neoliberal.

Por cierto, he conocido a muchos trabajadores en servicios públicos que lo dan todo y más por su trabajo, desde médicos a profesores. Y lo hacen por pura ética y ser conscientes de la importancia de su trabajo, no por dinero, o si no, no les habría visto echar tantas horas extra sin cobrar. Y también he conocido a auténticos parásitos en consejos de administración de la privada.

Así que tus obviedades no son nada más que prejuicios chorra de una mente vaga y con alguien o con muy poca experiencia de la vida o con un pedazo de sesgo de confirmación que no cabe por la puerta.

SrSospechoso

#66 soy firme defensor de lo público, y no solo de sanidad o educación, si no de otras cosas cómo la gestión del agua.
Pero nos guste o no lo público tiene ciertos problemas, y el primero es la corrupción. No siempre acaban en los puestos los más eficientes. Sí, en la privada pasa, pero nos queda el consuelo de que el dinero no sale del gato público.
Sobre los funcionarios, yo también he conocido a muchos muy comprometidos, pero también a mucho parásito inútil. A veces pienso que algunas administraciones funcionan porque un pequeño número compensa a una mayoría de vagos.
No creo en un estado completamente socialista ni mucho menos comunista, pero sí tengo claro que uno completamente liberal o peor, neoliberal sería una ruina total.

BiRDo

#85 y el primero es la corrupción

Deathmosfear

#85 Pues entonces lo que hay que hacer es un control mejor de los empleados públicos para evitar la corrupción, no un cambio de sistema. Digo yo.

Alakrán_

#66 Lo público si tiene que ser eficiente, con cheque o sin cheque.
Lo eficiente funciona, ya sería más de lo que tenemos ahora.

N

#39 según eso en USA  no deberían tener uno de los peores sistemas sanitarios del mundo en relación al gasto anual per cápita...

sauron34_1

#39 ja! Todavía con la cantinela de que lo privado es más eficiente? A otro con ese cuento.

D

#39 “el dinero público no es de nadie”

nemesisreptante

#39 conozco a varias personas con doble nacionalidad española estadounidense y coincide que siempre que tienen que operarse eligen España a pesar de que no sea eficiente roll

DarthAcan

#12 Antes muerto que esclavo del estado.

D

#12 pues no sé Rick, tiene usted un montón de ejemplos de cómo acaba todo. Elija su economía latinoamericana favorita. O lea a orwell, qué sé yo..

Muchas veces siento deseos de conocer qué hay detrás de alguien con este tipo de ideas. Luego pienso que la vida es corta y se me pasa.

t

#95 Cincuentones nolstálgicos de la revolusión.
Gente que tuvo su juventud en los setenta y todavía no ha terminado de madurar.
Los mismos que te adoran a Castro, más de 65 años de dictadura comunista y te dicen que en Cuba hay democracia y se vive mejor que en España o USA.
Han perdido el contacto con la realidad hace mucho.
A Sabina le ha costado llegar casi a los 80 años para caerse del guindo de la izqueirda.

L

#12 porque es necesario que las industrias y sectores productivos desaparezcan si no son competitivos. Y si algo es público no hay incentivo en hacer las cosas mejor. La libre competencia entre empresas es la única manera de fomentar el progreso, la calidad y mejores precios.

D

#12 Creo que depositar tanto poder en una figura central como lo es el Estado puede ser peligroso. Al final, el Estado no es un ente ajeno a la corrupción y a la tiranía, la historia y la actualidad lo dejan claro.

No me malintepretes, creo honestamente en lo público, pero creo que un Estado con unas compencias delimitadas (educación, sanidad y justicia) es lo menos malo.

javicid

#12 Es verdad, en el pasado siempre ha salido bien

J

#12 Ojalá el beneficio de lo que producen los españoles se quedara en las arcas del estado y se usara para mejorar la vida de TODOS los españoles. No entiendo por que la gente tiene miedo a esto o es incapaz de imaginarlo directamente.

a

#12 Pues que lo público, no te engañes, es del que manda, o al menos el control de "lo público" aunque no sea suyo como tal.
Mañana puede venir alguien a quien no le caigas bien y te quedas sin casa pública, sin comida pública, sin sanidad pública y con lágrimas privadas.

D

#12 pues no, no puede ser. Es un modelo fallido, ya demostrado sobradamente a lo largo de la historia.

Pero la buena noticia es que todavía quedan países donde podéis disfrutar de ese Way os Life y seguro que os reciben con los brazos abiertos

#12 tu puedes querer lo que quieras, pero comprenderás que los demás no queramos pasar hambre.

snowdenknows

#12 la pérdida de opciones de elección al no haber competencia, y no creo que den iphones para todos como los que se dan los políticos

p

#12 las cosas se hacen inviables económicamente pero el estado te da un pedacito de pan
las cosas se hacen inviables económicamente porque el estado no quiere/puede renunciar a su parte de margen vía impuestos, porque está endeudadísimo, y por regalar pedacitos de pan a los pobres, a los ricos,... ¿a todos? pero antes de regalar nada quita más.
un pasito más adelante en la comunisticización

ayotevic

#12 así podríamos tardar 6 meses en comprar una barra de pan!

D

#10 hay que fijarse en países donde ha funcionado, como Cuba, Venezuela, Corea del Norte....

sieteymedio

#16 No te olvides China.

Ay, no, que te desmonta el discurso

D

#63 china? China es una dictadura que empezó a prosperar cuando adoptó el capitalismo como sistema económico. De comunista solo tiene el nombre del partido único, como buena dictadura.

D

#63 cuantanos las características comunistas de china.

chewy

#63 pues habiendo estado en china, Vietnam y cuba, pensar que china es comunista e como creer en los reyes magos… es un capitalismo bajo un partido único que tiene de nombre comunista, pero el resto… para que te hagas una idea si alguien atropella a alguien, el estado no paga esos cuidados, los paga el atropellador y muchas veces sale más barato el funeral que los cuidados, y adivina que pasaba si la cosa parecía grave…

p

#63 China es una dictadura capitalista, ¿lo sabes verdad?

D

#63 ignorancia. No te olvides de la ignorancia que te permite comentar a lo loco

s

#63 China tiene de comunista lo que la RDA de democratica o el partido popular de popular

t

#63 Debes estar de broma.
"Gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones"

Igual no entiendes nada, pero yo lo tengo que intentar.

j

#16 donde han funcionado los embargos quieres decir? ... donde "si la economia no va como yo quiero me recojo los juguetes y me voy" ..? ... mercado ..."libre" ?
anda ya ...

jonolulu

#16 O como EEUU, que no hay colas del hambre y todos comen algodón de azúcar

t

#16 ¿alguno que no haya sufrido un embargo brutal por no gustar a los liberales de USA?

B

#10 No te falta razón, pero ese no es el objetivo de la izquierda sino de esta izquierda desnortada.

ccguy

#10 ¿sí? ¿En qué programa lo has leído?

VG6

#10 Pan y circo.

B

#10 algunos ni sabéis q es izquierda ni comunismo, o lo tergiversais todo de una forma perversa y a propósito.
No lo tengo claro del todo, si es ignorancia o maldad

t

#10 Y aquí están felices los camaradas.
Prefieren que el pueblo viva de subsidios en la miseria a que se cree riqueza para todos.
Prefieren dar los pescados a enseñar a pescar.
Izquierda.

D

#10 Creo que no es el 100%. Creo que es el 200% o el 2000%. Lo dice Marx, seguro.
Hay por dios, lo que hay que leer.
Ya he tenido bastante, os dejo.

Keldon82

#10 Que sí cuñao, que sí.

El_Cucaracho

#10 La tendencia actual es la externalización y la privatización de lo público, el 100% de economía estatal solo está en las teorías conspiranoicas.

m

#3 Ole ahí ese sesgo ideológico

m

#3 Ya que todavía no te has dado cuenta, alguien tiene que decírtelo. El congreso es un circo donde la mentira y los intereses partidistas prevalecen ante cualquier otra cosa, incluido el bienestar de los ciudadanos.

Y si, todos son iguales y buscan lo mejor para ellos y su partido, donde han trepado hasta llegar a ese puesto.

D

#3 bastante iguales la verdad

D

#3 yo tengo dudas de a quién votar, ¿te refieres que Podemos es la solución y que ellos no son como los demás?
Gracias y saludos.

Tarod

#5 #3 Esto es a mayores del SMI? Lo digo porque sumando todo da para quedarse en el sofá y a vivir.

J

#3 muy serio

D

#15 en realidad si. Saben que si no necesitas muletas, no les necesitas a ellos

d

#2 hay politicos que te venderían las muletas, al menos estos te las dan.

D

#38 los políticos no dan nada. Que no se te olvide.

Findopan

#2 ¿La inflación también es culpa de los políticos?

Supongo que esto es un poco como el catolicismo, cuando todo va bien es gracias al mercado y si va mal es por culpa de la política.

D

#62 Claro que la inflación es culpa de los políticos. Al presidente del BCE lo elige el consejo europeo

D

#75 el BCE no crea la inflación a ver si lees un poco de economía. Creo que tienes un cacao mental muy serio

D

#62 Claro. Ahora va a resultar que la política monetaria no es llevada a cabo por políticos.

Pero bueno, será que la política se autorregula sola.

D

#62 limbo. Esa es tu calle.

#62 Solo si gobiernan los que no le gustan al que reciba esa pregunta.

rojo_separatista

#2, los políticos o el sistema capitalista?

j

#2 las alquilan, luego debes pagar un seguro, un impuesto por su disfrute y un lugar homologado para dejarlas. Ah y una licencia de muletas en el ayuntamiento

D

#2 Tampoco, plantean darte muletas, al final no te las dan.

apetor

#2 Ciertos tipos de gobiernos joden la economia y hacen a cada vez mas gente dependiente de papa estado, o sea, ellos, y esa dependencia creada es el seguro de permanencia de su lacra... hasta que el pais esta tan jodido que ya no puede sostener ni esas dependencias ni lo que para ese momento suele ser un gigantesco numero de mantenidos, redes clientelares, etc.

derethor

#24 Claro, Alemania y Francia son los modelos de crecimiento del 2022, les va de ** madre. Alemania ni siquiera pudo vender los bonos en la última subasta, pero no pasa nada.

Los "malditos comunistas" llevan desde el coronavirus devaluando el euro, disparando la inflación y sometiendo a la gente a una subida de precios que hace décadas que no vemos, y ahora empezamos a tener los problemas de los países latinoamericanos, pero nada, "malditos comunistas!"

MAD.Max

#24 https://www.elblogsalmon.com/sectores/que-ha-pasado-alquiler-regulado-berlin-suecia-para-saber-que-esperar-se-hace-espana
En Berlín el remedio ha acabado haciendo peor la enfermedad…

https://www.libremercado.com/2021-03-03/desplome-alquiler-vivienda-oferta-berlin-control-precios-6714905/

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/su-corto-recorrido-limite-precio-al-alquiler-berlin-ha-sustituido-problema-otro

Resumen de Berlin ... muchas personas que ponían en alquiler una segunda vivienda no veían compensados los gastos y riesgos con una congelación del precio Y, o bien los sacaban del mercado, o acabaron vendiendo los pisos a grandes grupos que se dedicaban a ello. Resultado: las viviendas de alquiler en pocas manos y muy grandes.
Después se declaró que la normativa no era legal y se quitó la limitación de precios. Resultado, se sacaron del mercado a la pequeña competencia y los grandes tenedores controlaron el mercado. Resultado final ¿precios más altos?

Durante el periodo que estuvo activa, también se incrementó el mercado negro, que alquilaba fuera del círculo legal.

D

#_118 MA_D.Max MAD.Max OTRA VEZ ESE BULO; OJO ESTA CUENTA VUELBE A SUBIR EL BULO DE QUE NO FUNCIONO EL LIMITE DE ALQUILERES DE BERLIN
Recordemos: no se pudo probar la norma, porque era una norma por fases aplicable en tres años -con lo que solo algunas zonas se fueron limitando paulatinamente el precio, y antes de aplicarse, menos d eun año despues el tribunal constitucional nego el derecho a poner un limite si noe ra con una ley federal..¿cuantas veces habeis traido la tontada?
recordemos , no dio tiempo a aplicarla:
entro en vigor en febrero de 2020, AÑO DE PANDEMIA, DERROGADA EN ABRIL 2021
El Constitucional alemán tumba el límite al precio de los alquileres en Berlín
https://www.infolibre.es/internacional/constitucional-aleman-tumba-limite-precio-alquileres-berlin_1_1196357.html
cc #24

D

#6 Tu vota a los tuyos y deja a los que miran por los más desfavorecidos hacer lo suyo.

jonolulu

#6 No miremos al resto de Europa, que igual se nos desmonta el discurso catastrofista

D

#6 A estas elecciones llegamos con la economía mejor que hace 5 años sí o sí, porque la cosa está ya mucho mejor.
El trabajo está a medio hacer: todavía las clases bajas pagan más impuestos que las altas y todavía las ayudas a empresas suponen mucho más presu`puesto que las ayudas a familias.
Si pierden las elecciones, será por habver hecho poco de lo que prometían, no porque la economía esté mal.

NinjaBoig

#6 Algunos no se fundieron la hucha de las pensiones para "ir bien"...? roll

B

#6 La economía va a estar mal en cualquier caso (sobre todo en base a ciertas interpretaciones), así pues, al menos es bueno que la gente tenga para comer

D

#41 ...a las cajas de ahorros mayormente. Y no lo hacen porque si se buscan responsabilidades, muchos ayuntamientos importantes entrarían en quiebra absoluta pues formaban parte de sus consejos de administración.

ccguy

#45 ¿se salvó a las cajas? ¿Dónde están? ¿Y el dinero? ¿Y los clientes?

D

#47 En aeropuertos cerrados, museos irrelevantes, ciudades de la cultura o justicia, o ciencia vacías... Pregunta a tu alcalde dónde está el dinero. Él decidió en qué malgastarlo, formaba parte del consejo de esa entidad rescatada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol

ccguy

#48 los clientes y sus activos no están en aeropuertos

g

#41 que banco debe dinero hijo mío

Si casi todo fue a parar a Bankia que fue una fusión de cajas que el 100% era pública (luego se vendieron partes)

Si pides devolver el dinero para que vaya al estado a un banco que es del estado, pues se queda todo igual

ccguy

#84 ¿y ahora bankia qué es? ¿De quién?

g

#98 pues su segundo mayor accionista sigue siendo el estado (por detrás de lo que era la fundación Caixa -criteria Caixa se llama ahora)

D

#84 En realidad no, porque como 50.000 millones los aportó Europa, a lo que en el extranjero se llamó "rescate a España" y aquí "préstamo". Lo cierto es que se trató de un rescate a la banca pública gestionada por consejos de administración en los que participaban concejales de los ayuntamientos, de la oposición... Incluso representantes de los sindicatos.
Hubo juicios por negligencia a los miembros de los consejos de administración en lo que todo era un "yo no sabía", "a mí me designó el partido" "firmaba sin mirar, yo soy tornero fresador"...
Ahora se vende como "rescate a los bancos" porque si lo nombras como lo que fue, un rescate a los ayuntamientos y gobiernos autonómicos ineptos, no suena tan bien.

Gazpachop

#41 Rescatar personas mal, rescatar bancos bien.

deprecator_

#1 Porque hay partidos que han bajado la deuda no?

t

#1 Os voy a contar un secreto sobre la deuda a todos los ayatolás del liberalismo.

Antes de pagarla habrá que auditarla a fondo ¿no?

Deutsche Bank y Rabobank, acusados por la CE de manipulación del mercado de deuda
https://intereconomia.com/noticia/finanzas/deutsche-bank-y-rabobank-acusados-por-la-ce-de-manipulacion-del-mercado-de-deuda-20221206-1628/

D

#1 Se están dando ayudas a empresas, a lo mejor Podemos quiere que se den ayudas también a los pobres. Yas sé que en este país hay mucho odio a los pobres y los trabajadores, pero también son personas dignas y no son menos que nadie.
El FMI pide ayudas a las personas vulnerables. Puedes consultarlo en los informes.
En realidad si lees lo que dice el FMI de España, se parecerá más al programa de Podemos que otra cosa.

diegoyador

#1 el dinero no es de nadie, pero lo de ahorrar en chiringuitos y chorradas para rebajar el IRPF a las familias y así no tener que darles dinero, sino quitarles menos, lo dejamos para otro día. 

c

Dinero gratis y regalar cositas, el estandarte del comunismo ayer hoy y siempre

blockchain

#5 regalando cositas pero empobreciendo al país, no te olvides

ur_quan_master

#5 #8 me has recordado a la SAREB y esos millardos enterados en rescates bancarios.

D

#8 Cuando se dio ayuda a los autónomos, nadie se quejó. Cuando se dieron millones por los PERTES, tampoco nadie se quejó de que se empobrecía al país.
¿ Cuando se dan ayudas para comer, sí ? Venga, menos tomar el pelo, por favor.

borre

#5 Por lo que veo nunca hemos salido del comunismo.

tul

#5 mucho mejor regalarselo a los bancos o a los equipos de futbol, no?

sieteymedio

#5 Entre regalar a gente necesitada y rescatar regalar a los bancos, prefiero lo primero.

borteixo

#5 comunismo dice.. lo de los cheques es la política de feijoo.

D

#5 Mucho mejor robar que regalar, dónde va a parar.

#MalismoMal

C

#5 como las bonificaciones a impuestos por ejemplo.

j

#5 ayuso y almeida han regalado inmuebles a la iglesia, ¿eso es comunismo?

oceanon3d

#5 ¿Vamos que acosas al FMI de ser comunista no?

El FMI pide ayudas sólo para vulnerables y evitar bajadas de impuestos generalizadas

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/07/economia/1654604071_842851.html

Poco han tardado los de "comunismo" hasta en la sopa... aun no han salido de la casilla de salir de "hay que bajar impuestos" pese al sesaptre de UK y vienen aqui a dar lecciones...

¿7 millones de familias y 200€ en un cheque directo por renta familiar? se piden máximos y luego se vera... bueno lo mismo ajustando son solo 3 millones de familias y 150€...un gasto de 850M€ al mes durante la crisis ¿no se esta recaudando mas? ... y si no a ver que impuestos se pueden subir según renta.

D

#5 Madre mia Abuelooo deje guarda la chorrada de 
"¡¡Que vieeee el comunijmooo¡¡"..que en España no hay politicas comunistas¡¡

D

#4 #5 Cada año se destinan unos 30.000 millones a empresas en subvenciones de nula o difícil justificación. Cada año se dedican entre 20.000 millones y 50.000 millones a pagar los intereses de la deuda pública que no tiene ningunautlidad para la sociedad.
¿ Después de eso te parece que se puede andar discutiendo por 200 millones en ayudas a necesitados ?
Yo no lo veo, lo siento.

Esfingo

¡Dinero gratis! ¡Dinero gratis!

oliver7

#4 Qué podría salir mal? lol

francmsk

Deberían atacar el problema de raíz. Cada vez está peor el acceso a necesidades básicas como vivienda, energía o alimentación.
Estas ayudas de darse el 100% son 1400 millones.
Y el año que viene, necesitarán 2000.
Y así sucesivamente.
No sé hasta qué punto eso es sostenible

derethor

#13 Y menos mal, porque esas medidas populistas serían la ruína para la gente con menos recusos, como ha ocurrido siempre en los países que lo han probado.

francmsk

#13 Entonces, hay que seguir insistiendo. Si se niegan, perseverar. Acabar con las ETT, regular el acceso a la vivienda, mejorar el sistema energético y atacar la falta de industria, eliminar competencias autonómicas que son un coladero
fiscal y de gasto.
Si no se ataca eso, seguiremos siendo un país de ayuditas y señoritos

Battlestar

#13 Limitar los precios del alquiler no soluciona nada porque el problema del alquiler es otro. Hay mucha vivienda en manos de pequeños tenedores inmovilizada porque temen sacarla al mercado de alquiler. Hay producto. da garantías a los propietarios ante impagos y veras el numero de pisos en alquiler subir y el precio de los alquileres bajar.

Limitar el aumento en el precio de productos de primera necesidad SI se soluciona con limitación de precios porque en este caso la subida corresponde a pura especulación, no se corresponde con la inflación y no se basa en la escasez de producto o aumento de costes.

p

#13 podemos ha pedido algo con el sareb (o con el stock de vivienda pública, vpos,...) ??
dsde ahí podrían atacar el problema de la vivienda.

D

#7 Se lleva mucho tiempo tratando de atacar el problema de raíz. Pero no se puede hacer nada porque te acusarán de "comunista", y para los "españoles de bien" (osea, los responsables de que nada cambie) eso es lo mismo que nombrar al diablo.

ayotevic

#32 el problema de raíz es que el estado cada vez es más grande y saca más impuestos y la gente cada vez tiene menos.
Dar ayudas no es atacar el problema de raiz, es ponerle parches.
Baja el irpf, que pagan los trabajadores.
Y sube los impuestos a empresas , verás como la gente teniendo dinero, compra casss, y tienen para comer.
Las empresas venderán más, y ganarán lo mismo o más.
El estado es el que tiene que adelgazar, desde el año 2000 ha crecido los impuesto más de un 40%, a ver qué español gana un 40% más que en el 2000

f

#7 Eso intentaron, pero el psoe voto en contra.

Batalla

Os daremos dinero si nos votais !
Destruiremos todo lo demás empezando por la economia, pero os prometemos migajas

narvatu

#9 Bajaremos esos impuestos que no pagais porque estais al paro/no teneis los ingresos minimos!!!
Votadme a mi que soy buen gestor y lo estoy demstrando alli donde gobierno!!!!

D

Y lo van a pagar los ricos.

D

Noticia del mes siguiente de implantarse: "la cesta de la compra sube 200€ mensuales"

B

"según ha avanzado Pablo Iglesias en Radio Euskadi".

Tiene guasa que el anuncio lo haga un señor que no está ni en política y no la titular del ministerio, el ninguneo a Belarra es clamoroso.

D

#35 si no les molesta a ellos mismos, qué vamos a decir desde fuera.. No sé yo qué pinta Yolanda.

t

#35 Debes estar confundido.
Aquí mismo, los meneantes podemitas cincuentones que todo lo saben juraban y perjuraban que no había que hablar de Iglesias, porque "se había retirado de la política"
Ya sé que con esa edad parece mentira que se traguen todas las mentiras podemitas, pero lo hacen. Hasta el fondo.
Pablo Iglesias hace con ellos lo que quiere. Da mucha pena.

j

#35 En política estamos todos. Igual quieres decir que no tiene un sillón. Y eso que también se decía que solo quería agarrarse a uno.

Si el carro del supermercado cuesta 50€ más que antes, de qué sirven 200€? Para un mes? Y el mes siguiente, qué?
Esta inflación viene por el lado de la oferta y esta "solución" viene del lado de la demanda. Mientras no se articule una contramedida por el lado de la oferta, no servirá de nada.

MAD.Max

#20 el problema es en parte de la subida de precios en carburantes, materia prima, etc. que se traduce en mayores costos en los sectores primarios, en los transformadores, transporte, etc.
Y algunos supermercados intentando aprovecharse (habría que mirarlos con lupa)

tul

#20 a estas alturas todavia sigues creyendo en el cuento de la oferta y la demanda? supongo que tambien habras enviado tu carta a los reyes magos no?

D

#20 poco a poco vamos enganchando el voto de unos cuantos cientos de miles de receptores de pagas. A los que primero les quitamos el dinero vía irpf. Y luego les devolvemos un poquito si nos votan. No es que sea un invento muy original la verdad.

#99 a las familias más desfavorecidas poco le can a quitar en el IRPF. Es más una redistribución de la riqueza, pero es una medida inútil, bueno, electoralista, quizás, pero que no soluciona nada.

Ehorus

#20 para que sirven, preguntas? Se acercan elecciones

p

#20 todo lo que haya subido precio tiene un algo en común: impuestos. esa sería una contramedida efectiva y de antemano, pero como lo de la gasolina, regalo un poquito del exceso que recaudo.

D

Es un error y grave.

O se lanzan por la renta básica universal, o eso es entrar en una escalada de subsidios que ni ayudan a salir de la pobreza - que es lo importante - ni es sostenible a largo plazo.

Yo soy así partidario de la renta básica universal para todos,sin distinción, y control de las grandes empresas e impuestos a las mismas, porque todas están arruinando los países al no pagar impuestos.

Las grandes empresas y las multinacionales deberían estar prohibidas. Siempre lo he dicho.

Tecnológicamente, hoy día se puede hacer y muchas pequeñas empresas cooperar.

D

#11 a ver si sacan pronto la RBU y puedo dejar de madrugar.

derethor

#19 “Nos quieren mandar a trabajar y eso no es justo": la queja de una beneficiaria de un plan social

D

#19 La RBU es un plan social universal. Podrás vivir bajo mínimos si así lo deseas.

Pero no es lo que desea la mayoría. El resto tiene el plus de su sueldo y una vida mejor.

D

#25 a mí dame mil euros al mes y otros mil a mi señora, y no te preocupes por si vivo bajo mínimos.

c

#27 se trata de invertir en educación pública también para que los que piensan así seais los menos. Para vosotros es tarde pero las nuevas generaciones pueden aspirar a algo mejor

NinjaBoig

#27 No creo q puedan dar 1000, pero si todo el mundo tuviera ese cojín mínimo de 200 € para al menos malvivir sin tener que delinquir o hacer 50 gincancas burrocráticas, ya sería algo...

p

#25 bajo mínimos como está la cesta de la compra, el alquiler,...
tiene que ser un buen pastizal
lo que hay que atajar son los precios caros, y todo tiene un algo en común: impuestos.
pero ponerse a regalar millones y millones no ayuda.

m

#25 Eso de si es o no lo que deseas la mayoría ¿De qué estudio en España sale exactamente? Porque yo no lo tengo nada claro.

D

#19 yo estaría encantado de pagártela. Para mi lo importante es tu felicidad

borre

#19 La RBU y trabajar cuatro horas. Mi sueño.

D

#11 Resumen de las opiniones de los españoles de bien sobre lo que has escrito:

COMUNISTAAA!!! Uuuh...

m

#11 La renta básica es desempleo 0%, pero esto requiere bajar impuestos al trabajo y mas flexibilidad para contratar... pero esto no interesa al estado que perdería poder.

danao

#11 una RBU? Tenemos problemas para soportar las pensiones de gente que ha aportado como para mantener gente que se va a querer rascar el higo.

Y no creo que salga adelante con solo quitar todas las ayudas.

Sí que es verdad que si no se dan ayudas y se da una RBU es difícil estar estafando al estado con ayudas que no te competen, pero luego a ver cómo controlas el efecto llamada.

D

#80 En mi opinion la RBU es para lis de una nacionalidad, por lo wue no hay efecto llamada. Y vivan aquí o en el extranjero.

j

#80 La RBU sustituye a esa parte de la pensión. Además te ahorras el 25% de dinero que se dilapidar simplemente gestionando paguitas + ahorros en salud + ahorros en seguridad ciudadana.

Por otro lado, los experimentos que se han hecho a pequeña escala dicen que la gente no se rasca el higo, sino al contrario. Cuando una persona sabe que no se va a quedar con el culo al aire puede emprender, invertir en formarse para optar a mejores puestos, etc.

m

#80 tranquilo, aquí tenemos dinero para dar a todos los vientos de millones que quieran venir.

torkato

#51 Con esta medida lo que pasará es que el precio de los alimentos subirá. Total, quienes no reciben el cheque podrán seguir pagando el aumento y los que reciben el cheque si antes podían pagarlos ahora mas. Así que a seguir subiendo precios...

Como las medidas de subvencionar alquileres, al final lo que se consigue es que el alquiler aumente lo mismo que la subvención.

MAD.Max

#58 Es bastante probable. Por eso decía en otro comentario que se debía controlar a los supermercados, para ver si están ampliando beneficios.
Y si se controlan los beneficios, ver que estos no han dejado de subir porque aprovechen a hacer gasto (ej en infraestructuras) para bajar la cifra de beneficios.

M

Yo no quiero cartillas de racionamiento, quiero que mi sueldo, lo que me gano cada día, me dé para no necesitar paguitas de ningún tipo. Siento mucho decir esto porque soy de izquierdas de toda la vida, pero me niego a tener que aceptar estos cheques regalo, porque van con una papeleta debajo del brazo.
Además que creo que mucha gente está en contra de este tipo de cosas por lo mismo, o también por orgullo personal, ya que aceptar ciertas ayudas del estado es resignarse a "pedir ayuda" algo que mucha gente no está dispuesto a hacer hasta que no les quede más remedio y se estén muriendo de hambre

D

#64 como empecemos con ese tipo de medidas el país se va al carajo. Próxima parada, argentina

t

#64 Pues si eres de izquierdas de toda la vida ya sabrás que ésto es lo que hay en Cuba, Corea y lo había en la URSS y ahora en España nos vamos acercando gracias a los de izquierdas de toda la vida como tú.
Y eso de que tu sueldo sea para tí, porque te lo ganas a mí, que soy gente normal, me parece muy bien, pero tus camaradas de izquierdas van a tardar poco en llamarte "facha".

p

#64 o lo típico, a caballo regalado no le mires el diente.
gástalo y luego vota a quien te de la gana.´de todas formas esto de los cheques se ha vuelto muy habitual en el último año, serán los fondos nextgen/covid... algo que va a rentabilizar económicamente... bueno es una cantidad de pasta que luego volverá limpia en impuestos.

D

#_13 y la paz mundial

1 2 3 4 5