“Ya que están en Murcia de visita oficial Mariano Rajoy, el ministro de Fomento Íñigo de la Serna y Juan Bravo podrían aprovechar y convencer para que dimita a Bravo. O cesarlo”, señala el diputado de la formación morada Sergio Pascual. Tanto Bravo como Pedro Calvo, han sido citados por el juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea por su participación en la compra presuntamente fraudulenta de Inassa por parte del Canal de Isabel II.
Supongo que ya en esos niveles de fe ni la copia de las actas del juzgado tratando a los concejales en calidad de "investigado" te servirán de nada.
Ni el texto de la desestimación del recurso que presentaron, en el que se vuelve a incidir en su condición de investigados:
"La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado el recurso que presentaron los concejales de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer contra la querella del PP en el caso del 'Mutua Madrid Open de Tenis' y viene a confirmar que ambos ediles, querellados, tienen la condición de "investigados"."
#22 Ni están imputados ni están investigados, están condenados desde el principio, desde que empezaron a gobernar, desde que han supuesto una amenaza para la mafia, y no importa el motivo, a los todosonigualistas nunca os faltarán para dar la matraca.
Juan Bravo, el artífice económico de todas las barbaridades de Gallardón, desde el Metro Sur a la M30. El de los polvos mágicos de los que vienen todos los lodos que enfangan Madrid ahora, a ver si al fin le cogen en alguna.
Dicho esto, por otra parte, poca legitimidad tiene Podemos para pedir dimisiones cuando no las pidió ante la imputación por malversación de Mayer y Sánchez Mato.
Y ojo, yo no creo que se deba dimitir por una imputación, pero la hipocresía y la doble vara de medir, y el me paso mi código ético por el ojal me queman bastante.
#5 Pues básicamente por malversación de caudales y adjudicar a dedo la elaboración de dos informes jurídicos (de 50.000 euros cada uno). Que yo pienso, casi con certeza, que son inocentes (entre otras cosas, Mayer estaba de baja en el momento de la adjudicación de esos informes), pero eso no quita que estén imputados por malversación y que en base a su código ético les tocase dimitir.
Es lo que psas cuando haces populismo con cosas y pones listones muy altos que luego te tienes que comer.
#6 Es lo que psas cuando haces populismo con cosas y pones listones muy altos que luego te tienes que comer.
O sea lo que hacen todos, por lo que veo vas bien lobotomizado, simplemente escupes argumentario.
Me pareces muy ridículo, exigen las dimisión del presidente de ente corrupto y te vas al que señala, muy típico de este país, ni una unión, al enemigo ni agua.
#7 No digo que otros tengan más (que no tienen), sino que simplemente Podemos no la tiene, porque cuando se ha visto en similares, pero referida a los suyos, ha actuado de forma distinta a lo que ahora pide para otros.
#9 Que tenga poca no implica que alguien tenga más.
Aunque yo si veo pero fijar un código ético y saltártelo que no fijar ese código ético, o fijar un código ético más laxo (Aunque esto del código ético aplicaría en realidad a Ahora Madrid y no a Podemos como tal).
#14 Aquí se pide el cese. No la dimisión. Además, tú que hablas de código ético y de hipocresía, sabes perfectamente que la denuncia se hizo en falso; ni siquiera existía la persona «jurídica» que realizaba la denuncia.
#15 A ver, también se pedía a Carmena el cese de los concejales.
Por otra parte, que no existiera la persona jurídica que realizaba la denuncia no significa que la denuncia se hiciera "en falso", eso en su caso tendría que ver con el objeto de lo que se denuncia, no con el sujeto que denuncia. De hecho el juzgado ya se ha pronunciado sobre ese aspecto, ya que el recurso que planteó Ahora Madrid se fundamentó en esa supuesta falta de legitimidad del denunicante, negándole la razón a Ahora Madrid, además de forma bastante tajante.
Aunque te vuelvo a repetir, desde mi punto de vista y conocimientos, son inocentes, pero eso no quita para que hubieran debido dimitir según su código ético, o que Podemos hubiera pedido su cese (igual que pide ahora el de Bravo). Pero claro, consejos vendo y para mi no tengo...
#16 Porque ya no existe el término imputados. El término actual es "investigados" que es lo que están Mayer y Mato.
Por cierto, el cambio de imputados a investigados fue promovido por el PP con gran escándalo por aquí. Qué curioso que ahora algunos se agarren a esa distinción semántica para escurrir el bulto.
Comentarios
Hay que reconocer que el PP tiene una habilidad impresionante para conseguir cómplices entre las filas de C´s y Psoe
#20 Ni imputados ni investigados.
#21 Hostia, no pensé que salieras por ahí, eso sí que es invent....
http://www.vozpopuli.com/politica/Sanchez-Mato-Mayer-imputados-Open-tenis_0_1064294848.html
Supongo que ya en esos niveles de fe ni la copia de las actas del juzgado tratando a los concejales en calidad de "investigado" te servirán de nada.
Ni el texto de la desestimación del recurso que presentaron, en el que se vuelve a incidir en su condición de investigados:
"La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado el recurso que presentaron los concejales de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer contra la querella del PP en el caso del 'Mutua Madrid Open de Tenis' y viene a confirmar que ambos ediles, querellados, tienen la condición de "investigados"."
http://www.elperiodico.com/es/politica/20171127/audiencia-rechaza-recurso-mayer-mato-open-de-tenis-6451820
Nada, serán todo manipulaciones...
#22 Ni están imputados ni están investigados, están condenados desde el principio, desde que empezaron a gobernar, desde que han supuesto una amenaza para la mafia, y no importa el motivo, a los todosonigualistas nunca os faltarán para dar la matraca.
#25 Ah, vale, que era cuestión de fe. Haber empezado por la soflama y nos habríamos ahorrado la conversación.
El PPSOE... PP y PSOE&C cogiditos de la PPePPeluí.
Juan Bravo, el artífice económico de todas las barbaridades de Gallardón, desde el Metro Sur a la M30. El de los polvos mágicos de los que vienen todos los lodos que enfangan Madrid ahora, a ver si al fin le cogen en alguna.
Dicho esto, por otra parte, poca legitimidad tiene Podemos para pedir dimisiones cuando no las pidió ante la imputación por malversación de Mayer y Sánchez Mato.
Y ojo, yo no creo que se deba dimitir por una imputación, pero la hipocresía y la doble vara de medir, y el me paso mi código ético por el ojal me queman bastante.
#4 Recuérdanos por que se acusaba a Mayer y a Mato....
#5 Pues básicamente por malversación de caudales y adjudicar a dedo la elaboración de dos informes jurídicos (de 50.000 euros cada uno). Que yo pienso, casi con certeza, que son inocentes (entre otras cosas, Mayer estaba de baja en el momento de la adjudicación de esos informes), pero eso no quita que estén imputados por malversación y que en base a su código ético les tocase dimitir.
Es lo que psas cuando haces populismo con cosas y pones listones muy altos que luego te tienes que comer.
#6
Es lo que psas cuando haces populismo con cosas y pones listones muy altos que luego te tienes que comer.
O sea lo que hacen todos, por lo que veo vas bien lobotomizado, simplemente escupes argumentario.
Me pareces muy ridículo, exigen las dimisión del presidente de ente corrupto y te vas al que señala, muy típico de este país, ni una unión, al enemigo ni agua.
#6 claro joder claro!!! metamos en la cárcel a los que destaparon todo el asunto!! son gente muy peligrosa!!!
en fin chavalin.....
#27 Yo no estoy diciendo que metamos a nadie en la cárcel. Es más, creo que estoy diciendo lo contrario.
Lo que sí digo es que si firmas un código ético, lo cumplas. Lo que viene siendo coherencia, que te da legitimidad para pedirle cosas a los demás.
#4 Dime, ¿quién tiene más legitimidad que Podemos en este Reino del esperpento? ¿PP, P$0€, Cs?
#7 No digo que otros tengan más (que no tienen), sino que simplemente Podemos no la tiene, porque cuando se ha visto en similares, pero referida a los suyos, ha actuado de forma distinta a lo que ahora pide para otros.
#8 No, has dicho que tiene poca. Es lo que has dicho en #4, ¿no? Yo te pregunto quién tiene más.
#9 Que tenga poca no implica que alguien tenga más.
Aunque yo si veo pero fijar un código ético y saltártelo que no fijar ese código ético, o fijar un código ético más laxo (Aunque esto del código ético aplicaría en realidad a Ahora Madrid y no a Podemos como tal).
#10 En resúmen, nadie tiene más legitimidad que Podemos o Ahora Madrid.
#11 En resumen, nadie tiene legitimidad para pedir dimisiones, cuando ante el mismo caso, pero cuando afecta a los suyos, no las han pedido.
#12 Cierto, pero no es el caso de Podemos ni de Ahora Madrid.
#13 Es verdad, porque en Ahora Madrid, coalición de la que forma parte Podemos, no tienen dos imputados por malversación que no han dimitido. Claro.
#14 Aquí se pide el cese. No la dimisión. Además, tú que hablas de código ético y de hipocresía, sabes perfectamente que la denuncia se hizo en falso; ni siquiera existía la persona «jurídica» que realizaba la denuncia.
#15 A ver, también se pedía a Carmena el cese de los concejales.
Por otra parte, que no existiera la persona jurídica que realizaba la denuncia no significa que la denuncia se hiciera "en falso", eso en su caso tendría que ver con el objeto de lo que se denuncia, no con el sujeto que denuncia. De hecho el juzgado ya se ha pronunciado sobre ese aspecto, ya que el recurso que planteó Ahora Madrid se fundamentó en esa supuesta falta de legitimidad del denunicante, negándole la razón a Ahora Madrid, además de forma bastante tajante.
Aunque te vuelvo a repetir, desde mi punto de vista y conocimientos, son inocentes, pero eso no quita para que hubieran debido dimitir según su código ético, o que Podemos hubiera pedido su cese (igual que pide ahora el de Bravo). Pero claro, consejos vendo y para mi no tengo...
#17 No te canses.
#18 Es cierto que a veces es agotador, y no son las fechas como para más excesos.
#4 Es mentira que esos concejales estean o hayan sido imputados por ningún delito.
#16 Porque ya no existe el término imputados. El término actual es "investigados" que es lo que están Mayer y Mato.
Por cierto, el cambio de imputados a investigados fue promovido por el PP con gran escándalo por aquí. Qué curioso que ahora algunos se agarren a esa distinción semántica para escurrir el bulto.
#16 ¿"Estean"?
Relacionada:
Sólo Podemos pide la dimisión del presidente de Adif, imputado en el caso Lezo
Sólo Podemos pide la dimisión del presidente de Ad...
publico.esLa nueva política. Por el cambio.........decían. JAJAJA