Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Eso que usted comenta, a la larga, llevaría a plantearse unas elecciones como las de EEUU, que las acaba ganando el que consigue más "patrocinadores".
No veo mal que sea el estado el que subvencione y regule el dinero que se usa en campaña. Es una manera de hacerlo (aunque en muy poca medida) uma competición justa y equilibrada. Pero bueno, es mi punto de vista, el de una izquierda tradicional. También estoy por ejemplo en contra de los que opinan que los políticos no deberían cobrar en absoluto...
No veo mal que sea el estado el que subvencione y regule el dinero que se usa en campaña. Es una manera de hacerlo (aunque en muy poca medida) uma competición justa y equilibrada. Pero bueno, es mi punto de vista, el de una izquierda tradicional. También estoy por ejemplo en contra de los que opinan que los políticos no deberían cobrar en absoluto...
#3:
Deberían probar esto los sindicatos, y la gente cumplir: Otro gallo nos cantaría.
#1:
Es un avance respecto a pedir créditos a los bancos que hay que aplaudir, pero sería mejor aun que renunciaran a las subvenciones y efectivamente se financiaran a través de sus simpatizantes y militantes.
Comentarios
Deberían probar esto los sindicatos, y la gente cumplir: Otro gallo nos cantaría.
#3 El tema de los sindicatos hay que darle un giro y hacer como en otros paises Europeos. Ninguna subvención, unicamente se financian de sus afiliados, existe un convenio general básico establecido por el Estado, todas las mejoras que consigan los sindicatos en la negociación colectiva solo se aplican a los afiliados al sindicato...otro gallo nos cantaría y tendriamos de verdad sindicatos de trabajadores y no de funcionarios
#13 #3 Ya exite ese sindicato, se llama ELA. Se financia en un 95% con las cuotas de sus afiliados. Mas de 100.000 afiliados.
#13 hay varios sindicatos que se financian con las cuotas de sus afiliados.
Es un avance respecto a pedir créditos a los bancos que hay que aplaudir, pero sería mejor aun que renunciaran a las subvenciones y efectivamente se financiaran a través de sus simpatizantes y militantes.
#1 Eso que usted comenta, a la larga, llevaría a plantearse unas elecciones como las de EEUU, que las acaba ganando el que consigue más "patrocinadores".
No veo mal que sea el estado el que subvencione y regule el dinero que se usa en campaña. Es una manera de hacerlo (aunque en muy poca medida) uma competición justa y equilibrada. Pero bueno, es mi punto de vista, el de una izquierda tradicional. También estoy por ejemplo en contra de los que opinan que los políticos no deberían cobrar en absoluto...
#5 No. No es así. Lo que yo propongo es retirar las subvenciones sin retirar los límites legales que hay ahora mismo de donaciones de personas y empresas. En muchos casos las subvenciones son innecesarias, por ejemplo las de correo electoral serían facilmente sustituibles por el envío de cartas por parte del estado a todos los ciudadanos con todas las candidaturas disponibles, lo cual además daría igualdad de oportunidades a todos los partidos, fueran grandes o pequeños.
La teoría esa de que si no hubiera subvenciones solo se podrían presentar los ricos se descarta rápidamente viendo que el grueso de las subvenciones se las lleva el Partido Popular, que es de lejos el que más dinero maneja. Es ahora mismo cuando solo se pueden presentar los ricos a las elecciones, llamese rico a alguien con dinero o con un medio de comunicación detrás que lo empuje.
cc:#7
Podemos ha conseguido financiación para la campaña electoral, y no ha sido ni de empresas ni de lobbies. En las siguientes elecciones ya será el Estado el que le de un adelanto de las subvenciones, por lo que ya no necesitará a sus bases ¿es eso mejor o peor para asegurar la fidelidad del partido a sus principios?
#5 Por cierto: sería "justa y equilibrada" si todos los partidos candidatos recibieran la misma cantidad para hacer campaña, no cuando se reparten subvenciones y espacios electorales en función de los resultados de las elecciones anteriores.
Ahora mismo el partido que recibe más dinero es precisamente el que menos necesita la campaña electoral para darse a concoer.
#10 Por algo remarco "en muy poca medida". De todas formas, si no me equivoco, el dinero que reciben los partidos de las subvenciones se da a posteriori, recibe más dinero el que más apoyo popular ha recibido.
Y, si todos los partidos recibieran lo mismo, partiendo que la base que crear un partido político es gratis, estás creando un nicho para desfalcadores de pacotilla.
Si entiendo lo que dices y podría llegar a estar de acuerdo, pero planteado de otra forma.
#11 Los partidos reciben un adelanto de las subvenciones en función de resultados anteriores (igualmente se tiene en cuenta en el reparto de espacios públicos y en televisión). Lo de darlos en función del apoyo recibido sería maravilloso si tuvieramos una población educada democráticamente y además bien informada. Lo que ocurre en la práctica es que se vota al partido que más sale en la tele, por lo que al final tienes un círculo vicioso: el que más sale en la tele es el que más recibe y por lo tanto es el que más sale en la tele.
Los partidos tienen que hacer una recogida de firmas para poderse presentar a las elecciones, y no son nada sencillas de conseguir, por lo que ese tema estaría controlado (yo creo que sería más sensato pedir las firmas para crear el partido, pero ese ya es otro tema).
No he planteado ninguna forma de hacerlo, he planteado unos principios:
1. Los que deben pagar los partidos son sus militantes y simpatizantes, no el Estado.
2. El Estado debe ejercer una labor de información de todas las candidaturas por igual.
Te planteo una forma de hacerlo: igual que hay una casilla en la declaración de la renta para la iglesia, podría indicarse un partido político por ciudadano al que pueden ir sus impuestos (o poder decir que no quieres dar nada a ninguno). Así tus impuestos no irían sobre todo al Partido Popular, como ocurre ahora.
#10 y que les damos, un par de milloncejos a cada partido que se presenta a las elecciones?total, cuantos son? 600?
#22 por mi ni un duro a ninguno. Pero si se da, lo mismo a todos.
Se presentaron 37 partidos. Y en todas las circunscripciones solo 9
http://resultados.elpais.com/elecciones/2015/generales/congreso/
#5 Bueno, no se por que te refieres a EEUU, en España, las gana el Partido Popular gracias a que sus "patrocinadores" le permiten campañas mucho mejores que las de los otros partidos. Otra cosa es, como se consigue ordeñar ese dinero a los "patrocinadores", que ya sabemos que aqui, es adjudicandoles obra publica, que luego es una ruina.
#5 Razonamiento habitual en estas tierras:
Hay que evitar todo tipo y tamaño de financiación a los partidos que exceda la que mi partido puede alcanzar con las fuentes que mi partido maneja. El resto, siempre, es caca.
#1 Si hicieran eso acabarían siendo rehenes de los lobbies que los financiasen. Mejor que siga todo como hasta ahora.
¿Pero cómo que devuelven el dinero? ¿Pero no nos habían contado que era de Irán y Venezuela para crear un régimen comunista-musulman?
Pues ya no les voto
#8 yo, mientras no empiecen a quemar monjas y a violar iglesias tampoco, que se han creido estos?
Es la muestra clara de que se puede hacer otra política, al margen de los grandes capitales, contando con el pueblo y además cumpliendo. Igualito que los otros partidos a los que los bancos les condenan las deudas, ¿a cambio de nada? Lo dudo.
#4 Hay partidos que directamente renuncian a subvenciones, para depender de verdad d eno defraudar a sus bases (ojo: bases, no votantes)
pasta por camiones para alimentar el dia festivo de colar una estupida papeleta envenenada y mantener la corrupción otros 4 años mas.
Sí que han amortizado pronto la campaña... cualquiera diría que los otros partidos distraen el dinero en otros menesteres.
#18 no, eso sería... (joer, ¿qué sería?)
ah sí, ya sé, eso sería lo habitual
Y ahora vas y te preguntas porque el PSOE no quiere ni ver a PODEMOS ni en pintura
Son como todos... todos los partidos políticos son iguales
Sí que han amortizado pronto la campaña... cualquiera diría que tienen otras fuentes de ingreso...