Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#15 En este país existe un problema con la vivienda y lleva existiendo muchos años, si lo quieren solucionar que implementen medidas como construcción de vivienda social o recalificaciones del suelo más ágiles, pero que no pretendan arreglarlo favoreciendo la ocupación y creando inseguridad jurídica, porque beneficia a muy pocos y no solo perjudica a los malvados ricos si no a muchos más.
#2:
Siguen empeñados en desaparecer las próximas elecciones
Comentarios
Siguen empeñados en desaparecer las próximas elecciones
#2 Ya; es lo que pasa a un partido serio cuando legisla sobre un problema que no es un problema real sino un invento de las televisiones para vender alarmas y de una oposición que que se agarra a todos los bulos posibles para engañar a la gente.
#27 Un inquilino que no paga es un ocupa. ¿Que tiene que ver eso con las alarmas?. Es de sobra conocido el largo proceso judicial para poder desalojar a un inquilino que no paga. A parte tienes que correr con los gastos de suministros. Encima si se los cortas, caes tu en problemas legales.
Podemos partido serio. No me hagas reir por favor.
#27 ¿Si solo es un invento de las televisiones porque oponerse a los desalojos exprés?
Si realmente es un invento de Securitas y compañia, esta ley no afectara a nadie mas que a Securitas y compañia que se quedaran sin vender alarmas.
Pues a ver si sale una explicación detallada pero tal y como aparece aquí me parece un error. Lo cortés no quita lo valiente. Cierto es que algunos intentan dar una visión catastrofista pero igualmente cierto es que agilizar el desalojo de una ocupación en caso de allanamiento de morada no afecta en nada a los colectivos que okupan espacios vacíos ni a quien se mete en viviendas vacías propiedad de bancos. Sería una manera de decir, mirad como nosotros también defendemos a cualquiera que se le meta alguien en casa durante las vacaciones (si es que realmente eso le ocurre a alguien, pero bueno) y así dejarles sin los argumentos habituales.
#1 la explicación es que ya existe un mecanismo para echar a los que ayanan una casa. Esta ley nueva puede servir para echar a gente de sus casas por no poder pagar puntualmente el alquiler o la hipoteca.
#7 Eso no entraría dentro de un allanamiento de morada. Por tanto, según lo que tú comentas, esta noticia es un completo bulo.
#1 #4 #6 #7 #9 Leed la noticia:
lo que planteaba el PSOE era una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) para que «en los procesos relativos a allanamientos de morada o usurpación de bienes inmuebles
Vamos, que no son sólo los allanamientos.
#15 Tienes razón, me ha pillado medio dormido habiendo olvidado lo que es la usurpación. Gracias por el apunte.
#15 En este país existe un problema con la vivienda y lleva existiendo muchos años, si lo quieren solucionar que implementen medidas como construcción de vivienda social o recalificaciones del suelo más ágiles, pero que no pretendan arreglarlo favoreciendo la ocupación y creando inseguridad jurídica, porque beneficia a muy pocos y no solo perjudica a los malvados ricos si no a muchos más.
#21 Me parece estupendo. Pero hasta que la vivienda deje de ser un problema, lo que no se puede hacer es sacar leyes como esta.
#21 seré muy raro pero conozco gente que no puede acceder a un alquiler y no ocupa ninguna casa ni se le pasa por la cabeza hacerlo, así que lo de establecer una relación directa entra ocupación y falta de vivienda pública me parece una frivolidad.
En mi opinión y por lo que he visto por mi mismo, los ocupas siempre tienen el mismo perfil, gente con un nivel cultural y un nivel de cualificación profesional muy bajos y familias con hijos desde muy jóvenes, aparte de un nivel de caradura espectacular y que conste que yo me he criado en viviendas sociales.
#25 Sobre todo, un nivel de caradura espectacular.
#15 Entiendo, pero eso no cambia mi pregunta.
Si el PSOE está proponiendo un cambio de ley para acelerar el desahucio en casos de allanamiento, será por que ahora eso no es así. Si eso fuese así, el PSEO no propondría eso, por que no tendría sentido.
Entonces, aunque entiendo bien que el PSOE quiere introducir otras cosas además de esta, y respeto que Podemos no esté de acuerdo. Eso no cambia nada el hecho de que por aquí se ha repetido un mantra que todos sabíamos que era mentira, y ahora se está demostrando.
El mantra era que en casos de allanamiento, el desahucio era casi inmediato, y que si contratas securitas direct, es que eres tonto. Que los únicos pisos ocupados eran los de usurpación, pero no los de allanamiento.
Pues bien, aquí tenemos una propuesta de ley que se está trabajando, para reducir los tiempos a 48h en casos de allanamiento (además de otras cosas, eso lo entiendo). Eso demuestra que ahora no se producen en 48h como se decía por aquí, sino que los tiempos se dilatan mas, incluso en casos de allanamiento.
#7 entiendes lo que significa allanamiento?
#7 aLLanan
#7 eso no es un delito
#1 Según pone en la noticia:
«en los procesos relativos a allanamientos de morada o usurpación de bienes inmuebles o de un derecho real inmobiliario de pertenencia ajena»
entiendo que el problema sería no sólo aceptar el marco para subnormales e ignorantes que usa la derecha, sino que además la reforma no afectaría sólo a los allanamientos de morada y se podría emplear contra gente que no sean los ocupas que tanto gustan a Ana Rosa.
#1 si hay allanamiento de morada no es una ocupación (usurpación) son dos delitos diferentes.
En un allanamiento el presunto delincuente debe ser detenido inmediatamente, así que habrá que decir que quieren decir con esa expresión.
Y qué más da si la ocupación no existe, es sólo publicidad para vender alarmas
#10 exacto. La ocupación no es un problema según la podemiada. ¿Que más da entonces?
#10 que la ocupación no existe? Donde vives tu? Yo en un simple pueblo de 20000 habitantes, donde el 98% de los noruego viven de ocupas me han intentado okupar una vivienda 3 veces en una semana, hasta el punto que no la he podido dejar sola ni un minuto? Eso es vida?
Era Ironía o eres ciego o imbecil?
#29 Son casos aislados tu. Les pagan securitas direct para que vayan a ocupar que me lo ha dicho la sexta y pudimos
#29 Está haciendo referencia a eso que dicen aquí las gentes de izquierdas (en este mismo hilo los tienes comentando) de que la ocupación no es un problema real.
Lo de ciegos e imbéciles por tanto se lo tienes que adjudicar a los votantes de izquierda que dicen que la ocupación es un invento de la derecha para vender alarmas. Pablo Iglesias es uno de los que lo dice.
#29 es obvia ironía, creo que hay que ser imbécil para no verlo y también para tomarse en serio tu historia de una casa asediada dia y noche por "noruego".
Sólo tienen clavos para su propio ataúd
A mi me habían dicho en meneame que en casos de allanamiento de morada, esto ya era así.
¿Era mentira?
lo que le faltaba a los buitres, ya tienen una mafia de matones a sueldo legalizada llamada Desokupa para los desalojos extrajudiciales, que ahora encima no van a tener ni que necesitarla.
#5 Efectivamente, se trata de dar seguridad jurídica para que nadie tenga que recurrir a esos matones y desaparezcan de una vez.
#6 A esos matones solo recurren los que no tienen argumentos legales. Lo que tú tratas es de legalizar lo ilegal.
#5 ¿Matones? Han ganado todas las denuncias que les han puesto ademas que nunca actúan si en el piso hay niños. Si la vivienda es de gente de la tercera edad, se lo hacen gratis y en muchas de sus actuaciones están presentes las FFSSEE.
No hablo de otras empresas que desocupacion porque hay cada una que se las trae con sus métodos y es algo que desocupa denuncia.
El dueño de desokupa dice muchas veces que su empresa no debería existir. Que el ya tiene otros negocios.
#32 si, ya, eso dicen en sus anuncios de Antena 3. La realidad es distinta y desalojan a quien sea mientras les paguen. El nombre de la marca parece irrelevante, hablo de la mafia de matones, Desokupa son 1 entre tantos.
Recomiendo leer las 2 noticias y articulos completos.
En julio de 2018, un comando de dicha empresa era contratado para desalojar a un grupo de familias que habitaban chabolas situadas en la playa de Tauro, en el municipio sureño de Mogán.
canarias-semanal.org
“En el actual contexto protagonizado por la especulación inmobiliaria, a los inversores les interesa deshacerse de los deudores rápidamente y aquí es donde entra en juego una empresa como Desokupa. Entre sus clientes encontramos fondos de inversión como Mk Premium, Univness o Korsal Project”
"En muchas ocasiones Desokupa actúa con STM Seguridad Integrada empresa que se encarga de la fabricación e instalación de puertas ‘antiokupas’, construidas totalmente de acero y con cerraduras de seguridad. Según el responsable comercial de la empresa Juan Carlos Parra, el 90% de sus clientes no son particulares, sino sociedades como la Sareb, el Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA) y los fondos de inversión. "
catalunyaplural.cat
Podemos, defendiendo la propiedad privada.
A ver si alguno ocupa su casita
Luego que no se sorprendan si solo les votan los okupas
#20 Ya me dirás qué has leído sino la oposición de UP e izquierda unida al desalojo exprés de las ocupaciones de vivienda, cuando los medios ya han posicionado a la opinión pública de forma general y han infundido temor a la población.
En UP nunca fueron populistas, como se les acusó y además, ellos pretendieron, pero esta posición de podemos, evidentemente, no es popular.
#13 lo qué no es popular es leerse las noticias
Los malditos rojos del PSOE de nuevo mostrando que vivímos en una dictadura socialcomunista!