Un grupo privado de Whatsapp del que formaban parte varios miembros del Consejo Ciudadano de Podemos en Alicante saca a la luz un «pucherazo» en el proceso de primarias para elegir a la ejecutiva local. El chat, bautizado como «Ganemos Elda», revela que la dirección del partido en la capital inscribió a personas censadas fuera de la ciudad en direcciones inventadas e incluso a menores para imponerse en las primarias y tomar así el control de la formación.
#24:
Podemos no es diferente porque no existan aprovechados, que de eso, sabemos que hay en todas partes. Podemos es diferente porque a diferencia de otros partidos donde encubren, justifican, ocultan, protegen y defienden, en Podemos se actúa. Ahora en unos días, veremos cuál es la respuesta por parte de los responsables.
Argumentar que Podemos son diferentes porque no tienen oportunistas es decir algo que nunca se ha dicho. En Podemos, como en todos lados, se pueden llegar a meter oportunistas (bueno, en otro lado, los oportunistas son los únicos que entran)... y la gran diferencia es cómo actúa Podemos al respecto.
#8:
#6 Publicar conversaciones de chats falsas donde se muestran comportamientos deleznables como éste, es delito y tiene pena de cárcel. Por eso, cuando un colectivo se atreve a publicarlas en una web cuyos responsables tienen nombres y apellidos, hay un 99% de probabilidades de que el contenido sea verídico, pues nadie en su sano juicio se atrevería a publicar algo así de ser falso. Es como los sms de Rajoy a Bárcenas, no dudé por un momento de su veracidad cuando los vi publicados, porque de ser falsos su difusor terminaría en la cárcel. Además, la noticia se ha publicado en otros medios.
#18:
#13 Por qué la hunden? Si esto es C's salen ardiendo los servidores de meneame.
Al final está bien que se sepan estas cosas. En todos los partidos pasan estas cosas. No lo justifico para nada, hay que hacer las cosas bien pero cuando los partidos crecen tanto en tan poco tiempo es normal que pase esto. Para evitarlo, se tiene que dar visibilidad del problema e investigarlo.
#2:
Pero si lo hace Podemos es por la causa, si lo hace el PP son corruptos
#21:
En mi pueblo pasó algo parecido.
El hijo del presidente del P$O€ local, aquí partido totalmente corrupto, empezó el círculo y parecía genuínamente preocupado por la renovación política y dijo en una ocasión que no iría primero en la lista a las municipales por su relación con el P$O€ local, algo que a todos pareció muy bien. Con lo que se invitó a todos los vecinos a votar a los candidatos para presentarse a las locales por la marca del círculo, aclarando que en general el mejor era un pensionista que no cobraría el sueldo de nuestros alcaldes (unos 5.000€ al mes entre pitos y flautas para un pueblo de 10.000 hab), sino 0€ y tenía ideas regeneradoras y experiencia en muchos campos.
Este chico administraba solo el wsp (fallo de novatos) y, con el voto de sus amigos, casi todos P$O€, e incluso de votantes psoístas declarados y más de 3 dirigentes locales, gana (incluyendo nuestros votos, pues votábamos hasta 6 candidatos, por su "buena fe") la candidatura y nos dice por toda la cara que él es el candidato democráticamente elegido. Lo normal es que los vecinos escogieran 3,4 o6 candidatos. Los votos wsp eran unipersonales para él mismo. Se calla todo el mundo en la asamblea y votan a favor del resultado por buenrrollismo.
Al día siguiente se impugna con la peña ahora cabreada. Al listo no le hace gracia solicitar la opinión de la comisión de garantías, qué curioso.
Se monta un tangai local por parte del P$O€ llamándonos inquisidores. Él abandona el círculo. Se genera división y desconfianza que nos deja con sólo un puñado de votos. Luego todo el mundo medio pidiendo perdón, pero el daño fue el mal resultado.
El P$O€ local gana (con cabeza de lista imputado por corrupción, aunque eso da igual, pues ya se sabe que el que parte y reparte...) con 5, tras IU con4 y PP con3. Al PP les dan cargos comarcales y permiten alcalde imputado.
Cada vez lo veo más claro: el P$O€ quería alguien que le apoyara en caso de apuro o tamayazo, si hubiera sido necesario.
#1 ¿ Es un imperativo o un indicativo ?
¿ Qué opción es ?
a) Podemitas: al ataque ¡ Hay que hundirla !
b) Podemitas al ataque. Hay que hundirla.
#2 Como sigas dando argumentos tan elaborados te acabarán dando el premio a los comentarios más brillantes. #3 Tan encriptada que nadie sabe nada de las primarias en ese partido. Absolutamente nada. #10 No, qué va. Son imaginaciones tuyas. Los haters de Podemos lo argumentan todo de manera irreprochable.
#42 Tranquilo hombre, en ningún momento lo interpreté como una ofensa.
No se me dan bien los trolleos, lo único que se me ocurre es que Iglesias debería cambiarse el nombre a Napoleón, como el cerdo del libro de Orwell, pero es una referencia demasiado críptica como para que alguien la entienda
#1 Es mejor una noticia falsa de que se hable de la entrada en vigor de la ley mordaza verdad?
Se ve que los mercenarios no teneis nada que hacer los domingos echais horas gratis. Afortunadamente estamos inmudizados a las manipulaciones mediaticas falsas.
#1 los militantes y simpatizantes de Podemos se llaman patriotas. Pero esa es una palabra que los fachas difícilmente entienden. Especialmente con sus ojos lloricas arrasados por las lágrimas de los votos justamente negativos.
Podemos no es diferente porque no existan aprovechados, que de eso, sabemos que hay en todas partes. Podemos es diferente porque a diferencia de otros partidos donde encubren, justifican, ocultan, protegen y defienden, en Podemos se actúa. Ahora en unos días, veremos cuál es la respuesta por parte de los responsables.
Argumentar que Podemos son diferentes porque no tienen oportunistas es decir algo que nunca se ha dicho. En Podemos, como en todos lados, se pueden llegar a meter oportunistas (bueno, en otro lado, los oportunistas son los únicos que entran)... y la gran diferencia es cómo actúa Podemos al respecto.
#52 Yo veo votos de sensacionalista. Lo cual, el titular lo es, y claramente, pues lo de "pucherazo" suena mucho a algo negativo de cara a la galería, y no tiene nada que ver, de hecho, si te lees la noticia, sería más bien fraude en las primarias de Podemos.
#6 Publicar conversaciones de chats falsas donde se muestran comportamientos deleznables como éste, es delito y tiene pena de cárcel. Por eso, cuando un colectivo se atreve a publicarlas en una web cuyos responsables tienen nombres y apellidos, hay un 99% de probabilidades de que el contenido sea verídico, pues nadie en su sano juicio se atrevería a publicar algo así de ser falso. Es como los sms de Rajoy a Bárcenas, no dudé por un momento de su veracidad cuando los vi publicados, porque de ser falsos su difusor terminaría en la cárcel. Además, la noticia se ha publicado en otros medios.
#13 Por qué la hunden? Si esto es C's salen ardiendo los servidores de meneame.
Al final está bien que se sepan estas cosas. En todos los partidos pasan estas cosas. No lo justifico para nada, hay que hacer las cosas bien pero cuando los partidos crecen tanto en tan poco tiempo es normal que pase esto. Para evitarlo, se tiene que dar visibilidad del problema e investigarlo.
#29 Para engañar a la gente hace falta algo mas que ponerse una imagen del PPSOE y decir que eres de Podemos. Intento de intoxicacion burdo y bananero.
#33 Pues si te fijaras un poco más en con quién hablas te darías cuenta que realmente si soy un podemita, pero tú mismo si quieres compararme con tu alter-ego.
#34 Ya te digo, a mi no me engañas. Entre otras cosas alguien a fin de podemos no se denominaria podemita, como un fascista no se autollamaria facha. :). Sigue ensayando.
#35 Si esa es la razón por la que crees que no apoyo a Podemos... ya veo cuál es tu nivel. Puede que a ti te resulte ofensivo el término o que inicialmente aquellos que lo usaran lo hicieran para ofender, pero yo creo que la capacidad de reírse de uno mismo en vez de sentirse ofendido es una gran ventaja.
En mi pueblo pasó algo parecido.
El hijo del presidente del P$O€ local, aquí partido totalmente corrupto, empezó el círculo y parecía genuínamente preocupado por la renovación política y dijo en una ocasión que no iría primero en la lista a las municipales por su relación con el P$O€ local, algo que a todos pareció muy bien. Con lo que se invitó a todos los vecinos a votar a los candidatos para presentarse a las locales por la marca del círculo, aclarando que en general el mejor era un pensionista que no cobraría el sueldo de nuestros alcaldes (unos 5.000€ al mes entre pitos y flautas para un pueblo de 10.000 hab), sino 0€ y tenía ideas regeneradoras y experiencia en muchos campos.
Este chico administraba solo el wsp (fallo de novatos) y, con el voto de sus amigos, casi todos P$O€, e incluso de votantes psoístas declarados y más de 3 dirigentes locales, gana (incluyendo nuestros votos, pues votábamos hasta 6 candidatos, por su "buena fe") la candidatura y nos dice por toda la cara que él es el candidato democráticamente elegido. Lo normal es que los vecinos escogieran 3,4 o6 candidatos. Los votos wsp eran unipersonales para él mismo. Se calla todo el mundo en la asamblea y votan a favor del resultado por buenrrollismo.
Al día siguiente se impugna con la peña ahora cabreada. Al listo no le hace gracia solicitar la opinión de la comisión de garantías, qué curioso.
Se monta un tangai local por parte del P$O€ llamándonos inquisidores. Él abandona el círculo. Se genera división y desconfianza que nos deja con sólo un puñado de votos. Luego todo el mundo medio pidiendo perdón, pero el daño fue el mal resultado.
El P$O€ local gana (con cabeza de lista imputado por corrupción, aunque eso da igual, pues ya se sabe que el que parte y reparte...) con 5, tras IU con4 y PP con3. Al PP les dan cargos comarcales y permiten alcalde imputado.
Cada vez lo veo más claro: el P$O€ quería alguien que le apoyara en caso de apuro o tamayazo, si hubiera sido necesario.
Más vale que la Comisión de garantías de una respuesta rápida. Esto ya no son tonterías, aquí es cuando se demuestra si realmente la organización tiene todo bien controlado.
Y si es verdad que los fulminen inmediatamente.
Estaría bien que pusieran alguna prueba, en plan que se puedan leer los wasap o al menos algún testimonio concreto.
No digo que sea mentira (ni lo se, ni me importa), pero dado que es una página controlada por movimientos políticos (lo dejan claro en Qui som?), sin pruebas documentales no tiene mucha credibilidad ya que les interesa difundir ese tipo de información sea verdad o no.
#5 Lo ha publicado Diario Información y los implicados están defendiéndose. Su defensa no ha sido en ningún momento decir que la conversación es falsa. Así que está demostrado.
He votado positivo porque cosas así han de salir a la luz y limpiar si se verifica que son ciertas. Creo que si son ciertas, Podemos (en el cual no milito) es el principal perjudicado.
Vaya jaleo. Confusa en la información y en la redacción de la noticia. Al final no sabes quien es quien y quien revela qué.
Yo tengo otra: Un grupo de wassap de Monforte del Cid revela que tanto Iglesias como Errejon y Monedero son reptilianos sodomitas que pretenden dominar junto con los iluminati a los españoles.
Yo creo que eso ha ocurrido en más de una circunscripción, que la gente que salió a la calle y constituyó Podemos luego ha sido ninguneada a favor de candidatos de incluso otras organizaciones. Y eso no está bien, Pablo Iglesias debería tomar nota y enmendar ciertas decisiones apresuradas.
Yo he conseguido otra conversación que demuestra que la conversación del meneo es falsa:
29 Dic. 2014
22:22 Don Pepito ¿Has publicado la conversación falsa?
22:23 Don José Sí, a ver si la envían a Menéame
22:24 Don Pepeito Muy bueno, de mayor quiero ser como tú.
Es aqui donde los haters de Podemos dan credibilidad a unos "wasas" que ni siquiera se piblican.. todo para intentar echar un poquito de mierda a Podemos?
Comentarios
Podemitas al ataque hay que hundirla!!!
#1 Sería bueno para todos que llegara a portada la verdad. ¿La tumbarán?
#14 El tiempo dirá...
#1 #14 No creas. Busca en la Plaza Podemos sobre ese círculo http://www.reddit.com/r/podemos/comments/31vsgr/podemos_alicante_crónica_de_un_despropósito/?
#25 Yo en reddit busco gifs y pics. Soy así de superficial.
#1 ¿ Es un imperativo o un indicativo ?
¿ Qué opción es ?
a) Podemitas: al ataque ¡ Hay que hundirla !
b) Podemitas al ataque. Hay que hundirla.
#2 Como sigas dando argumentos tan elaborados te acabarán dando el premio a los comentarios más brillantes.
#3 Tan encriptada que nadie sabe nada de las primarias en ese partido. Absolutamente nada.
#10 No, qué va. Son imaginaciones tuyas. Los haters de Podemos lo argumentan todo de manera irreprochable.
#19 C) Es un trolleo
#41 Prefiero un troleo, como #22 , pero si quieres cebarte, adelante
P.S.: no tenía ninguna intención de ofender, si ha podido parecer eso, acepta mis disculpas.
#42 Tranquilo hombre, en ningún momento lo interpreté como una ofensa.
No se me dan bien los trolleos, lo único que se me ocurre es que Iglesias debería cambiarse el nombre a Napoleón, como el cerdo del libro de Orwell, pero es una referencia demasiado críptica como para que alguien la entienda
#19 ¿Quieres un análisis sicológico de la tendencia considerar los defectos de los demás y no los propios?
#1 Es mejor una noticia falsa de que se hable de la entrada en vigor de la ley mordaza verdad?
Se ve que los mercenarios no teneis nada que hacer los domingos echais horas gratis. Afortunadamente estamos inmudizados a las manipulaciones mediaticas falsas.
#20 No, sería errónea.
#1 los militantes y simpatizantes de Podemos se llaman patriotas. Pero esa es una palabra que los fachas difícilmente entienden. Especialmente con sus ojos lloricas arrasados por las lágrimas de los votos justamente negativos.
Podemos no es diferente porque no existan aprovechados, que de eso, sabemos que hay en todas partes. Podemos es diferente porque a diferencia de otros partidos donde encubren, justifican, ocultan, protegen y defienden, en Podemos se actúa. Ahora en unos días, veremos cuál es la respuesta por parte de los responsables.
Argumentar que Podemos son diferentes porque no tienen oportunistas es decir algo que nunca se ha dicho. En Podemos, como en todos lados, se pueden llegar a meter oportunistas (bueno, en otro lado, los oportunistas son los únicos que entran)... y la gran diferencia es cómo actúa Podemos al respecto.
#24 Veremos cómo actúa Podemos. Por lo pronto cómo están actuando veintipico meneantes intentando tumbar esta noticia no me dice nada bueno.
#52 Yo veo votos de sensacionalista. Lo cual, el titular lo es, y claramente, pues lo de "pucherazo" suena mucho a algo negativo de cara a la galería, y no tiene nada que ver, de hecho, si te lees la noticia, sería más bien fraude en las primarias de Podemos.
#6 Publicar conversaciones de chats falsas donde se muestran comportamientos deleznables como éste, es delito y tiene pena de cárcel. Por eso, cuando un colectivo se atreve a publicarlas en una web cuyos responsables tienen nombres y apellidos, hay un 99% de probabilidades de que el contenido sea verídico, pues nadie en su sano juicio se atrevería a publicar algo así de ser falso. Es como los sms de Rajoy a Bárcenas, no dudé por un momento de su veracidad cuando los vi publicados, porque de ser falsos su difusor terminaría en la cárcel. Además, la noticia se ha publicado en otros medios.
#8 Además de que algunos implicados han reconocido que la conversación es real al defenderse diciendo que eran bromas sacadas de contexto.
Pero si lo hace Podemos es por la causa, si lo hace el PP son corruptos
Voto positivo, si esto es verdad hay que investigarlo. Y soy podemita.
#13 Por qué la hunden? Si esto es C's salen ardiendo los servidores de meneame.
Al final está bien que se sepan estas cosas. En todos los partidos pasan estas cosas. No lo justifico para nada, hay que hacer las cosas bien pero cuando los partidos crecen tanto en tan poco tiempo es normal que pase esto. Para evitarlo, se tiene que dar visibilidad del problema e investigarlo.
#13 No, no lo eres y lo sabes. Pero miente a ver si la gente se deja manipular
#28 Joer Grolh qué troll estás, te has superao .
#29 Para engañar a la gente hace falta algo mas que ponerse una imagen del PPSOE y decir que eres de Podemos. Intento de intoxicacion burdo y bananero.
#30 Dijo el troll de la caverna
#32 Te refieres a Grohl? Porque basicamente me dedico a tocarle la moral a gente como tu y Grohl.
#33 Pues si te fijaras un poco más en con quién hablas te darías cuenta que realmente si soy un podemita, pero tú mismo si quieres compararme con tu alter-ego.
#34 Ya te digo, a mi no me engañas. Entre otras cosas alguien a fin de podemos no se denominaria podemita, como un fascista no se autollamaria facha. :). Sigue ensayando.
#35 Si esa es la razón por la que crees que no apoyo a Podemos... ya veo cuál es tu nivel. Puede que a ti te resulte ofensivo el término o que inicialmente aquellos que lo usaran lo hicieran para ofender, pero yo creo que la capacidad de reírse de uno mismo en vez de sentirse ofendido es una gran ventaja.
#36 Ok tu mismo
#37 Estos mensajes recientes me delatan como persona que apoya a Podemos:
ciudadanos-no-consentira-tamayazo-madrid-tambien-mostrara-voto/c09#c-9
Ciudadanos no consentirá un "tamayazo" e...
publico.espspv-condiciona-apoyo-ribo/c03#c-3
El PSPV condiciona su apoyo a Ribó
cadenaser.compp-presidira-mesa-asamblea-madrid-ciudadanos-logra-primera/c053#c-53
PP presidirá la Mesa de la Asamblea de Madrid y Ci...
europapress.espp-primera-fuerza-politica-intencion-voto-cara-elecciones/c073#c-73
El PP es primera fuerza política en intención de v...
lasexta.compuig-avisa-pactara-ciudadanos-oltra-no-desiste-intencion-ser/c091#c-91
Puig avisa: pactará con Ciudadanos si Oltra no des...
valenciaplaza.comtemor-antidisturbios-municipales-15m-reprimieron-ahora-sera-jefe/c010#c-10
Temor en los 'antidisturbios' municipales: el 15M ...
elconfidencial.comraquel-lopez-tilda-miserable-alberto-garzon-dice-iucm-jamas/c06#c-6
Raquel López tilda de "miserable" a Albe...
eldiario.esrivera-dice-ciudadanos-recibio-dinero-empresas-pero-propuesta/c031#c-31
Rivera dice que Ciudadanos recibió dinero de empre...
telecinco.esAsí que si, soy podemita, y a mucha honra.
#38 Mas vieja esa tecnica...
#44 Por un momento creí que no eras un troll, I'll give you that.
#45 Whatever...
En mi pueblo pasó algo parecido.
El hijo del presidente del P$O€ local, aquí partido totalmente corrupto, empezó el círculo y parecía genuínamente preocupado por la renovación política y dijo en una ocasión que no iría primero en la lista a las municipales por su relación con el P$O€ local, algo que a todos pareció muy bien. Con lo que se invitó a todos los vecinos a votar a los candidatos para presentarse a las locales por la marca del círculo, aclarando que en general el mejor era un pensionista que no cobraría el sueldo de nuestros alcaldes (unos 5.000€ al mes entre pitos y flautas para un pueblo de 10.000 hab), sino 0€ y tenía ideas regeneradoras y experiencia en muchos campos.
Este chico administraba solo el wsp (fallo de novatos) y, con el voto de sus amigos, casi todos P$O€, e incluso de votantes psoístas declarados y más de 3 dirigentes locales, gana (incluyendo nuestros votos, pues votábamos hasta 6 candidatos, por su "buena fe") la candidatura y nos dice por toda la cara que él es el candidato democráticamente elegido. Lo normal es que los vecinos escogieran 3,4 o6 candidatos. Los votos wsp eran unipersonales para él mismo. Se calla todo el mundo en la asamblea y votan a favor del resultado por buenrrollismo.
Al día siguiente se impugna con la peña ahora cabreada. Al listo no le hace gracia solicitar la opinión de la comisión de garantías, qué curioso.
Se monta un tangai local por parte del P$O€ llamándonos inquisidores. Él abandona el círculo. Se genera división y desconfianza que nos deja con sólo un puñado de votos. Luego todo el mundo medio pidiendo perdón, pero el daño fue el mal resultado.
El P$O€ local gana (con cabeza de lista imputado por corrupción, aunque eso da igual, pues ya se sabe que el que parte y reparte...) con 5, tras IU con4 y PP con3. Al PP les dan cargos comarcales y permiten alcalde imputado.
Cada vez lo veo más claro: el P$O€ quería alguien que le apoyara en caso de apuro o tamayazo, si hubiera sido necesario.
Más vale que la Comisión de garantías de una respuesta rápida. Esto ya no son tonterías, aquí es cuando se demuestra si realmente la organización tiene todo bien controlado.
Y si es verdad que los fulminen inmediatamente.
Si de verdad "La Razon" quiere perjudicar a Podemos debería sacar en portada cosas como estas, y no los disparates que pone sobre Carmena.
#11 Los medios hacen un trabajo mediocre atacando a Podemos. Sospechó que no están empleando los recursos necesarios.
Estaría bien que pusieran alguna prueba, en plan que se puedan leer los wasap o al menos algún testimonio concreto.
No digo que sea mentira (ni lo se, ni me importa), pero dado que es una página controlada por movimientos políticos (lo dejan claro en Qui som?), sin pruebas documentales no tiene mucha credibilidad ya que les interesa difundir ese tipo de información sea verdad o no.
#5 Lo ha publicado Diario Información y los implicados están defendiéndose. Su defensa no ha sido en ningún momento decir que la conversación es falsa. Así que está demostrado.
He votado positivo porque cosas así han de salir a la luz y limpiar si se verifica que son ciertas. Creo que si son ciertas, Podemos (en el cual no milito) es el principal perjudicado.
#4 "...cosas así han de salir a la luz y limpiar si se verifica que son ciertas".
Es decir, que cuando salen a la luz, en estos momentos, tu no puedes afirmar que sea cierto.
Bien.
Esto irá al comité de garantías y se aclarará. Espero.
Otra vez regenerando la democracia
Vaya jaleo. Confusa en la información y en la redacción de la noticia. Al final no sabes quien es quien y quien revela qué.
Yo tengo otra: Un grupo de wassap de Monforte del Cid revela que tanto Iglesias como Errejon y Monedero son reptilianos sodomitas que pretenden dominar junto con los iluminati a los españoles.
Yo creo que eso ha ocurrido en más de una circunscripción, que la gente que salió a la calle y constituyó Podemos luego ha sido ninguneada a favor de candidatos de incluso otras organizaciones. Y eso no está bien, Pablo Iglesias debería tomar nota y enmendar ciertas decisiones apresuradas.
En el PP esto no pasa porque usan tecnología digital encriptada.
Empiezan bien, ya saben lo es el poder.
Yo he conseguido otra conversación que demuestra que la conversación del meneo es falsa:
29 Dic. 2014
22:22 Don Pepito ¿Has publicado la conversación falsa?
22:23 Don José Sí, a ver si la envían a Menéame
22:24 Don Pepeito Muy bueno, de mayor quiero ser como tú.
Me caGO en Sandios y tos los santos del cielo....y mil metros mas parriba por si hay alguno de vacaciones.
Es aqui donde los haters de Podemos dan credibilidad a unos "wasas" que ni siquiera se piblican.. todo para intentar echar un poquito de mierda a Podemos?
No hacer caso a los "wasas" "Se fuerte Pablo, hacemos lo que podemos!!! #10
#10 Qué ironía