Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo me quedaría a defender el país si viera al que ordena hacer eso en la primera línea de defensa. Pero, no, esos hijos de puta en el poder mandan a sus hijos y familiares fuera antes de que trascienda la noticia y el pueblo a dar su vida por ellos.
Y digo esto porque le hemos alquilado un piso a finales de enero a una familia ucraniana con varios hombres en torno a los 30 años y nos hemos enterado de que son hijos de un miembro del gobierno ucraniano.
Y digo esto porque le hemos alquilado un piso a finales de enero a una familia ucraniana con varios hombres en torno a los 30 años y nos hemos enterado de que son hijos de un miembro del gobierno ucraniano.
#7:
#2 A finales de enero ya habia un ejercito ruso de 200.000 hombres en la frontera y los servicios secretos useños avisaban de que iba a ver guerra. Rusia iba diciendo que eran maniobras militares.
https://epaper.lavanguardia.com/la-vanguardia/la-vanguardia-castellano/2022-01-25
No era ningún secreto.
https://epaper.lavanguardia.com/la-vanguardia/la-vanguardia-castellano/2022-01-25
No era ningún secreto.
#12:
#2 el problema que me enteré después de pensar así y porque me lo dijo un meneante, es que nuestra Constitución nos obliga a quedarnos en el país y ayudar al ejército si llegase el caso, o te vas antes de que empiece el show o te pueden hacer como en Ucrania y si te has ido y quieres volver serás juzgado
#3:
...después de varias explosiones provocadas por la guerra entre Ucrania y Rusia.
Quien ha escrito esto?
Quien ha escrito esto?
#41:
#28 un presidente que había que había amañado elecciones unos años antes y trabajaba para servir a intereses rusos, si.
Y al que le rechazaron una asociación con la UE porque tenía encarcelados a varios políticos por ser de la oposición.
Y el mismo que vio como su principal rival en unas elecciones tuvo un encuentro en la tercera fase con unas dioxinas.
Que falsificó sus títulos académicos y su historial criminal
Un señor de lo más recomendable.
Yo creo que ya tenía a la gente hasta los cojones y que aquello no fue un golpe de estado. Méritos hizo para cabrear al personal, desde luego.
A su lado Zelensky es un monaguillo.
Y al que le rechazaron una asociación con la UE porque tenía encarcelados a varios políticos por ser de la oposición.
Y el mismo que vio como su principal rival en unas elecciones tuvo un encuentro en la tercera fase con unas dioxinas.
Que falsificó sus títulos académicos y su historial criminal
Un señor de lo más recomendable.
Yo creo que ya tenía a la gente hasta los cojones y que aquello no fue un golpe de estado. Méritos hizo para cabrear al personal, desde luego.
A su lado Zelensky es un monaguillo.
#4:
¿Y e qué tienen miedo sin son prorrusos? No hace mucho salía una noticia aquí en la que decían que en Ucrania los rusos no bombardeadan casas.
#8:
Pero vamos a ver. Cómo que no lo han vivido nunca, si precisamente tuvieron una guerra en 1992, desde la que son de facto independientes (aunque sólo reconocidos por Rusia).
Pero qué "región moldava".
¡Si desde el 92 que hay tropas rusas ahí!
Traducción inventada.
Pero qué "región moldava".
¡Si desde el 92 que hay tropas rusas ahí!
Traducción inventada.
Comentarios
Yo me quedaría a defender el país si viera al que ordena hacer eso en la primera línea de defensa. Pero, no, esos hijos de puta en el poder mandan a sus hijos y familiares fuera antes de que trascienda la noticia y el pueblo a dar su vida por ellos.
Y digo esto porque le hemos alquilado un piso a finales de enero a una familia ucraniana con varios hombres en torno a los 30 años y nos hemos enterado de que son hijos de un miembro del gobierno ucraniano.
#2 Tienen que salvaguardar las estructuras del estado. Porque solo ellos saben. No pueden morir! Están protegiendo algo muy importante para Europa: tener bases militares de la OTAN en Ucrania. Se ve que eso es tan importante, que la muerte es lo de menos. Hasta la última gota de sangre!
#5 en ese país cuya candidatura ser ha rechazado en el pasado y que no tenía pinta de entrar en el futuro tampoco
#6 Sí, ese país en el que dieron un golpe de estado cuando un presidente rechazó entrar en la UE después de haberlo prometido.
#28 un presidente que había que había amañado elecciones unos años antes y trabajaba para servir a intereses rusos, si.
Y al que le rechazaron una asociación con la UE porque tenía encarcelados a varios políticos por ser de la oposición.
Y el mismo que vio como su principal rival en unas elecciones tuvo un encuentro en la tercera fase con unas dioxinas.
Que falsificó sus títulos académicos y su historial criminal
Un señor de lo más recomendable.
Yo creo que ya tenía a la gente hasta los cojones y que aquello no fue un golpe de estado. Méritos hizo para cabrear al personal, desde luego.
A su lado Zelensky es un monaguillo.
#41 A su lado también Pedro Sánchez parece un presidente legítimo
#58
#70 Al igual que conoces el significado del icono "calzador", deberías aprender el de "troll".
RivaSilvercrown
Y ya de paso, se lo enseñas a
#41 Que era un hijo de puta, y que se lo merecía es algo distinto.
Aquello fue un golpe de estado en toda regla, fueron violentamente a por él y tuvo que salir por patas. No se fue por ver a la gente hasta los cojones de él.
#28 Luego de que lo llamara Putin y fue una revolución. Golpe es cuando ganan los malos
#2 A finales de enero ya habia un ejercito ruso de 200.000 hombres en la frontera y los servicios secretos useños avisaban de que iba a ver guerra. Rusia iba diciendo que eran maniobras militares.
https://epaper.lavanguardia.com/la-vanguardia/la-vanguardia-castellano/2022-01-25
No era ningún secreto.
#7 Sí, la parte negociadora que sabía que no iba a aceptar ninguna propuesta de solución diplomática sabía que habría guerra.
eeuu-sabia-expansion-otan-ucrania-obligaria-rusia-intervenir/best-comments
EEUU sabía que la expansión de la OTAN a Ucrania o...
multipolarista.com#64 Que obsesion con la expansion de la OTAN.
Entonces Rusia está obligada a invadir Finlandia?
#64 cuando usáis ese argumento no os dais cuenta de que Rusia lleva no menos de un año preparándose militarmente para esa guerra en concreto y que ahorraron más de 1/3 del PIB desde hace bastante más de un año para eso mismo ? Rusia lleva preparando una guerra en ese escenario desde hace mucho más tiempo del que te parece, pero mucho, uno no ahorra el 33% del PIB en dos tardes precisamente.
#77 claro, uno no va a una mesa de negociación sin ninguna carta en la mano, lo que pasa es que al resto de los que tenían algún poder para impedir está guerra se la sudan los ucranianos. Era mucho más importante desestabilizar económicamente Europa para poder centrarse solo en China.
Y seré pesado, pero EEUU conocía desde hace años las consecuencias de la expansión de la OTAN.
#2 el problema que me enteré después de pensar así y porque me lo dijo un meneante, es que nuestra Constitución nos obliga a quedarnos en el país y ayudar al ejército si llegase el caso, o te vas antes de que empiece el show o te pueden hacer como en Ucrania y si te has ido y quieres volver serás juzgado
#12 Cuando ingresé en el ejército de joven de forma voluntaria eso lo recalcaba bastante el teniente, que en caso de guerra habría movilización general y que los primeros los ex militares por tener ya entrenamiento militar.
#12 pues yo tengo la frontera con Portugal cerca y no lo dudaría ni un instante.
#21 Portugal también está en la OTAN.
#21 #29 eso mismo decía un conocido que estaba en el ejército como zapador cuando se hizo profesional. Lo más seguro es que te extraditen de vuelta y encima te comas una condena por desertor
#12 Nuestra Constitución también dice que los gobiernos tienen la obligación de asegurar que cada español pueda tener una vivienda digna y estamos en una situación que ya no podemos ni siquiera alquiler.
La Constitución está ahí para esgrimirla o ignorarla según les convengan a nuestros políticos.
#71 eso es una interpretación más que optimista sobre la Constitución. Si reales te crees que es así lleva a “los poderes públicos” ante el constitucional para que se garantice ese derecho, verás como solo pierdes tiempo y dinero, por desgracia y lamentablemente dicho sea de paso.
#2 no creo que sea buena idea mandar al que manda a morir en primera línea. Si muere ¿Quién dirige después? ¿Cómo lo elegimos? Y si alguien dirije ¿Mandamos a ese otro a morir también? ¿Hacemos así hasta tener un ejército sin mandos? No creo que sea muy eficaz un ejército sin mandos, peones hay muchos pero gente que coordine todo no tanta.
#39 Ahí tienes toda la razón. Pero la gente que está en el poder no manda a sus hijos al campo de batalla, los manda al extranjero cargados de efectivo.
#44 mandar a tus hijos para que puedan secuestrarlos y chantajearte con ellos tampoco me parece buena idea. A veces hay que tomar decisiones difíciles por una victoria mayor, cosa que con desconocidos harías pero con tus hijos no.
Es decir, piensas de forma más fría y objetiva cuando son otros que cuando son tus hijos. Lo ideal sería que fuesen unos valientes y soportasen sacrificar un hijo por el bien mayor pero no lo son y uno podría rendir el país para salvar a su hijo.
El problema con eso es que si mandan a desconocidos igual se pasan de despreocupados y mandan a gente a morir demasiado a la ligera pero poner a sus hijos al frente tampoco es buena idea.
#39
mi ironimetro está estropeado.
Ser hijo de... no te capacita para el mando.
#76 "Ser hijo de... no te capacita para el mando. "
Ni yo dije tal cosa pero si tú eres hijo del vicepresidente y estás secuestrado, igual tu padre decide traicionar al presidente para salvarte la vida, a costa de otras muchas vidas o de perder la guerra. "Señor enemigo, no mate a mi hijo y te chivo las posiciones de nuestras tropas"
#2 Yo todo lo contrario; sería el primero en irme en cuanto tuviera la ocasión.
#2 si querer justificar a la gente que decreta ley marcial y luego pone a sus hijos varones a salvo en el extranjero, las jerarquías son necesarias y quejarse de que un general o un político de alto nivel no están en una trinchera es como quejarse de que un arquitecto no esté cargando sacos de hormigón en la obra, no es su trabajo, su trabajo es dirigirla.
Es como los que se quejan de que zelenski no está en el frente, pues claro que no lo está, y ha conseguido muchos o más llamando al resto de líderes mundiales cada día y cada noche consiguiendo compromisos importantísimos como que EEUU les dé 3.000 millones de dólares para sostenerse hasta septiembre, para hacernos una idea eso es superior al presupuesto de defensa del estado español al completo.
...después de varias explosiones provocadas por la guerra entre Ucrania y Rusia.
Quien ha escrito esto?
#3 parece digno de la BBC en Español.
¿Y e qué tienen miedo sin son prorrusos? No hace mucho salía una noticia aquí en la que decían que en Ucrania los rusos no bombardeadan casas.
#4 Ah, ¿que son los rusos los que bombardean Transnistria?
#9 Defender a Putin y acoger a refugiados ucranianos en casa
Defender a Putin y acoger a refugiados ucranianos ...
eldiario.esPero vamos a ver. Cómo que no lo han vivido nunca, si precisamente tuvieron una guerra en 1992, desde la que son de facto independientes (aunque sólo reconocidos por Rusia).
Pero qué "región moldava".
¡Si desde el 92 que hay tropas rusas ahí!
Traducción inventada.
#8 Pues hombre, el 92 fue hace 30 años, alguien con 29 años desde luego no lo ha vivido...
#18 La chica que lo dice es joven sí, pero a continuación dice una señora "En 1992 yo pasé por todo esto".
El titular es clickbait y engañosisimo.
#35 Ya me parecía a mí. Este miniartículo es mierda propagandística otanica.
Transnistia siempre ha sido un país complicado y chungo dado su estatus. No tienen pinta de lloricas precisamente. El reportero habrá rebuscado hasta dar con el testimonio adecuado para su finalidad.
#18 has hecho sentir viejo a #8
#8 Rusia no reconoce a Transnistria como país independiente, llego a un acuerdo con el gobierno moldavo en su momento para que fuera una república especial dentro de Moldavia pero el gobierno moldavo se hecho para atrás por presiones de la Unión Europea. Cuando reconoció a Lugansk y Donest como Estados independientes fue el presidente de Transnistria para que le reconociese y Moscú le dijo que no
#48 Llevas razón, no reconoce la independencia como tal.
#48 No la reconoce a cambio de que Moldavia no entre en la UE con Rumanía. Es un juego a tres bandas como el de Ucrania.
Moldavia puede ser rumana o europea, pero Transnistria les montaría un pollo jodido.
#25 Joder, como te contradices, en una frase dices que es la OTAN y en la siguiente linea que RUsia puede decir que ahora todo eso es Rusia. Aclarate .
#26 No me contradigo en nada. Digo que las explosiones pueden ser un táctica de la OTAN, ya que es un territorio afin a Rusia. Y luego digo lo que podría ser la intención de Rusia si conecta los territorios del Sur de Ucrania con Transnistria.
#27 También era la zona del Donbas y un par de días antes de la invasión montaron aquello del coche que explosionó, etc.
#30 El Donbass no estaba controlado por los rusos o afines (menos del 50% y con bombardeos constantes), Transnistria si. Si fuera una región controlada por el ejército moldavo, tendría sentido lo que dices, pero no es el caso.
#31 Bueno, no creo que tardemos en ver que sucede, ya veremos.
#34 Quizás, pero ver ver... no vamos a ver nada, cada bando nos va a vender su historia.
#36 Hombre, vender... Mira Rusia, "Jijiji mira que tontitos sois pensando que vamos a invadir Ucrania... blabla", nada más hay que recordar los comentarios por aquí y mira lo que sucedió.
#38 Ya bueno, como las armas de destrucción masiva de Irak, por eso es propaganda y no realidad.
A ver cuanto tardan por aparecer allí las tropas rusas con lo de "hay que defender a la población"....
#10 Pero si ya están allí, se independizaron en el 90. Si fuera en el resto de Moldavia, pero ahí no necesitan defender a nadie, porque son sus partidarios.
#14 Ya, pero con la justificación de protegerla, metes tropas y así tienen una vía de entrada a Ucrania.
#16 los rusos tienen tropas allí desde hace décadas.
#16 ¿Ya, pero como las mete? Tiene que pasar por territorio ucraniano, o invadir el espacio aéreo de varios países de la UE, además de aterrizar cerca de territorio ucraniano después, con el alto riesgo de derribo. Si ya tuvierenan Odesa seria otra cosa, pero sino... Además, no creo les haga falta ningún teatro para desplazar tropas a Transnistria.
#20 Pues ni idea de que estará pensando Putin&Co, pero todo esto atufa a rusos a la legua.
Por cierto, viendo esta foto que el Ministerio de Defensa de Transnistria ha publicado con imágenes de su ejercicio militar más reciente.... Parece el rodaje de una película antigua .
#23 Pues yo no lo creo, yo creo que atufa a OTAN. Eso si, no me extrañaría que Rusia prentenda eso, ocupar todo el Sur de Ucrania, y unir el territorio con Transnistria y después decir, "Todo esto, ahora es Rusia".
#25 Los Reyes son los padres...
#23 que noooo, la OTAN, los fascistas moldavos y lo de Yemen muy mal, que lo está.
#20 Creo que por el río, que es lo que hace de frontera con el resto de Moldavia.
#32 El Dniester, no sería mala ruta, pero al pasar por al lado de Odesa, digo yo que lo habrán minado, además trás hundir al crucero de misiles ese 🚀 , no parece muy buena idea.
#20 Por aire pueden transportar tropas pasando solo por Ucrania, de todos modos no parece tampoco sencillo de hacer.
#60 Ya claro, pasando solo por el que te puede lanzar misiles para derribarte. Ántes se pasan por el forro el espacio aéreo de Rumania y Moldavia, creo yo.
#62 Por eso he dicho que no creo que sea fácil hacerlo sobre Ucrania, no tengo claro si es factible.
También son nazis
#13 Y drogadictos...
#13 No tienen miedo de ser atacados por Rusia, Transnistria es prorrusa y tiene ya militares rusos dentro, el miedo es a ser atacados desde Ucrania o Moldavia (que aunque son territorio oficialmente moldavo, son de facto un país independiente).
#0 Colas para salir de la región prorrusa de Transnistria por "miedo a la guerra"
Colas para salir de la región prorrusa de Transnis...
es.euronews.com#1 La que está liando Putin
Putin santo YA!
Y que exista gente que defienda a este tarado paranoico, y a estos poq qué?
Un pepino, tactico eso sí, en el Kremlin.
#22 No son los rusos los que van a atacar Transnistria, si es que al final es atacada.
#59 Ataque no. Será un referéndum y anexión posterior. Por algo quieren el sur de Ucrania. Esto es una puta guerra de conquista.
Hay mucho nazi ahí? Que hable Ruséame gracias.
#46 Aparentemente hay mucho ruso nazi por alli, mayoría de población rusa, declararon la independencia de Moldavia hace tiempo, y tienen moneda propia: el rublo transnistrio.
Así que tendrá que ser Moldavia, Ukrania o la OTAN quien vaya a desnazificar está vez.
#46 No tienen miedo de ser atacados por Rusia...
No veo porque tener pánico.
Con dejarse desnazificar sin resistirse no les harán ningún ¿daño o si?
#53 No tienen miedo de ser atacados por Rusia, sino por otros.
En Trasnistria viven de la venta de armas y la trata de blancas, solo están trasladando el despacho.
Ahora le mandara a Transnitria las tropas, tanques, aviones rusos ... y el Putin dira lo de siempre "no me los rompais o os enviare bombas atomicas, no me los partais por favor"
En fin consas del segundo mundo
Hice la mili en los 90 y sabiendo como son los chusqueros y más ahora con mujeras,saldría poniendo pies en polvorosa,hacia sudamerica,a mi no me matan estos inutiles,por una orden mal dada de una mujera o de un borracho.
#49 virgensanta lo que hay que leer. Ten cuidado no te vayas a pisar la chorra, majo, al levantarte del sillón a por más cheetos. Se te ve muy machote.
#49 toma, se te cayó un poco de machismo por ahí...