Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#3 No hombre no, Euskadi y Navarra tienen un acuerdo de fiscalidad con el que aportan un cuota fija al estado en función de los "servicios" e infraestructuras que no son autogestionadas. Además ni siquiera es el Gobierno Vasco (en el caso de Euskadi) es el recaudador si no cada provincia la que tiene su propo sistema de gestion fiscal.
Las haciendas vascas, una por cada provincia, recaudan la mayor parte de los impuestos y el País Vasco contribuye luego al sostén de las cargas generales del Estado a través del denominado Cupo: una cantidad que resulta de aplicar el porcentaje variable al gasto total del Estado en competencias o servicios no transferidos.
Por su propia definición, el Cupo depende de lo que gasta el Gobierno central y nunca de lo que recaudan las provincias. Es por tanto un pago al Gobierno central por el gasto que realiza, y no una participación de éste en la recaudación de las provincias del País Vasco. Ninguno de los elementos que influyen en la determinación y cuantificación del Cupo se ve afectado por decisión alguna que puedan adoptar las administraciones vascas. Esto significa que el País Vasco asume el riesgo de una eventual menor recaudación, sea como consecuencia de una peor situación económica relativa, sea porque de sus decisiones normativas a la hora de fijar su régimen tributario derive una bajada recaudatoria o simplemente por una menor eficiencia en la gestión y recaudación de sus tributos.
La actualización anual del cupo también se liga a variables bajo la exclusiva disposición de la administración central.
Las haciendas vascas, una por cada provincia, recaudan la mayor parte de los impuestos y el País Vasco contribuye luego al sostén de las cargas generales del Estado a través del denominado Cupo: una cantidad que resulta de aplicar el porcentaje variable al gasto total del Estado en competencias o servicios no transferidos.
Por su propia definición, el Cupo depende de lo que gasta el Gobierno central y nunca de lo que recaudan las provincias. Es por tanto un pago al Gobierno central por el gasto que realiza, y no una participación de éste en la recaudación de las provincias del País Vasco. Ninguno de los elementos que influyen en la determinación y cuantificación del Cupo se ve afectado por decisión alguna que puedan adoptar las administraciones vascas. Esto significa que el País Vasco asume el riesgo de una eventual menor recaudación, sea como consecuencia de una peor situación económica relativa, sea porque de sus decisiones normativas a la hora de fijar su régimen tributario derive una bajada recaudatoria o simplemente por una menor eficiencia en la gestión y recaudación de sus tributos.
La actualización anual del cupo también se liga a variables bajo la exclusiva disposición de la administración central.
Comentarios
#3 También podrían tener todas las comunidades autónomas hacienda propia. Así ninguna le robaría a ninguna y ningún Español le robaría a otro Español.
#6 Si ahora mismo cada comunidad tuviera un conciertito como el vasco, no habría sitio de donde sacar el dinero para aquellos.
#15 Te viene al pelo tu nick.
#6 esto es el café para todos que nos he llevado a este lío, creo que pocas comunidades autónomas tienen la capacidad o necesidad de ser independientes de España.
Así que aunque evidentemente tienen mi soporte para hacer lo que quieran, mi opinión es que tiene poco sentido o probablemente sea contraproducente (económicamente hablando sobretodo)
#3 No hombre no, Euskadi y Navarra tienen un acuerdo de fiscalidad con el que aportan un cuota fija al estado en función de los "servicios" e infraestructuras que no son autogestionadas. Además ni siquiera es el Gobierno Vasco (en el caso de Euskadi) es el recaudador si no cada provincia la que tiene su propo sistema de gestion fiscal.
Las haciendas vascas, una por cada provincia, recaudan la mayor parte de los impuestos y el País Vasco contribuye luego al sostén de las cargas generales del Estado a través del denominado Cupo: una cantidad que resulta de aplicar el porcentaje variable al gasto total del Estado en competencias o servicios no transferidos.
Por su propia definición, el Cupo depende de lo que gasta el Gobierno central y nunca de lo que recaudan las provincias. Es por tanto un pago al Gobierno central por el gasto que realiza, y no una participación de éste en la recaudación de las provincias del País Vasco. Ninguno de los elementos que influyen en la determinación y cuantificación del Cupo se ve afectado por decisión alguna que puedan adoptar las administraciones vascas. Esto significa que el País Vasco asume el riesgo de una eventual menor recaudación, sea como consecuencia de una peor situación económica relativa, sea porque de sus decisiones normativas a la hora de fijar su régimen tributario derive una bajada recaudatoria o simplemente por una menor eficiencia en la gestión y recaudación de sus tributos.
La actualización anual del cupo también se liga a variables bajo la exclusiva disposición de la administración central.
#3 Pero ese dinero podía esta mejor empleado en la solidaridad interterritorial
La solidaridad interterritorial que yo deseo es la de la UE, que es de adhesión voluntaria. La solidaridad española ya nos la conocemos ...
#3 Tb se lo podrían gastar en vino, al fin y al cabo es su dinero.
#3 como el territorio español es muy solidario... comenzando por las concertinas que ponen en la frontera.
Si hacen un estudio serio y no uno a medida de sus deseos muy bien. Por lo menos estos hacen algo lógico, no como otros.
Y el estudio vendra ya con la conclusion puesta?
Y este estudio cuanto va a costar a los españoles.
#1 0€. El País Vasco tiene hacienda propia por lo que lo que recaudan se queda en el Gobierno Vasco para gastarlo en lo que crean conveniente.
A mi no me parece mal que se haga si se hace bien. Pero como no se va a hacer bien más dinero despilfarrado.
#2 Pero ese dinero podía esta mejor empleado en la solidaridad interterritorial. Por tanto es dinero que se sustrae a los españoles.
#1 #3 como sois los euskonazis. Habré dicho algo que no os guste pero no os he insultado a ninguno.
Como se nota que estáis sin civilizar.
#1 Pues verás, estaban en duda entre pedir este informe o presentar una candidatura a los Juegos Olímpicos. Al final se han decidido por esto, aunque es más caro.
#1 Dentro de esos españoles están ciudadanos vascos cuyos impuestos van a las mismas arcas y votaron a éste partido por su inclinación nacionalista.
Por otro lado, es algo bastante sensato y peligroso. Cualquier región que se plantee una situación similar lo mínimo que puede hacer son estas clases de informes y ofrecer a los ciudadanos las consecuencias reales de una separación del estado, a diferencia de lo que hacen en Cataluña que no son más que promesas y tópicos (España nos roba). Un informe así es un arma de doble filo ya que no es difícil que plantee la independencia como un varapalo para la economía, al menos en la situación actual.
#7 Que algo sea un tópico no lo convierte en menos cierto.
Viavilidad económica?? jajajajaja¡
y que tengamos que aguantar a esta gente gastándose NUESTRA pasta en sus delirios...
#10 gastándose NUESTRA pasta
#12
Es que soy de Bilbao y me gusta expresarme con propiedad...