El Partido Nacionalista Vasco (PNV) anunció este martes que ha alcanzado un acuerdo con el Gobierno para eximir a los propietarios de una sola vivienda en alquiler de la obligación de ofrecer alternativa habitacional a los arrendatarios en situación de vulnerabilidad.
|
etiquetas: pnv , vivienda , alquiler , impagos , propietarios , proteger , gobierno 
Si soy propietario de una sola vivienda en alquiler que sufre de impago la puedo volver a alquilar, quién cuando y cómo echa a mi inquilino que no paga?
Y que pasa con el importe de los impagos?
Y que pasa con el inquilino en situación precaria?
Antes no había la posibilidad también de votar, incompleta ?
¿A quién se le ocurrió esta idea?
Menuda forma de ahorrarse una pasta gansa
es que esa función la debería de cumplir el Estado, no el propietario...
al progresismo, que incentiva la okupación legal
Luego le echan la culpa a los Airbnbs de la falta de oferta de alquiler y asunto arreglado
te digo que la inquiocupacion, es decir, dejar de pagar, es desgraciadamente una salida que toma gente de familias en paro y situaciones criticas. Y desgraciadamente, la realidad es que esto hoy en dia lo financian los que alquilan. Yo lo he vivido en primera persona.
Y soy el primero que no quiere que una familia vulnerable pase a ser indigente, pero no puedes esperar que el peso economico de eso lo lleve el casero, porque...
... Lo que pasa en la… » ver todo el comentario
No, ya no gracias al gobierno.
#4 No, no son esos partidos porque son esos los partidos que gobiernan y que han cambiado la situación.
Además, que si es vulnerable los inquilinos, el gobierno se encarga de la indemnización, no se de cuanto y no se en cuanto tiempo.
Porque:
- Pensar que el producto de que alguien no te pague sea porque no puede, esa se ve que no te la sabes.
- Y lo de que la gente no pueda pagar a veces porque los precios son inasumibles, tampoco. Ni pensar que los salarios no han subido realmente en 30 años, pa' que.
- Además ya entender que quizás la vivienda no tendría que ser un producto de inversión, ni de rentismo parasitario, ni se ve en el horizonte de tu mollera.
Y ya no hablemos de construir un parque de vivienda público como en muchos países de Europa.
La verdad es que la gran mayoría de los caseros son pequeños propietarios en este pais.
Unos son unos tarados ultraderechistas, los otros un partido de derechas. Con ideologia propia de derechas.
Ponerse en contra de estas cosas es de gilipollas tipo Podemos q solo saben perder votos y sumar votos a la ultraderecha.
Si soy propietario de una sola vivienda en alquiler que sufre de impago la puedo volver a alquilar, quién cuando y cómo echa a mi inquilino que no paga?
Y que pasa con el importe de los impagos?
Y que pasa con el inquilino en situación precaria?
Antes no había la posibilidad también de votar, incompleta ?
Y que pasa con el importe de los impagos?. -Posiblemente lo pierdas, como cuando te estafan y el estafador no tiene recursos para pagarte.
Y que pasa con el inquilino en situación precaria?. -El gobierno le buscará una alternativa
Sobre la noticia, bienvenida sea, así si.
A un familiar mío le pasó. Tenía una fábrica de zapatos, le llegó un pedido gordo, el cliente no pagó y tuvo que cerrar. Es lo que pasa si tienes un negocio, que te puede salir mal. Pues lo mismo con quienes hacen del alquiler su negocio.
CC. #9
El caso que mencionas no es un insolvente, estaría entre estafador y ladrón. Te estafa haciendo pedidos pequeños correctos para ganarse la confianza y luego hace uno gordo que nunca tuvo intención de pagar, se queda con la mercancía y desaparece.
Pues eso.
Lo pierdo, vale, . Pero el inquilino se va. Echando leches, además.
Sin embargo, si puedes expulsar a tu inquilino cuanto antes podrás ofrecer la vivienda a otra persona y cobrar de nuevo el alquiler. Los propietarios no tienen que hacer labor social a las personas vulnerables ni pagar sus suministros, es algo que tiene que hacer el Estado.
A un cliente le puedo pedir el 50% del coste del pedido por adelantado o el 25%
A un inquilino tengo marcadas las condiciones o la cuantía que le puedo pedir por adelantado.
Artículo 36.1 LAU
"En los contratos de arrendamiento de vivienda, la fianza será equivalente a una mensualidad de renta. En los contratos de arrendamiento de uso distinto de vivienda, la fianza será equivalente a dos mensualidades de renta."
Quiero decir, no le puedo pedir 6000€, en una casa de 900€ de alquiler, para cubrir posibles desperfectos e impagos.
No lo veo igual.
Hasta ahora, si un inquilino dejaba de pagar y lo declaraban vulnerable, el propietario podía esperar sentado a que los servicios sociales buscaran una solución, cosa que como no era urgente porque el inquilino tenía techo, se alargaba sine die.
Al contrario de lo que algunos decían aqui, que el propietario fuera un gran tenedor solo era una condición para la… » ver todo el comentario
Bueno, hay personas que no pagan el alquiler porque le vienen mal dadas, y otros que van buscando su próxima víctima.
Hay ya indemnizaciones por impagos a cargo del Estado, creo que solo era cuando había una situación de vulnerabilidad.
Pero esto no es de ahora.
matización de la segunda respuesta- trece años después puede que cobres menos de quinientos euros por "acción de la justicia"(si no era insolvente): no sabrás a quién habías denunciado, ni tampoco recordarás cuánto debía en el momento del deshaucio, por tanto no tendrás ni idea si era correcto o no.
matización de la tercera respuesta-… » ver todo el comentario
Mira en EEUU, donde la idea de montar un negocio casi es religión, pero están teniendo un problema serio en ciertas ciudades grandes.
Y aquí, para que primero calara eso, tienen que cambiar muchas cosas previamente desde cultura financiera a capacidad de generar negocio.
Responsabilidades políticas 0.
Más que civilización, es jeta que da gusto
Ni ellos mismos saben la doble jeta que tienen.
Yo les pondría unas cuantas banderitas españolas. Sería de agradecer
#59 #108
@Eirene.
O unos tiran al máximo de los otros o los otros tiran al máximo de los unos. Eso lo que hay. Somos por naturaleza iguales.
Las soluciones se hacen bien hechas para todos y no parcheando.
En cualquier caso, yo estaba hablando de las propuestas que hace el PNV...
Sin embargo con lo que roban los grandes delincuentes tendríamos más sanitarios, más maestros, más policías, etc.
www.epdata.es/datos/crimen-asesinatos-robos-secuestros-otros-delitos-r
No se ve de dónde viene la diferencia tan grande en delitos para que haya subido 256 casos.
¿La ves tú? Por curiosidad.
Yo también vivo en una zona rural en Inglaterra donde apenas hay problemas y mi gobierno está activamente estudiando como crearlos.
www.gbnews.com/news/woke-madness-britain-countryside-less-white-govern
Viviendo yo en un pueblo de mierda en Hampshire, tengo más cerca ciudades importantes que cualquiera que viva en Logroño.
Obligar a entes privados a asumir su tarea es, de facto, asumir la inutilidad del estado.
Si hubiera cierta rapidez, lo suyo sería que en cuanto hubiera un conflicto, el Estado interviniera y aportara el dinero que faltara para cubrir el alquiler.
La realidad, es que el Estado es lento, ya que los inquilinos estarán en la calle y durante un tiempo largo. Y no tiene medios suficiente para realojar en otra vivienda, y más con un sistema alterado de la vivienda, que para adquirir vivienda pública cuesta mucha pasta.
Además, que si fueran los arrendadores con unos precios justos, quizás sería lo más normal cuidarlos, pero cuando van rozando la usura, yo los dejaría a la intemperie.
Se ha creado una trampa perfecta.
Ninguna otra inversión está tan blindada como el alquiler de vivienda.
Es una puta vergüenza!!!!
#18 Le dices eso como si tú hubieses dado argumentos muy convincentes...
Por otro lado "cristiana y humanista" es un oxímoron.
Seguro que funciona igual de bien que la expulsión de inmigrantes para que los salarios suban.
Hay demandas q no generan dinero y punto.y otras q son generadas por los inmigrantes....
El dinero q no ganen los inmigrantes seguramente vaya, en su mayor parte, a grandes fortunas o fuera del pais. O ambas.
Si subiria el sueldo si disparase la inflaccion el expulsar emigrantes.... pero poco mas....
Los ancianos si las pasarian putas, pq no tendrian pensiones, ni pisos q alquilar (pq no quedaria nadie q los quisiera) ni fuerzas para trabajar...
En fin, yo creo q basicamente lo q ocurriria es q caeria en picado el PIB per capita. Hay multiples cosas q podrian pasar en ese sentido...
La sociedad no es tan facil como sumar 2+2.... Es mas, te lo voy a decir mas claro: TU te arrepentirias de q eso pasara.
Es para un amigo que no sabe qué votar.
Tienen q tener capacidad para decir lo q hacen en el gobierno vasco y por que de primera mano.
Otra paguita mas a los pisitófilos,