Publicado hace 4 meses por me_joneo_pensando_en_ti a microsiervos.com

Tampoco está claro los efectos que tendría sobre las corrientes de los ríos de la zona, porque al estrecharse pero mantenerse el caudal aumentaría la velocidad de las aguas. también mencionan que la ampliación serviría para mejorar los diques y defensas ante la subida del nivel del mar debido a la Emergencia Climática, una excelente excusa. Pero las gentes del lugar parecen quejarse alegando que no mejoraría la vida en la ciudad sino que simplemente atraería más gente, congestión y necesidad de servicios públicos. Servicios que como el autobús

Comentarios

oLiMoN63
editado

Claro, eso se plantea aprovechando el previsto descenso del nivel del mar... oops, o era ascenso?

o

#2 no problem, construyen un muro y q lo pague el mar

elsnons

Siempre invadiendo el mar por el sur, cuando construyeron las torres gemelas las aguas estaban cerca, ahora los dos huecos que ocupaban las torres están bastante más alejados de las aguas. Quiere todavia avanzar más hacia adentro y me temo que en el futuro las aguas reclamarán de nuevo su lugar.

Veelicus

#5 Y la culpa sera de los rusos

qwerty22

#6 Claro, porque en Rusia nunca ha habido proyectos locos de islas artificiales ganadas al mar...

google.com

J

#5 en ciertos lugares de Asia, como Singapur, Hong Kong o Dubai, se ha ganado terreno al mar. Lo que plantea siempre curiosos interrogantes: de quién es esa tierra? Con qué derecho se toma?

Cada puerto que se construye gana terreno al mar...

hongkongergwaylo

#7 En HK, con el derecho de que es del gobierno y el resto da un poco igual. En cualquier caso no ha servido para nada para abaratar el terreno, todo edificio construido en tierra reclamada es prime location, y son los más caros de todo Hong Kong. Ahora el gobierno parece que está aprendiendo (en ese aspecto al menos) y está poniendo terrenos reclamados al servicio del público con centros de ocio, museos, actividades al aire libre y similar.

Sure

Si tienen que protegerlo de la futura crecida del mar tendrán que ganar mucho terreno al mar

Baltok

#20 Se dice vrabo.

Vurro

obmultimedia

#23 los dixelicos tambien somos persianas.

m

#24 lo que no. Sois muy originales con la broma jajaja

Abfjmp

Capitalismo en estado salvaje, será que en EEUU no tienen sitio más que de sobra para construir....
Lo que pasa que el dólar y la especulación urbanística es lo que importa y todo lo demás merde.

Kichito

Build a bigger Manhattan or communism.

p

¿7 millones de metros cuadrados cuantos campos de fútbol son?

CacaSonriente

#8 Pues mira, que el titular se entendería mejor en campos de fútbol que en metros cuadrados. No entiendo porqué no lo ha titulado como:

"Un plan para ampliar el suelo de la ciudad de Manhattan en 700 hectáreas sobre las aguas"

D

#8 ¿fútbol americano o escocés?

Aguirre_el_loco

#12 galés

Rembrandt

#8 es muy sencillo, han puesto 7 millones porque si pones 1,760 acres (títular del artículo original del NYT) en Google te pone que son 7 millones de metros cuadrados.

Que ha ido a todo correr y que ha hecho lo que digo se puede ver en la url de la página:
microsiervos.com

las prisas y esas cosas....

blanjayo

 8000 Cristianos Ronaldos.

banyan

Siempre pensé que NY crecía a lo alto y no a lo ancho. 🍃

nikon3500

No estava Nueva York en decadencia?

mariKarmo

#4 vrillante, exquisito, vucólico.

wasdf
editado

#16 Se dice eksquisito, ignorante.

obmultimedia

#4 vravo!!!!!

Xtv

#1 Lo está. Pero Los Ángeles y San Francisco están peor. Cada vez menos clase media:

losangeles.cbslocal.com

latimes.com

businessinsider.es

Fernando_x

#1 tal como dice el artículo las críticas vienen porque deberían mejorar el metro antes de empezar megaproyectos como este.

slayernina

Con eso pueden montar una ciudad nueva desde cero llena de servicios (y que no esté al lado del mar, por eso del cambio climático y tal)

M

¿La ciudad de Manhattan? ¿Y la ciudad de Arganzuela qué opina?

j

Make Manhattan great again...

c

Necesitan un alcalde del PP... o a Trump.