Actualidad y sociedad
350 meneos
1503 clics
Un pitbull suelto muerde en la cara a una niña de Zaragoza: "Su cara estaba llena de sangre"

Un pitbull suelto muerde en la cara a una niña de Zaragoza: "Su cara estaba llena de sangre"  

La niña presentaba dos heridas lineales cercanas al párpado derecho, "una superior más superficial" y "otra inferior más profunda" que este animal le infligió con los incisivos superiores a pesar de que llevaba "una especie de bozal no acorde al perro que es". Entre los próximos seis y doce meses se deberá valorar si la pequeña se somete a una intervención estética."El dueño me dijo que no es la primera vez que le muerde a alguien", cuenta una mujer para quien no hay excusa que valga.

| etiquetas: perros peligrosos , sueltos , ataque
152 198 2 K 498
152 198 2 K 498
Comentarios destacados:                                  
#1 Solo quería jugar (lo dejo en el primer comentario para que no tengáis que buscarlo).

Dicho esto, no entiendo como no se sacrificó al perro la primera vez que mordió. O al dueño.
Solo quería jugar (lo dejo en el primer comentario para que no tengáis que buscarlo).

Dicho esto, no entiendo como no se sacrificó al perro la primera vez que mordió. O al dueño.
#1 "Solo quería jugar"
A eso venía yo.
A continuación he pensado en decir "Qué raro, nunca había hecho algo así" pero claro, eso es mentira, así que ya no se que más comentar.
#2 El niño lo habrá asustado.
El perro es bueno pero se pone nervioso.
Es que son muy protectores.
#9 Nunca había hecho esto.
#1 Solo quería karma :troll:

Dios os crea y vosotros os juntáis. #2 #9 #18
#18 no hace nada
#9 #18 los perros son lobos y son salvajes y violentos, y ese perro debe ser sacrificado. Por otro lado la indemnización tiene que ser cuantiosa.
#2 Repito que los animales no deben ser sacrificados sino apartados. El perro no es bueno ni malo. La responsabilidad es del dueño y del estado. Andar teniendo mascotas por capricho y luego matarlos cuando sale mal es bastante inmoral.
#37 los apartamos y los mantenemos hasta que se mueran, solos y olvidados en una perrera porque ese animal es inadoptable. Mucho más humanitario.

Hay que prohibir la cria de ciertas razas.
#53 Para nada he dicho lo que comentas. Solo digo que eutanasiar los caprichos humanos es inmoral y habría que habilitar lugares para que puedan hábitat confortablemente hasta su muerte.
#85 El problema de tu ideaca es que el perro ya precisa de compañía humana por su evolución (y también de otros de su misma especie) pero si juntas a varios de estos animales la cosa acabará mal y salvo que tengas a una persona que conviva con ellas a sabiendas de lo que pueden hacer, la cosa se complica. Aislándolos es poco más que muerte en vida para estos animales pero tampoco te puedes fiar de ellos incluso tirando de etólogos. Cargárselos tampoco es justo para el animal que no tiene culpa de tener un dueño idiota pero es una de esas situaciones donde hagas lo que hagas, es un problema.

Si acaso... rehabilitarlos pero a ver quien es el guapo que vive con ellos para asegurarse de que no hay problemas
#85 Sí, pero que lo pague su dueño.
#53 Ya salió el tonto de turno que no ha tenido un perro en su puta vida. No son las razas, un pastor alemán puede ser mas peligrosos que un pitbull y de hecho tiene mas PSI de mordida. Tengo dos pitbull, he sido voluntario en protectoras y nunca he tenido ni un problema, ni un mal gesto de mis perros a nadie. Pero te da igual lo que legisles por que todos, repito TODOS LOS PUTOS CASOS son de dueños irresponsables, que los tienen sin seguro, sin chip, sin vacunas, sin bozal (y hay perros sin…  media   » ver todo el comentario
#37 También es inmoral criar perros para su venta.
#37 no sé, yo he tenido más de 10 perros de finca, y casa, y serán todos los dueños de pitbuls porque de esa raza eran siempre los que nos mataban animales o tiraban a atacar. Mis perros tranquilos y de todos los tamaños.
#37 uhhh estas pensando en razonarlo?. Suerte
#37 Por eso yo puedo llevar un caimán con bozal y correa. El problema no es que sea un perro, es que es un perro con una fuerza y un tamaño de mandíbula que lo hacen incontrolable y letal.
#37 el perro que ha mordido a la niña hay que sacrificarlo lo antes posible
#1 No entiendo porqué elegir cuando se puede tener todo. Falsa dicotomía. :troll:
#24 Animales potencialmente cariñosos me ha matao xD
#39: No sé si habrá un listado de programas de RTVE de tertulias, en uno de ellos debatían sobre perros peligrosos y un dueño de un pitbull (no me refiero a la marca de aeropatines ni al músico) decía que en vez de "perros potencialmente peligrosos" se tendrían que llamar "perros potencialmente cariñosos", o algo así recuerdo, fue hace bastante, entre el 2000 y 2005, pero es que es complicado ver las parrillas de RTVE antiguas, en la Wikipedia sale algo, pero no gran cosa de cara a hacer una investigación, ver nombres de programas, fechas de emisión... Y ha mejorado, porque ahora sale alguna lista de texto, antes eran todo carteles. La hemeroteca de RTVE es la pesadilla de todo arqueólogo televisivo. xD
#24 te falta:
-No es la raza, es como los adiestran (o no los adiestran).
-Tengo uno y juega con mis niños
#63 El mío sigue jugando con los huesos de mis niños, una monada de criatura.
#63 Yo diría que es una raza para expertos y contextos muy concretos, se crió para lo que se crió y eso siempre hay que tenerlo en cuenta. Que sí que pueden ser muy mansurrones y buenos pero la genética es tozuda y si añades poca experiencia o ganas tienes un bicho bastante peligroso.

Hay que plantearse que algunas razas igual ya no son tan necesarias.
#1 menéame nunca decepciona cuando un exaltado llama a asesinar a un ser humano por una gravísima negligencia y toda la troupe de retrasados van y lo votan positivo. Teneis una doble moral que es para haceroslo mirar.
#1 Raza asquerosa.
#1 Sólo quería matar
#1 Porque el perro no tiene la culpa de sus dueños
#1 Creo que es más importante que el dueño pase un tiempo en prisión, así se asegurará de hacer las cosas bien. Deberíamos empezar a castigar a los responsables de los animales de su comportamiento. Así quizás nos lo pensaríamos dos veces antes de enseñar a un animal a atacar o a morder.
Si el dueño sabe que muerde a personas es una tremenda irresponsabilidad llevarle suelto y con un bozal que permite al perro morder.

No se en que cojones piensa la gente, la verdad, es maldad, es estupidez profunda, o ambas.
#3 Cuando tienes un animal capaz de matar tal vez sea buena idea no comprobar a ver si muerde.
#7 Según el dueño no era la primera vez que mordía, así que ya ha mordido a más personas antes que a esta pequeña.

Por eso llevaría el bozal, pero el cabestro le ha puesto un bozal incorrecto, que permite al perro morder.
#11 Segun pone, el perro iba suelto...
#3 Esos perros se tienen precisamente para que muerdan, para que infundan miedo, para intimidar con ellos. El dueño bien lo sabe.
#12 tal cual, o eres un/a descerebrado/a que no debería tener perro o lo vas a usar como arma. Esas razas no tienen sentido en una sociedad civilizada.
#3 Pero con lo leal y obediente que es como va a hacer algo malo mi perrito
#3 Es alguien que teniendo docenas de razas elige la mas peligrosa. Es obvio cual es la intención de el dueño: amedrentar y sentir poder sobre los demás.
Si ha conseguido seguir paseandolo el pitbull con esos antecedentes es que le gusta como le hace sentirse: una canallita peligrosa y temida.
#3 Es una raza de perros seleccionada genéticamente como perros de pelea. Escogidos para potenciar su fuerza y agresividad. No sé cómo se permite que se sigan criando.
#3 Lo acabo de poner en otra noticia que no tiene nada que ver con esta. Homicidio en grado de tentativa, se iban a acabar estas tonterías. El dueño sabe que muerde y lo lleva sin bozal, lo veo clarísimo.
#30 es que es eso, lleva un perro suelto que ya ha mordido a alguien, es cuestión de tiempo que vuelva a hacerlo y el dueño lo sabe, así que se que se puede considerar intento de homicidio.
#33 Porque, además, hablamos de un perro capaz de matar, no de un caniche.
#30 Sobra lo de si sabe que muerde o no. Tiene el potencial de hacerlo y nunca sabes cuándo se le puede ir la pinza a una máquina de matar de éstas.
#94 El caso es que son peligrosos, eso está claro, pero el que ya ha mordido, va a morder otra vez al 100%

P.D.: Cuidado, alguno/a podría usar esa lógica para hablar de un hombre que ha cometido una violación con otro que "todavía no" :roll:
#30 Lo deja suelto, eso es lo peor, cosa que esta prohibido.
#3: Cubren sus inseguridades personales a base de tener un perro que intimide al resto de personas... y también las agreda.
#3 Es que el actual código penal es muy laxo al respecto, porque si de mí dependiera, a estos cabestros irresponsables les metía un paquete que los dejaba temblando de por vida.
#3 Saben que las condenas suelen ser irrisorias y como las demás personas les dan igual pues no hacen nada. Yo le pondría una multa de 200.000 euros y 10 años de cárcel por lo menos.
El problema de ataques de perros va creciendo.
Conozco varios casos graves de primera mano. Y no graves conozco muchos.
Hace unos días tuve un incidente. El perro no era de raza peligrosa pero se abalanzó sobre una niña más pequeña. Con él iban 4 perros más. Al recriminar al dueño nos dijo el famoso 'no hace nada'. No hizo por agarrar al perro. Le pregunté si podía hacer una foto a los perros y me amenazó violentamente con pegarme si la hacía.
Ya me diréis que puedo esperar de los perros de una persona que amenaza con pegar.
Creo que voy a denunciar a la policía local. Por lo menos que sean conscientes del problema.
Como bien dice #95 los dueños saben que van a salir de rositas de los ataques.
#98 Te animo a que denuncies y por lo menos le conste la denuncia. Si la policía local no te hace mucho caso prueba con el Seprona. Suerte !
#3 El mero hecho de tener un perro de este tipo de razas ya te dice el tipo de persona, y la responsabilidad y el sentido común, o el civismo y el respeto a los demás no suelen entran desde luego entre sus cualidades.
#3 ahí son las autoridades. Mi perra se murió en octubre, había una persona que sacaba a su perro suelto y sin bozal y mordia a la mía y las autoridades me dijeron que no podían hacer nada, lo hice yo, practicar tenis (si es baseball o jardinería, lo mismo me confiscan las herramientas). Ahora tengo en acogida un perro reactivo, no es raza PPP, pero tiene ese carácter y es similar, y las mismas autoridades me dicen que me puede doler la cabeza si hace algo (con unas personas no pueden actuar…   » ver todo el comentario
#3 Ambas y aun admite algún calificativo mas.
Esta clase de perros no deberían tener acceso a la vía pública.

No tiene sentido que dando un paseo te cruces con un animal que puede matarte en 10 segundos.
#4 lo que habria es que prohibirlos
#8 #4 Son animales seleccionados artificialmente para ser peligrosos tanto por físico como por actitud.

Se debería prohibir su reproducción.
#14 o no.
#78 Estaría bien que produndizases un poco en ese "argumento"
#78 De verdad que esperaba una explicación
#8 lo que habría que hacer es si pasa esto empurar al dueño como ya se hace.
Vivir es arriesgado. Ya existen leyes para evitar estas cosas, también hay leyes para no matar y se sigue matando.

No hay que hacer nada distinto a lo que ya se hace.
Bozal para razas peligrosas como pitbulls y que deben ir atados.
Todo lo demás es un discurso ridículo y absurdo.
#77 Esto que dices ya se ha probado y comprobado que no funciona pq ni se hace por parte de los ...ehem... dueños, ni se vela que se cumpla por parte de las autoridades. Por lo tanto hay que prohibirlos, y cuanto antes mejor.
#4 En mi caso ni siquiera encontrarlo suelto, la impresión de sentir una bestia parta abalanzándose contra una verja y ver al puto Cujo ladrando con las fauces abiertas ya hace que me cague encima
#4 Si van con bozal como indica la ley, no te pueden hacer nada.
#16 Mira, igual que con un caimán, si le llevas atada la boca. El asunto no es ese. El asunto es por qué criar esas razas en lugar de criar otras, si son de compañía.

cc: #22
#4 Ya tuve varios sustos. Desde hace unos años pasear o hacer deporte por algunos lugares se convierte en una actividad de riesgo. Cada vez hay más perros de esos: muchos sin bozal, algunos los sueltan a su aire o se le escapan al dueño cuando abre el portón de la casa para meter el coche.
#4 Yo tengo un ppp. Una american standford shire terrier y estoy hasta los cojones de la gente que lleva a sus perros sueltos con la excusa de que son muy bienos... Si no sabes como vas a actuar tu, como vas a saber como va actuar tu perro?
Si el perro va atado y su bozal como dice la ley no hay peligro. A parte el dueño es el responsable de evitar peligros, ya sea apartándose o acortando la correa como suelo hacer yo
#22 A mi me pasa lo mismo con mi tigre.
#25 Pues si te cuento la de majarones que se empeñan en protestar y denunciar mi piscina llena de pirañas.
La gente se la coge con papel de fumar.
#22 Siempre me ha intrigado qué lleva a alguien a tener en su casa un ppp. Por muy bueno que sea habitualmente el animalito, puede sentirse amenazado o molesto con alguien que no sepa cómo comportarse con perros. Además la pregunta es ¿por qué ese alguien debería tener que saber cómo comportarse con perros?
#27 por que le da la gana
#79 Sí, imagino que nadie lo obligará. Lo que no entiendo es qué lleva a alguien a poner en riesgo la vida de los demás, más allá del egoísmo y la ignorancia.
#79 Si mañana a mí me da la gana viajar en transporte público con una granada de mano vieja e inestable en el bolsillo... ¿Que pensarías de mi?

A mí me puede parecer muy bonita y "darme la gana"
#27 pues lo que me llevó a ello fue que primero llegué a pasear a mi perra antes de adoptarla. El comportamiento era muy bueno y por qué sé que un ppp es mucho más difícil que lo adopten.
#22 Yo tuve una boerboel y la llevaba siempre con bozal; acabé usando un bozal de contacto porque estaba hasta los cojones de putos canis con sus pitbull sueltos por la calle y sin bozal provocando a mi perra. Al final, acabé soltándole a los dueños que si no le ponían el bozal a sus caniches, yo le quitaba el suyo a mi fiera
#38 ¿Qué es un bozal de contacto?
#52 Ese que es metálico como de barras finas. El que usan normalmente los perros que trabajan en seguridad. Es imposible que muerdan, pero pueden golpear con el morro sin hacerse daño. A mi cachorrito se lo ponía para que pudiera defenderse de los canicanes sin arrancarles la cabeza, pero después de un tiempo y como los canis pasaban de mí, ya les amenazaba con quitarla el bozal y que hiciera lo que quisiese con sus caniches. Los boerboel son el equivalente al mastín de Sudáfrica: protegen el…   » ver todo el comentario
#60 "por eso siempre collar (no arnés)"
El dueño de un perro de más de 15 kilos que lo lleve con arnés, merece perder la patria potestad. >:-(
#88 Yo apruebo y matizo, no aplica a cachorros en crecimiento porque el collar les jode la tráquea pero si el bicho ya está más o menos crecido... collar si puede ser pero también se lo pondría a los enanos que no pesan 15 kg pero son de un belicoso que da asco.
#88 Y ser arrastrado varios cientos de metros por el suelo
#38 Yo ahora me acerco a los que llevan a sus perros sueltos, como en el 90% de los casos mi perra los puede matar de un mordisco, la primera culpa será de ellos por llevarlos sueltos.
#4 a la vía privada
Si ya ha mordido a alguien y lo sigue dejando suelto, lo que merece el dueño es cárcel directamente.
#5 y sus hijos también
Los putos gilipollas de los perros sueltos y sin bozal son una lacra.

50.000€ de multa deberían tener.
#19 muchos son insolventes (a pesar de tener perros caros, tatuajes de miles de euros...) así que se pasa la multa por el arc del triunfo. Mejor meses de prisión, como cuando uno va borracho conduciendo aunque no haya tenido un accidente, por el potencial daño.
Lo de la población canina en España se está yendo de las manos.

Delirante el estado de las calles y el riesgo que crean ciertas razas.

No me vengáis con que los humanos ensuciamos más, ya conocemos la responsabilidad de los humanos pero el exceso de población canina en una ciudad también es responsabilidad humana.
#61 Cierto, ya los puedes ver comprando en el Corte Inglés y en IKea, parece que ante todo las ventas. Pronto en Dia y Mercadona ?. Eso por no decir los que ven normal llevar el perro al trabajo.
#61 Donde vivo, ahora en verano, en horas de calor hay que cerrar una de las ventanas, porque da a una calle donde mean tantos perros que hasta que no llueve, el olor es INSOPORTABLE, pero nadie hace nada.
Otro angelito peludo mejor que muchos seres humanos.
Habría que eutanasiar pero ya no a estas bestezuelas, a los imbéciles de sus dueños.
Repito que matarile al perro y castigo duro de cárcel e indenmización al dueño, y habría menos gilipollas que se cuidarían mejor de sus chuchos de satán.
En la urbanización donde vivo, en una zona rural, hay un vecino que saca a dos de estos perros pitbull siempre sueltos. Luego siempre los amarra si nos cruzamos y yo llevo a mi perra (un cruce de fox terrier, siempre amarrada). Pero tengo también un bebé que acaba de cumplir un año y está empezando a dar sus primeros pasos y que enseguida saldrá a la calle a jugar y corretear y me da mucho miedo que cualquiera de estos dos perros lo vean como una presa y tengamos un disgusto. Habrá que hablar…   » ver todo el comentario
#50 Se te cae un paquete de carne picada con matarratas en su terreno sin querer y hale.
No sé que ostias pasa en este país con la normativa y las sanciones a dueños de perros. Desde sucesos como este, que los lleven sueltos, hasta que vayan defecando y orinando por aceras y parques transitados. No hay más subnormales e Incívicos con perro porque la semana no tiene más días.
Pitbull, el perro de los gilipollas.
ESTERILIZACION FORZOSA DE TODOS LOS PPP YA!

Y prohibicion de criar o importar PPPs.

En 10 años problema acabado.

Tan difícil de entender es que estos perros MATAN?
#43 el problema es que hay algunos que no no están como ppp y tela...

El otro dia 2 Akitas americanos mataron a otro perro, pasaba yo con el coche y paré para intentar salvar al otro (aún vivo) y en cuanto me vieron venían para mi y no para jugar precisamente.

Al final el otro perro murió en el vet y el dueño de los akitas sin seguro y sin nada
#47 los akitas son PPP tengo entendido, en todo el país.
#97 akita americano no
#43 el mastín no es un PPP en España ya que es una raza tradicional de perro de ganado pero en otros países sí...
Hay una linea fina aquí. Si tú educas a un mastín español para ser peligroso tiene un bicharraco de casi 100 kg en algunos casos y cualquier perro se puede hacer peligroso con el maltrato adecuado

Rotweiller es un perro tradicional pero es PPP por sus características pero no por ser agresivo aunque es la base de muchas razas agresivas aprovechando su mordedura. ¿Acabamos con una raza de miles de años de antigüedad? Hay rotweiller desde la época antigua (ya existían en la Roma imperial) y no han dado problemas

Y cada país tiene sus PPP...
#59 algunas CCAA como CAT han ampliado la lista, y el mastín en CAT es PPP.

Y sío, acabamos con una raza de miles de años de antigüedad, porque puede matar a alguien.

No es uqe sean buenos o no den problemas, POTENCIALMENTE pueden matar a alguien. Period.
#96 entonces acabamos con todos los animales que pueden matar a alguien. Incluyendo los que nos han servido bien como el mastín que es un excelente perro ovejero porque ahora molestan.

Es curioso como el ser humano utiliza los animales y luego los deshecha cuando ya son un amistoso. Ser auna molestia par ti. El rotweiller es un excelente perro guardián y Policía. Y ha trabajado para els er humano durante miles de años. Lo mismo el mastín. Un perro ovejero. Pero ahora molesta y hay que eutasaianarmo. Aplicamos esa lógica con los animales pensantes?
Llevar por la calle un perro de este tipo debería ser considerado igual a portar un arma.
Peor aún porque las armas tienen seguro y no tienen voluntad propia.
Ahora se han puesto de moda los mastines o parecidos, perros de 70 kilos con mucha fuerza y carácter, y los llevan personas que pesan menos que el perro. Da miedo cuando ves que la persona está a punto de caer al suelo y escaparse el perro... y eso si están atentos que si no se sueltan seguro.
#51 Históricamente la humanidad ha acabado con los animales peligrosos que habitaban su entorno para hacer más segura su vida. Ahora, admitimos que algunos introduzcan animales peligrosos y arriesgamos nuestras vidas y las de nuestros familiares porque, al parecer, su derecho a la propiedad de un bicho está por encima de nuestro derecho a la vida. >:-(
#89 históricamente hemos destruido a todo bicho viviente olesti en nombre d ella seguridad. Incluyendo otros seres humano. Si. Todo muy ético.

El mastín es un pero ovejero que ha trabajado como pastor miles de años. El rotweiller es utilizado por la policía a día de hoy. Sanciona a quien usa esos animales par asustar o atacar con cárcel y no con multitas pero esos animales llevan miles de años trabajando para facilitar la vida aal ser humano para desecharlos por "molestos y peligrosos "
#89 por si las dudas tengo tres hijos. Pero se diferenciar y enseñarle a mis hijos a respetar a los animales no bichos que son capaces de sentir y han de ser respetados.

Tú tienes derecho a la vida. ¿Por qué un animal no tiene derecho a la vida?los psicópatas se caracterizan por no sentir nada por los animales. Siempre ha sido un buen indicativo
estas bestias y los sacos de heces que portan estas bestias como arma e intimidación deberían estar erradicados, seguramente al desecho no le pase nada y la pobre niña ya tiene la vida destrozada y trauma para toda la vida
Se acabarían las tonterías si la responsabilidad total fuera de los dueños. Desfigurar a una menor te puede acarrear hasta 12 años de cárcel, hacerlo directamente con un cuchillo o a través de un perro es exactamente lo mismo. A la cárcel, que salga por todos los telenoticias y que sirva de ejemplo. Sí la gente recibe las consecuencias de sus actos suele dejar de hacer el imbécil.
Creía que era la misma noticia, también de hoy, pero no.

www.meneame.net/story/brasil-pareja-adopta-pitbull-refugio-perro-mata-
Anteayer que estaba nublado aproveché para salir a correr, cuando un chalet abrió la verja para sacar el coche con los perracos sueltos... por poco no lo cuento.
Los perros y los fachas son la mayor amenaza actual a la seguridad ciudadana.
Por cierto, es tan indefendible y maltrato animal los toros como el puto mascotismo.
¿ Cuantas víctimas tiene que haber para qye se erradique esta absurda moda?
Tengo perro, pero en casos así hay que sacrificar al animal sin dudarlo y al dueño empapelarlo.
Y el perro sacrificado.
Cuanto más conozco a las personas, menos me gustan los perros.
Yo no lo voy a buscar ahora, pero esta raza tiene más muertos (en usa por ejemplo, buscadlo por "fatal") que TODAS las demás razas de perro JUNTAS.
Lo que me parece a mi es que la autoridad local hace dejación de funciones con los perros. Nadie controla que vayan atados (me da igual grandes o pequeños, los pequeños también pueden salir corriendo y provocar un accidente). Y mucho menos que se recojan las deposiciones y, que menos, que se diluya la orina con líquido con algún jabón (es obligatorio en algunas ciudades y ¡que menos!). Más aún, debería haber alguna patrulla que vayan leyendo aleatoriamente los chips para comprobar que todo está…   » ver todo el comentario
Para estos casos defendería llevar armas encima. Un par de tiros y a tomar por culo la tontería.
Experiencias con perros he tenido muchas. Voy con bici por pistas así que, os podéis imaginar.

No obstante, el peor recuerdo (sobre todo por la actitud de los dueños) fue un día con mis hijos y mi mujer. Salieron mis hijos pequeños antes del portal y una pareja joven llevaba atado un dóberman. El animal miró a mis hijos y les gruñó y posteriormente ladró tirando de la correa de quien la portaba. El hecho no quedó ahí sino que los dueños se marcharon riéndose de lo que había sucedido. Mi mujer…   » ver todo el comentario
Estoy cansado de pasear con mi perro y cruzarme con gente con perros que "no hacen nada", sin atar, y tener que esquivar los intentos de ataque al mío, que, por suerte, únicamente se aparta, no responde. Alguna vez hasta el agresivo he sido yo, dando patadas a los perros, porque si no el propietario se lo miraba con calma, como si la cosa no fuese con él/ella.
#29 Lleva un palo contigo, que es lo que yo hago.
No habían impuesto un cursillo o algo asi para tener razas peligrosas?
Yo tengo un Husky y aunque no le va a morder a nadie nunca va suelto.

Nunca se sabe si se va a escapar y provocar un accidente...
#45 Qué apropiado un husky en España. Buena elección.
#62 que le pasa? Si supieras de lo que hablas sabrías que tiene doble manto.

El perro esta adaptado al clima y eso que esta en Murcia.

Evidentemente el perro no va a estar al sol a 40 grados...
En el pueblo de mi madre un hombre le arrancó la oreja a otro de un mordisco y no lo sacrificaron. Dicho esto, un perro conflictivo debe ir atado y con bozal por la calle.
#15 Ya estamos comparando humanos con animales…
#20 son traumas de gente a las que sus padres les trataron como perros.
#20 en este caso hablamos de un animal educado por humanos sobre el cual el humano tiene el control.

Matar un ser vivo porque es defectuoso nos parece aceptable si no son humanos. Al final es colocarnos pe encima de todo ser vivo. Un perro e un animal seleccionado durante decenas de miles de años para que viva para el hombre y que depende del hombre en gran medida. El hombre puede encerrarlo sin comer para hacerlos agresivo por tanto que otro humano lo mate porque el primer humano resultó ser…   » ver todo el comentario
#51 La que no tiene culpa de nada es la niña, que va a quedar con la cara marcada de por vida, y sus padres traumatizados. No hay excusas posibles. Si un animal no puede vivir en sociedad a tomar por culo. Y el dueño a asumir la pena que le corresponda
#20 Suelen decir : "es de la familía".
«12

menéame