Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un Perro Potencialmente Peligroso tiene que ir con bozal y un Pitbull lo es.
#25:
Me encantan los perros, y no tengo uno en casa porque me parece demasiado duro para el perro y para mi, y animo a mis hijos a que jueguen con algún que otro perro con el nos encontramos, algún vecino, algún amigo, etc, etc, excepto los pitbulls, y razas similares. Creo que son absolutamente impredecibles, y cuando se les cruza el cable y se deciden a atacar no hay forma de que te suelten, cuanto más te muevas y luches más se agarran, y les resulta muy fácil matar a un niño o hasta un adulto.
Yo prohibiría este tipo de razas para particulares; y por lo mismo que no puedes tener un tigre o un oso en casa, no puedes tener este tipo de perros en casa.
Yo prohibiría este tipo de razas para particulares; y por lo mismo que no puedes tener un tigre o un oso en casa, no puedes tener este tipo de perros en casa.
#130:
#94 Si claro, muy educado y tranquilo hasta que un niño de 5 años se le acerca de golpe, el perro se asusta y lo muerde, o con la edad se vuelve senil o cualquier mierda y luego vienen los lloros.
Que no, tener un perro capaz de desfigurar a otro y cuya estadistica me da la razon es de ser un hijo de la gran puta que no le impora una mierda lo que puede pasarle a los demas. Supongo que al igual que los dueños de deportivos cuarentones, tendran algun problema de micropene y lo compensan con el perro...
Ademas, yo no tengo porque ir con mi hijo pequeño por el campo teniendo miedo de que a algun subnormal se le ha ocurrido soltar al pitbull "que es muy bueno". Si por mi fuese, sacrificaba todos los perros de raza peligrosa y al que los criase lo metia a limpiar mierdas de perro callejeras con la lengua
Que no, tener un perro capaz de desfigurar a otro y cuya estadistica me da la razon es de ser un hijo de la gran puta que no le impora una mierda lo que puede pasarle a los demas. Supongo que al igual que los dueños de deportivos cuarentones, tendran algun problema de micropene y lo compensan con el perro...
Ademas, yo no tengo porque ir con mi hijo pequeño por el campo teniendo miedo de que a algun subnormal se le ha ocurrido soltar al pitbull "que es muy bueno". Si por mi fuese, sacrificaba todos los perros de raza peligrosa y al que los criase lo metia a limpiar mierdas de perro callejeras con la lengua
#1:
Joder con los putos Pitbull de los cojones. Ya vale...
#45:
#33 He dicho que se aproxime un perro "que sólo quiere jugar", que es un eufemismo para esas ocasiones en que un perro se abalanza hacia uno ladrando y gruñendo.
Por supuesto que no vas a atacar a un perro pacífico, ni tampoco al que viene a hacer carantoñas. Me gustan mucho los perros, pero no es comprensible que por algunos dueños incívicos tengamos que ir aterrorizados cuando nos cruzamos con un PPP que va suelto y sin bozal. Ya he tenido alguna experiencia previa de la que por suerte he salido ileso, pero no quiero probar otra vez.
Por supuesto que no vas a atacar a un perro pacífico, ni tampoco al que viene a hacer carantoñas. Me gustan mucho los perros, pero no es comprensible que por algunos dueños incívicos tengamos que ir aterrorizados cuando nos cruzamos con un PPP que va suelto y sin bozal. Ya he tenido alguna experiencia previa de la que por suerte he salido ileso, pero no quiero probar otra vez.
#84:
#40 parcialmente cierto, parcialmente falso.
Es más fácil y dañino que te mierda un Pitbull que un tekkel.
Son animales más agresivos que necesitan más control y supervisión.
Es cierto que al final quien es negligente con ese control es el dueño, pero eso no quita que la raza, de forma general, es más agresiva y peligrosa que otras.
Siguiendo tu ejemplo, no es lo mismo salir de casa con una navaja en el bolsillo, que con una granada.
Es más fácil y dañino que te mierda un Pitbull que un tekkel.
Son animales más agresivos que necesitan más control y supervisión.
Es cierto que al final quien es negligente con ese control es el dueño, pero eso no quita que la raza, de forma general, es más agresiva y peligrosa que otras.
Siguiendo tu ejemplo, no es lo mismo salir de casa con una navaja en el bolsillo, que con una granada.
#119:
#8 deberían de tener un seguro de responsabilidad civil y las indemnizaciones también deberían de ser estratosfericas.. porque la indemnización a esta niña por las secuelas igual tenía que ser de 100 millones de euros por la desfiguracion y los traumas futuros. Eso lo tendrían que pagar todos los propietarios de perros ppp. Y cuotas anuales de seguro de un par de miles de euros para estos casos. Acabábamos pronto con estos problemas.
Comentarios
#40 Eso, os imagináis una navaja o una pistola con sentimientos propios y posibilidad de movimiento?
#47 Que argumento mas triste.
cc #60
#65 No más triste que el que has puesto en #40
#65 Pues he tenido perros desde niño y ahora mismo tengo uno (pequeño) y en la puta vida se me ocurriria tener un perro que puede desfigurar a otra persona.
Hay que ser un choni y un mierdas para tener un pitbull. La estadistica de ataques y muertes en comparacion a otras razas me da la razon.
#89 Mi vecino de enfren, un señor mayor y tranquilo tiene esa clase de perro. Le ha educado.
El subnormal dueño de ese perro seguro que su "educación" ha sido darle botellas para morder y azuzarlo.
#94 Si claro, muy educado y tranquilo hasta que un niño de 5 años se le acerca de golpe, el perro se asusta y lo muerde, o con la edad se vuelve senil o cualquier mierda y luego vienen los lloros.
Que no, tener un perro capaz de desfigurar a otro y cuya estadistica me da la razon es de ser un hijo de la gran puta que no le impora una mierda lo que puede pasarle a los demas. Supongo que al igual que los dueños de deportivos cuarentones, tendran algun problema de micropene y lo compensan con el perro...
Ademas, yo no tengo porque ir con mi hijo pequeño por el campo teniendo miedo de que a algun subnormal se le ha ocurrido soltar al pitbull "que es muy bueno". Si por mi fuese, sacrificaba todos los perros de raza peligrosa y al que los criase lo metia a limpiar mierdas de perro callejeras con la lengua
#94 era muy educado , siempre saludaba
#94 le das la razón, es una raza que no puede tener todo el mundo. Así que hay dos opciones, fuertemente regulada, o no hay raza.
#89 >> Hay que ser un choni y un mierdas para tener un pitbull.
En mi ciudad-dormitorio al sur de Madrid está lleno de perros agresivos. Los dueños son todos del mismo perfil: hombres jóvenes y no muy "intelectuales".
A mi me producen mucho rechazo pero también hay una realidad y es que es un arma de defensa permitida. Peligrosa pero permitida de momento.
Cada vez que hable con un vecino que tiene el perro al lado y amenazante me siento incómodo aunque me esté diciendo que "no te preocupes que no hace nada".
#65 no tan triste como lo que ha pasado a la niña
#65 y el tuyo no puede ser mas absurdo, comparas un ser vivo con objetos inanimados
#47 Eso, ¿os imagináis una navaja o una pistola con sentimientos propios y posibilidad de movimiento y que se hubiese criado y viviese en un ambiente policial o al menos en un ambiente no violento en lugar de con maleantes y sinvergüenzas o en una casa sin conocimiento de lo que puede llegar a hacer una navaja o una pistola con sentimientos propio y posibilidad de movimiento?
En cuanto vi el titular supe que la culpa era totalmente del dueño del animal. Por ignorancia, exceso de confianza o desconocimiento, pero él es quien tiene la culpa, al menos bajo mi punto de vista. Ese mismo animal en buenas manos podría haber desarrollado todo el potencial que guarda en su interior como perro guardián, lazarillo, rastreador, perro policía o simplemente como un buen compañero para la vida, pero la persona que se hizo cargo de él no tenía la preparación suficiente para hacerlo. Por no saber no sabía siquiera reconocer los avisos que un perro da previo a cualquier ataque. Estaría dispuesto a admitir en todo caso que la responsabilidad es doble: del dueño por tenerlo y de la administración competente por permitírselo.
Míralo desde este punto de vista: los sentimientos propios que tu dices que tiene el perro son adquiridos y modelados por el dueño. El perro es como cualquier otro animal y atacará solo cuando se sienta amenazado. El umbral y el tipo de amenaza a la que debe de responder tiene que ponerlo el dueño, y si está haciendo bien su trabajo el perro debe aceptarlo y respetarlo. Y si la relación entre los 2 es una relación equilibrada el perro lo aceptará con gusto porque no hay mayor placer para un perro que pertenece a una manada que tener el reconocimiento de su macho alfa. Ningún soldado estaría tranquilo si su mando, de quien pertenece su subsistencia en el campo de batalla es un pusilánime que no sabe imponer orden ni respeto siquiera entre sus propias filas.
O también puedes pensar que el perro es como una navaja o una pistola con inteligencia artificial y posibilidad de movimiento. Quien ha programado ese inteligencia debería de ser el responsable de lo que ha pasado.
Entiendo todo el malestar y los sentimientos que genera este tipo de noticia cada vez que aparece, pero te repito que un perro es como cualquier otro animal y que solo ataca cuando se ve amenazado. La programación de la respuesta ante esa amenaza no depende de él sino de la persona que lo cuida y lo mantiene.
Y estoy completamente a favor de la realización de un test psicológico y una prueba de conocimientos antes de adoptar o comprar hasta un periquito.
cc #65
#65 Es que tiene razón. Las armas necesitan que alguien las utilice, son objetos sin voluntad propia. Los perros son seres vivos y pueden realizar acciones peligrosas por su cuenta, y más si no se les ha educado bien.
#65 ¿En serio?, es la respuesta más adecuada a la gilipollez que has soltado.
#65 Entonces tratamos a los animales como animales o como cosas? Es que esta dualidad no me convence.
#40 ¿Entonces estás a favor de que la gente pueda pasear por la calle con una pistola sin ninguna medida de seguridad cargada y lista para disparar o una navaja de palmo y medio desenfundada?
Aparte de lo que menciona #47
Ya lo pongo yo
Un Perro Potencialmente Peligroso tiene que ir con bozal y un Pitbull lo es.
#2 Lo llevaba, pero mal puesto. Como los gilipollas que se ponían mal la mascarilla (seguro que su dueño era así)
#5 Sí, como el casco que algunos no lo llevan ni abrochado.
#6 Excepto que con lo del casco sólo se hace daño el que lo lleva
#5 Hombre esta demostrado que con el bozal un perro no puede morder, y con la mascarilla no han podido demostrar nada.
Cuantas vacunas llevas 4 o 5? Jajajajja
#32 80, y me las meto por todos los orificios.
#71 80 no pero por lo menos una tienes y todas van con premio.
#80 Sí, con una me regalaron un viaje a Torrevieja
#85 No a vieja no vas a llegar y tampoco te aconsejo que subas muy alto a una torre ni aningun avion
#96 Ya, me podrían explotar las tetas
#96 Evidentemente tienes pruebas de todo lo que estás diciendo, estudios médicos y científicos.
#96 Anda, ve creándote una cuenta nueva que ya es hora.
#32 Pero esta mierda que es@admin ?
Clones ya directamente para insultar, provocar y además soltar mierdas perniciosas?
Por qué no chapáis los registros unos días para que esté infra ser se relaje un poco y encuentre otra lata a la que dar patadas?
Cc: #5
#5 he leído la noticia en varias fuentes locales y unos hablan de que no llevaba bozal, otros que si pero mal puesto
Parece que no está claro. En cualquier caso llevarlo mal puesto es como no llevarlo
#2 pitbulladror
#21 labrabull
#21 mucho mordedor
#1 #2 No hay perros peligrosos, hay dueños peligrosos.
Os imaginais quejaros de las pistolas o las navajas en vez de sus dueños.
#40 No sirve, una navaja no se clava ella sola en un niño.
#48 Un perro no va solo por la calle, tiene dueño.
#62 Pero el dueño ya se ve que muchas veces no es capaz de controlar a su perro.
#62 verias normal llevar un León un tigre o un cocodrilo por la calle?
Sabes lo que es el instinto?
#40 sandeces. cuando revienten a una hija tuya vienes a soltar el rollo.
#40 Lo mismo digo yo cuando salgo con mi tigre a pasear...
Es muy bueno con los niños, casi ni muerde!
#40 Mientras nos lo imaginamos, todos los años mueren varias personas o quedan mutiladas porque caminando por la calle es muy complicado saber si tiene la culpa el perro, el dueño, o la puta que los parió a los dos.
La solución es prohibir la cría y tenencia de estos perros.
#40 yo me quejo de que haya ese bicho por la calle igual que me quejaría de un león.
No son perros para ir por la calle. Mira que hay razas de perros para tener...
#40 pues las pistolas no las puede tener cualquiera, hay que tener permiso de armas.
#70 Claro, no hay nadie en el mundo ni en España sin licencia de armas.
#74 bueno, como les pillen se les cae el pelo.
#40 Ese "buenismo" de que los perros son seres de luz incapaces de sentir miedos, ni fobias, ni taras mentales.... Tras haber conocido a tantos y tantos perros, no lo compro.
#79 No se donde esta el buenismo, los perros son animales muy simples y facilmente educables. Llevamos miles de años con ellos. Siempre es culpa del dueño.
#40 parcialmente cierto, parcialmente falso.
Es más fácil y dañino que te mierda un Pitbull que un tekkel.
Son animales más agresivos que necesitan más control y supervisión.
Es cierto que al final quien es negligente con ese control es el dueño, pero eso no quita que la raza, de forma general, es más agresiva y peligrosa que otras.
Siguiendo tu ejemplo, no es lo mismo salir de casa con una navaja en el bolsillo, que con una granada.
#84 Tekkel no es un buen ejemplo, es capaz de matar a muchos animales, se usa en caza.
Yo sigo creyendo que los dueños son los responsables, los perros son animales simples que depende como les trates seran de una forma o de otra.
#84 buena esa de la navaja y la granada.
Ahí está, no es lo mismo que un tekkel mierda "por primera vess nunca lo había hecho señoritass" a alguien a que lo haga un Pitbull.
#40 En parte tienes razón, estos perros son un detector de chusma e indeseables en general prácticamente infalible.
#86 Por fin alguien que razona. Pues si, en general los dueños de esos perros son malas personas, ignorantes, que les educan mal a sus perros. El perro solo ha sido una herramienta para esta gente.
#98 Entonces, ¿dónde está la discusión? Si reconoces que la generalidad de los dueños de este tipo de animales hace un mal uso de ellos, se prohíbe la cría y tenencia para uso particular y resuelto el problema.
#98 por qué esa chusma elige a esos perros precisamente?
#98 Léase "por fin alguien que razona" como "por fin alguien que me da la razón (aunque sólo sea en parte)".
#86 exacto, seguido de cerca por el patinete
#40 Y por cierto, las pistolas y navajas son armas y su uso injustificado está prohibido. Y una cosa es llevar en el bolsillo una navaja suiza para cortar el pan y otra es llevar un machete de montaña de 14cm de filo.
#40 no te gastes. Los mismos cuñaos que en los 80 decían que los pastores alemanes eran peligrosisismos, en los 90 los doberman eran satan, en los 00 los rottweiler iban a acabar con la especie humana, ahora la han cogido con los pitbull.
No tienen ni putisima idea, pero que no pase un día sin que den su opinión de mierda.
#40 Las pistolas son peligrosas, las navajas son peligrosas, hay perros peligrosos.
Un calibre 22 a media o larga distancia puede no hacer demasiado daño si te alcanza. Del mismo modo, un chihuahua no puede hacer demasiado daño por más que muerda.
Por el contrario, un calibre .50 BMG te revienta y un Pitbull te puede desgraciar la cara o matarte.
Hay perros peligrosos.
#40 A esa gente que ha dedicado décadas a seleccionar artificialmente perros para que sean peligrosos les debe indignar tu comentario.
Estás menospreciando su trabajo.
Nada, a tener leones o gorilas en casa de mascota... si bien educados todo vale.
#40 un perro con capacidad de matar a alguien debe llevar bozal.
La niña va corriendo se tropieza con el perro y el perro por instinto va a girarse a morder por muy bien educado que este
#40 Estooo... Las pistolas y las navajas están prohibidas.
Hablar de "putos Pitbull" viene siendo el equivalente de "malditas armas" o "putas guerras". Una simple expresión. Siempre hay alguien detrás de las armas, las guerras... o los perros. ¿Pero que nos quieres decir con ese paralelismo? ¿Que deberíamos poder sacar a pasear pistolas? ¿Que deberíamos prohibir los perros?
#40 Hay dueños peligrosos y perros peligrosos, lo uno no quita a lo otro. Cualquier perro no te puede arrancar un brazo, siguiendo tu simil no es igual de peligrosa una pistola de agua, una de perdigones y un revólver.
La personalidad de los perros, como de las personas, está definida en parte por el entorno, pero también hay predisposición genética a ser de tal o cual manera. El instinto no se puede suprimir con un entorno controlado, anda que no habrá perros que se crían en el mismo hogar y unos tienen el instinto muy desarrollado y otros no. Por no hablar del inexplorado campo de las enfermedades mentales en animales...
Que si, yo te entiendo, una persona responsable con un perro de esos lo lleva atado, con bozal, pone los medios para no dejar que se escape, etc... el problema es que no hay control alguno sobre quien tiene esos perros, ni como los crían, ni como los llevan por la calle.
Y ahí está la diferencia con las pistolas, para tener una se supone que has de tener licencia, pasar exámen teórico, un exámen práctico y un psicotécnico, por no hablar de que si vas con un arma por la calle fijo que te para la policía.
¿Tu has visto alguna vez un policía parando a alguien porque su perro no lleva bozal? Yo en mi zona desde luego que no.
#40 Está claro que la crianza influirá en el carácter del animal, pero muerde el perro, no el dueño.
#40 ya está bien de repetir esta estupidez. Son animales irracionales, son puro instinto, por más "educado" que esté un perro si siente una amenaza o malentiende un gesto hacia él o hacia su dueño el animal atacará, y si es un pitbull el ataque puede ser mortal.
En todo caso, no hay absolutamente ninguna razón para que estos animales deban existir, si quieres compañía, te compras un caniche.
#40 nivelazo!!
#40 No hay navajas o pistolas peligrosas, hay dueños peligrosos.
Por eso no se permite llevar navajas o pistolas por la calle. A NADIE. Seas "peligroso" o no.
Basta ya de perros de razas peligrosas en manos de descerebrados. Y si para eso deben prohibirlos para todos, que los prohiban.
#2 TODOS los perros tienen que ir con bozal en la calle. Si no por sentido común, o por respeto a la justicia, al menos por respeto al prójimo.
Joder con los putos Pitbull de los cojones. Ya vale...
#1 y con sus dueños.
#24 Los coches y los cuchillos son manejados por personas. El dueño de un perro no le maneja, le da ordenes que este obecede mientras le de la gana, sirva esta noticia de ejemplo...
#31 el dueño de un perro no maneja a su perro. Pues poca conexión canina tienes.
. Te lo recomiendo antes de que lo prohíbas.
#38 ¿entonces estás diciendo que este dueño ha azuzado su perro contra la niña?
#38 Si claro, teledirigido con las comunicaciones encriptadas con certificado SSL... seguro...
Harto estoy de ver a dueños de perros sueltos chillandoles órdenes desde la lejanía, mientras los animales hacen lo que les da la gana.
#38 Aún no he hablado de prohibir, pero si pienso que determinadas razas deberían estar prohibidas, al menos mientras no tengamos a sus dueños bien localizados y nos aseguremos de que hay multas importantes si no se siguen normas de seguridad adecuadas.
¿Por qué leches las noticias de ataques a personas de perros a personas son siempre las mismas razas?
#31 eh? No, no. El perro es una responsabilidad que has decidido tener y tienes que controlarlo. Y si no es con la voz pues lo haces con la correa.
#52 Estamos a cero coma de requerir examen práctico para tener perro (que tampoco me importaría), más que nada para demostrar que tienes fuerza como para detener a tu perro. Si el mestizo de foxterrier que tiene mi hermano se llevó a rastras a mi madre, coge un perro de estos que son todo musculo a ver que pasa...
Me encantan los perros, y no tengo uno en casa porque me parece demasiado duro para el perro y para mi, y animo a mis hijos a que jueguen con algún que otro perro con el nos encontramos, algún vecino, algún amigo, etc, etc, excepto los pitbulls, y razas similares. Creo que son absolutamente impredecibles, y cuando se les cruza el cable y se deciden a atacar no hay forma de que te suelten, cuanto más te muevas y luches más se agarran, y les resulta muy fácil matar a un niño o hasta un adulto.
Yo prohibiría este tipo de razas para particulares; y por lo mismo que no puedes tener un tigre o un oso en casa, no puedes tener este tipo de perros en casa.
#25 No solo es que no suelten, es que no pueden hacer nada para que abran la boca porque prácticamente no sienten el dolor. Puedes buscar fotos de pitbulls atacando a puercoespines, cualquier perro al primer pinchazo huye. Estos siguen hasta que se les llena la boca de puas.
Lo único que puedes hacer para que deje de morder es ahogarlo hasta que se desmaye o lo mates.
#25 Pues a mí no me gustan los perros. Cojones. Ya vale de tener que soportar a esos animales y a sus imbéciles dueños. Los perros de los profesionales o los que son útiles nunca te muerden porqué están cuidados y dónde deben estar (pastores, truferos, perros-guia, ..) los demás a la mierda, y esas razas peligrosas eliminados.
#25 ¿desde cuando no se puede tener un oso en casa? ¿Por que?
El perro solo quería jugar.
#14 Nunca antes había hecho nada.
#15 Solo muerden a la gente mala.
#14 En casa es buenísimo con los niños.
#14 El problema son los dueños, que no le han educado bien.
#23 Muy cierto. Y además, los dejan sueltos. Desconozco la normativa en otros lugares, pero en mi ciudad está prohibido llevar los perros sueltos (solo está permitido en los parques para perros que entre todos hemos pagado y habilitado. En los parques para personas, deben ir atados, siempre)
#14 "nunca hace nada"
#14 Muy cierto, ni siquiera le llegó al hueso...
¿Es necesario que estos perros estén circulando por la calle en manos de cualquier tarado?
#3 Lamentablemente parece que el concepto de raza peligrosa está en retroceso:
#7 Pues es de ser imbécil. Ahora será lo mismo un loco con un chihahua que un loco con un pitbull.
También podrían equiparar una navaja suiza con un mortero y así todos felices.
#10 De ahí que en el tweet hayan dicho "peligroso" en lugar de "potencialmente peligroso".
#10 Es el tamaño lo que importa, ¿nunca has leído noticias de los feroces ataques de los golden retriever?
#49 El tamaño obviamente importa.
Un labrador cabreado es más peligroso que un chihuahua cabreado. Incluso teniendo en cuenta que un chihuahua tiene mucha más mala leche que un labrador, que es totalmente manso.
#49 #63 ñeee
https://www.lne.es/asturias/2019/05/04/nina-asturiana-oreja-tratamiento-psicologico-18375027.html
#63 Un perrito pequeño te puede cortar algún nervio por ejemplo la mano o la cara (por ejemplo el trigémino) y dejártela paralizada.
No sería el primero ni el último al que le pasa.
Obviamente el tamaño importa, pero se te olvida que a más grandes suelen ser más pachorros, así pues.... lo importante es como lo crías y como lo educas, a qué juegas con él, ...
#7 Yo tengo una terrier mestiza, la abandonaron antes de un año, y ya me ha traído 5 gallinas. Que venga la guardia a decirme cómo es eso del amor y el cariño que hay que darle para que cambie la actitud
#22
En el fondo es su trabajo. Lo hacen por instinto y los terrier lejos de lo que la gente cree son perros con mucho instinto.
Otra cosa son los perros de presa que tienen un trabajo concreto y... Pues ya vemos el que es.
#39 Sí, me costó entenderlo, pero ahí vamos. La suerte es que no las mata, sólo las deja sin colita
#22 Tendrás que cambiar de actitud tu. No sea que te convenza el dueño de las gallinas.
#64 Son salvajes, pero sí, tienes razón, tengo suerte que todavía no se ha cargado ninguna
#83 ¿Gallinas salvajes?, jajaja, ¿atacan?.
#64: El dueño de las gallinas siempre puede decir "si yo la daba #chocolate porque creía que estaría más rico que mis gallinas y así no las haría nada".
Nota: el chocolate es algo venenoso para los perros.
#22 En mi pueblo hubo un perrete de unos 5kg que exterminó a todos los gatos del pueblo.
Cuqui se llamaba el perpetrador dr tal masacre. Era algo tipo a un bodeguero andaluz pero más pequeño y no tenía ni rastro de comportamiento agresivo, así para que veas... La matanza de cuqui.
#7 una decisión bastante pereoflauta y lamentable, sí.
#7 Es que siempre ha sido eso, un concepto (por no llamarlo leyenda urbana).
La ley PPP es el máximo exponente de la ignorancia del pueblo y los espabilados de nuestros políticos mezclado todo con televisiones exagerando la realidad, que parecía que nos iban matando por las calles.
#3 ¿Es necesario que existan estos perros?
#9 Ya, esa es la pregunta más adecuada. Pero bueno, esto de las razas de perros es soplapollismo humano y tardará mucho en resolverse por desgracia.
Tenemos al pitbull como raza de perro desequilibrada y otras como el pug, que directamente no pueden ni respirar, y así una lista interminable
#13 yo creo que deberían desaparecer todas ellas.
#9 Ni los perros ni los dueños. Con más o menos dinero están todos cortados por el mismo patrón.
Tanto el cani o lo que sea que lo lleva a pelear como la pija de 50kg que cree que lo pasea.
#3 Circulando por la calle te hartas te ver mojones y pis de perro por todos lados. Y si, vale que sea cosa de "4" incivicos, pero tanto niñato con tanto perro que hay, por bajo que sea el porcentaje de gilipollas ya te dejan el barrio como un puto estercolero. No sé que obsesión tiene la gente con tener perro en una ciudad, se puede vivir perfectamente sin perro.
#3 tan tarados al parecer los perros como los dueños....
#24 el día en el que los cuchillos puedan saltar de tu mano por su propia voluntad y clavarse en alguien se prohibirán. Mientras tanto, deja de hacer comparaciones de mierda.
#33 He dicho que se aproxime un perro "que sólo quiere jugar", que es un eufemismo para esas ocasiones en que un perro se abalanza hacia uno ladrando y gruñendo.
Por supuesto que no vas a atacar a un perro pacífico, ni tampoco al que viene a hacer carantoñas. Me gustan mucho los perros, pero no es comprensible que por algunos dueños incívicos tengamos que ir aterrorizados cuando nos cruzamos con un PPP que va suelto y sin bozal. Ya he tenido alguna experiencia previa de la que por suerte he salido ileso, pero no quiero probar otra vez.
#45 ahh demasiada literalidad.m por mi parte.
Es que es tan ridícula porque es cierto que la mayoría de perroa cuando se acercan es cierto que quieren jugar. Ya que son animales sociales.
¿Aterrorizados?. Joder con la sociedad actual snowflake, que además se ofende por todo.
Evidentemente pobre chica y es una pena que pasen estas cosas, pero son tan minoritarias que es ridiculo que saqueis tanta bilis.
Los perros son parte de nuestra sociedad hace milenios, y seguirá siendo asi.
Lo mejor es que habrá muchos amantes de los perros y de los animales que sepan ver las ventajas que ofrece su compañia, y que son consecuentes con las acciones de sus animales. Que por cierto tambien somos animales.
#68 He dicho que me gustan los perros. He tenido perros y gatos, y jamás han dado un problema a nadie.
Y snowflake los cojones. Este verano en un pueblo de noche se me abalanzó por sorpresa un pastor canario gruñendo y me salvé por los pelos.
Sólo se pide que desaparezcan las razas PPP, no los perros ni ningún animal de compañía.
#88 pero ya te he dicho que son cosas que van a seguir pasando. Se llama vivir en sociedad, recoger caquitas, evitar que ladren, y que muerdan... Esas cosas.
Si al final vamos a pensar lo mismo sin la necesidad de tirar gas pimienta a nadie por la calle, fijate.
No se puede ir siempre pertrechado, pero aconsejo cuando se sale por el campo, parques, etc. con perros sueltos, llevar además del consabido bastón de caminar, un spray de pimienta, y si un perrito "que sólo quiere jugar" se aproxima a uno, o peor, a un niño, sacarlo y prepararse para darle una buena rociada. Y otra al dueño, por gilipollas.
#20 pues a la carcel por agresión a perro y dueño. Es un plan sin fisuras.
#26 Antes de que un perro ataque a mi hija lo destripo con las manos.
Y qué cárcel ni qué ocho cuartos. Estaría bueno que no pudiéramos defendernos de un perro agresivo.
#27 pues lee tu comentario previo porque has dicho de echarle pimienta sin que haya agresión previa.
#20 No veas lo deprisa que viene el dueño cuando sacas el destornillador grande. Siempre lo llevo en la moto a mano.
#57 A veces las palabras no son suficientes. Si te quejas, probablemente te pongan a caer de un burro por intolerante y tal. Si ven que su perrito con mandíbula de tiburón puede acabar hecho pienso, curiosamente sí reaccionan.
#20 spray de pimienta a un pitbull? Se bebe el tarro del spray antes de soltar la presa...
El spray no sirve para nada con este tipo de perros, lo único que los hace soltar la mordida es un estrujon en los huevos con todas tus fuerzas.
#92 Buen consejo, pero difícil de aplicar. La verdad es que no he probado el spray. Por lo que he leído no es sólo irritante, sino que causa temporalmente una sensación muy acuciante de asfixia y un malestar incapacitante.
#20 debería equiparme así, no lo había pensado, porque estoy bastante harto de los gilipollas que solo llegar al monte/campo/playa sueltan a los perros sin saber quién o qué puede haber en las proximidades (una vez me arruinaron un picnic y ni una mínima disculpa).
Además de que los perros no son animales "naturales". No tienen cabida sueltos en el monte ya que pueden atentar contra la fauna/flora local
(Ahora vendrá el capullo de "los humanos destruyen/ensucian más" pero una cosa no quita la otra)
#20 Buena idea. Me lo apunto.
Un Pitbull mordiendo a un niño sin que le provoquen? Tiene que ser la parte de Labrador que tiene pero segurísimo.
#4 No se si es una broma. En todo caso, podría ser que la niña lo haya molestado, que si hubiera llevado bozal como es debido esto no habría ocurrido.
#4 tiene pinta de ser la estupidez de llevar una raza con esas características por la via pública.
#4 ¿Alguna vez has visto esto con un perro de otra raza?
https://www.reddit.com/r/BanPitBulls/comments/okvxb9/pitbull_breaks_into_a_womans_house_and_eats_her/
Los ppp deberian estar vetados a la poblacion civil y mas aun en zonas urbanas.
#8 Con la nueva ley ya no habrá PPP. Verás wué risas nos echamos con los Pitbull y los Stanfor
#8 Ppp paseando sin bozal, multazo inmediato. Verás que rápido dejaban de tenerlos.
#8 deberían de tener un seguro de responsabilidad civil y las indemnizaciones también deberían de ser estratosfericas.. porque la indemnización a esta niña por las secuelas igual tenía que ser de 100 millones de euros por la desfiguracion y los traumas futuros. Eso lo tendrían que pagar todos los propietarios de perros ppp. Y cuotas anuales de seguro de un par de miles de euros para estos casos. Acabábamos pronto con estos problemas.
Pues el perro se sacrifica y el dueño de la cárcel le han destrozado la vida esa pobre criatura, tanto perro ya me cago en la hos
#19 jajajaja. No podemos mantener la domesticación canina más de 2500 años.
Siempre va a ver estos problemas.
Prohibamos los coches qué atropeyan, y los cuchillos que cortan.
#24 Los coches y los cuchillos tienen una utilidad específica para la sociedad y sin ellos nuestro actual modo de vida se vería muy perjudicado ¿Puedes decirme cuál es la utilidad de las razas de perros consideradas como peligrosas? ¿Por que esos dueños tienen que tener esa raza de perros en concreto y no otras?
Gracias
#35 los perros los tenemos porque no nos aportan nada en la sociedad no te jode. Es básicamente un mueble.
Porque las razas no son las peligrosas sino la educación que tenga el perro.
Un caniche puede ser muy agresivo peeo como pesa una miersa pues te va a hacer menos destrozo que un perro de 40 kilos.
Repito no existen razas agresivas sino mala educación de sus dueños.
#44 Hay razas más susceptibles de atacar. El caniche es de los que saltan rápido a morder. Puede no ser peligrosa para ti, pero para un niño si que lo es
Y si, un Pitbull es agresivo y peligroso y habrá muchos dueños que los tengan y sean responsables, pero muchos no lo son
#44 Los pitbull tienen genéticamente más tendencia a la agresión. Han sido seleccionados para ello. No sólo está morfológicamente (mandíbulas presa) y fisiológicamente (no siente el dolor) preparado para matar, también lo está mentalmente. Cualquier perro de su tamaño pero de una raza bonachona se pone a llorar cuando son atacados por un animal de este tipo.
Anda que no hay casos de pitbull que se comen a sus propios hermanos, o que incluso matan a su propia madre. Eso jamás se lo verás hacer a un golden retriever, por mucho que sus dueños lo maltraten y lo tengan en condiciones deplorables.
#44 ya, y no existen razas rápidas y lentas, es cuestión de entrenamiento
#44 ¿Y cómo explicas que de 400 muertes registradas en Estados Unidos por perros, 392 sean de pitbulls?
Y claro que el carácter, agresividad etc, varía según las razas.
#35 pacerse el shulo
#24 y los comentarios ridículos.
#24 No he visto a ningún cuchillo cortar sin ser manejado. Y el coche igual.
#54 revisa #56
#24 Un cuchillo o un coche por sí solos no te la pueden a liar, pero no se puede decir lo mismo de un perro.
#56 no estoy desligando el perro de su dueño al igual que no desligo el cuchillo del que se hace un bocata o apuñala a alguien.
Estoy poniendo incapie en el dueño. Si sabes que tienes un perro agresivo existe una cosa maravillosa que se llama bozal.
#77 ¿Y no sería más fácil prohibir ese tipo de perros de las calles? Al fin y al cabo un perro es un capricho, nadie "necesita" ese tipo de perros.
#77 pues la inmensa mayoría de los perros de ese estilo que veo por la calle van sin bozal y, curiosamente, cuando se te acercan siempre suelta el "dueño" la frasecita "solo quiere jugar".
Esos perros son bombas de relojería en potencia. No tienen ninguna utilidad. Si quieres un animal de compañía hay muchísimas alternativas que no tienen capacidad de matar o herir gravemente a otras personas o animales.
#56 que se lo digan a los que han tenido accidentes con el típico Tesla Autopilot...
#24 No sirve, el perro es un ser vivo.
#61 ahh y nunca se ha usado como herramienta de trabajo ni de guerra. Jamás.
#72 Y? sigue sin poderse comparar a un objeto inanimado. Asusto a un cuchillo y no pasa nada, asusto a un perro peligroso y igual me arranca la cabeza.
#81 y austas a un quinqui y te apuñala la cabeza y te da de comer a su perro.
Que sea inanimado o no, no quita que puedan ser usados de mala forma.
#99 No lo entiendes. El perro puede atacar sin que su dueño se lo ordene, como en el caso de esta niña. Los perros peligrosos son incontrolables, forma parte de su naturaleza.
#24 Prohibido usar diccionarios
Y no digas que es que la Y está al lado de la LL
#90 no entiendo
#24 No hace falta prohibir, siempre y cuando la gente se haga responsable de sus actos. Joderle la cara a una niña deberían ser muchos años de cárcel, da igual si es hecho con cuchillo o con perro.
#24 ¿Qué necesidad hay de estos perros? ¿Por qué no prohibirlos en beneficio de otras razas?
Si necesitas hacer un símil tan malo malísimo, es que no tienes argumentos.
#19 yo sacrificaria al dueño, y al perro lo encerraria... en un recinto con otros PPP. Y que viva feliz el resto de sus días, que no tiene culpa de nada. Eso si, natalidad 0.
Esta clase de animales deberían ser como las armas. Te sacas una licencia y vas a exámenes y revisiones periodicamente si quieres tenerla. Y si se ve algún atisbo de estupidez o demencia en el dueño, se queda sin perro. Es la única manera de que directamente los canis no puedan tener este tipo de armas.
Dueños de perros de mierda diciendo que la culpa es del dueño.... que casualidad que estos "accidentes" siempre los protagonizan perros de las mismas razas de mierda
Los agentes también tuvieron que proteger al propietario del can, quien sufrió un intento de agresión, y que podría tener responsabilidades sobre lo ocurrido.
#16 Pena que se quedara en un intento
#16 Hombre, es que me pasa con mi hija (que no tengo) y ya te digo yo que al menos el intento de agresión y el intento de sacrificar al perro en el momento es algo que pasa.
#16 Le saco los ojos al puto perro y el siguiente es el dueño
Perros de macarra de barrio pobre
Pobre niña esperemos que se recupere.
Algunos subnormales dirán que es un caso aislado más. Daños colaterales de que la choni o cani asilvestrados de turno, puedan ver su ego y autoestima reforzados llevando un arma cuadrupeda cargada por la calle. Gente que no está Preparada para vivir en sociedad.
Un Chihuahua igual te hace un par de agujeros. Curas, antibióticos y una cicatriz. Un perro grande se te lleva un trozo de mano, brazo o muslo como te despistes. Eso si no pilla una arteria por el camino.
Estoy viendo al cani, con el pantalon cagado, luciendo calzoncillo de kalbin klein, pendiente de diamante falso y gorra con la visera hacia atrás.
No falla.
Una Jodida desgracia.
Imposible explicar a un padre el suceso, ni siquiera con la mayor fuerza de la ley.
#11 Muchos pro-perros se lo explicarían sin problemas: la culpa es del dueño, no del perro. Y se quedarían tan panchos.
#29 >> Muchos pro-perros se lo explicarían sin problemas: la culpa es del dueño, no del perro. Y se quedarían tan panchos.
La "culpa", la responsabilidad, es 100% del dueño. Un perro no puede tener "culpa" ni responsabilidad igual que no los puede tener 5 Kg de goma2. El humano es el responsable total de lo que hace el perro. Para empezar es responsable civil de los daños que cause el perro y si hay responsabilidad penal también. No sé si ha incumplido alguna legislación pero me gustaría verlo bien empurado.
Lo más efectivo es evitar los putos perros de los cojones, que un día tendremos que darles los buenos días cuando te lo cruces. A mí no me gustan los perros y a mis hijos afortunadamente tampoco. Tampoco sé distinguir una raza de otra. Todos son para mí chuchos de los cojones que deberían estar corriendo y jugando por un campo o una granja.
#46 Los crujiria a impuestos, controles, multas, vacunas, etc.
Hay sitios por los que no se puede ir tranquilo sin encontrarte a uno de esos "mejores amigos del hombre". Un animal que solo por pasar por delante ya te amenaza es un Cabrón, y soy muy fino en la definición.
Es Madrid, que queréis prohibir la libertad de llevar un perro cómo le salga de las cañas?
#17 Porque sólo en Madrid van los perros peligrosos sueltos y sin bozal.
#58 Por que en madridz el perro tiene libertad de morder a quien quiera igual que tu de tomarte unas cañas.
#17 ¿En el resto de España están prohibidos los pitbulls?
"Los agentes también tuvieron que proteger al propietario del can, quien sufrió un intento de agresión"
Todo correcto. Tanto el intento de agresión como la protección de los agentes.
Le ponen los bozales como complemento muchísimas veces.