Portada
mis comunidades
otras secciones
#106:
#26 Yo no hablo por los ricos, hablo por mí, pero no sólo son los impuestos, es la arbitrariedad de hacienda y su actitud de "pillarte" y básicamente toda la relación con hacienda y la SS.
Yo estoy montando un negocio para vender software, y es que me sale a cuenta montar una sociedad en fuera y apañarme para declarar los beneficios aquí. Ya he pasado otras veces por ser autónomo y no quiero repetir.
Si la gente quiere obsesionarse con El Rubios o los youtubers pues de puta madre, pero que España tiene un problema con el tema negocios es evidente. Da la impresión de que muchos creéis que el tema sólo es que te duele el IRPF. A mí un tipo efectivo del IRPF del
Yo estoy montando un negocio para vender software, y es que me sale a cuenta montar una sociedad en fuera y apañarme para declarar los beneficios aquí. Ya he pasado otras veces por ser autónomo y no quiero repetir.
Si la gente quiere obsesionarse con El Rubios o los youtubers pues de puta madre, pero que España tiene un problema con el tema negocios es evidente. Da la impresión de que muchos creéis que el tema sólo es que te duele el IRPF. A mí un tipo efectivo del IRPF del
#143:
#39 Es muy lícito quejarse de lo que paga uno mismo. Cada uno tiene que mirar por sus "problemas" y que haya gente que esté peor que tú no debe impedir que tú te preocupes de mejorar tu vida o de luchar por lo que crees que es "justo".
Lo que es ridículo al máximo es que chavales que en su vida van a pasar de los tramos más bajos de IRPF, que no podrán financiarse un seguro médico privado decente, ni un plan de pensiones propio como dios manda, estén super indignadísimos de que el tramo superior a los 300.000€ pague el 47%
Lo que es ridículo al máximo es que chavales que en su vida van a pasar de los tramos más bajos de IRPF, que no podrán financiarse un seguro médico privado decente, ni un plan de pensiones propio como dios manda, estén super indignadísimos de que el tramo superior a los 300.000€ pague el 47%
#5:
El Rubius tiene toda su actividad en Internet. El tipo puede residir donde le salga de los cojones y pagar los impuestos del lugar donde resida, como si se marcha a Singapur, Panamá o Noruega, de donde al parecer es parte de su familia. La izquierda se está equivocando en la campaña que está montando contra ese tipo. Le está convirtiendo en una especie de mártir.
Si en vez del Rubius llega a ser un anónimo inversor millonario, uno de esos con buen olfato en la bolsa pero que no conoce ni Perri, nadie lo comentaría.
Si en vez del Rubius llega a ser un anónimo inversor millonario, uno de esos con buen olfato en la bolsa pero que no conoce ni Perri, nadie lo comentaría.
#175:
#10 los estados también son libres de prohibir el cambio de residencia solo por motivos fiscales.
No tienes ni pa idea de lo que hablas. Pero ni puta idea. Los estados NO pueden impedir el cambio de residencia Esta en la convención de los derechos humanos
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
EL Rubius , los youtubers y quien se va a Londres o Berlin pagan sus impuestos donde residen de forma legal. No tiene nada que ver con el pryecot de Ley que compartes. Andorra NO s un paraíso fiscal.
#42 La solución es bien sencilla, el 90% de lo que gana lo puede donar y entonces pagaría mucho menos.
Y ese es el gran Problema de MNM. Que cualquiera puede soltar su diarrea mental y es publicada y tiene la misma visibilidad
No tienes ni pa idea de lo que hablas. Pero ni puta idea. Los estados NO pueden impedir el cambio de residencia Esta en la convención de los derechos humanos
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
EL Rubius , los youtubers y quien se va a Londres o Berlin pagan sus impuestos donde residen de forma legal. No tiene nada que ver con el pryecot de Ley que compartes. Andorra NO s un paraíso fiscal.
#42 La solución es bien sencilla, el 90% de lo que gana lo puede donar y entonces pagaría mucho menos.
Y ese es el gran Problema de MNM. Que cualquiera puede soltar su diarrea mental y es publicada y tiene la misma visibilidad
#39:
#1 Casi cualquier queja de gente que gana más que eso se puede tomar como una burla al que gana 300 euros al mes.
"Quejarse de que se te ha caído internet es reirse de quien no tiene para comer"
Y si en vez del 50% se quejaran de que les quitan el 90%? o el 70%? Dónde está el límite a partir del cual la policía del pensamiento les permite quejarse?
"Quejarse de que se te ha caído internet es reirse de quien no tiene para comer"
Y si en vez del 50% se quejaran de que les quitan el 90%? o el 70%? Dónde está el límite a partir del cual la policía del pensamiento les permite quejarse?
#300:
#5 Aquí se equivocan todos, y el Rubius el primero. Porque honestidad cero. Claro que puede ir a vivir a donde le salga de los cojones. Pero justamente se va al sitio más cercano donde paga menos impuestos. No a Portugal, no a Francia. Y está en su derecho, faltaría más.
Pero cuando publicas una carta donde dices que te vas porque te persiguen, porque en España se despilfarra el dinero, que si la corrupción...mira, pues por ahí no paso. Sé honesto, di que te vas para pagar menos impuestos. No me vendas tu causa social, que es claramente una excusa barata.
Pero cuando publicas una carta donde dices que te vas porque te persiguen, porque en España se despilfarra el dinero, que si la corrupción...mira, pues por ahí no paso. Sé honesto, di que te vas para pagar menos impuestos. No me vendas tu causa social, que es claramente una excusa barata.
#171:
#1 quejarse de pagar 1 millón en impuestos es reírse de quien gana 300 al mes
Y lo peor es que NO SE DAN CUENTA.
#39 Yo el límite lo pongo en no pasar hambre o miseria para llegar a fin de mes. Con esos puedo empatizar. Con el que le quitan 175000€ y "tan solo" se queda con 250000€ para vivir no puedo empatizar. El día que nadie pase hambre o penurias, el día que nadie tenga que elegir entre pagar el alquiler o comer, entonces me parece bien en pensar si el límite bueno para los más ricos es el 50 o el 30 o el 70.
Y lo peor es que NO SE DAN CUENTA.
#39 Yo el límite lo pongo en no pasar hambre o miseria para llegar a fin de mes. Con esos puedo empatizar. Con el que le quitan 175000€ y "tan solo" se queda con 250000€ para vivir no puedo empatizar. El día que nadie pase hambre o penurias, el día que nadie tenga que elegir entre pagar el alquiler o comer, entonces me parece bien en pensar si el límite bueno para los más ricos es el 50 o el 30 o el 70.
#1:
"Quejarse de pagar 1 millón en impuestos es reírse de quien gana 300 al mes. Cuidado con escupir hacia arriba, amigos ricos que también lloráis, porque siempre te cae encima."
#215:
#39 Que pregunta mas tonta....Que si esta bien que pagen el 90% del IRFP los demas. Claro que si. A que si yo tambien? No hombre no.
Yo a todos estos que critican tasas del 50% me les creo cuando me enseñen su 50% de impuestos en IRPF y digan que ellos no pondrían límite. Mientras tanto, pues ya sabes. Los impuestos son los demas.
PD : Siento ser tan cinico, pero la vida me lo ha demostrado ya una docena de veces. Conversiones marianas impositivas en cuanto se subía de renta. De paso los poster de Che tambien se cambiaron (es que estaban muy viejos...).
Yo a todos estos que critican tasas del 50% me les creo cuando me enseñen su 50% de impuestos en IRPF y digan que ellos no pondrían límite. Mientras tanto, pues ya sabes. Los impuestos son los demas.
PD : Siento ser tan cinico, pero la vida me lo ha demostrado ya una docena de veces. Conversiones marianas impositivas en cuanto se subía de renta. De paso los poster de Che tambien se cambiaron (es que estaban muy viejos...).
#161:
#50 quejarse es un robo Entonces todos los que se quejan del Zendal son ladrones?
Rubius no ha cometido ningun delito, y el articulo este es sensacionalista a mas no poder, "90.000 millones de euros son muchísimos médicos, enfermeros y profesores". También se puede decir que 90.000 millones de euros da para muchas niñeras VIP con sueldos de 60K, o que dan para muchas subvenciones estupidas, o para muchas piedras en medio de una plaza, o para seguir comprando a las televisiones, para mucha coca, para muchas prostitutas, para muchas mariscadas...
Rubius no ha cometido ningun delito, y el articulo este es sensacionalista a mas no poder, "90.000 millones de euros son muchísimos médicos, enfermeros y profesores". También se puede decir que 90.000 millones de euros da para muchas niñeras VIP con sueldos de 60K, o que dan para muchas subvenciones estupidas, o para muchas piedras en medio de una plaza, o para seguir comprando a las televisiones, para mucha coca, para muchas prostitutas, para muchas mariscadas...
#196:
#42 Marcos 12, 41-44
41 Jesús se sentó frente a la sala del tesoro del Templo y miraba cómo la gente depositaba su limosna. Muchos ricos daban en abundancia.
42 Llegó una viuda de condición humilde y colocó dos pequeñas monedas de cobre.
43 Entonces él llamó a sus discípulos y les dijo: «Les aseguro que esta pobre viuda ha puesto más que cualquiera de los otros,
44 porque todos han dado de lo que les sobraba, pero ella, de su indigencia, dio todo lo que poseía, todo lo que tenía para vivir.
41 Jesús se sentó frente a la sala del tesoro del Templo y miraba cómo la gente depositaba su limosna. Muchos ricos daban en abundancia.
42 Llegó una viuda de condición humilde y colocó dos pequeñas monedas de cobre.
43 Entonces él llamó a sus discípulos y les dijo: «Les aseguro que esta pobre viuda ha puesto más que cualquiera de los otros,
44 porque todos han dado de lo que les sobraba, pero ella, de su indigencia, dio todo lo que poseía, todo lo que tenía para vivir.
Comentarios
#48 el robo es quejarte de que solo te quedan dos millones al año para vivir. Robo a la inteligencia.
Dos millones de beneficios se tienen que moderar, con impuestos.
#50 quejarse es un robo Entonces todos los que se quejan del Zendal son ladrones?
Rubius no ha cometido ningun delito, y el articulo este es sensacionalista a mas no poder, "90.000 millones de euros son muchísimos médicos, enfermeros y profesores". También se puede decir que 90.000 millones de euros da para muchas niñeras VIP con sueldos de 60K, o que dan para muchas subvenciones estupidas, o para muchas piedras en medio de una plaza, o para seguir comprando a las televisiones, para mucha coca, para muchas prostitutas, para muchas mariscadas...
El Rubius tiene toda su actividad en Internet. El tipo puede residir donde le salga de los cojones y pagar los impuestos del lugar donde resida, como si se marcha a Singapur, Panamá o Noruega, de donde al parecer es parte de su familia. La izquierda se está equivocando en la campaña que está montando contra ese tipo. Le está convirtiendo en una especie de mártir.
Si en vez del Rubius llega a ser un anónimo inversor millonario, uno de esos con buen olfato en la bolsa pero que no conoce ni Perri, nadie lo comentaría.
#5 los estados también son libres de prohibir el cambio de residencia solo por motivos fiscales.
Si se marcha a Noruega pagaría más todavía, por eso no se va, no por los amigos, excusa de niño de cinco años.
#10 los estados también son libres de prohibir el cambio de residencia solo por motivos fiscales.
No. No lo son.
#14 lo son:
La norma no olvida la persecución de fraude fiscal mediante el empleo de paraísos fiscales, concepto legal que actualiza a criterios de equidad fiscal y transparencia y amplía al incluir como tales aquellos territorios que facilitan la existencia de sociedades extraterritoriales para atraer beneficios sin actividad económica real, aquellos donde haya opacidad y falta de transparencia, territorios con los que no exista un efectivo intercambio de información sobre el titular real de los bienes o derechos, o donde exista una baja o nula tributación y territorios que faciliten el fraude mediante el trato de favor a los no residentes respecto a los residentes. La denominación de paraíso fiscal, en armonía internacional, pasará a denominarse jurisdicciones no cooperativas.
El proyecto también contempla la transposición de la Directiva europea antielusión fiscal, reforzando la tributación en España de rentas localizadas en territorios de baja fiscalidad y asegurando la tributación de empresas que se trasladen a otro país para evitar que no tributar en España por el valor económico de cualquier plusvalía creada en el territorio.
#25 El estado no te puede impedir el cambio de residencia, es decir: irte a vivir a otra parte.
Tengas los motivos que tengas.
La "residencia fiscal" es otra cosa.
#45 pues ya está.
#45 Cierto, si eres ciudadano americano sigues pagando impuestos en USA por mucho que te vayas del país. Para evitar pagar impuestos tienes que renunciar a la nacionalidad. Una excelente idea.
#45 si que puede, mira la antigua Urss, Corea del Norte, Alemania del Este.... Ejemplos existen a patadas.
Haces un muro muy grande, pones un par de guardias con orden de disparar y lo tienes listo
#25 el caso de los youtubers no tiene nada que ver con fraude fiscal, te estás columpiando.
Son españoles que trabajan en el extranjero. Pagan todos los impuestos que les corresponden en el país donde residen.
#54 elusión es la primera parte de la trilogía del fraude.
Uno reside donde trabaja, no reside donde elige por los impuestos que se cobran.
#58 El rubius trabaja para YouTube, si vive en Andorra trabajará en Andorra, con el internet de Andorra y en su casa de Andorra y con los impuestos de Andorra.
Cual es el problema?
#73 no vive, se ha ido.
#25 ¿De qué hablas? Un estado democrático no puede impedir que una persona se vaya a vivir a otro país, da igual los motivos por los que lo haga, salvo que lo diga un juez.
#57 sí puede impedir trasladar la residencia solo por motivos fiscales para eludir impuestos.
#61 Creo que estás confundido: la residencia fiscal se traslada como consecuencia de trasladar su residencia física. Si El Rubius se quiere ir a vivir a Andorra o a cualquier otro lugar, España no se lo puede impedir. Da igual que se mude a Andorra o a Noruega, si vive allí más de la mitad del año entonces tiene que cambiar su residencia fiscal y pagar impuestos allí.
#72 y se ha ido para pagar menos: elusión fiscal.
#25 Sí pero Andorra salió de la lista de paraísos fiscales hace unos años reformando su sistema fiscal y de transparencia. Lo que para nosotros es IRPF allí está al 10%, que es muy poco pero no lo hace paraíso fiscales a efectos legales.
Todo esto para mí es simple, elige: trabajas encerrado en tu cuarto sin mucha vida social y puedes ganar 2M en Madrid o 4M en Andorra, pues es legal, se puede y muchos lo hacen. Lo demás son debates baldíos.
Lo que veo criticable es la hipocresía e incoherencia. La gente de la farándula siempre se muestra muy progresista, a favor de los políticos más de izquierdas (Rubius decía que iba a votar a Carmena) que más proponen subir impuestos y luego aprovechan ingeniería y chanchullos fiscales como tantos actores y músicos famosos condenados por la justicia, o se van a vivir a lugares que son chiringuitos para ricos (lo cual sí es legal).
#25 bienvenidos al telon de acero , parte sovietica. Prohibido irse del pais.
#14 En Corea del Norte o Cuba te prohíben el cambio de residencia por cualquier motivo
#10 "Los estados son libres de prohibir cambios de residencia por motivos fiscales"
Pero qué dices. Siempre y cuando el lugar de acogida le permita entrar cualquiera se puede ir de España si le sale de los cojones. Otra cosa es que quiera liquidar todas sus propiedades aquí y deba pagar los correspondientes impuestos por todo eso, cosa que ignoro si quiere hacer (no me extrañaría nada que quiera hacerlo). Si el tipo liquida todo, casas por ejemplo, paga los impuestos por esas ventas, y se lleva el resto de ese dinero fuera y a partir de se momento todo lo que ingrese lo tributa fuera, nadie puede impedirlo a menos que vivas en una dictadura, claro.
#15 digo la verdad. Las leyes se pueden cambiar para prevenir la elusión fiscal, te guste o no.
#19 Te recuerdo que vivimos en la UE. La gente puede moverse y cambiar de residencia si le da la gana.
Menos perseguir a este tipo, y más cerrar ministerios que no valen para nada y que cuestan al estado cientos de millones.
#21 Andorra no es de la UE
#23 Hay acuerdos entre la UE y Andorra.
No, España no va a prohibir que nadie se traslade a Andorra. Otra cosa es que al Rubius le salga rana el plan. He leído que Andorra está muy mal económicamente y que tal vez tenga que subir los impuestos. Ese riesgo lo tendrá que asumir quien se vaya a vivir allí. Incluso con impuestos ligeramente más bajos que España vivir en ese valle sin aeropuerto lo mismo ya no compensaría. Allá cada uno. Yo preferiría Suiza a Andorra. Si yo hubiese sido el Rubius me habría marchado al cantón italiano de Suiza. Y no tanto por impuestos como por su belleza
#71 y sigue sin ser UE
#71 La presión fiscal en Suiza para el tipo de actividad que hace esta gente también creo que la considerarían "alta".
#21 no hace falta la UE. Prohibir a alguien irse de tu país va contra los derechos humanos.
Es que me imagino al policía que controla los pasaportes en el aeropuerto: usted no se irá para pagar menos impuestos no? Me parto.
#19 construimos un muro y prohibimos que ningún español se vaya al extranjero
#55 nadie critica a los enfermeros o médicos que se van a England, no digas chorradas.
#63 a esos no les pides que devuelvan el dinero que España invirtió en ellos? parto, parto, escuela, universidad, becas.. porqué?
Se fueron de España para buscar mejores condiciones de vida.
cual es la diferencia?
#68 mejores condiciones no, trabajo. Di las cosas cómo son, que no decir la verdad es el principio de mentir.
#70 cada uno se irá por sus motivos. unos porque no encuentran trabajo y otros porque quieren tener un trabajo mejor y otros porque querrán tener mejor calidad de vida.
No me acuses de mentiroso que no he mentido en ningún momento.
#79 sí, y yo critico a los que se van para eludir los impuestos que le tocan en el país que llevan viviendo toda su vida.
Mentir es decir la verdad a medias, que no se han ido por casualidad o porque les gusta Andorra.
#85 en el país que han vivido toda su vida ha pagado los impuestos que tenia que pagar.
Ahora vive en otro país, y pagará sus impuestos en otro país.
cual es el crimen?
#87 en España. Claro que viven en otro país, eso está claro, para pagar menos impuestos, clarinete.
#89 y que problema tienes con eso? tienes un discurso de odio que no tiene ningún sentido.
cuantos rubius son la gurtel? o los eres de andalucia? o pasar de 11 a 24 ministerios con sus asesores? o las subvenciones a medios de comunicacion privado en forma de publicidad institucional?
Con quien hay que enfadarse no es con el rubius, es con los ladrones que dirigen el país
#95 ¿odio? Odio el que se va porque no le dan lo que pide. Y rabia. Y enfurruñamiento de niño pequeño.
Se elude mucho más que lo que roban los políticos, es un hecho.
Yo no me enfado, critico no elegir hacer lo mejor para todos. Y seguiré. Sea Rubius o Rajoy.
#98 de donde te sacas ese "hecho" porque es totalmente falso.
#98 Pero si la mayoría de dinero que recibe viene de fuera de España. Es tan obvio que el se marcha para ganar más como que hace falta una nueva normativa que la que hay ahora ya tiene 20 años, y eso es una eternidad en estos sectores
#95 perdona que intervenga, pero eso es un falso dilema. Nos podemos y debemos enfadar con todos, cada uno en su medida y si se considera que originan un perjuicio hacia el país.
Lo peor del Rubius es la campaña que está haciendo, sobre todo delante de sus seguidores, de que es lícito buscar maneras de pagar menos impuestos. Lógicamente, no puede decir "pagar impuestos es necesario pero yo me voy del país para no pagarlos". Es libre de irse y probablemente será legal (si realmente se va), pero hace un daño que es necesario contrarrestar.
#87 no es un crimen. Es un mal ejemplo sobre todo porque es una figura mundial en unas franjas de edad tempranas.
#85 En Portugal han bajado el IRPF al 10% los diez primeros años a los extranjeros que se vayan a vivir allí. Lo catalogamos como paraíso fiscal y prohibimos a los españoles que se vayan a Portugal. Cada uno puede tener diferentes motivos para irse de un país. Por qué el pagar menos impuestos no puede ser uno de ellos? Por qué mi hermano que decidió irse a Alemania porque ganaba más dinero como médico, sí es respetable después de lo que los españoles nos hemos gastado en su formación, y sin embargo que lo haga un youtubers es muy insolidario. No es mi hermano insolidario por no querer trabajar en España por un sueldo más bajo?
#70 La mayoria se fueron a ganar más! porque un medico aqui puede perfertamente coger una bicicleta y ponerse a repartir comida. De todos mis amigos que estan fuera todos tenian trabajo antes de irse.
#70 mejores condiciones de trabajo te aportan mejores condiciones de vida.
#70 no, se fueron a ganar más pasta y a vivir mejor. A un médico o a un ingeniero no les falta trabajo en España.
#19 Es que lo de el Rubius no es elusión fiscal. Es un cambio de residencia legal.
Fraude o elusión fiscal sería si “traslada” su residencia fiscal de forma ficticia y se quedase a vivir en España.
Lo que ha hecho, aunque no es comparable, se asemeja más a los médicos o enfermeras que se largan a otros países a cobrar más, no se parece ni de cerca a lo que menciona este artículo sobre los ricos o empresas que defraudan 90.000 millones.
Es decir, tiene la opción de ganar más o pagar menos si se muda a otro país, y mientras de verdad se mude eso es legal y el gobierno de España no puede hacer nada por impedirlo.
#84 a eso, irte para pagar menos sin necesidad, se le llama eludir al fisco. No he dicho fraude.
#86 No, eludir al fisco es hacerlo de forma ilegal. Largarte de forma legal no es eludir.
#97 eso es evasión. Hacerlo de forma legal es elusión.
#99 Acabo de buscar la definición para ver la diferencia, y sería elusión si buscase mecanismos legales para pagar menos sin mudarse.
“En cambio, la discrecionalidad implica la posibilidad de optar entre varias opciones, todas ellas lícitas, es decir, admitidas por el ordenamiento jurídico. Básicamente la elusión fiscal es una maniobra válida y lícita cuyo objeto no es evadir tributos sino disminuir la cuantía de los mismos.”
Es decir un actor o deportista que monta una sociedad para pagar menos, siempre que pueda acogerse a ese supuesto (si no puede acogerse pasaría a ser fraude y no elusión).
#99 Elusion fiscal es usar vacios legales para pagar menos impuestos, irse a vivir a otro pais no es un vacio legal es un derecho humano.
El artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos reconoce el derecho a la libre circulación al proclamar que “toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado” y que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso el propio, y a regresar a su país”.
Quereis empezar a quitar derechos humanos? se os ha olvidado afeitaros el bigote debajo de la nariz
#19 Lo que no pudes es cambiar tu residencia fiscal a un pais donde no estes viviendo, pero si te vas a vivir a otro pais claro que puedes cambiar tu residencia fiscal. Y cambiar la ley para que todo el que se vaya a trabajar fuera tenga que seguir pagando impuestos en españa es la medida mas comunista que he escuchado, digna de cuba donde por el simple hecho de haber estudiado medicina alli te obliga a trabajar 20 años en cuba y no te dejan irte a trabajar fuera.
#10 Existe una cosa que se llaman Derechos humanos.
Las dictaduras son las que cierran fronteras y convierten los países en cárceles.
#69 ningún país del mundo tiene sus fronteras abiertas sin condiciones. No sabes en qué mundo vives.
#74 Perdona, ninguna democracia impide a sus ciudadanos abandonar el país.
Tú pides que el gobierno de autorizaciones para poder emigrar, como hacen dictaduras como la cubana.
España restringe la entrada de emigrantes, pero no la salida de ningun adulto.
La gente es libre de vivir en la sociedad española, si alguien no está contento, debe poder irse donde quiera.
#83 ninguna democracia tiene sus fronteras abiertas, eso es lo que he dicho. Si te vas a otro lado debes decir dónde, por qué, para qué y que te den permiso, no simplemente tener dinero como han hecho estos.
Por cierto la democracia sin igualdad no es tal y lo que han hecho vulnera el artículo más importante de la constitución, que todos somos iguales. Cualquier persona normal no puede vivir en Andorra.
#88 Jamás he dado explicaciones en la frontera al salir de España. Las explicaciones las doy en el país de entrada o al volver.
Andorra no es España, la Constitución no aplica allí. Además, la Constitución reconoce la libertad de residencia, podemos residir donde queramos
#92 eso no quiere decir que puedas ir donde quieras y que no haya fronteras.
¿les han pedido explicaciones en Andorra o les han dejado por ser ricos?
#94 no te entiendes ni tú. Lo que te están diciendo es que no puedes impedir salir de ningún pais. Mientras que el país receptor permita la entrada, el país de origen no tiene nada que decir. Eso está en la declaración de derechos humanos y en la Constitución. Tú estás diciendo eso precisamente, que se prohiba salir.
Y sí, ser rico, evidentemente, te facilita la entrada en cualquier país, así de fácil es.
#88 La constitucion dice que todos somos iguales y tú, eres mas insistente... estas incumpliendo la constitución.
#83 En el supuesto de que se modificara la ley para que fuera delito irse a otro país para pagar menos impuestos, nadie impediría que se fuera, simplemente tendría que seguir pagando impuestos aquí, pero vivir podría vivir en Andorra, donde están sus amigos
#83 A ver ... leyendo sus comentarios resulta claro que os esta vacilando. Es imposible decir tantas chorradas juntas por muy malo que sea el sistema educativo.
#74 tío no entiendes ni lo q the escriben?
No ha dicho q puedas entrar en un Pau’s libremente sin cumplir condiciones, dice q no te dejen salir de un país convierte al país en una cárcel, no es lo mismo entrar q salir, no es tan difícil
#10 Si, claro. Le quitamos el pasaporte a la gente para que no pueda salir del país, no?
#10 #5 una persona es libre de residir donde quiera siempre que cumpla con la regulación correspondiente.
Los motivos dan y deben dar igual. Y, si se prohibiera el cambio de domicilio por motivos fiscales, eso cómo se controla. Con un cuestionario?
-usted porque se va ir a vivir a andorra.
-porque me gusta la montaña. Fin de la historia.
El Rubius no hace nada ilegal. Ni tampoco evade o elude impuestos, como se ha dicho. Al contrario, pagará la cantidad correspondiente por vivir donde reside fiscalmente: Andorra.
Otra cosa es que sea residente en España y simule ser residente fiscal en Andorra. Eso sí que es ilegal.
Por lo demás, me reitero: una persona es libre de vivir donde quiera, por las razones que sean siempre que se sitúe dentro de la legalidad correspondiente.
#10 No se que estados pones como ejemplo, Corea del Norte?? estamos hablando de alguien que se ha ido a vivir a otro sitio, mas de los 180 dias si no recuerdo mal que estipula la ley normalmente para que el pais llegue a la decision "ok, esta persona trabaja mas de la mitad del anio aqui, entonces le corresponde pagar impuestos aqui". Eso es completamente legal, si el pais de acogida decide darte permiso de residencia y tal.
Otra cosa seria que el Rubius afirme que esta viviendo en Andorra, y despues se demuestre que pasa mas de la mitad del anio en Espana, lo que entonces ya seria un fraude, pero eso lo desconozco. Aqui el problema es que con Internet, el concepto de frontera se ha transformado totalmente, puesto que el puede prestar sus servicios desde cualquier parte del mundo con una conexion decente, y el ha decidido mover su puesto de produccion a otro sitio con la fiscalidad mas favorable, lo mismo que hicieron Telefonica y Vodafone al mover los centros de atencion al cliente a Sudamerica, puesto que los sueldos eran un tercio menos del que aqui, y entonces nadie puso el grito en el cielo por la destruccion de tejido empresarial.
Yo creo que con esto de los youtubers en Andorra, es bueno que haya salido el tema, pero creo que nos estamos formulando una pregunta incorrecta. Y la pregunta es la misma que para las grandes empresas como Netfilx, Apple, etc, que hacer que paguen impuestos en el pais donde generan el beneficio, en el caso de Netflix un subscriptor espanol, y en el caso de youtubers, cuando un usuario espanol ve uno de sus videos patrocinados en suelo espanol.
#10 ¿y como iria eso? ¿Si ganas mas de X al año no puedes salir del pais? ¿nos pasamos por el arco del triunfo la libertad de movimiento?
#10 se puede prohibir a alguien irse donde le da la gana por motivos fiscales?
Eso me suena a una cárcel, se q en los países comunistas se hace (mira los equipos olímpicos cubanos, siempre deserta alguno, o Corea del Norte, pero fuera de eso, no, no puedes encerrar a alguien por querer vivir en otro país
Madre mía estos q se creen de izquierdas tienen un ideal q da bastante miedito
#10 los estados también son libres de prohibir el cambio de residencia solo por motivos fiscales.
No tienes ni pa idea de lo que hablas. Pero ni puta idea. Los estados NO pueden impedir el cambio de residencia Esta en la convención de los derechos humanos
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
EL Rubius , los youtubers y quien se va a Londres o Berlin pagan sus impuestos donde residen de forma legal. No tiene nada que ver con el pryecot de Ley que compartes. Andorra NO s un paraíso fiscal.
#42 La solución es bien sencilla, el 90% de lo que gana lo puede donar y entonces pagaría mucho menos.
Y ese es el gran Problema de MNM. Que cualquiera puede soltar su diarrea mental y es publicada y tiene la misma visibilidad
#10 los estados también son libres de prohibir el cambio de residencia solo por motivos fiscales.
Primero que eso se llama dictadura, que al parecer os gusta mucho a algunos siempre que sea de izquierdas, y segundo que tendrías que demostrar que el cambio de residencia es por motivos fiscales y no porque está hasta los huevos de la
gestapohacienda española, cosa que es harto probable.#10 tu estás LOCO???? Que me va a prohíbir a mi un Estado a irme a donde me salga de los huevos a vivir?? Y por el motivo que a mi me de la gana??? La gente es libre de irse a vivir donde quiera y por el motivo que quiera y ningún estado puede decir ni pío al respecto. Y ahí donde uno vive y hace su vida si genera ingresos de todo el mundo es donde paga sus impuestos pues es donde reside también fiscalmente. Lo que tu comentario sugiere es poner un muro de Berlín rodeando España para que la gente no huya. El comentario mas fascista que he leído en meneame en 10 años!!!
#10 tenéis unos cojonazos que no os caben. "Prohibir el cambio de residencia por motivos fiscales", es alucinante que haya peña diciendo eso sin despeinarse.
#5 Si fuera un inversor que no publicita en un canal con millones de seguidores que se va para no pagar mas impuestos, aqui hay una vertiente privada y otra publica y te puede gustar mas o menos pero ponerse el foco en este asunto , no creo que salga bien.
Hacerse la victima , mirando la realidad actual, y encima publicitarlo, que no deseo mal a nadie pero cada cual tiene que asumir las repercusiones de lo que hace y como lo hace. Pero es gracios ver a la gente comparar a elusores fiscales ,, con gente que se va del pais por necesidad. Al mismo nivel.
#5 si claro, un martir, estamos todos llorando por El Rubius porque después de lo que le quitaba hacienda el pobre no llegaba a fin de mes. Un rico martir o héroe es el que se ahoga en el Titanic renunciando a salvarse a golpe de talón. Un rico martir no será nunca un tipo al que le quitan (o incluso le roban parte de su dinero), eso no le va a convertir en martir. No hacen películas, ni relatos, de eso, y si las hacen precisamente los héroes son los ladrones que sustraen al rico nunca el rico.
#5 Ya, pero mira cómo no se va a Noruega, porque allí le cobrarían impuestos, igual que aquí.
#5 dejad de quedaros en el ejemplo para defender lo indefendible y empezad a pensar que sería de nuestras vidas si todos los países hiciesen lo mismo que hace Andorra con su política fiscal.
Estos países son una trampa. Sólo existen porque los demás no pueden aplicar esas políticas fiscales.
El Rubius es un desclasado y un puto sociopata. Punto.
#5 Una solución sería pagar por tu renta mundial, al margen de donde residas. Vive donde quieras, pero a partir de cierta cantidad pagas impuestos en España también. Es el modelo de los USA.
#5 Claro que es libre de hacer lo que quiera. Es legal y por lo tanto puede hacerlo. Creo que nadie discute eso.
#5 Aquí se equivocan todos, y el Rubius el primero. Porque honestidad cero. Claro que puede ir a vivir a donde le salga de los cojones. Pero justamente se va al sitio más cercano donde paga menos impuestos. No a Portugal, no a Francia. Y está en su derecho, faltaría más.
Pero cuando publicas una carta donde dices que te vas porque te persiguen, porque en España se despilfarra el dinero, que si la corrupción...mira, pues por ahí no paso. Sé honesto, di que te vas para pagar menos impuestos. No me vendas tu causa social, que es claramente una excusa barata.
#5 la cuestión es que desde que el mundo es mundo todo famoso , futbolista, artista ,empresario y político tanto de derechas como de izquierdas han sido criticado siempre ,y por una mayoría de gente tanto de izquierdas como de derechas, en este país, por solo crear empresas para pagar menos impuestos. Evadir impuestos sobre todo ilegalmente pero también legalmente por parte de millonarios no gusta mucho en casi ningún país al menos en Europa.
Se criticó a todo el mundo por cambiar de residencia por la fiscalidad , desde la derecha e izquierda ,a los que no son famoso no, ya que no ganan su dinero en base a su exposición al público pero la opinión no varía y es la misma para Perico de los Palotes señor anónimo que para un Youtuber. Ahora, hace lo mismo un influencer del Youtube ,haciéndose la víctima cobardemente, y los que le critican son "solo" la gente de izquierda que encima se están equivocando,( ?¿), "solo", nadie más , gente que les tiene envidia o cualquier otra chorrada.
Entre los fanáticos de ese influencer , fanáticos de los youtubers ,en general, que actúan como cualquier otro fanático y los neoliberales a los que cualquier cosa les sirve para pedir bajadas de impuestos a grandes fortunas, tenemos dos grupos de fanáticos dándose la razón mutuamente y creyéndoselo.
#5 si, porque del resto de los millonarios nadie dice nada. Puede irse libremente, y libremente puedes llamarlo miserable
#5 el señor Rubius o el señor X son libres de vivir donde les dé la gana, por supuesto que si. Yo creo que nadie juzga ese tema, lo que está en entredicho es la honestidad de una persona que decide que se pira para pagar menos impuestos. Unos señores que deciden en un momento muy delicado para millones de personas en el país, que no les llega con ganar al año 4 millones de euros, que lo quieren todos no quieren pagar impuestos.
El país no se va a hundir por que el señor Rubius deje de pagar 3 millones de euros al año, por supuesto que no, aquí lo que está sobre la mesa es la clase de persona que es ese señor que antepone el comprarse 4 cromos pokemon a contribuir a un país que está ahora mismo cogido con pinzas.
Pero allá el espero que disfrute mucho haciendo sus “unboxing cromos pokemon” mientras medio país sufre haciendo sus “unboxing carta del banco”
#5 Completamente de acuerdo, si El Rubios se larga a Andorra y no comete ninguna ilegalidad, pues que se largue (y lo digo sin acritud). Dan igual los motivos, a mi personalmente me sobra saber si es por amigos, por pagar menos impuestos o por lo que sea.
Para mi, el problema gordo que hay es que salgan piaras de "youtubers" (seguidos por mucha gente y joven) a manifestar cosas como que pagar impuestos es que te roben, que si los políticos también roban, que si hay mucho gasto superfluo en el gobierno, que si coches oficiales y mierdas de esas...
Yo aquí haría válido lo de: "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad" y si tú tienes millones de seguidores, ten un poco de responsabilidad y no te dediques a decir según que cosas porque muchos de tus seguidores van a hacer palmas con las orejas a lo que dices independientemente de la razón o no que tengas.
Los señores "youtubers" en general, no me caen mal, admiro lo que hacen porque nunca me habría imaginado que su "fenómento" adquiriría las dimensiones que tiene. Pero a modo general les diría unas cositas:
- Pagar impuestos no es que te roben
- Hay políticos que roban, cierto, pero también hay no políticos que roban, en España, yo diría que "en general", roba quien puede.
- Si quieres montar una empresa, sabes las normas, sabes lo que hay que pagar y lo sabes ANTES de montarla. Si no te gustan las normas ya sabes lo que puedes hacer, pero quejarte de las normas cuando las sabías de antemano es un poco... raro como poco.
- Si no te gusta pagar impuestos en España, si no te gusta pagar (aprox) el 45% de IRPF si ganas mucho, pues muy bien, lárgate y no hay problema.
- Si en lugar de largarte quieres cambiar las cosas pues estudia, prepárate y metete en política para, de forma seria, intentar cambiar las cosas. Aunque sospecho que si estudias y te formas te darás cuenta de las gilipolleces que se dicen.
- También puedes meterte en política tal cual aprovechando los millones de seguidores que tienes e intentar cambiar las cosas así en lugar de largarte a otro país. También estará bien!
Ale, saludos.
#37 no entiendes lo que significa proporcionalidad ni equidad.
#41 lo entiendo perfectamente por ello digo que quiten un 40% o más de la mitad de tu trabajo. Es un robo y es poco proporcionado y equitativo
Equidad : moderación en el precio de las cosas o en las condiciones de los contratos
#48 mira en otros países de la Eu y te sorprenderás.
#48 Si alguien gana mucho dinero, entonces es que disfruta de las bondades de nuestra sociedad moderna. Ha hecho el rico algo para disfrutar de todos los avances tecnológicos, progresos sociales etc ? No. El los disfruta, y su negocio se expande por factores ajenos. Y por eso tiene que pagar para mantener toda la sociedad, porque que haya una sociedad desarrollada hace que su negocio pueda existir y prosperar.
Si no quiere pagar impuestos, yo le mandaría a madagascar, con prohibición de salir y comunicar fuera de la isla, a ver qué tal le va el negocio y lo que vale realmente su "trabajo"...
#48 Pues igual no entiendes que ese 40% es para un tramo a partir de cierta cantidad. Cantidad que está muy por encima de lo que se necesita para cubrir necesidades básicas y vivir bien. Por eso no se le debe quitar dinero a quien cobra el mínimo, porque ya gana lo justo para pasar el mes.
#48 Yo lo veo al revés, tanto ganas, tanto te queda y es mucho más que de sobra.
#48 Partiendo que El Rubius trabaje 24h diarias, entendiendi que él genera valor incluso durmiendo, 7 días a la semana, si comparamos lo que gana a la hora de esta manera y lo contraponemos a lo q gana a la hora alguien que curre 40h semanales por el salario mínimo (13.300€ anuales), Rubius gana a la hora 496,03€, y el del SMI, 6,93€ a la hora. Aún quitándole el 47% de los beneficios, Rubius gana 292,90€ la hora, multiplicado por 168 horas semanales.
Me parece que es un despropósito ganar esa cantidad de pasta y quejarte de que te quiten impuestos. Me parece súper lógico quejarte de en qué invierten tus impuestos y me parecería fantástico que Rubius usase su influencia para conseguir que la inversión pública sea más eficaz, transparente y beneficiosa, porque ya tiene esa influencia y podría usarla para muchas cosas buenas. Pero en lugar de eso se va a Andorra a hacerse una superpiscina...
#41 Construyamos un muro, para que los ricos no se vayan de España. Al estilo de la Alemania del Este. /sarcasm
#41 te falta la progresividad
#41 entiendo lo que dices, pero para ser honestos, yo si viese 2 millones menos en mi cuenta, que van a pagar rescates de autopistas quebradas, estudios de impacto de genero de la M30 o subvenciones a partidos politicos y medios de comunicacion, pues que quieres que te diga.... malgastad vuestro dinero, no el mio
"Quejarse de pagar 1 millón en impuestos es reírse de quien gana 300 al mes. Cuidado con escupir hacia arriba, amigos ricos que también lloráis, porque siempre te cae encima."
#1 no es quejarse de que le quiten x dinero, sino de que les confisquen la mitad de su trabajo. O ¿es que el tiempo y esfuerzo del que gana más vale muchísimo menos que el que no gana tanto? Ambos son trabajadores y ponen un esfuerzo y tiempo en su trabajo
#1 Casi cualquier queja de gente que gana más que eso se puede tomar como una burla al que gana 300 euros al mes.
"Quejarse de que se te ha caído internet es reirse de quien no tiene para comer"
Y si en vez del 50% se quejaran de que les quitan el 90%? o el 70%? Dónde está el límite a partir del cual la policía del pensamiento les permite quejarse?
#39 yo a eso no pongo límite, por eso les critico.
#39 Es muy lícito quejarse de lo que paga uno mismo. Cada uno tiene que mirar por sus "problemas" y que haya gente que esté peor que tú no debe impedir que tú te preocupes de mejorar tu vida o de luchar por lo que crees que es "justo".
Lo que es ridículo al máximo es que chavales que en su vida van a pasar de los tramos más bajos de IRPF, que no podrán financiarse un seguro médico privado decente, ni un plan de pensiones propio como dios manda, estén super indignadísimos de que el tramo superior a los 300.000€ pague el 47%
#1 quejarse de pagar 1 millón en impuestos es reírse de quien gana 300 al mes
Y lo peor es que NO SE DAN CUENTA.
#39 Yo el límite lo pongo en no pasar hambre o miseria para llegar a fin de mes. Con esos puedo empatizar. Con el que le quitan 175000€ y "tan solo" se queda con 250000€ para vivir no puedo empatizar. El día que nadie pase hambre o penurias, el día que nadie tenga que elegir entre pagar el alquiler o comer, entonces me parece bien en pensar si el límite bueno para los más ricos es el 50 o el 30 o el 70.
#39 Que pregunta mas tonta....Que si esta bien que pagen el 90% del IRFP los demas. Claro que si. A que si yo tambien? No hombre no.
Yo a todos estos que critican tasas del 50% me les creo cuando me enseñen su 50% de impuestos en IRPF y digan que ellos no pondrían límite. Mientras tanto, pues ya sabes. Los impuestos son los demas.
PD : Siento ser tan cinico, pero la vida me lo ha demostrado ya una docena de veces. Conversiones marianas impositivas en cuanto se subía de renta. De paso los poster de Che tambien se cambiaron (es que estaban muy viejos...).
#39 Que ellos se quejen es normal. Tremendamente egoísta pero normal. Lo que no lo es que les defiendan personas que no van a ganar en su vida lo que éstos ganan en un mes y que por culpa de que se lleven su dinero a otro sitio tendrán peores servicios públicos.
#39 Eso se puede explorar. En la época de Eisenhower, años 50, en USA el impuesto era del 92% para ingresos superiores a 200.000 dólares de la época. No se produjo ninguna catástrofe apreciable en la economía americana, ¿no?
#39 Para nada es lo mismo quejarse de que te suban tu sueldo el IPC cada año con el boicot que plantean estos niños mimados de internet.
Como dato, podemos poner sobre la mesa que los padres de estos niñatos siguen en España cobrando una pensión española y beneficiándose de nuestro sistema de salud. O que sus clientes (muchos niños a los que están manipulando con sus mensajes) disponen de internet de calidad para seguir los videos gracias a los impuestos que esos señores han pagado.
También hay que recordar (y parece mentira que haya que hacerlo día sí, día también) que estos señoritos están como están gracias en gran parte a la suerte. Suerte de nacer en un país con infraestructuras, y a que han estado en el lugar y momento adecuado para hacerse ricos. El esfuerzo cuenta, pero el talento y la oportunidad son pura suerte.
Eso sí, si un día les vienen mal dadas, ya veo que no van a tardar en volver para reclamar el paro, la sanidad pública, educación para sus hijos, ...
#1 ¿Señores forrados, os parecen altos los impuestos? Lo son por un solo motivo, el dinero que deja de pagar un defraudaror los acabamos pagando los demás. Hasta que no se termine con la vía de agua del fraude es imposible bajar los impuestos, mantener los servicios públicos y a la vez cuadrar el déficit. Así que si quieren menos impuestos, todos a pagar.
#1 carmen Porter es el auténtico altavoz de l chabacaneria hoy x hoy. No me extrañaría verla en breve en sálvame. Da y dio siempre el perfil. Pero ahora, en su cortijo que es milenio live puede hacer y deshacer a su gusto. Y no solo eso, encima vive totalmente enajenada de la realidad. Ahora son YouTubers y seguramente dentro de poco se vayan de l sierra de madrid a Andorra.
Yo les mande un tuit hace poco y bueno, la respuesta es típica de alguien que está instalada en la soberbia.
#1 no se quien ha escrito este articulo , pero confundir tener que hacer la declaracion de la renta cada abril-mayo obligatoriamente a partir de una cantidad con estar exento de tributar es no tener ni puta idea. En este pais pagas desde el primer euro de nomina, de 0 a 12.000 euros se paga un 19% de irpf.
La que no se entera de que los jóvenes que trabajan cobran, de media, 12.000 euros al año y ni siquiera gana lo mínimo como para tributar, es ella
Por favor que ignorancia fiscal. menudo aficionado el que haya escrito esto.
#1 Este problema tienen una fácil solución
La UE debe aplica un gravamen a las plataformas de contenido, por todo producto de entretenimiento monetizado y emitido en la UE por empresa/persona que no tributen en la UE. Ya verás como ese cargo (Amazon,Google,etc..) lo traslada a los creadores de contenido.
A su vez la UE debe prohibir a los estados miembros realizar exenciones tributarias=competencia desleal tributaria.
#1 #143 Lo que yo me pregunto es cuántos youtubers hacen falta para pagar cosas como los viajes en Falcon del presi para irse a conciertos y tal, cuando además es el primero que se ha negado incluso a comunicar a quién lleva y a quién no... cosa con la que ninguno antes tuvo problema... transparencia cero.
Y aquí no se libra ninguno, también jode ver cosas como cuando en el confinamiento los señores putados no quisieron dejar de cobrar sus dietitas por el tiempo que estuvieron sin acudir al Congreso...
Y podemos sumar la falta de ayudas reales a los negocios que no pueden abrir, como sí las dan otros países.
Eso es lo que jode creo yo ... quizás no tanto lo que se paga sino más bien en cómo se malgasta... por no hablar de lo que se roba.
Y eso jode y mucho, ya pages 100€ o pagues 1.000.000€
... pero es lo que la gente está consintiendo por seguir defendido como borreguitos cada uno 'a los suyos'...
También será más bien envidia de 'como yo pago que se joda también el otro'... que en este país se es mucho de envidiar.
#24 en realidad, que un rico quiera pagar mucho menos es afirmar que su tiempo vale mucho más que el de nadie, no lo que dices.
Ambos tienen que cumplir la misma ley, más ganas más pagas.
#26 poco estás entendiendo...pongamos que se pagará un tipo fijo para todos los casos. El que más gana siempre estaría pagando más.
#37
#37
#37 El sistema es progresivo por imperativo constitucional, además de ser la práctica en la mayoría de países civilizados.
#37 Pero es que entonces, a lo mejor, tenemos que subir los impuestos a la gran mayoria de personas. El problema es que aunque se malgaste dinero, se necesitan unas cantidades ingentes de el para pagar sanidad, pensiones, etc. Solo en pensiones ya nos gastamos el año pasado 134.629 millones de euros. La mayoria de la poblacion, apenas paga impuestos, paga unos muy pequeños. Si quitamos la proporcionalidad, al final gente que ahora no paga impuestos o las paga muy pequeños, tendria que pagar mucho mas para que podamos mantener sanidad, pensiones, educacion.
En casi todos los paises europeos hay una proporcionalidad. Cuanto mas ganas, mas pagas. Y es lo normal. No somos un pais subdesarrollado por hacerlo, ni los unicos que lo hacemos. Es cuestion de lógica, y de numeros. Si quitamos esa proporcionalidad, el sistema no aguanta. Y probablemente TU y YO pagemos muchos mas impuestos, porque los que mas ganan, pagen menos.
#26 Yo no hablo por los ricos, hablo por mí, pero no sólo son los impuestos, es la arbitrariedad de hacienda y su actitud de "pillarte" y básicamente toda la relación con hacienda y la SS.
Yo estoy montando un negocio para vender software, y es que me sale a cuenta montar una sociedad en fuera y apañarme para declarar los beneficios aquí. Ya he pasado otras veces por ser autónomo y no quiero repetir.
Si la gente quiere obsesionarse con El Rubios o los youtubers pues de puta madre, pero que España tiene un problema con el tema negocios es evidente. Da la impresión de que muchos creéis que el tema sólo es que te duele el IRPF. A mí un tipo efectivo del IRPF del
#26 si todos pagarán el mismo tanto por ciento, los ricos pagarían más
Ejemplo de escupir hacia arriba. Ayn Rand: "¿Es el hombre un individuo soberano, dueño de su persona, su mente, su vida, su trabajo y sus productos, o es propiedad de la tribu (el Estado, la sociedad, lo colectivo) que puede disponer de él de la forma que quiere, que puede legislar sus convicciones, prescribir el curso de su vida, controlar su trabajo y expropiar sus productos? ¿Tiene el hombre derecho a existir para su propio beneficio, o nace en esclavitud, como un criado obligado a trabajar de por vida y debe mantenerse pagando por su vida sirviendo a la tribu pero nunca pudiendo adquirirla libre y públicamente?"
Murió pobre y sobreviviendo gracias a las ayudas del estado del que decía que le robaba con los impuestos, impuestos que le salvaron de morir en la indigencia en la calle.
#7 Tiene el hombre derecho a existir para su propio beneficio,?
No mientras viva en sociedad. Si quiere existir para su propio beneficio que se vaya al monte. Que no cuente para nada con los demás.
Muchos aún sostienen esa tesis.
#17 en el monte tambien pagas impuestos.
#33 en el monte no puedes podar un árbol q este en tu propiedad sin el permiso de seprona, así q eso de irse al monte desde hace muchos años poco te sirve jejeje
El Iker y la Carmen como liberales con pasta que son, solo tienen una preocupación, no pagar impuestos.
A algunos les interesa abrir este viejo debate a ver si consiguen rascar algún beneficio, pero lo de la gente egoista que se va al extranjero tras haberse forrado en España no es nada nuevo.
#9 "tras haberse forrado en españa" lo dices como si fuera España el que les dio el dinero y no su propio trabajo.
#9 Si se han forrado en españa, ya han pagado lo que le corresponde hasta ese momento, si he ganado 40 millones de euros en españa y he pagado 20 de impuestos, nadie me puede impidir coger esos 20 e irme a otro sitio
#12 todo es un bulo. El discurso de culpabilizar a una persona que libremente se va del país y achacarle a él las desgracias del país es un bulo. Decir que el problema es los salarios bajos y que con no sé cuántos salarios se paga una piscina del Rubius no es que sea un bulo, es demagogia pura. Que los impuestos no son abusivos es un bulo. Decir que no pagar impuestos es no ser patriota es un bulo y se llama patriotismo de Estado, algo por cierto muy próximo al fascismo.
Todo lo que rodea al discurso de ataque y derribo contra el Rubius es un bulo.
Y todo esto rezuma fascismo y del bueno.
#22 se dice elusión, no demagogia. 90.000 millones eludidos o evadidos al año. Ese es el problema, no la solución, ni demagogia.
#28 sabes la diferencia entre eludir y evadir? porque creo que estas metiendo todo en el mismo saco y no es lo mismo.
#65 lee el artículo y cita dónde se dice evadir únicamente cuando se habla del asunto.
#22 Es el típico discurso peronista, que es fascismo vestido de buenismo. Los ricos son malos, y le roban a los pobres. Y el estado es quién te va a ayudar con planes sociales.
#22 llamar fascista al Rubius me parece excesivo.
#43 y no le ha gustado, por eso se va. Eso es dejar de ser solidario. Con menos de 30 tacos.
Lo que hacen los malos no convierten a los regulares en buenos.
#46 a los malos los estamos financiando nosotros, nosotros le pagamos el sueldo sin saber luego a donde va, quien es mas insolidario?
#49 el que más roba: los evasores, que nos cuestan mucho más al año. Si es cosa de dineros, esto no tiene discusión.
#46 y no le ha gustado, por eso se va. Eso es dejar de ser solidario.
Asi que los que se van NO son solidarios no?
Yo me fui a holanda y tengo nu 3% de descuento en los impuestos. Tambien soy insolidario?
EL camarero que se va a Londres porque puede ganar 30K tambien es insolidario?
EL ingeniero de IT que se a Munich por un salario de 100K tambien es insolidario.
Os dais cuenta que tildais a la gente de insolidario, antiEspanol, ladron y demas aun cuando esas personas han contribuido a la seguridad social, pagado sus impuestos y se mueven a otros sitios apra mejorar su situacion personal.
Dan ganas de regresar nunca la verdad y espero que todo el que pueda deslocalizar su trabajo lo haga y mejore su vida. #2 Porque toda la gente que te trata de antiEspanol, ladron y demas algun dia se daran cuenta quien es quien les roba y les trata como esclavos.
El problema de alguien que todo lo que puede aportar, que todo lo que sabe hacer, que todo con lo que puede ganarse la vida, que todo lo que tiene sea fama es que, en el momento en el que pierde su reputación, vuelve a ser lo que es, un nini. Alguien sin experiencia laboral ni estudios en mitad de su vida. Alguien que no ha hecho nada y lo ha tenido todo. Alguien que no va a poder recuperarlo, porque le tocó la lotería y quemó el boleto.
#3 Por eso es importarnte que ahorre, y por eso se va a Andorra a pagar el 10% en vez de quedarse y pagar el 47%.
#3 Ya ha ganado suficiente para tres vidas, tranquilo.
#13 torres más altas han caído. Busca cuánta gente millonaria se arruina en pocos años y busca a ese estado del que renegaba y me cuentas.
#16 solo te comento que el rubius ha aportado más a la hacienda española de lo que vamos a aportar tu y yo en toda nuestra vida.
No defiendo que se vaya, prefiero que siga aportando, pero cada uno es libre de vivir donde quiera
#38 también ha ganado mucho más, por eso paga eso. La solución es bien sencilla, el 90% de lo que gana lo puede donar y entonces pagaría mucho menos. Ganar más siempre tiene solución, ganar menos, nunca.
Hasta Jesús decía que el céntimo del pobre valía más que lo que daban los ricos, por el esfuerzo que este significaba.
#42 Marcos 12, 41-44
41 Jesús se sentó frente a la sala del tesoro del Templo y miraba cómo la gente depositaba su limosna. Muchos ricos daban en abundancia.
42 Llegó una viuda de condición humilde y colocó dos pequeñas monedas de cobre.
43 Entonces él llamó a sus discípulos y les dijo: «Les aseguro que esta pobre viuda ha puesto más que cualquiera de los otros,
44 porque todos han dado de lo que les sobraba, pero ella, de su indigencia, dio todo lo que poseía, todo lo que tenía para vivir.
#216 claramente, no. Estoy corroborando lo que dice #42 acerca de Jesús de Nazaret y el esfuerzo económico, en este caso fiscal, y por tanto, de la importancia de la progresividad.
#42 Que fácil es decir a la gente lo que tiene que hacer con su dinero.
#16 Esta semana he oído a uno de estos niñatos que han huido reclamando que pongan en marcha el aeropuerto en la Seo, para poder ir a Madrid en poco rato desde Andorra. Con mis impuestos quiere que le pongamos un aeropuerto de vuelos probablemente subvencionados para que él pueda ir de discotecas a Madrid, alucina vecina.
Que monten un aeropuerto en Andorra con los impuestos que pagan allí, no te jode.
#13 más ganó Lamar Odom.
#3 Bueno, en este caso es una persona que sabe comunicar a masas de seguidores, sabe crear y editar sus videos, etc...
Cómo podrás ver eso es lago muy demandado y para lo que existe poca oferta, mírate los sueldos de presentadores de TV o de los propios youtubers.
#3 un nini el rubius? creo que no sabes como funciona internet...
#3
Si, pero proporcionalmente no es lo mismo.
#3 Me flipa que pienses que alguien con 40 millones de suscriptores no tiene nada que aportar. Seguramente sepa más y tenga más experiencia real en marketing, ecomerce, segmentar, etc que gente con el doctorado en economía y que los miles que le critican. Por mucho que empezase por casualidad, aprendio rápido y fue construyendo su base hasta llegar al top... y mantenerse.
#27 el sistema se puede cambiar y se debe cambiar, no usar que funcione mal para justificar la insolidaridad.
#32 insolidaridad no es, ya te dije en otro comentario que el rubius ha aportado mas dinero a España que tu y que yo juntos.
Mas insolidario con los españoles me parece los abusos que hacen los politicos con nuestro dinero
https://www.google.com/amp/s/amp.europapress.es/nacional/noticia-nuevos-diputados-cobraran-mas-3800-euros-estrenaran-ipad-20191109105352.html
#43 tal como dicen en el artículo: "Por cierto, justificar ser elusor y evasor de impuestos porque otros roban (políticos), es como no pararse en un semáforo porque la gente conduce muy mal. No ser parte de la solución te convierte siempre en parte del problema."
#75 se ha ido a vivir. no es tan dificil de entender
#81 continúa la oración: ... Para pagar menos. Pues a ti te cuesta entenderlo TODO.
#82 es que da igual! En Irlanda también se pagan menos impuestos, y en Estados Unidos, y en Japón. Vas a prohibirle a la gente emigrar a países con menos impuestos?
#81 #82 El estado si puede obligarle a pagar impuestos desde otro país bajo amenaza de quitarle el pasaporte.
EEUU LO HACE.
#35 madre mía cómo están las cabezas. Qué edad tienes?
#56 anda, el que ha votado bulo en un artículo de opinión y aún no ha explicado qué información es falsa. Decías...
#60 sí sí lo he hecho. Todo es falso.
#56 por los comentarios q le estoy leyendo no debe llegar a 15 años
Cuando veo jóvenes que no van a ganar ni la mitad de la mitad de lo que cuesta la piscina de el rubius defendiendo a los ricos se me cae el alma al suelo.
#29 Y no se te cae el alma al suelo viendo a jovenes que no van a aganar ni la mitad de la mitad de lo que ha costado el chalet de Pablo iglesias defendiendo a podemos?
Madre mía, parece que uno entra en demagogia.com cuando lee semejantes cosas.
#8 O en SPAM.com
Que los ricos lloren, pasa. Que los pobres les aplaudan y defiendan con uñas y dientes hundiendo y borrando cualquier opinión que haga peligrar su integridad moral... No.
#90 Confundes defender la libertad individual y los derechos humanos con defender a los ricos, si propones ideas tan absurdas como retirar la nacionalidad a un ciudadano español, prohibir a alguien la salida del pais, no dejar volver a un español a su pais, la expropiación de capital privado antes de irse... eso no es criticar a los ricos, eso es defender una dictadura
Yo me pregunto si una vez que cambia de residencia a otro país no perteneciente al espacio Schengen se le puede prohibir la entrada en España?
#36 buena idea.
#36 #53 y seguro que vosotros os consideráis de izquierdas
#36 con que excusa?
#67 Por no querer contribuir al funcionamiento del bienestar social de España.
#100 el a contribuido a los impuestos mas que todos los que estamos comentando aqui juntos.
El que mal-gestiona el bien estar social de España no es el rubius, es el gobierno de turno.
#100 y esto lo vas a hacer con todos los residentes en Andorra o sólo con el youtuber?
#100 Le vas a quitar la nacionalidad? jojoojojjojojo tito adolf estaria orgulloso de algunos comentarios que se estan diciendo aqui
#36 eso es una venganza y con eso no resuelves problemas, creas más
#36 pues no, el sigue teniendo la nacionalidad española y noruega , así que no veo cuál sería la razón para impedirle entrar en el país.
Es más, él puede seguir usando los servicios sanitarios del país, y el día que tenga hijos estos podrán venir a estudiar a universidades españolas ya que hay convenios entre Andorra y España.
Por que Andorra montañas tendrá pero universidades tiene más bien pocas.
¿Cuántos años tienes? ¿Eres capaz de entender las implicaciones de lo que estás diciendo y por qué es totalmente absurdo?
Si tu problema es que solo ganas dos millones de euros al año, no tienes ningún problema.
#35 ¿Hacemos eso para todos los que se mudan de país? ¿Para los médicos o científicos que se largan porque aquí cobran menos? ¿Para los que se van porque su empresa los traslada, o simplemente porque aquí no encuentran nada?
No digo que lo de el Rubius me parezca bien, pero se le está atacando equiparándolo con grandes defraudadores, y lo que él ha hecho es legal.
El problema no está en los youtubers que se largan, está en las grandes empresas y los ricos que defraudan. Y en estos ricos incluyo tanto a los que se llevan la pasta a paraísos, como a los que hacen trampas para tributar a través de sociedades en vez de por renta.
#93 se largan para trabajar donde van, no para pagar menos. Y se van los que no tienen curro, no digas lo que no es.
No es lo mismo irte para trabajar que teniendo trabajo para pagar menos. Es evidente.
Atacando no, opinando. Que tú puedes hacer lo que quieras y yo opinar lo que me dé la gana.
#96 Efectivamente, no es lo mismo y por eso he puesto en el comentario 84 “no es comparable”.
Pero es legal, y se le está equiparando a los grandes defraudadores.
#96 “No es lo mismo irte para trabajar que teniendo trabajo para pagar menos. ”
¿Y los que sí tienen trabajo pero aún así se van para cobrar más, dónde quedan?
#96 “Atacando no, opinando” Es cierto que en tu caso no es un ataque, y eres libre de opinar. Pero la campaña que se está haciendo desde los medios y los partidos políticos sí es un ataque.
No más publicidad gratis para gente patriota que odia a España y se van del país.
#2 yo creo que es al revés, hay que sacar del armario a los que no quieren pagar lo que estipula la ley y quieren que nos pongamos en su pellejo los que ganamos mucho menos y pagamos lo que nos toca. Más tienes, más aportas y menos te quejas.
#4 el problema mucho mayor que eso, es que los ciudadanos pagamos mucho y no tomamos ningún tipo de decisión en qué se gasta después nuestros impuestos. Y a la gente que critica el sistema se le dice que son enemigos de España
#27 Hay elecciones cada cuatro años (nacionales, autonómicas y locales)
#4 disculpa, si no está haciendo algo que estipula la ley, está haciendo algo ilegal?
No se entiende si eso es lo que quieres decir
#2 ya como los miles de españoles que trabajan en Francia Alemania Inglaterra... gente que odia España
#2 por que al rubius lo llamamos patriota?
Por que es medio español medio noruego?
Por que de las pocas veces q ha hablado de política ha dicho q votaba a podemos?
No entiendo esto de asociar delincuentes con patriotas la verdad y menos en este caso q podemos decirle mil cosas al rubius, pero la de facha?
#2 En Estados Unidos tienes que pagar por tu renta mundial aunque te vayas del país. Solo por tener la nacionalidad. No es mala idea.
#2 No más comentarios fascistas.
Falso, los políticos junto con sus "adjudicadores" y consejeros dilapidan más de 90.000 millones anuales.
#78 eso es sencillamente mentira
el artículo de opinión puede ser incorrecto, no falso. Y los datos no has desmontado ni uno.
#64 te desmonto la chorrada de "estar exento de pagar a hacienda" en #291. En este PAIS nadie esta exento de pagar. COn 12.000 euros al año pagas un 19% de IRPF, aprox 400 € de SS a cargo de la empresa (que la paga el trabajador con su produccion y horas y trabajo) y la SS del empleado. Y luego de lo que te queda pagas un 21% de IVA en practicamente todo + impuestos especiales (40% energia electrica (mas o menos dependiendo de consumo entre iva y tasas, 60% gasolinas) y pagas impuestos municipales (ibis y otras tasas). Adjunto imagen de costes laborales.
#11 Un 42%
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores/espana-comunidades-autonomas/valencia
#40 Cualquier autónomo que pague un 42% debería ir descubriendo lo que son las sociedades limitadas.