Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El calor que provoca incendios, incendios que provacan tormentas y tormentas que provocan rayos que a su vez provocan nuevos incendios. Se entra en un círculo vicioso destructivo, un sistema que se retroalimenta. Impresionante y aquí se ve la fragilidad de nuestro sistema climático. Lo que pueden hacer una subida de grados, porque debe ser que los bosques boreales son muy frágiles a las subidas de las temperaturas, además de ser las mayores masas boscosas del planeta.
https://twitter.com/KyleTWN/status/1410101766515937280
https://twitter.com/KyleTWN/status/1410101766515937280
#16:
#3 No tiene nada que ver con los dioses, es mucho más simple, el mundo funciona por simple equilibrio, un equilibrio que ha surgido durante millones de años y que el ser humano ha destruido, pero no tiene nada de divino. Igual que la llegada de los árboles con flores cambió hace 150 millones de años el ecosistema terrestre, o el meteorito se cargó la mayoría de la flora y la fauna hace 66 millones, nosotros ahora tenemos el poder de hacerlo de nuevo, el tema está en si sobreviviremos a ello o no. A la Tierra por suerte se la suda, y una vez nos extingamos en unos siglos todo volverá a la normalidad, lo suyo sería no extinguirse y tal, pero bueno, no seríamos la primera especie que muere por imbécil, solo la más inteligente en hacerlo.
#7:
nuestra situación actual está más cerca de la caída del imperio romano que de la revolución industrial o que la ilustración
Comentarios
El calor que provoca incendios, incendios que provacan tormentas y tormentas que provocan rayos que a su vez provocan nuevos incendios. Se entra en un círculo vicioso destructivo, un sistema que se retroalimenta. Impresionante y aquí se ve la fragilidad de nuestro sistema climático. Lo que pueden hacer una subida de grados, porque debe ser que los bosques boreales son muy frágiles a las subidas de las temperaturas, además de ser las mayores masas boscosas del planeta.
#1 y que es la destrucción de los bosques y del ecosistema comparado con los beneficios de las petroleras y las grandes empresas ? Minucias.
#2 Las petroleras saben que alguien luego tiene que pagar el destrozo, pero uno de la quinta de Trump tiene claro (o tenía) que el apocalipsis no le coge con vida.
#4 Trump quiere que lo acompañen en su muerte mucha gente.
#24 A veer, leete la sinposis de la pelicula anda...
"Título original
Canada Under Fire
Año
2020
Duración
119 min.
País
Estados Unidos Estados Unidos
Dirección
Ric Roman Waugh
Guion
Mitchell LaFortune, Chris Sparling, Ric Roman Waugh
Música
David Buckley
Fotografía
Dana Gonzales
Reparto
Gerard Butler, Morena Baccarin, Roger Dale Floyd, David Denman, Scott Glenn, Holt McCallany, Claire Bronson, Brandon Quinn, Randal Gonzalez, Rick Pasqualone, Nicola Lambo, Alan Pietruszewski, Scott Poythress, ver 21 más
Productora
G-BASE, Thunder Road Pictures, Truenorth Productions, ACE, Riverstone Pictures, STXfilms. Distribuidora: STXfilms
Género
Thriller. Acción | Catástrofes. Supervivencia. Familia. Fin del mundo
Sinopsis
Cuando el mundo es consciente de que el pirocumulonimbo más grande de la historia va a impactar en la Tierra y aniquilar todo rastro de vida, los gobiernos de todo el mundo realizan un sorteo en el cual los afortunados podrán sobrevivir en refugios secretos. Esta decisión desata un caos a nivel mundial. Muchos tendrán que emprender un peligroso viaje donde se enfrentarán a los más imponentes peligros de la naturaleza, lo que les obligará a encontrar la manera de mantenerse unidos mientras encuentran la forma de sobrevivir. "
#4 esa gente sabe que se va a ir todo a la mierda, pero creen que en su superbunker en islandia rodeados de esclavos van a sobrevivir.
#34 Creo que los refugios se los están construyendo en Nueva Zelanda, Islandia tiene volcanes chungos.
#46 cierto, a veces los confundo. Pero no se si en islandia tambien habia un boom de esas cosas.
#2 Cada vez estamos más desconectados de la naturaleza porque cada vez somos más las personas que vivimos en ciudades, alejados de la naturaleza, y la complejidad, la belleza y la fragilidad de los paraísos terrena!es, nuestras selva tropicales con su biodiversidad y los bosques boreales por sus extensiones y grandiosidad.
#5 Esto solo lo arregla el comunismo. Peeeeeroooo tiene mala fama, así que lo podemos llamar.
Movimiento libertario de compartición de lo propio y materiales en pro de ser libres en el planeta y liberando nuestras cosas que todos los usen para luego devolverlas.
Con lemas como... "Libera la taladradora cuando no la usas, el 99.99% del tiempo que la tienes"
#29 De qué estás hablando
#45 ¿En que mundo vives?
#49 ¿En serio dices que la solución es el anarcocomunismo?
Solo hay que nombrar que dos de los mayores desastres naturales fueron propiciados por gobiernos comunistas como el destrozo del mar de Aral o el exterminio de los gorriones de China.
#53 Te lo voy a explicar, el futuro es el anarcocomunismo, pero no el presente. La conciencia humana sigue evolucionando y desarrollandose, y aunque a dia de hoy haya gente como tu, que no esta preparada para entender el daño que la "no cooperacion absoluta" entre los humanos nos hace a nosotros y el planeta, poco a poco todos nos seguimos dirigiendo a entenderlo (entre todos).
Lo que puedes entender del pasado son dos cosas, la primera que los grandes cambios no son impuestos, y que las personas del pasado no estaban preparadas, ¿Estan las personas del presente preparadas? no... la solucion a la falta de eficiencia pasa por el anarcocomunismo SI....
Para que entiendas que los eventos del pasado, pese a ser importante conocerlos, no deben condicionar totalmente los eventos del presente o del futuro puedes leer la siguiente metafora http://www.miriamortiz.es/TEXTOS/VElefanteEncadenado.pdf
Espero con estos 5 minutos que acabo de gastar, haberte abierto una puerta de posibilidades, haber aumentado tu consciencia, y haber dado un paso mas al futuro logico de la humanidad, la cooperacion total.
Gracias. si tu consciencia no ha aumentado, gracias a ti, la mia un poco mas.
#57 Explicado queda. A mí sí me vienes con educación escucho lo que sea, eso sí, el tono de que yo no estoy preparado para no sé qué sobra...
Dicho esto, el futuro (lejano) dudo que sea anarcocomunismo, si no más bien anarcocapitalista. Sigo sin ver al anarquismo y al comunismo como ideas complementarias.
Por último, una discusión sobre el tema me parecería bien, pero creo que viendo en tono de alguno de tus mensajes (y no me refiero solo a lo del primer párrafo), paso.
#60 Con TU EDUCACION, querrás decir, según MI EDUCACION la comunicación es mucho mas flexible. Háztelo mirar.
#61 Me refería a unos insultos hacia otro usuario en otro envío. Muy fuera de lugar
Y de niño de cristal... Si me crié con 4chan...
#63 Insultos... Ja ja ja... Insultos.... "Es que me has insultado" no a mí y no ahora, así que no te hablo ... Ja ja ja...
Niño ¿quieres una piruleta?
¿Vaciamos la RAE de insultos, pa que el nene pueda hablar?
#64 ¿No te das cuenta de que el tono que usas es ridículo? La verdad es que no sé si eres un troll o alguien de verdad.
Pero bueno, ya que incitas a una la noticia discusión y volviendo a lo de antes, ¿que opinas de los desastres naturales que te puse como ejemplo provocados por gobiernos comunistas, los cuales consideras solución para otros desastres naturales como el de la noticia en cuestión?
#60 La censura de los niños de cristal, ten cuidado no te rompas...
#5 en realidad las ciudades son más ecológicas que vivir en pueblos pequeños o casas aisladas. Son más eficientes en todos los sentidos.
#37 eso sería cierto salvo por el consumismo excesivo que rodea a la vida en la ciudad. En el pueblo y sobretodo en el campo hay tantas cosas que hacer que el consumismo queda en segundo plano. ¿Es mejor tener a la gente campando libremente por la naturaleza o encargar a unos pocos que la exploten intensivamente para complacer la falta de estimulos de la ciudad?
Y ya no hablemos de buscar ser autosuficiente con un huerto y unas gallinas o depender del mercado global para tener comida
#2 posiblemente sea más culpa de la agricultura que de las emisiones de combustibles fósiles, cada primavera se plantan cultivos que convierten una una zona de praderas en literalmente el mayor crecimiento de biomasa vegetal del planeta alimentado por bombas que le dan toda la disponibilidad de agua que puedan usar: https://www.nasa.gov/press/goddard/2014/march/satellite-shows-high-productivity-from-us-corn-belt/ que resulta en esto: https://eu.usatoday.com/story/weather/2016/07/22/corn-sweat-iowa-midwest-heat-wave-evapotranspiration/87442376/
39 llevar la agricultura a los ciclos propios de la zona.
#1 El problema, es que es fácil olvidar que solo podemos vivir en este planeta. Y que si lo hacemos inhabitable para nosotros, no hay donde ir, en fin
#1 viendo lo que veo, y sin ser un estudiado del tema, apostaría a que ya hemos pasado el punto de no retorno
#22 Usted lo ha dicho, lo que pasa es que nuestros gobiernos fantasticos, medios de comunicación estomagos agradecidos, no nos lo quieren decir claramente.
La línea roja ya se pasó hace años, ahora lo que hay que hacer no es intentar evitar el cambio climático, sino amortiguarlo lo más posible.
nuestra situación actual está más cerca de la caída del imperio romano que de la revolución industrial o que la ilustración
#7 creo que vamos a ver una involución de la sociedad, o mejor dicho, estamos en ella y no nos damos cuenta
#20 estamos en una pandemia y sin ni siquiera haber salido de ella, todos estamos actuando como si no pasará nada. Crees que el ser humano se va a preocupar por lo que pase dentro de 20 años?
la virgen!
Parece castigo de los dioses como si hubieramos retrocedido en el tiempo, cuando los dioses se cabreaban y mandaban castigos. Virgen santísima. El año pasado Australia y ahora Canadá, y eso que los países ricos creían que solo afectaría principalmente a países pobres del sur...
#3 A ver.. si hay que empezar por alguien, que empiecen en primer lugar por eeuu, seguido de china y rusia... así, por poner algo de orden en la lista...
#15 pongamos a india antes de rusia.
#3 No tiene nada que ver con los dioses, es mucho más simple, el mundo funciona por simple equilibrio, un equilibrio que ha surgido durante millones de años y que el ser humano ha destruido, pero no tiene nada de divino. Igual que la llegada de los árboles con flores cambió hace 150 millones de años el ecosistema terrestre, o el meteorito se cargó la mayoría de la flora y la fauna hace 66 millones, nosotros ahora tenemos el poder de hacerlo de nuevo, el tema está en si sobreviviremos a ello o no. A la Tierra por suerte se la suda, y una vez nos extingamos en unos siglos todo volverá a la normalidad, lo suyo sería no extinguirse y tal, pero bueno, no seríamos la primera especie que muere por imbécil, solo la más inteligente en hacerlo.
#16 Sí tiene que ver, porque nos creíamos que los desastres naturales, el apocalipsis, las grandes pandemias eran cosas de la antigüedad, de culturas retasadas con miedos a la ira de los dioses y aquí estamos, con una pandemia, con una crisis ambiental apocalíptica que nos recuerda que no somos tan diferentes a las sociedades que temían a los dioses y las consecuencia de cabrearlos.
En realidad es lo mismo, aunque unos hablaban de dioses y su ira y ahora se habla del cambio climático y los resultados de ir por esta vía, pero en ambos casos nos están diciendo que el culpable es el mismo: nosotros y nuestra ignorancia del mundo que nos rodea.
#3 Tanto Australia como Canadá, dos países inmensos, Australia ya en sí, un país una gran parte desértica y Canadá bosques boreales, pero ambos países, Australia con unas explotaciones de carbón muy importante y Canadá con grandes reservas de petróleo, las arenas bituminosas que su extracción es muy contaminante. Ambos se han visto beneficiados de la explotación y exportación de su riquezas de energías con una gran huella de carbono, y sufren en carne propia los primeros efectos del cambio climático, y los efectos son muy graves para las personas y el medio ambiente.
#3 Curioso que sean zonas cercanas a los polos, habría que saber si en Siberia ocurre algo parecido
#55 gracias. A veces en Meneame las ideas disruptoras se encuentran con un muro de incomprensión.
Lytton (British Columbia) en llamas:
Es hora de hacer las MEGAESTRUCTURAS para detener el calentamiento global ¿como? Pues MUY SENCILLO, desviar planetoides y cometas hacerlos detonar junto a la órbita terrestre y obtener anillos de escombros en orbita que bloqueen los rayos del Sol. No queda otra.
#9 Sencillísimo
#39 #31 #25 #21 #12 #11 el Sol no calienta tanto, pero la falta de Sol enfría muy rápidamente todo. Y un descenso repentino de las temperaturas provocaría vientos ciclónicos que refrescarían más las superficies, añadid a eso los frecuentes impactos de los pedazos de cometas que caerían desde el anillo de escombros en órbita, que al ser de hielo ayudarían a apagar los incendios y a remojar la tierra con agua fresquita. Todo son ventajas.
#50 Ah vale, así explicado ya se ven las ventajas
#9 Si vaya, lo del día a día.
#9 Que yo sepa, el Sol no calienta la Tierra tanto, como para necesitar esa medida.
Quizás sea más adecuado dejar de contaminar con gases de efecto invernadero, y gastar todo ese pastizal que propones, en reforestar las zonas limítrofes con desiertos, y avanzar poco a poco.
#9 Llamen a Bruce Willis.
#9 yo pensaba algo más a lo pacific rim...
#9 Esos escombros te pueden caer en el jardín y tenemos un disgusto. Mejor le decimos a los chinos que se pongan de acuerdo para saltar todos a la vez y que nos vayan alejando del sol.
Sigan, sigan escarbando bituminosas.
#14 Y sigamos minimizando y quitando responsabilidad del ser humano de los efectos de las emisiones de CO2 en el cambio climático.
#18 Qué pequeñito es nuestro planeta que las golondrinas árticas lo atraviesan de polo a polo sólo para procrear.
Y pensamos que el cielo es infinito y no hacemos más que acumular malos humos en esa estrecha franja en la que podemos respirar.
Ya vale con el cachondeíto de poner comas en todas partes, eh.
#13 yo creía que las usaba mal, pero gracias a esta entradilla me siento mejor con mi uso de las comas.
8.000.000.000 de personas, somos demasiados. Cuando haya un cataclismo mundial, morirá el 95% de la población y la tierra volverá a ser como hace 10.000 años. Todo se solucionará
#40 eso que planteas es imposible y absurdo. Sería un apocalípsis humanitario. Lo que hay que hacer es dejar de utilizar petróleo en cuestión de 5 años y en su lugar utilizar masivamente la energía nuclear para producir electricidad. Es la única fuente de energía que puede evitar el desastre climático a corto plazo.
#43 Claro que es imposible, por eso decimos que es imparable.
Ya lo dije ya hace unos días: pirocumulonimbos masivos clarísimamente.
soy el único que piensa en los pilotos de avión que tienen que volar por esas zonas? Tiene que ser demencial.
Ja ja jaja jaja ja jaja
#10 ¿Por qué la camisa de Superman le queda tan apretada?
- Porque es talla “S”...
Perdón, es que cuando veo risas aprovecho para fingir que hago gracia
Sic mundus
No me esperaba yo pirocumulonimbos en Canadá este año
La capa respirable solo mide 11 kilómetros y no hacemos más que ensuciarla sin descanso y cada vez más. Es milagroso que sigamos vivos.
#36 me pregunto en qué momento entraremos en una fase de efecto invernadero imparable, como Venus. Ya lo advirtió Carl Sagan. El riesgo de venusizar la Tierra rompiendo el frágil equilibrio de la atmósfera es algo a tener muy en cuenta.
#38 Imparable ya es. Como no nos vuelvan a confinar otra vez y se dejen de usar aviones y coches y barcos, como no dejemos de ensuciar los mares y sigamos destruyendo los organismos que nos dan oxígeno, etc, etc...No sé si va a haber otra causa tan potente que limite nuestro poder destructivo como lo ha sido el terror al virus. Se puede romper el equilibrio en cualquier momento de forma estrepitosa y mortal. No damos tiempo a que se recupere el medio ambiente.