Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Que se lo digan a Meneame, donde con cuatro mujeres muertas en 48, todavía hay tíos que le restan impòrtancia y vuelven con la cantinela del Ytúmás de los maltratos "es que las mujeres también maltratan"
#55:
#1
Criticas la política penitenciaria del PP == Apoyas los asesinatos de ETA y eres un complice de los etarras.
Criticas las políticas feministas == Apoyas los asesinatos de mujeres y eres un complice de los asesinos.
Criticas las políticas de inmigración masiva == Apoyas los asesinatos racistas y eres un complice de ese tipo de asesinatos.
Es el mismo mecanismo, la misma basura ideológica:
1. Poner en el mismo parrafo a quienes critican y a quienes asesinan.
2. Identificarles como complices y asignar las responsabilidades de los asesinatos a quienes han criticado.
3. Si se tiene el poder, perseguir a quienes han criticado para sembrar el miedo y acallar críticas.
Los mecanismos totalitarios de toda la vida.
Criticas la política penitenciaria del PP == Apoyas los asesinatos de ETA y eres un complice de los etarras.
Criticas las políticas feministas == Apoyas los asesinatos de mujeres y eres un complice de los asesinos.
Criticas las políticas de inmigración masiva == Apoyas los asesinatos racistas y eres un complice de ese tipo de asesinatos.
Es el mismo mecanismo, la misma basura ideológica:
1. Poner en el mismo parrafo a quienes critican y a quienes asesinan.
2. Identificarles como complices y asignar las responsabilidades de los asesinatos a quienes han criticado.
3. Si se tiene el poder, perseguir a quienes han criticado para sembrar el miedo y acallar críticas.
Los mecanismos totalitarios de toda la vida.
#1:
Cerdos maltratadores, encima de soportar el goteo incesante de mujeres asesinadas día a día, nos encontramos con cavernícolas como estos criticando al feminismo y a quienes luchan contra este cáncer de la sociedad.
#99:
#98 el pasado 7N pasaron por Madrid cientos de miles de feministas, supongo que para ti estaban defendiendo sus "ayudas estatales" y "jugosos sueldos". No eres más que un rancio misógino que difama a mujeres que luchan por sus derechos, a los juzgados que luchan contra la violencia machista, a la sociedad civil que defiende la igualdad, etc. Hazte ver esa fobia hacia las mujeres, que debe tener algún origen traumático.
Como dijo Eduardo Galeano: "El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo".
Como dijo Eduardo Galeano: "El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo".
#73:
#70 yo lo que no entiendo es para qué necesitas faltar al respeto para defender una postura de la que según tus propias palabras sobran las evidencias.
Si sobran las evidencias debería ser muy sencillo recopilar unos cuantos ejemplos.
Yo estoy dispuesto a cambiar mis ideas por otras nuevas mejores bien argumentadas. Pero no me vas a convencer con insultos.
"Hombre detenido = hombre culpable"
¿Pruebas de esto por favor?
Porque según esto, no habría ninguna mujer asesinada después de poner denuncias por maltrato. Y eso mira, sí que es bien sencillo de demostrar que es falso.
Si sobran las evidencias debería ser muy sencillo recopilar unos cuantos ejemplos.
Yo estoy dispuesto a cambiar mis ideas por otras nuevas mejores bien argumentadas. Pero no me vas a convencer con insultos.
"Hombre detenido = hombre culpable"
¿Pruebas de esto por favor?
Porque según esto, no habría ninguna mujer asesinada después de poner denuncias por maltrato. Y eso mira, sí que es bien sencillo de demostrar que es falso.
#10:
#8 claro que sí, los hombres "arruinados" lo son por culpa de las mujeres, no por la crisis o por no tener trabajo. Y por supuesto, ante los "divorcios" que, según tú, destrozan a hombres, la respuesta natural es asesinar a "sus" mujeres. ¡Qué gran causa poner carteles contra los juzgados que condenan a maltratadores y protegen a mujeres maltratadas!
Lo que no sé es cómo no se te cae la cara de vergüenza de escribir tanta basura misógina.
Lo que no sé es cómo no se te cae la cara de vergüenza de escribir tanta basura misógina.
#51:
#48 "ha quedado desmontado cientos de veces"
Pues me las he debido perder. La elección de la terminología es importante. Sobre todo cuando se quiere hablar con propiedad. Si lo que queremos es cuñadismo, entonces me parece bien. Pero es que da la casualidad de que hay términos bastante similares de los que se abusa, que tienen un significado concreto y que fuera de éste se están usando mal.
Estás además cogiendo ciertos aspectos de la LIVG y extrapolándolos como si fuera "el feminismo". Pues mira, el feminismo existe desde el siglo XIX por lo menos y es bastante más amplio de lo que pueda recoger una normativa en particular que pueda dar lugar a desigualdades o a injusticias.
Es mucho más simple. El feminismo busca para la mujer derechos que tradicionalmente solo tenían los hombres a fin de acabar con una situación de desigualdad histórica. El resto llámalo como quieras, pero no es feminismo.
Pues me las he debido perder. La elección de la terminología es importante. Sobre todo cuando se quiere hablar con propiedad. Si lo que queremos es cuñadismo, entonces me parece bien. Pero es que da la casualidad de que hay términos bastante similares de los que se abusa, que tienen un significado concreto y que fuera de éste se están usando mal.
Estás además cogiendo ciertos aspectos de la LIVG y extrapolándolos como si fuera "el feminismo". Pues mira, el feminismo existe desde el siglo XIX por lo menos y es bastante más amplio de lo que pueda recoger una normativa en particular que pueda dar lugar a desigualdades o a injusticias.
Es mucho más simple. El feminismo busca para la mujer derechos que tradicionalmente solo tenían los hombres a fin de acabar con una situación de desigualdad histórica. El resto llámalo como quieras, pero no es feminismo.
Comentarios
Que se lo digan a Meneame, donde con cuatro mujeres muertas en 48, todavía hay tíos que le restan impòrtancia y vuelven con la cantinela del Ytúmás de los maltratos "es que las mujeres también maltratan"
#4 #10 #14 Verguenza ajena el machismo que hay en Menéame... Está claro que aún queda mucho por hacer...
#4 Es que teniendo un cadaver, no sé como se treven a criticar a los movimientos buenos y las asociaciones buenas. ¿es que no saben que hay un cadaver? Habiendo un cadaver, las críticas no aplican. El cadaver es como un comodín contra toda crítica.
#69 Espero al menos que se TREVAN a escribir bien.
#94 Pues se treven más que los que no pasan de criticar un error de tecleo. Te falta un poquito.
#4: Muchas críticas son a que la ley de violencia de género no tuvo en cuenta los posibles efectos de quienes se aprovechan de la ley.
Es decir, si una ley es más susceptible que otras de ser usada para hacer daño a alguien con denuncias falsas, debería preverse un castigo mayor para quién haga eso, porque ahora mismo puedes denunciar en falso y no vas a la cárcel.
Ni más, ni menos. De hecho las propias mujeres son las primeras interesadas, porque las denuncias falsas restan credibilidad a las verdaderas.
Muy pocas personas intentan restar importancia a la violencia de género, a ver si dejamos de criticar argumentos que no se vierten.
____
Luego de machismo hay una cosa que nunca se habla: los códigos de vestimenta. Como ejemplo dejo esta imagen de un congreso de igualdad:
http://www.diputaciondevalladolid.es/imagenes/img_not_prensa/2014/marzo/dia_de_la_mujerG.jpg
Podéis ver que las mujeres tienen menos restricciones de vestimenta. También podría hablarse más de eso y no se habla.
#4 La gente no dice eso. Para gente estrecha de mente como tu si alguien dice que la ley de género en España esta mal y da un trato desigual entre sexos hecha ya es machista, incluso si lo dice una mujer.
#9 Tu comentario da asco Benshide es típico de un imbécil fanatizado incapaz de razonar. Ya te lo han dicho, criticar la ley de género no es de ser un machista
Cerdos maltratadores, encima de soportar el goteo incesante de mujeres asesinadas día a día, nos encontramos con cavernícolas como estos criticando al feminismo y a quienes luchan contra este cáncer de la sociedad.
#1
Criticas la política penitenciaria del PP == Apoyas los asesinatos de ETA y eres un complice de los etarras.
Criticas las políticas feministas == Apoyas los asesinatos de mujeres y eres un complice de los asesinos.
Criticas las políticas de inmigración masiva == Apoyas los asesinatos racistas y eres un complice de ese tipo de asesinatos.
Es el mismo mecanismo, la misma basura ideológica:
1. Poner en el mismo parrafo a quienes critican y a quienes asesinan.
2. Identificarles como complices y asignar las responsabilidades de los asesinatos a quienes han criticado.
3. Si se tiene el poder, perseguir a quienes han criticado para sembrar el miedo y acallar críticas.
Los mecanismos totalitarios de toda la vida.
#49 lo siento, pero no tienes razón. No existe ningún movimiento como el que dices y no digo que seas tú el que inventa el bulo, sino el que se ha creído el bulo soltado por otros. Puede haber personas particulares que digan chorradas, eso no lo niego, pero eso no se puede evitar. Hay gente pató. Pero no se pueden utilizar casos puntuales, sin ninguna relevancia social, para decir que hay una "guerra" entre radicales. Hay unos radicales maltratadores que asesinan a mujeres todos los días y del otro lado hay supuestas feministas radicales de las que no se conocen víctimas.
#55 se puede apoyar la causa de esos supuestos hombres maltratados sin difamar ni menospreciar la lucha contra la violencia machista. Son esa gentuza las que se declaran anti-feministas, a mí como si defienden la causa de los unicornios maltratados.
#72 lo de que es una lucha contra los hombres te lo has inventado tú y otros como tú. No es sino una falacia para justificar la oposición a la lucha contra la violencia machista. Si cuando alguien carga contra los maltratadores, hay personas que saltan en rechazo, no es porque defiendan a hombres sino porque defienden a maltratadores. Tú sabrás de qué lado quieres estar, si de los demócratas que rechazamos la violencia o de los que saltan cuando se juzga a un maltratador y se le condena.
#81 la típica estupidez propia de los ignorantes: si hacemos un juzgado para acelerar la instrucción de determinados delitos que se acumulan en los juzgados, estamos discriminando al resto. Es como si se crean juzgados contra la corrupción y algunos saltáseis diciendo que se violan los derechos de los corruptos y que tienen que tener "igualdad" a la hora de juzgárseles, que los corruptos tienen el mismo derecho que un roba-gallinas, a ser juzgados después de años y años de instrucción en juzgados ordinarios.
#76 gracias por reconocer que justificas la violencia machista. Matan porque se sienten oprimidos los pobres.
#91 se puede apoyar la causa de esos supuestos hombres maltratados sin difamar ni menospreciar la lucha contra la violencia machista.
No solo se puede sino que es lo que se hace.
Lo que se difama y menosprecia es a las organizaciones feministas, que no tienen ninguna relación con la lucha contra la violencia machista aparte del hecho de que la utilicen como excusa para obtener cuantiosas ayudas estatales y jugosos sueldos.
Aquí puedes ver como las políticas feministas no solo no han servido para disminuir la violencia machista, sino que la han aumentado
https://medium.com/me-explico-bastante-mal/ha-sido-eficaz-la-ley-integral-para-reducir-los-asesinatos-machistas-4c39c6908c7d
Algo lógico, por otra parte, ya que las organizaciones feministas viven de pedir ayudas al estado con la excusa de esa violencia. Si esa violencia disminuyera, tendrían que buscarse un trabajo de verdad, por lo cual lo último que les interesa es acabar o incluso disminuir la violencia machista.
#98 el pasado 7N pasaron por Madrid cientos de miles de feministas, supongo que para ti estaban defendiendo sus "ayudas estatales" y "jugosos sueldos". No eres más que un rancio misógino que difama a mujeres que luchan por sus derechos, a los juzgados que luchan contra la violencia machista, a la sociedad civil que defiende la igualdad, etc. Hazte ver esa fobia hacia las mujeres, que debe tener algún origen traumático.
Como dijo Eduardo Galeano: "El machismo es el miedo de los hombres a las mujeres sin miedo".
#99 La frase de Galeano es muy bonita, pero es incorrecta. El machismo es la intención de establecer una dinámica de poder favorable al hombre en una relación entre sexos. Un mínimo análisis deja la frase de Galeano desnuda, revela el único valor que contiene: una cierta estética poética, pero ningún discurso racional serio. Y ese uno de los grandes problemas de la izquierda progresista actual: no pensais, no razonais, careceis de un mínimo pensamiento crítico. Todo se queda en una búsqueda de la estética ideológica, ensimismados por narrativas baneles que son pura apariencia.
Identificas las críticas al feminismo con el odio a las mujeres, sin ser capaz de razonar que ni es lo mismo crítica que odio, ni es lo mismo el feminismo, que es una ideología política, que las mujeres, que es un género. Tu planteamiento sucumbe ante el más mínimo análisis de contenido, pero eso te da igual: te enamoras de la forma, de su sonido, de su aparente trascendencia. Sois los nuevos curas, los que mantienen el pensamiento irracional y religioso, enamorados de vuestra vacía teología postmodernista. Sois los putos Roucos Varela del siglo XXI.
#98 ¿Cuantiosos con respecto a qué?
¿Puedes aportar datos de las cuantiosas ayudas estatales y los jugosos sueldos que dices?
#98 Es en parte como Rajoy y el independentismo catalán. Resulta extraño a priori, pero se necesitan el uno al otro.
#91 Efectivamente, estamos de acuerdo, si alguien sostiene eso que has dicho sería la típica estupidez propia de los ignorantes.
Pero yo no abogo ni un instante por la desaparición de juzgados específicos que es de lo que pareces acusarme.
Hablo de feminismo, de igualdad y de la no segregación por sexo. Que no tiene nada que ver con la segregación por el tipo de delito cometido.
¿En serio no eres capaz de entender lo que he escrito? Creí haber sido claro.
#91 No hay que matar a nadie para ser un radical. Ves, tu mismo estas cayendo en esa polarizacion de la que hablo, te centras en lo visible, en las muertes de mujeres en manos de sus parejas, y obvias lo que yace bajo la superficie, todos esos factores culturales, psicologicos y sociales que sirven de sustento para estos comportamientos. Y he empezado hablando de los radicalismos, pero tambien podriamos hablar de las mujeres que apoyan y defienden las actitudes machistas, o de porque se retiran la mayoria de denuncias por maltrato. Sin embargo, tu sigues centrandote en hombres que matan mujeres, y ya, solo existe eso, malos y buenos, blanco o negro. Estas intoxicado por el mismo problema del que hablaba en mi primer comentario, y del que has cogido un punto particular y has ignorado el mensaje general.
#91 Un tango pa ti
Por favor, que alguien le dé más positivos a #55.
#55 Espera, que nos va a hablar el neonazi de siempre sobre lo que es totalitarismo y lo que no...
@neotobarra2
«Los musulmanes sienten un aumento del rechazo, y eso es exactamente lo que el Estado Islámico quiere que suceda»/c148#c-148
#55 Disculpa, criticar a las "feminazis" no es criticar las politicas feministas. Es criticar al colectivo que ha impulsado la poca igualdad social que se ha conseguido.
#1 Ahora el criticar a las feminazis es un cancer de la sociedad. Toma ya.
#1 a ver como te lo explico feminista de pactotilla . Aquí nadie está a favor del machismo y mucho menos de la violencia y asesinatos contra mujeres. Pero lo que no puede ser es que la lucha contra el machismo se haya convertido en la lucha contra los hombres , a ver porqué cojones es tan difícil de entender. Por qué tenemos que tragar con un pseudofeminismo que ha cometido la aberración de hacer políticamente correcto el odio hacia los hombres?. Y si te quejas entonces haces apología del asesinato de mujeres?. Esto es de locos. Esto es o estás conmigo o eres mi enemigo. Fanatismo que no lleva a nada bueno.
#72 Hay que tener poca vergüenza para venir a soltar que existe un "odio contra los hombres" en una noticia que habla de pintadas insultantes y amenazantes contra mujeres.
#72 Me sangran las manos de aplaudirte y ver que no estamos solos.
#17 ¿Y por qué asumes que han sido hombres?
Tu hembrismo úteromatriarcal da asco. Claro, una mujer no puede cometer actos vandálicos, claro que sí, campeón.
#32 Te voto positivo. Tienes toda la razón. Hasta a mí me llega el Matrix ya...
Luego resulta que el machismo no existe.
#3 el machismo no existe, las tías que no se pliegan a lo establecido son unas histéricas, la violencia de género está sobredimensionada...
#14 Es todo un complot de los illuminati para destruirnos a los hombres. Somos los judios del s. XXI
#23 o de los modistos gayers, mira que no sea culpa suya...
#24 Es un complot de los reptilianos, reptilianos machos, evidentemente.
#17 no, es gente majísima y muy cívica que se dedica al vandalismo
Quizá no hayas entendido la noticia, puedes tratar de volver a leerla.
#27 Quizá puedes ir a dar un paseo y buscar un sitio apartado para meterte la condescendencia por el culo.
Los trogloditas de siempre.
#2 ¿Chiquilladas?
#11 estás comentando una noticia de unos cerdos que han puesto carteles en juzgados que luchan contra la violencia machista. Menuda heroicidad difamar a las mujeres maltratadas y a quienes luchan contra la violencia machista. Por supuesto que estoy desquiciado viendo tanto asesinato de mujeres, por supuesto que estoy indignado viendo que cada día desayunamos con otra mujer "muerta" a manos de parejas o ex parejas. Y por supuesto que es indecente leer comentarios que relativizan el problema y se ponen a comparar asesinatos con divorcios o pago de una pensión.
#16 Y tú qué sabes si son "cerdos". Los conoces acaso? Ah no, espera que como son hombres está BIEN generalizar e insultar.
Aprende a leer, por cierto.
#25 lo siento, pero ante el maltrato a mujeres hay quien lucha contra esta lacra y quien la relativiza, lo compara con "pasar una pesión" o considera que se destinan demasiados recursos (juzagos de violencia contra la mujer). Y sí, por supuesto que es machismo, el machista no es solo el que golpea, lo es también el que mira para otro lado, el que no hace nada porque él no lo sufre, el que justifica, el que defiende a quien golpea, etc.
A mí es que los equidistantes me parecen parte del problema, los que no están "ni con unos ni con los otros", ni con las víctimas ni con los verdugos, los que entienden todos los puntos de vista y no se posicionan apoyando a los que sufren.
#19 hablando de juzgados que condenan violencia contra las mujeres, quien aplauda desmontar estos juzgados, está defendiendo a maltratadores.
#18 no estoy de acuerdo contigo en los temas sobre divorcios, pero ese no es el tema aquí. Si aplaudes a quien quiere quitar juzgados de la mujer, que son fundamentales para atender con una mínima celeridad casos de maltrato a mujeres, para mí estás teniendo una posición clarísima.
#17 por supuesto que son gentuza despreciable, ninguna persona decente pondría carteles de este tipo denigrantes hacia las mujeres, tras un fin de semana de varias mujeres asesinadas por maltratadores.
#29 Definitivamente, estás como una regadera. Y que mucha más gente lo esté no lo hace mejor o más aceptable.
#31 quien está como una regadera son personas que se dedican a colgar carteles en juzgados que luchan contra la violencia machista, en un fin de semana en que han sido asesinadas varias mujeres. Ante el terrorismo machista, la mayoría se solidariza y sabe de qué parte está, pero luego hay elementos que se dedican a poner este tipo de carteles y que tú justificas. Piensa un poco lo que dices.
#36 Que sí campeón. El día que te quieran joder la vida con una denuncia falsa (por consejo de la abogada de tu mujer, para agilizar el proceso) y acabes apestado y en en la ruina me lo dices.
A mi tío le pasó, y no es precísamente tonto ni maltratador.
#42 ¿Y estás criticando una Ley por el caso de tu tío?
#62 Y me criticas porque SÓLO VOSOTROS podeis tener razón?
#87 Una vez un tipo se saltó un semáforo, la Ley de Seguridad Vial es una mierda que beneficia a los que se saltan semáforos.
#90 Sí, jomío, sí...
#95 A que mi razonamiento es absurdo, pues como el tuyo.
#29 lo siento, pero ante el maltrato a mujeres hay quien lucha contra esta lacra y quien la relativiza, lo compara con "pasar una pesión" o considera que se destinan demasiados recursos (juzagos de violencia contra la mujer). Y sí, por supuesto que es machismo, el machista no es solo el que golpea, lo es también el que mira para otro lado, el que no hace nada porque él no lo sufre, el que justifica, el que defiende a quien golpea, etc.
Bueno, tu argumentación se puede resumir en: estás conmigo o contra mí, y si estás contra mí eres un machista.
Espero que luego no te quejes de que la gente no se une a tu causa.
#29 Si aplaudes a quien quiere quitar juzgados de la mujer, que son fundamentales para atender con una mínima celeridad casos de maltrato a mujeres, para mí estás teniendo una posición clarísima.
Seguiré en contra mientras la ley y la justicia continúen sin tratar a todas las personas adultas bajo el mismo rasero.
Por otro lado, lo de los divorcios lo comento porque para la único que ha sido eficaz la LIVG es para darle la custodia en bandeja a las mujeres que han decidido usar contra (o amenazar a) sus futuros exmaridos/parejas con dicha ley, haciendo perder tiempo y medios a la administración de justicia en detrimento de todos, incluyendo a las propias mujeres heterosexuales que sufren maltrato (las únicas que son importantes para vosotros).
#29 "o conmigo o contra mi".
Es que sois la hostia.
#29 blablablablabla...o eres un troll o tú ganas mucho con este negocio.
#17 "Y tú qué sabes si son "cerdos"."
Es verdad, no podemos saber a ciencia cierta si la pintada la ha realizado un ser humano u otro mamífero.
Lo que sí podemos saber es, por el contenido de las mismas, que se trata de machistas asquerosos.
#16: Unos juzgados que luego cuando se enfrentan a denuncias falsas (que si, serán pocas, pero las hay) NO ACTÚAN, se quedan de brazos cruzados. ¿Te parece poco?
#48 "ha quedado desmontado cientos de veces"
Pues me las he debido perder. La elección de la terminología es importante. Sobre todo cuando se quiere hablar con propiedad. Si lo que queremos es cuñadismo, entonces me parece bien. Pero es que da la casualidad de que hay términos bastante similares de los que se abusa, que tienen un significado concreto y que fuera de éste se están usando mal.
Estás además cogiendo ciertos aspectos de la LIVG y extrapolándolos como si fuera "el feminismo". Pues mira, el feminismo existe desde el siglo XIX por lo menos y es bastante más amplio de lo que pueda recoger una normativa en particular que pueda dar lugar a desigualdades o a injusticias.
Es mucho más simple. El feminismo busca para la mujer derechos que tradicionalmente solo tenían los hombres a fin de acabar con una situación de desigualdad histórica. El resto llámalo como quieras, pero no es feminismo.
#51 Si el feminismo luchar por la igualdad ha de ir en contra de aquello que es desigualdad y hasta la fecha no las he visto hacerlo ¿tú sí? porque yo me lo he debido perder.
#54 ¿puedes dar ejemplos concretos?
#52 Te puedo poner ejemplos pero afectan a terceros chata, de todos modos enciende la tele y tú solita sales de ese mar de dudas que te corroe.
#53 ¿Están o no a favor de la igualdad? pues que actúen en consecuencia
#56 ¿Ejemplos de qué? ¿de hombres detenidos por una mera declaración y luego absueltos? eso no lo estás pidiendo en serio ¿verdad?
#57 gracias por dejar patente que no conoces la fuente de lo que repites. Es un gran primer paso.
Y, oye, qué cosas, siempre hay terceros. El primo del cuñao de mi peluquero. El tío del primo que vive en el tercero. El hermano de mi amigo del alma... siempre hay referencias vagas a terceros, pero nunca se cita una ley concreta. Muy revelador. Gracias.
#59 Te he dicho que enciendas la tele, creía que sabrías hacerlo tú sola pero ya veo que necesitas ayuda profesional. ¿O crees que todos esos hombres detenidos son culpables majetona?. Y desgraciadamente conozco casos, además alguno sonado, en el que los hechos eran exactamente los contrarios. Si te jode te jodes.
#60 Actuar contra la desigualdad, como dice el feminismo, implica combatir la desigualdad ¿es así o me he perdido algo?
#61 siento mucho que pedirte una referencia concreta a algo que argumentas, más allá de sale en la tv, te cause tanta incomodidad...
#66 #67 ¿Oye vosotros sois de verdad o sois una parodia?. Hombre detenido = hombre culpable ¿y con esa ecuación ramplona que planteáis pretendéis exigir a los demás nada?.
#70 yo lo que no entiendo es para qué necesitas faltar al respeto para defender una postura de la que según tus propias palabras sobran las evidencias.
Si sobran las evidencias debería ser muy sencillo recopilar unos cuantos ejemplos.
Yo estoy dispuesto a cambiar mis ideas por otras nuevas mejores bien argumentadas. Pero no me vas a convencer con insultos.
"Hombre detenido = hombre culpable"
¿Pruebas de esto por favor?
Porque según esto, no habría ninguna mujer asesinada después de poner denuncias por maltrato. Y eso mira, sí que es bien sencillo de demostrar que es falso.
#73 #74 Se te detiene porque hay cuanto menos sospechas de delito no para echar unos vinos en comisaría, esto se ha vuelto tan demencial que la mera declaración de la mujer ya te puede llevar a declarar. No así al contrario.
#78 gracias por reconocer que no es lo mismo y que la culpabilidad o no la determina un juez. Ahora solo queda que cites la ley y el artículo que te comentaba antes.
#84 Que no es lo mismo es lo que digo yo desde el minuto uno y que el tratamiento mediático niega sistematicamente haciendo que cale en la sociedad la sensación de que un hombre esposado es un hombre culpable, para eso tan solo hay que tragar un par de informativos. No veo que suceda lo mismo al revés cosa que quiere decir que o bien la violencia es SOLO de hombres a mujeres. Ahora sólo queda que enciendas la televisión, ánimo yo creo en ti y en tus posibilidades.
#78 efectivamente, te denuncian por maltrato y hay sospechas de delito.
Se te detiene porque en España hay cada año alrededor de 60 mujeres asesinadas a manos de sus parejas y como se trata de una situación completamente asimétrica según demuestran los datos oficiales la ley toma en consideración este hecho y se toman precauciones. ¿Son injustas las generalizaciones? Probablemente sí. Por eso hay que dar garantías para no permitir el abuso de los mismos.
Si me dijeras que te tiran en un calabozo y se olvidan de ti para los restos podría entenderlo. Lo vendéis como si estuviesen automáticamente condenados y fíjate por donde y como es lógico en un Estado de Derecho se les dan todas las garantías procesales desde el minuto cero.
De todos modos este presunto holocausto de la LiVG debería estar repleto de evidencias y de ejemplos para que viéramos lo horrible que es la ley con nosotros por estar completamente a merced del testimonio de una mujer.
Si fuera así, ninguna mujer sería asesinada después de denunciar. Por desgracia, no es el caso.
#85 Tú al menos eres rescatable del femimatrix porque, aunque el punto de partida es erróneo, tus conclusiones son correctas. En serio contrasta e investiga como yo hice y sal de ahí cuanto antes.
#89 tu condescendencia puedes guardártela.
Mis conclusiones y mis ideas están argumentadas y yo no necesito insultar a nadie para defenderlas.
"En serio contrasta e investiga como yo hice y sal de ahí cuanto antes."
De nuevo, me refiero a la imagen que puse en #67.
Asumes erróneamente que el resto no conoce.
#92 Vale vale pero sal cuanto antes hazme caso
#93 ¿Que salga de dónde? ¿De la razón argumentada?
#89 "tu punto de partida es erróneo" lo dice un tío que parece creer que hay una ley en la que pone "si denuncias a un hombre por maltrato este duerme en el calabozo".
#70 creo que te confundes un poquito. Si alguien es culpable de algo o no lo dice un señor juez, no el hecho de ser detenido.
#57 Y actuar en consecuencia es actuar como tú dictes.
#57 te veo marear la perdiz sin concretar nada.
Pero es que en tu respuesta a #52 es tal cual esto (véase la imagen adjunta).
Si quieres, puedes hacer concreciones o podemos seguir sine die mientras dices "abre los ojos" y cosas por el estilo.
#51 Es mucho más simple. El feminismo busca para la mujer derechos que tradicionalmente solo tenían los hombres a fin de acabar con una situación de desigualdad histórica. El resto llámalo como quieras, pero no es feminismo.
Vaya, ¿entonces qué lleva haciendo aquí el feminismo desde 1978? Respuesta: mantener y aumentar el trato preferente a favor de la mujer. Y joder que si lo consiguen...
#46 el feminismo no defiende situaciones de desigualdad de género en ningún caso.
Otra cosa es que haya quien se autodenomina feminista para defender posturas hembristas.
#47 Ya estamos con el debate filológico, por favor eso es muy aburrido y ha quedado desmontado cientos de veces. Si se está a favor de que la mujer tenga presunción de veracidad en casos de denuncia de violencia, si se está a favor de que el hombre por ser hombre chupe calabozo con una mera denuncia, etc etc quiero ver a TODAS las feministas ir en contra de esas situaciones hembristas o serán tan partícipes como ellas.
#43 por el amor de dios y de la educación obligatoria, si empleas el pretérito perfecto compuesto pon la "h" al verbo haber.
"Ha ayudado", "ha sido".
#48 ¿puedes citar el artículo y la ley dónde se dice que las mujeres tienen presunción de veracidad y los hombres van sí o sí al calabozo? Lo digo para que no pensemos que o bien te inventas cosas o bien repites bulos sin haberlos meditado un pelín antes...
#48 Eso me recuerda a cuando dijeron en 13TV que todos los vascos era cómplices de la violencia de ETA porque, según ellos, no se habían opuesto a ella "lo suficiente".
Las mujeres nos roban nuestro ganado y violan nuestros partidos de fútbol.
Pobres machitos oprimidos que no les dejan pegar libremente a sus mujeres.
#13 Pobres idiotas que vienen a balar a Menéame lo que les dice el femninazismo.
#13 Yo creía que esto iba de unas pintadas, donde se limitan a protestar contra cierto colectivo. ¿qué me he perdido?
#30 no conozco a ninguna mujer y mucho menos "movimientos radicales" que proclamen "la superioridad" femenina o convertirse en "opresor". Me parece que esa es la típica invención o bulo difundido por Internet, que en realidad es una falacia del Hombre de Paja, inventarse un supuesto problema que hay que rebatir, para justificar una posición contraria al feminismo.
El único hecho real son las mujeres asesinadas de las que con tanto acierto hablas, que vemos todos los días. Frente a eso no hay nada similar, ningún movimiento de mujeres que busque algo similar contra los hombres. Son solo bulos, invenciones, acusaciones gratuitas y sin fundamento, para justificar posiciones machistas (que luego otros se creen al leerlas por Internet). Quedémosnos en los hechos reales, que son los que seañalas, que son el asesinato diario de mujeres, y veamos cómo combatirlo.
#41 Como no los veo, no existen. Una postura muy loable si, esconder la cabeza en tierra cuando te señalan algo que no te gusta y que te produce la tan famosa y consabida disonancia cognitiva.
Si consideras mis palabras un bulo, eres tu mismo el que esta negando una parte del problema. Te centras en la parte mas visible y mas terrible y no quieres ver todo lo que acontece en la periferia y que hace mas dificil hayar una solucion a algo tan terrible como es la lacra del maltrato. Tenemos que ver las cosas desde todos los angulos, y si bien el nucleo duro es lo que mas debe preocuparnos a todos, todo lo que acontece alrededor tambien influye.
Y aunque los movimientos "hembristas" (que poco me gusta palabra), son muy minoritarios, ya sirven como excusa para que grupos de energumenos hagan cosas como las de la noticia y peores todavia.
Yo la verdad no entiendo por que hay una ley específica de hombres que pegan a su pareja, el hombre sabemos que es mas violento y usa mas la violencia tanto con hombre, mujeres, animales, conduciendo, en el trabajo .... Por eso es absurdo legislar solo un tipo de violencia ademas de presuponer que todo el que es violento con su mujer es machista cuando no tiene porque, esa lo unico que consigue es criminalizar a todos los hombres
#37 Calla calla, que te la juegas. Demasiado sentido común.
Los homosapiens atacan de nuevo. Puag!
Si existiera un Juzgado contra el robo de cobre donde por ley solamente fueran juzgados ciudadanos rumanos aparecerían pintadas en contra de ese juzgado xenofobo y de los racistas que los apoyan.
Estar en contra del maltrato a mujeres no tiene nada que ver con estar en contra de la LIVG. Llamar feminazis a los que apoyan la LIVG no tiene nada que ver con el maltrato a las mujeres. La LIVG es una ley totalmente inconstitucional y que promueve la desigualdad ya que solo se enfoca en la mujer heterosexual.
Quien piense que una LIVG va a acabar con el maltrato es que no entiende la esencia de éste, solo se preocupa de que a su observatorio/fundación/ONG sigan fluyendo fondos estatales para seguir manteniendo su posición.
¿Se debe condenar el maltrato? SI, PERO TODO. No me gustan esas pintadas pero en cierto modo lo comprendo, es cierto que el feminismo no busca demostrar ninguna especie de superioridad moral por parte de su género. El feminismo es un movimiento social necesario que durante años a buscado y busca la igualdad de géneros en todos los aspectos.
Dicho esto, está la institución que a sido pintada, una institución que se basa en defender una ley que es desigual para hombres que para mujeres.
Una ley que al igual que a ayudado a muchas mujeres maltratadas a poder reconducir su situación y salir del paso, no a sido lo suficientemente garantista en cuanto a la defensa del hombre, que ya se deberán de contar por cientos , los que han sido privados de libertad sin haber cometido ningún delito. Tampoco a sido lo suficientemente buena en cuanto a la prevención, sigue habiendo muchas mujeres que mueren. Es más, creo que una parte de esos 4 asesinatos tras la marcha podrían tener mucho que ver con que los machistas cobardes se acojonaran y pensaran en la posibilidad de que su mujer las denuncie.
Pero la ley hay que cambiarla. Yo no fuí el 7N no porque no esté en contra del maltrato, si no porque era una especie de defensa a la LIVG y esa ley igual que a ayudado a muchas mujeres, también a hecho mucho daño.
Porque sí, también hay mujeres maltratadoras.
También puede llevarse a cabo el maltrato dentro una pareja homosexual y si es así, esta ley deja completamente desprotegida a la víctima.
En la actual ley, los hijos sólo son tenidos en cuenta si el maltrato es provocado por el padre, si la madre es la maltratadora el padre está completamente desprotegido, más aún cuando el maltrato psicológico llega a las amenazas de la denuncia falsa de ser ella la que sufre el maltrato cuando es quien lo ocasiona y las mayores víctimas los menores , que ante esta ley , en muchas ocasiones han acabado en manos de quien realmente les maltrata, sobretodo estos maltratos son psicológico pero también pueden provocar daños irreversibles en la conducta de la victima (los niños).
Entiendo eso que aveces se pone de "feminazis" en cuanto a las mujeres que también las hay , que se escudan en el feminismo para defender cierta superioridad de las mujeres ante los hombres. Y sabéis que eso también pasa y que en cierta medida se está provocando que pase en algunos sectores.
Hace falta una ley contra todo tipo de violencia en base a la igualdad de género y que sea lo suficientemente garantista tanto para los posibles verdugos como las para las posibles víctimas, puesto que estas acusaciones son muy graves y cuando son dadas en falso , provocan mucho daño personal y familiar. Yo si tengo que pagar más impuestos para poder crear instituciones que sean más garantistas y que a mí como homosexual, también me defiendan ante un mal caso, pues pago más impuestos.
En los Juzgados de Instrucción de Violencia, sólo, insisto, sólo, se toman medidas cautelares, como visitas a los hijos si los hay. Y sólo si lo considera un Juez basándose en varias pruebas, no sólo en el testimonio de un mujer. No se condena al hombre en esa primera instancia nunca. Posteriormente habrá un Juicio, y ahí ya se condena o no.
Salvo asesinato, siempre salen de ahí los hombres con régimen de visitas y si esos hombres no ven a sus hijos, en la mayoría de los casos es porque no les da la gana, y lo digo con todas las letras. Porque si la madre de sus hijos no les deja ver a sus hijos, saltándose el régimen de visitas, es un delito que puede ser denunciado.
Es decir si criticas al feminismo eres machista, oye con un par.
Edito: joder mi voto negativo ha sido el que ha hecho que salga la advertencia de noticia polémica ¿qué se dice en estos momentos? me estoy emocionando....bueno saludo a mi familia, a mi pareja y a mis seres queridos porque siempre creyeron que lo conseguiría así que este triunfo es tan mío como suyo ¡¡¡¡gracias por venir!!!!
#44 pues sí. Por definición: si estás en contra de la igualdad de género, estás a favor de la desigualdad de género.
#45 Yo estoy a favor de la igualdad ante la ley por eso estoy en contra de determinadas posiciones del feminismo
#44 Es el dualismo más simplón y rampante. ¿Qué esperabas...?
El problema que veo yo es que cada vez se radicalizan mas las posturas, y cualquier defensa de los derechos de la mujer se ve como feminazismo, y a quien opine en contra de los movimientos de superioridad feminista (las autenticas feminazis) es poco menos que un cerdo machista y potencial maltratador (a mi me lo han dicho asi alguna vez por estos lares). Cada vez estamos mas inmersos en posturas del blanco y negro, o bueno o malo, y a la larga va a ser perjudicial para todos y no va a servir para acabar con la lacra del maltrato, independientemente de quien se lo haga a quien.
#12 las posturas han existido siempre: machismo o igualdad, feminismo (lucha por la igualdad) o conservadurismo (perpetuación de la injustica).
Uno tiene que saber en qué lugar quiere estar: si está con los que luchan contra el maltrato de mujeres o con sus maltratadores, si está con las mujeres maltratadas o con quienes relativizan el problema, si es con quien alza la voz contra la violencia o con los que miran para otro lado.
Siempre ha existido que cuando un colectivo oprimido se alzó para defender su dignidad y su derecho a la igualdad, creó una reacción en los opresores. Frente a la lucha obrera la reacción fue el fascismo, frente a la lucha contra el racismo, movimientos neonazis, etc.
#20 Si, en eso estoy de acuerdo, y creeme que lo apoyo y estoy totalmente a favor, pero en todos estos casos surgen movimientos radicales que proclaman la superioridad y buscan la sobrecompensacion invirtiendo los papeles y pretendiendo convertir al oprimido en opresor.Esas son las autenticas feminazis, las que proclaman la superioridad femenina y consideran al hombre un infiel, maltratador y machista en potencia. Y aqui es donde se comienza a generar el problema al que hago alusion, la radicalizacion tan extrema en la que estamos cayendo, y en la que una mujer que lucha por sus derechos activamente es una puta feminazi loca del coño, o en la que cualquier hombre que no se pliegue a las exigencias de los colectivos por la superioridad de la mujer merece ser vituperado y ser sometido a escarnio publico. Y mientras tanto, tenemos que despertarnos con noticias tan terribles como la muerte de cuatro mujeres en manos de sus parejas.
#12 a la larga va a ser perjudicial para todos y no va a servir para acabar con la lacra del maltrato, independientemente de quien se lo haga a quien
Lógico, si sólo se hacen leyes para hombres heterosexuales que maltratan a mujeres heterosexuales. El resto de combinaciones, que se jodan!
#12 El asunto es que aquí la igualdad pretende ser decir que en ambos casos el maltrato tiene la misma dimensión cuando no es cierto, cada vez que alguien sube una noticia sobre maltrato hacia la mujer los comentarios preguntan porqué no se habla también del maltrato hacia el hombre e incluso se echa la culpa a la victima, cuando se sube una noticia del maltrato hacia el hombre los comentarios culpan a todos las mujeres, al gobierno, a la ley contra la violencia de género, etc.
En otras palabras, Menéame es un sitio bastante machista, donde pese a que el maltrato hacia la mujer es mucho más grande en número (y cualquiera con internet puede ver estadísticas), las víctimas siempre son los hombres, todos los hombres, incluso a veces los mismos maltratadores. Supongo que existen muchas más personas que piensan así de las que parece en la calle, pero en la calle no se atreven a manifestar estas opiniones.
#33 No creo que meneame sea un sitio machista, mas bien que hay grupos de usuarios que comulgan con esas ideas, y que posiblemente te hayas encontrado siempre con los mismos energumenos. Si fuese machista, las noticias que denuncian todo lo relativo a la violencia contra la mujer se quedatian en la basura y no saldrian portada.
Y no se puede equiparar el maltrato que sufren las mujeres con el que sufren los hombres, pero tampoco se puede negar y tratarlo como una realidad aparte. Todo es maltrato, lo sufra un hombre o una mujer, y contra el maltrato en general debemos luchar. Usarlo para hacerse la victima y justificar lo injustificable es execrable y merece ser denunciado, lo haga quien lo haga.
#12 a mi me lo han dicho asi alguna vez por estos lares
A la larga te acostumbras, y eso es bueno, porque quedas inmunizado contra tonterías.
A ver, unos cuantos datos:
75% de madres solteras. Custodia compartida? Hola igualdad? Mentira, no se promueve el igualitarismo conel feminismo actual.
De las denuncias por violencia de genero solo avanzan el 25%. ¿donde esta el caso?
De los fondos que se destinan, apenas llegan a las verdaderas victimas, ¿donde esta la ayuda?
Si se promueve la igualdad, ¿por que no hay atencion a hombres maltratados?
Si se comparan los muertos, cada año se suicidan 600 adolescentes y subiendo, ¿donde esta la igualdad para todos?
Por eso veo normal que se hagan estas pintadas, porque de 10 denuncias solo 2,5 van para alante, y porque mientras se le da bombo al tema hay cientos de niños y adolescentes de un 75% de madres y padres que se suicidan. Eso sin contar que la ayuda se queda en su mayoria en la administracion de los casos y representa mas bien poca a la que es realmente maltratada.
Es mas, en el Congo, conocido como el pais de la violacion, ¿donde estan las tropas feministas haciendo guerrilla? No, somos feministas de tenedor.
¿donde estan las feministas en Suecia, donde cada año desde los 70's suben las violaciones?
No sé vosotrxs, pero me parece que en el entorno en el que estamos no sólo no estamos tomando medidas insuficientes de cara al humanismo, a la educacion de la no violencia y hacia la paz.
Un saludo
#97 ¿De donde sacas esos datos? ¿Qué tiene que ver el suicidio de adolescentes con la Violencia de Género?, me he perdido.
¿Que tiene que ver el Congo o Suecia con la Legislación española y las pintadas de la noticia?
#97
#97 Uy, la custodia compartida... dónde vas? ¡Eso es violencia de género!
"Stop Feminazis y "Juzgado Feminazi" NO SON mensajes machistas.
#58@blackheart
Tenemos diversión para rato contigo. Esta canción es buena. Ya me dirás.
Un juzgado montado por y para mujeres en el que como hombre ya entras con presunción de culpabilidad. Qué pasa, que la justicia del resto de mortales no les valía? Para cuando un juzgado para hombres? Joder, estoy harto.
Llenos están los campings de hombres a los que les han jodido la vida para siempre, teniendo que pasar una pensión a la otra sin poder entrar a la casa de la que siguen pagando la mitad (y que puede que otro tio disfrute) y viendo a sus hijos cuando a ella se le antoje.
Estamos locos o que? ya cuestionarse los sinsentidos es "machista"? Ellas tienen la máquina de repartir carnets de decencia?
STOP FEMINAZIS
P.D. SÍ, hay violencia. De hombres hijoputas hacia mujeres (y de mujeres hijaputas contra hombres), pero probad a ir a denunciar a vuestra mujer por malos tratos o llamar al 016 y se ríen en tu puta cara.
#6 deja las drogas al menos. Lo del trasplante de cerebro todavía queda lejos, pero no pierdas la esperanza.
#7 Hombre blackheart, cuanto bueno por aquí. Un poquito de música.
#7 Antes se implantarán los centros para imbéciles como tú.
#6 ¿Qué quieres que digan? Es el discurso oficial: de machista y misógino para arriba si vas en contra de los privilegios para la mujer.
Cada año se acumulan más injusticias por culpa de la LIVG junto con los hombres destrozados por los divorcios que a penas pueden ver a sus hijos ni rehacer su vida porque los dejan arruinados, así que las protestas van a ir a más.
La gente ya no lo traga.
#8 claro que sí, los hombres "arruinados" lo son por culpa de las mujeres, no por la crisis o por no tener trabajo. Y por supuesto, ante los "divorcios" que, según tú, destrozan a hombres, la respuesta natural es asesinar a "sus" mujeres. ¡Qué gran causa poner carteles contra los juzgados que condenan a maltratadores y protegen a mujeres maltratadas!
Lo que no sé es cómo no se te cae la cara de vergüenza de escribir tanta basura misógina.
#10 La culpa del doble rasero en los divorcios es de las leyes y decisiones judiciales. Yo no he dicho que sea "culpa de las mujeres", pero es obvio que se aprovechen si se lo ponen a huevo.
El resto de tu comentario acusándome de defender asesinatos te lo metes por el culo.
#10 Aunque los datos se ocultan, hay quién dice que el aumento de cadaveres femeninos después de la entrada en vigencia de la ley del género se debe a venganzas por la injusticia recibida.
#10: Si, quién denuncia en falso debería recibir la pena de cárcel por el delito que denuncia.
No hablo de denunciar con pocas pruebas, sino de denuncias descarádamente falsas que se ponen y que quién las pone no pisa ni la cárcel.
Nadie defiende los asesinatos, se está hablando de otro tema.
#10 La respuesta natural no, pero si a un hombre se lo quitas todo, lo encarcelas, no le dejas ver a sus hijos, etcétera, y todo porque a tu mujer le ha dado la gana denunciarte y la ley dice que su palabra tiene veracidad y la tuya no, pues no digo que sea correcto pero casi que estás poniendo la base a que más de uno se lo piense. Piénsalo: ya no tiene nada que perder, se lo han quitado todo sin haber hecho nada.
#8 Joder, al final se empieza uno a sentir en la puta Matrix
#8 Si crees que es así y es tan generalizado por qué no convocas una gran manifestación? Si tantos hombres hay en esa situación seguro que llenaríais Sol por ejemplo.
#6 un juzgado para mujeres hecho porque hay tantas mujeres maltratadas que los juzgados ordinarios tardarían años en resolver cualquier denuncia, dando tiempo a los cerdos asesinos maltratadores a matar a sus parejas o ex parejas. ¿No se te revuelve el estómago al ver día a día mujeres asesinadas, a tiros, a navajazos y demás? ¿No te sientes una persona despreciable defendiendo a maltratadores cuando mueren día a día tantas mujeres?
Parece que estés justificando el asesinato de mujeres, diciendo que es que "les han jodido la vida" a esos pobres maltratadores. Parece que estés justificando asesinar a mujeres diciendo que es mejor que "pasar una pensión" (aunque la pensión sea para el hijo de ambos). Parece que insinúes que un maltratador asesino tiene derecho a segar la vida de su ex pareja, solo porque ella haya decidido separarse de él y rehacer su vida con otra persona.
Cuando veamos 4 hombres asesinados por sus parejas en un solo día, como hemos visto este fin de semana pasado, hablamos de "maltrato hacia hombres". Y aunque dicho escenario imaginario fuese real, ¿acaso justificaría eso la violencia contra las mujeres? ¿Cuál es tu causa? ¿La de esos supuestos hombres maltratados o la de los maltratadores que matan a mujeres todos los días?
#9 Tú eres bobo o qué?
DÓNDE he defendido yoa los tíos que pegan a las tías? Estáis desquiciados todos, no leéis ya siquiera. No has leído donde critico la injusticia de la ley?
Asumes además que TODOS los denunciados son culpables. Qué pena de avatar llevas, defendiendo estas cosas. Con la grandeza de ideas que representa tu avatar y que vengas tú a ensuciarlo escribiendo esto...
#9 diciendo que es que "les han jodido la vida" a esos pobres maltratadores
Si buscas en Google igual encuentras algún curso gratuito de lectura comprensiva. ¿De donde te sacas que ha dicho eso?
#9 ¿No te sientes una persona despreciable defendiendo a maltratadores cuando mueren día a día tantas mujeres?
Flaco favor le haces a la causa feminista acusando de un hecho muy grave (defender a un maltratador y potencial asesino) a una persona que solo ha cuestionado ciertos métodos de nuestra ley y/o forma de pensar. Es como si me acusas de estar a favor de los asesinos por estar en contra de la pena de muerte.
No he visto yo en su argumentación ni un ápice de machismo (entendiendo éste por lo que dice la RAE: "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer"). Acusarle de machista por no estar de acuerdo con la forma de actuar del movimiento feminista es para hacéroslo mirar.
Es por esta forma de retorcer los argumentos y estas polarizaciones sociales por las que la gente no quiere estar unida en esta causa.
P.D: Para que no haya dudas, también considero que #6 exagera mucho las cosas...
#9 De hecho dentro del ridículo porcentaje de hombres asesinados por sus parejas hay que tener en cuenta que se incluyen los homosexuales
#9 los juzgados ordinarios tardarían años en resolver cualquier denuncia, dando tiempo a los cerdos asesinos maltratadores a matar a sus parejas o ex parejas
#9 Teniendo en cuenta que el feminismo es un movimiento igualitario (o al menos lo era en sus orígenes) tener unas leyes y unos juzgados que explícitamente segregan por razón sexo me parece un ataque directo contra los principios más elementales de la causa.
Si queremos lograr una sociedad verdaderamente igualitaria, donde el machismo sólo sea una vergüenza del pasado, debemos comenzar con leyes agnósticas respecto al sexo de cualquiera de las partes.
Aunque el 100% de la violencia física y sicológica se produjese únicamente de hombres hacia mujeres, el feminismo que me enamoró jamás habría aceptado algo titulado "Juzgados de Violencia sobre la Mujer", independiente de la labor que en ellos se realizase. Simple y llanamente por principios.
#6 Es una buena idea y sin duda que se puede hacer igual que el otro. Un juzgado de condenar mujeres. Que cualquier hombre las pueda denunciar y que siempre las condenen. Solo hace falta una cobertura ideológica, pero eso se inventa rápido. Seria conveniente empezar a contar cadaveres, que se ve que eso hace maravillas.