Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Liberalismo: ¡mi propiedad está por encima de todas las demás, joderos!
#6:
Pues nada, se apuntan direcciones, y se les denuncia. Y cuando termine todo esto se les expropia la casa para alojar alguna familia de las que han perdido su hogar por, entre otras cosas, gentuza que ni en esta situación quiso colaborar. Y es más, si alguno pierde su casita después de negarse a colaborar, que quede excluido de todas las ayudas e indemnizaciones que dé el estado por la catástrofe, que si no quieres ayudar, luego ni se te ocurra pedir ayuda.
Ahí se pudran, hijos de puta.
Ahí se pudran, hijos de puta.
#2:
Los efectos de los experimentos de la escuela de Chicago.
#1:
Chile, no me sorprende después de lo visto hace unos años, la verdad.
#78:
#52, es que el liberalismo no cuestiona que en un acto de libertad individual decidas ser generoso con la comunidad. Lo que rechaza el liberalismo es que estés obligado a subordinarte a los intereses colectivos sin que puedas oponerte.
La pregunta no es si tu pondrías la piscina a disposición del colectivo, sino si ves correcto que se fuerce a cualquier propietario poner la piscina al servicio de los bomberos en una situación como esta. Y según lo que respondas, eres un liberal a medias.
La pregunta no es si tu pondrías la piscina a disposición del colectivo, sino si ves correcto que se fuerce a cualquier propietario poner la piscina al servicio de los bomberos en una situación como esta. Y según lo que respondas, eres un liberal a medias.
#15:
Pero luego seguro que mucha banderita, mucho "los bolivianos y los argentinos quieren robarnos tal territorio, son malos" y mucho "Chile", pero cuando hay que pringarse por el país, que le den....
#55:
#47, este argumento es una memez a la que se le puede dar la vuelta tan facilmente como decir que los individuos eran los propietarios de los esclavos y la sociedad, el conjunto de personas que la integran incluidos los esclavos.
A parte de esto, no has contestado lo que te he dicho. ¿Consideras que desde el punto de vista liberal debe prevalecer el derecho de los propietarios de las piscinas a no dejar que utilicen su agua para apagar los incendios o se les debe forzar a ello por las buenas o por las malas?
A parte de esto, no has contestado lo que te he dicho. ¿Consideras que desde el punto de vista liberal debe prevalecer el derecho de los propietarios de las piscinas a no dejar que utilicen su agua para apagar los incendios o se les debe forzar a ello por las buenas o por las malas?
#69:
#59 "sí decides no actuar ante una situación de auxilio y esa inación conlleva que yo muera o cualquier perjuicio no estás respetando al prójimo que es una de las bases del liberalismo, respetame no me ataques y yo te respeto y no te ataco. "
¿Eso incluye si decides no financiar una sanidad pública universal y terminas muriendo por no poder pagar tu tratamiento?
¿O si no puedes pagarte tu préstamo universitario y terminas arruinado y viviendo en la calle?
¿O si no puedes pagarte tu vivienda y terminas en la calle y te quitan a tus hijos?
¿Eso incluye si decides no financiar una sanidad pública universal y terminas muriendo por no poder pagar tu tratamiento?
¿O si no puedes pagarte tu préstamo universitario y terminas arruinado y viviendo en la calle?
¿O si no puedes pagarte tu vivienda y terminas en la calle y te quitan a tus hijos?
#63:
#44 El egoismo no es algo intrínseco del ser humano, es un defecto presente en algunos humanos si y en otros no.
Y no por casualidad, aquellos que si lo son, abrazan el liberalismo por ser una apología del egoismo, una ideología que se basa en usar el egoismo como motor del mundo y regla de comportamiento.
No es que todos los liberales sean egoistas, es que el liberalismo atrae a los egoistas como la luz a las polillas, puesto que les regala los oidos cpn las "verdades" que quieren oir. O quereis, por lo que parece.
Y no por casualidad, aquellos que si lo son, abrazan el liberalismo por ser una apología del egoismo, una ideología que se basa en usar el egoismo como motor del mundo y regla de comportamiento.
No es que todos los liberales sean egoistas, es que el liberalismo atrae a los egoistas como la luz a las polillas, puesto que les regala los oidos cpn las "verdades" que quieren oir. O quereis, por lo que parece.
Comentarios
Liberalismo: ¡mi propiedad está por encima de todas las demás, joderos!
#3 Tal cual. Esta es la clase media real.
#14 De repente, "clase media". Adonde te han tocado? No se si esperas que te den trabajo, pero por su naturaleza no suelen ser dueños de empresas ni dueños de grandes propiedades, y no tiene que ver nada con esta noticia. De "¡Mi propiedad está por encima de todas las demás, joderos!", es que se encuentran desde gitanos hasta, y mas habitualmente, los mas ricos, es mas la naturaleza humana inhumana de muchos.
#3 Cuando se incendie la zona de las piscina que les paguen con las misma moneda. Es lo que tiene el lberalismo; que se jodan todos pero si me toca a mi ¡¡¡auxilio please¡¡¡
#20
Con semejante gentuza, siempre es igual. Con lo mio, !no! Hasta que les toca, y como tu dices piden auxilio, y siempre siguen con un ... donde esta el estado para ayúdarme, que pago impuestos.
#3 Qué coño tiene que ver esto con el liberalismo y qué coño pinta ese comentario aquí?
Qué cruz de personajes
#23 No querer que usen el agua de tu piscina para apagar un incendio tiene mucho que ver con la mentalidad liberal de que lo tuyo es tuyo y los demás si no tienen que se jodan.
#26 Entonces entiendo que todos los que se han negado a dejar sus piscinas son malvados neoliberales admiradores de la escuela de Chicago. Por qué el egoísmo, no es algo intrínseco del ser humano, si no que es exclusivo de los capitalistas liberales, y el resto de humanos son generosos, solidarios y desinteresados.
#44 Decidir literalmente no dar ni agua a tus vecinos o al monte que se está quemando, efectivamente no es propio de un humano sano, sino más bien de alguien que tiene un aprecio exagerado y enfermizo por su propiedad privada, algo propio de la mentalidad liberal.
#45 Pues yo soy liberal y pondría mi piscina a disposición de los bomberos sin dudarlo. Estamos hablando de egoísmo o de gente con nula empatía, una cosa es que exista el respeto a la propiedad privada, una de las bases del liberalismo, y otra muy distinta es negar el auxilio, cosa que poco tiene que ver con la corriente ideológica liberal.
#52 Obvio, no todos los liberales serían tan talibanes como para no ceder ni el agua de su piscina. Pero hay que ser muy liberal para hacerlo.
#52, es que el liberalismo no cuestiona que en un acto de libertad individual decidas ser generoso con la comunidad. Lo que rechaza el liberalismo es que estés obligado a subordinarte a los intereses colectivos sin que puedas oponerte.
La pregunta no es si tu pondrías la piscina a disposición del colectivo, sino si ves correcto que se fuerce a cualquier propietario poner la piscina al servicio de los bomberos en una situación como esta. Y según lo que respondas, eres un liberal a medias.
#78 Creo que has dado en el clavo en tu último párrafo, una cosa es que tú voluntariamente ofrezcas o no el agua de tu piscina (cosa que poco tiene que ver con el liberalismo si no más bien con la propia persona) y otra muy diferente es que por ley se obligue a dar ese agua. En España por ejemplo por ley los equipos de extinción pueden acceder a cualquier depósito ya sea público o privado.
Yo desde luego no hablo ni por todos los liberales ni mucho menos en el nombre del liberalismo, pero personalmente ante un caso de emergencia que puede afectar a otras personas o el entorno si pondría por ley a disposición de los bomberos el acceso al agua de depósitos privados pero que luego eso sea reparado, es decir... tu me has causado un daño apropiándote de mi agua y el estado debería pagar el agua que ha utilizado de mi propiedad privada reparando tal prejuicio.
#83, al final esta compensación la fijaría el estado arbitrariamente independientemente de si tu quisieras o no el agua aunque fuese a cambio de una compensación. Por lo tanto, desde el punto de vista plenamente liberal, no es una solución aceptable.
#86 para mí es aceptable siempre y cuando se repare el daño causado, en este caso apropiarse de mi agua privada. Otra cosa que esa reparación del daño causado pueda considerarse más o menos justo.
#83 Ceo que despues vienen camiones para reponer el agua sustraida. No se si eso pasa en Chile.
Tambien hay que tener en cuenta el riesgo, porque un accidente de helicoptero puede ser muy peligroso.
Se deberian adecuar las piscinas a un uso del helicoptero antes e hacerlo. Un cable cualquiera puede ser un desastre.
cc #78
#78 en una situación así cualquier liberal "normal" pondría la piscina a disposición de los bomberos sin dudarlo. Eso sí, luego reivindicarà que se la vuelvan a llenar.
Una cosa es darla forzosamente y otra "prestarla", a esto último nadie con dos dedos de frente se podría negar
#78 yo opino que hacer un uso privativo del agua para actividades lúdicas tendría que estar sujeto a la cesión de su uso por el bien común.
#52 A mí ese señor me da igual que sea empático, simpático o antipático. Lo que me alucina es que tenga derecho a negarse. Mierda de legislación.
#44 Precisamente porque los humanos somos intrínsecamente egoístas no podrá jamás funcionar una sociedad donde lo individual prime sobre lo colectivo, señor Don Justiciero.
Y bueno, solo hace falta darse una vueltecita por Chile para saber que solo los malvados neoliberales con piscina serían capaces de negarse a que se usara su agua.
#50 ¿Es egoísmo dejar que ardan los bosques de tu entorno para no tener que rellenar una piscina? Egoísmo sería querer que ese fuego se apague cuanto antes, lo contrario es fanatismo de corte liberal.
Cc #63
#44, no se trata de la adscripción ideológica de estos individuos, sino de que en el marco mental del pensamiento liberal, estos tipos tienen derecho a decidir libremente que se hace con el agua de sus piscinas o no, mientras que con una doctrina más colectivista lo que importa es apagar los incendios independiente de si los propietarios quieren que se pueda tomar el agua de sus piscinas o no.
#44 El egoismo no es algo intrínseco del ser humano, es un defecto presente en algunos humanos si y en otros no.
Y no por casualidad, aquellos que si lo son, abrazan el liberalismo por ser una apología del egoismo, una ideología que se basa en usar el egoismo como motor del mundo y regla de comportamiento.
No es que todos los liberales sean egoistas, es que el liberalismo atrae a los egoistas como la luz a las polillas, puesto que les regala los oidos cpn las "verdades" que quieren oir. O quereis, por lo que parece.
#63 Es así, lo pinten cómo lo pinten. Está en la raíz de esa ideología por muy bien que suene en teoría ésta, y el "principio de no agresión" tiene también problemas.
#63 muy bien expresado.
#44 Son unos hijos de puta insolidarios
#44 pues si, es culpa del neoliberalismo, lo has clavado.
#44 Exacto, es una actitud puramente neoliberal y clasista; y efectivamente, el egoismo no está asociado intrinsicamente al ser humano.
De ser así, jamas hubiesemos salido de las cuevas ni evolucionado como sociedad.
#44 precisamente, el liberalismo y el egoísmo van de la mano
#26 #1 #26 aquí creo que la ley te obliga. No es así en Chile?
#23 Pues me imagino que la escuela de Chicago estará en los cimientos ideológicos de esta gente. El Chile pinochetista sigue muy presente.
Y se basa, en gran parte, en la insolidaridad y la codicia...
#23, todo. De hecho es un ejemplo perfecto para confrontar lo que defendemos algunos: que "el interés del conjunto de la sociedad debe prevalecer sobre los intereses individuales", con lo que defiende el liberalismo: "el individuo está por encima de la sociedad".
#30 "el interés del conjunto de la sociedad debe prevalecer sobre los intereses individuales"
Eso es lo que decían los confederados en USA sobre los esclavos, que el interés de la sociedad (osea ellos) debe prevalecer sobre los intereses individuales (los del excalvo)
#47, este argumento es una memez a la que se le puede dar la vuelta tan facilmente como decir que los individuos eran los propietarios de los esclavos y la sociedad, el conjunto de personas que la integran incluidos los esclavos.
A parte de esto, no has contestado lo que te he dicho. ¿Consideras que desde el punto de vista liberal debe prevalecer el derecho de los propietarios de las piscinas a no dejar que utilicen su agua para apagar los incendios o se les debe forzar a ello por las buenas o por las malas?
#55 Desde mi punto de vista liberal creo en el respeto a la propiedad privada, pero también creo en la obligación ética al socorro, ya que existe una relación causa-efecto entre lo que elegimos no hacer y lo que sucede. Tu respeta mi proyecto de vida, yo respeto el tuyo, ahora sí decides no actuar ante una situación de auxilio y esa inación conlleva que yo muera o cualquier perjuicio no estás respetando al prójimo que es una de las bases del liberalismo, respetame no me ataques y yo te respeto y no te ataco.
#59 "sí decides no actuar ante una situación de auxilio y esa inación conlleva que yo muera o cualquier perjuicio no estás respetando al prójimo que es una de las bases del liberalismo, respetame no me ataques y yo te respeto y no te ataco. "
¿Eso incluye si decides no financiar una sanidad pública universal y terminas muriendo por no poder pagar tu tratamiento?
¿O si no puedes pagarte tu préstamo universitario y terminas arruinado y viviendo en la calle?
¿O si no puedes pagarte tu vivienda y terminas en la calle y te quitan a tus hijos?
#69 #71 Os recomiendo que leáis sobre eso a Ayn Rand, y el objetivismo. Tenía una opinión bastante pobre de los liberales por lo que parece.
#69 Estoy a favor del acceso universal a la sanidad y a la educación, ahora de lo que no estoy a favor es de que las universidades y los hospitales sean gestionados por políticos.
#59, como ya te han contestado, esto puede tener múltiples lecturas y es difícil saber dónde está el límite. Lo cierto es que más allá de tu punto de vista, desde la óptica liberal hay quienes podrían argumentar que todavía se puede llegar más lejos y nadie debería obligarte a prestar socorro aunque la vida de otro corra peligro. Por eso es una ideología que a tantos nos repugna profundamente.
#55 no, prevalece el derecho a que tu agua es tuya y no tienes por qué regalarla. Eso sí, prestarla para una urgencia es totalmente normal. Luego o te la devuelven o te reembolsan el coste de llenarla. Denegar el auxilio es un delito pero no tiene por qué salir de tu bolsillo
#47 Te has pasado un poco con lo de excalvo
#23 Las expropiaciones forzosas (que te quiten algo de tu propiedad por el bien común, como en este caso o como en el caso de los impuestos) según los liberales son cosa de comunistas y están muy mal vistas, incluso cuando son pagando un precio justo por ellas.
Pues eso, el liberalismo es todo lo contrario a dar para el bien común.
#23 Pero cruz. Hay que joderse, de modo que lanzan sus soflamas pero no las argumentan. Todos sabemos que el liberalismo no tienen nada que ver con priorizar la propiedad privada a la pública, y que además, un comentario sobre liberalismo ante la actitud incívica de unos adinerados chilenos está totalmente fuera de contexto, ¡ni que fuera Chile un modelo de país liberal!
#23 pues que cada vez que sale alguna noticia "mala" ocurrida en Chile, se saca el comodín del neoliberalismo. Así es el análisis riguroso en meneame.
#3 Pero si en Chile gobierna la izquierda amiga de Podemos.
#41 Chile es el país más liberal de Latinoamérica, en la posición 20 según el índice de libertad económica, muy por encima de España que está el 41. Y los países que tiene justo por encima son Alemania, Lituania, Letonia y Corea del Sur, y justo debajo están la República Checa, Austria y Chipre.
https://www.heritage.org/index/ranking
#51 Ese ranking me han dicho más de 50 veces en meneame que no sirve.
#54 Ya, pero eso son los comunistas, los liberales se lo toman muy en serio. ¿No serás comunista?
#56 ¿Admirador de una ideología causante de millones de muertes, tiranas dictaduras y las peores hambrunas de la historia moderna? Pues va a ser que no.
#60 Como te has puesto del lado de los comunistas que dudan del índice de libertad económica me has hecho dudar.
¿Entonces estamos de acuerdo en que Chile es muy liberal, verdad?
#61 Tendiendo en cuenta que el gasto público sobre el PIB de Chile es mayor que el de países como México, mi opinión sobre el liberalismo que existe en Chile es bastante cauto.
#66 ¿Entonces, según tú, los países nórdicos no son nada liberales, porque su gasto público sobre el PIB están entre los mayores?
¿Y un país como Singapur en el que el 100% del suelo es público (y el 80% de las viviendas también, aunque tengan propietario)?
#70 Todos esos son países capitalistas, con una economía de mercado pero ni mucho menos se acercan a mi modelo liberal, los países nórdicos, entre otras cosas, por sus impuestos altos y Singapur está en determinados temas altamente intervenido por el estado desde la vivienda, como mencionas, al transporte privado.
#77 "y Singapur está en determinados temas altamente intervenido por el estado ..."
Y a la sanidad privada (que muchos liberales ponen como ejemplo de sanidad privada de calidad, aunque se olvidan de mencionar que está muy intervenida).
Por cierto, mis dieces por ser coherente y no tan manipulador como la mayoría de los liberales.
#79 Hasta los países nórdicos distan de ser el paradigma liberal que defiende gente cómo Rallo, lo mismo que otros países que los liberales presentan así.
No sé, hay algunos que literalmente parecen miembros de una secta.
Los efectos de los experimentos de la escuela de Chicago.
#2 Los incendios yo creo que también son culpa de Milton Friedman.
#42 No sé si los incendios serán provocados o no en este caso, lo que tengo clarísimo es que quien provoca un incendio no está mirando más que por su beneficio, no por el común, vamos, el ideal liberal llevado a su máxima expresión.
#65 ¿Que quemar bosques es el ideal liberal? Pero de verdad pensáis antes de escribir??
#68 ¿Quemar un bosque para construir casas? Ni que se hubiese hecho en España durante décadas.
Algunos de verdad deberíais de leer historia antes de escribir.
#88 quemar un bosque para construir casas es liberal??
#91 hacer lucro privado, con los recursos públicos, es liberal
#91 #68 Poner cada recurso que pueda producir dinero ( y he dicho dinero, no riqueza ) en el mercado independientemente de si eso supone destruir biodiversidad, crear catastrofes ecológicas o acabar con el propio recurso SI es el ideal liberal.
Quemar bosques no es el ideario, es la herramienta.
#88 En España si se quema un bosque hay que esperar mínimo 30 años para construir, y eso en el mejor caso de que después de esos 30 años se pudiera construir. Yo no lo veo muy buen negocio eso de quemar bosques para construir en España.
Por otro lado en un país con un suelo liberalizado no haría falta quemar nada, solo pagar el precio de mercado. Solo las restricciones impuestas por el estado en cuanto al uso del suelo podria levar a alguien a tomar tal decision
#68 ¿Quemar el bosque porque soy ganadero y prefiero que haya pastos y me interesa a mí? No parece que sea una actitud que se tenga pensando en el bien común precisamente.
#42 Sin animo de confrontar.
Algo que ver tiene. Y en forma directa.
1.- Por los cambios de paradigma en la forma de explotación de la tierra desde el Decreto Ley N° 701 de Fomento Forestal y la contrareforma agraria. de los años 74 y 76.
2.- La plantación masiva (44% del territorio de uso agropecuario) de plantaciones forestales intensivas en secanos (zonas con solamente agua de lluvia, riego)
3.- La presencia de terrorismo incendiario desde los pueblos originarios desplazados y la consiguiente conflictividad social.
#2 Los indígenas amenazando de muerte a bomberos y robándoles el agua del camión también es muy de la escuela Chicago,
https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-la-araucania/2023/02/08/comunidad-mapuche-amenaza-de-muerte-a-bomberos-de-vicuna-en-ercilla-para-quitarles-agua-para-incendios.shtml
#46 hijos de puta ¿ Qué querian, beber?
#62 No creo, era agua sin alcohol.
#2 Es que todo lo que tocan los yankis lo joden
Chile, no me sorprende después de lo visto hace unos años, la verdad.
#1 Gran parte de los problemas de estos países procede de la actitud incívica y de poca conciencia social y bien común que tienen sus ciudadanos.
#4 ¿Y acercarles un poquito el incendio a su casa, así como quien no quiere la cosa, a ver qué opinan ahora de que se use el agua de la piscina?
#1 Un churro de país.
#5
Pues nada, se apuntan direcciones, y se les denuncia. Y cuando termine todo esto se les expropia la casa para alojar alguna familia de las que han perdido su hogar por, entre otras cosas, gentuza que ni en esta situación quiso colaborar. Y es más, si alguno pierde su casita después de negarse a colaborar, que quede excluido de todas las ayudas e indemnizaciones que dé el estado por la catástrofe, que si no quieres ayudar, luego ni se te ocurra pedir ayuda.
Ahí se pudran, hijos de puta.
#6 Vale que han metido la pata pero tampoco es para joderles la vida a los pobres ricos, no?
Eso de decir “pobres ricos” en la misma frase me pareció irresistible.
#8 Eso, animalicos
Pero luego seguro que mucha banderita, mucho "los bolivianos y los argentinos quieren robarnos tal territorio, son malos" y mucho "Chile", pero cuando hay que pringarse por el país, que le den....
#15 Ya lo decían los sumerios que de esas cosas sabían mucho: Dime con que bandera te vistes y te diré en que país no pagas tus impuestos.
No pasa nada, van a tener el ejército más chulo y molón de América Latina. Para que los militares apaguen fuegos que vengan de España, pero que se traigan el agua puesta.
#7 Es un pais muy finito, la pueden coger del océano y así, de paso, le ponen sales minerales al campo...
Pues nada, unos cócteles molotov preparados en el helicóptero por si hay que lanzar agradecimientos
#9 igual después de eso sí les dejan coger agua de su piscina para apagar su propio incendio...
#11 No, pero les llamaran para que lo apaguen y dirán "Lo siento, todos nuestros efectivos están ocupados yendo al mar a recoger agua porque no han podido abastecerse localmente"
Eso también pasa por aquí, un familiar estuvo hace años en el operativo contra incendios donde colaboraban Xunta y Portugal para la zona limítrofe, entre otras muchas cosas tenían que identificar balsas de agua donde poder abastecer a los helicópteros, así como piscinas y similares, me comentaba que algunos tapaban la piscina para que no les cogieran el agua.
#33
En mi barrio se tapan todas y nunca hubo un incendio... Hay mil razones para tapar una piscina, sobre todo si hay mucho aire. El aire evapora el agua a velocidad de vértigo.
No veo la causa efecto tan clara.
Deberían haber obtenido el agua haciendo gala del lema nacional: Por la razón o la fuerza.
#29 Siempre me ha parecido una vergüenza ese lema. Seguramente lo estoy interpretando mal, pero me suena a "con razón o sin ella".
Que poca empatia este piloto. ¿No sabe que en Chile ahora es verano? Con el calor que hace como para que te quiten el agua de la piscina, luego si te entran ganas de un chapuzón a media tarde no puedes. Unos desconsiderados.
que weones, asi les ha ido
Madrileños por el mundo.
#18
Es tremendo, pero coger agua de piscinas para apagar incendios debe ser el útimo recurso,
porque el agua al evaporarse deja libre el cloro, que en forma gaseosa es muy muy venenoso.
No será el caso eh, pero no está de más saberlo.
#13 Si arde mi casa por favor que echen agua aunque sea con cloro.
#24 Y te mate de paso?
#13 no ha pasado el tiempo por ti. Recordaba haber leído, creo que no había creado la cuenta, algo parecido y resulta que eras tú.
¿Puede un helicóptero coger agua de mi piscina?
¿Puede un helicóptero coger agua de mi piscina?
memeneopensandoenti.wordpress.comComo aviso es bueno. Lo lógico es que haya una concentración no peligrosa y que no se descargue cerca de gente.
#25 Vaya, en el 2009... sí, sí que ha pasado el tiempo. No veas si he perdido cosas por el camino, y si cambiaría otras... o no.
No se como lo encontraste, me ha hecho mucha ilusión ver que en el 2009 ya era un pesado jajaja . A mí me mola saber cosas que la mayoría de gente no sabe, pero eso no es muy popular entre el resto.
Espero que la vida te haya tratado bien desde ese 2009 tan lejano ya.
Sudamérica en general es una selva, en el sentido cívico. No se salva ni un país.
#28 Y en el otro también
Chile un país que si se lo traga el mar ningún país latino echará en falta.
Piscinas, eucaliptos y pino carrasco, todo muy incívico.
Esos Helicópteros no llevan ametralladoras?
Bueno, es lo que tiene la ideología liberal ¿Si mi casa no está en peligro porque tengo yo que pagar el agua para que apagues la casa de otro?
Pues yo conozco a gente que pone "cosas" cerca de su piscina para que los pilotos tengan dificultad de llenar agua y decidan ir a otro sitio.
Está en una zona de paso de medios aéreos contraincendios y encima se queja de las vueltas que dan
No se puede ser mas hijo de puta, bueno si, el ministro lameculos es peor.
La semilla los Chicago Boys es díficil de purgar.
Pero cuánto cuesta el agua en chile???
#39 Aunque cueste 1$, desde el punto de vista liberal "es mi dólar, y la que se quema no es mi casa".
Es lo que pasa cuando vas a un país CLASISTA, que lo de ser civico, ciudadano, y mirar por los demás, no está a la orden del día.
Neoliberalismo en estado puro.
chile ese lugar lleno de demócratas
Habría que plantarles un buen pino en el buzón
la música del video es digna de la ruta del bacalao, se ve que hay coca en realización del estudio ese