El concejal se dirige hacia la bancada socialista y alza la mano izquierda hacia la teniente de alcalde, que se la aparta. La portavoz del Gobierno y ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, ha pedido la dimisión del concejal del PP de Cangas José Luis Gestido tras dirigirse a la bancada de la teniente de alcalde y también concejal del PSOE Iria Malvido levantándole la mano aunque ella logró apartársela.
#6:
#3 Un "todos son iguales" de libro para blanquear la violencia. El nuevo "Y los EREs, ¿qué?" se está convirtiendo en el levantamiento violento de la extrema izquierda radical-filoterrorista-judeomasona cansada de no hacer autocrítica.
En breve veremos a peperos tirándose delante de la silla de Echenique para fingir un atropello y cobrar del seguro.
#2:
#1 ¿Que mierda de afirmación es esa si tu has enviado hasta del ABC, igual de ultras que lo de El Mundo?
"Mi hijo está contento porque le han dado la credibilidad y lo necesitaba mucho, pero no estamos satisfechos del todo porque nos han hecho muchas cosas" , dice Pilar Joan. Se refiere al tiempo que ha tardado en celebrarse el juicio, a que no se hayan sentado en el banquillo "los 11 chicos que estaban" cuando se produjeron las agresiones sexuales, que sólo se pudo demostrar la participación de los cuatro condenados, y que no se haya juzgado penalmente también a la dirección del colegio "que sabía lo que le estaban haciendo a mi hijo"
#23:
#21 es completamente legal grabar un pleno del ayuntamiento.
Y le intenta quitar el móvil. Cosa que SÍ que es ilegal. Además se encara contra ella. Si hubiera querido taparse solo tenía que taparse la cara y quedarse en su escaño y joderse.
Es un comportamiento repugnante. La intimidación y la amenaza física son comportamientos indecentes en cualquier político. Su formación debería expulsarlo y él debería dimitir si tiene algo de vergüenza.
Está claro que es un pronto, probablemente porque estaría aprobando/defendiendo algo muy vergonzoso y quería eliminar cualquier constancia de sus propios actos... pero estás en un acto público y te jodes. No vas a quitar por la fuerza a otra persona su móvil y te encaras contra ella. Sí tuviera un mínimo de vergüenza dimitiría, pero claro, igual no hubiera hecho esa macarrada si la tuviera.
Al igual que tú, si tuvieras un poco de vergüenza dejarías de defender la violencia y la intimidación como comportamiento político porque son de los tuyos.
#3 Un "todos son iguales" de libro para blanquear la violencia. El nuevo "Y los EREs, ¿qué?" se está convirtiendo en el levantamiento violento de la extrema izquierda radical-filoterrorista-judeomasona cansada de no hacer autocrítica.
En breve veremos a peperos tirándose delante de la silla de Echenique para fingir un atropello y cobrar del seguro.
#13 alzar la mano es hacer el gesto de golpear a otro. Como sigamos distorsionado el lenguaje vamos a llegar a un punto en el que se va a denunciar a alguien por mirarte mal.
#14 Ya, pero es evidente que va hacia la otra concejala con la mano en alto, no creo que a soltarle una hostia, pero desde luego que no es un gesto inocente. Y da la casualidad de que hago alusión a una cita literal del meneante al que me refiero, que ha reducido la actitud agresiva de Ortega Smith a "caída fortuita de una botella", en su intento de blanquear el suceso.
Y le intenta quitar el móvil. Cosa que SÍ que es ilegal. Además se encara contra ella. Si hubiera querido taparse solo tenía que taparse la cara y quedarse en su escaño y joderse.
Es un comportamiento repugnante. La intimidación y la amenaza física son comportamientos indecentes en cualquier político. Su formación debería expulsarlo y él debería dimitir si tiene algo de vergüenza.
Está claro que es un pronto, probablemente porque estaría aprobando/defendiendo algo muy vergonzoso y quería eliminar cualquier constancia de sus propios actos... pero estás en un acto público y te jodes. No vas a quitar por la fuerza a otra persona su móvil y te encaras contra ella. Sí tuviera un mínimo de vergüenza dimitiría, pero claro, igual no hubiera hecho esa macarrada si la tuviera.
Al igual que tú, si tuvieras un poco de vergüenza dejarías de defender la violencia y la intimidación como comportamiento político porque son de los tuyos.
#24 no había acabado. No inventes. El PP estaba abandonando el pleno en protesta. Ergo el pleno no estaba finalizado, porque un pleno del ayuntamiento no se termina hasta que lo dice el alcalde (o quien haga su función)
En ningún caso está bien quitarle el móvil a cualquier persona. Pero ya, intentar quitárselo a un representante público que está haciendo algo completamente legal con él es de traca
Ya se que tú justificas la violencia política siempre que sea de los de tu cuerda. Para ello mientes descaradamente, como has hecho varias veces en esta noticia.
Te devuelvo el negativo que se te ha caído debido a tu falta de argumentos.
#26 claro que puedes grabarlo. No te inventes la ley a tu conveniencia. Mientras no salga del salón de plenos es un concejal en un pleno del ayuntamiento. Todo lo que pase durante un pleno en el salón de plenos es un acto público. Cuando habla un vecino también puede ser grabado
Continuas inventando para justificar la violencia de los tuyos como arma política.
Deberías disculparte por mentir descaradamente y justificar la violencia política.
Pero es muy divertido verte dar palos de ciego ante la falta de argumentos y tú manifiesta incapacidad de reconocer que no solo no tienes razón, sino que mientes descaradanente o hablas sin tener la mínima idea.
#27 artículo 18.1 de la constitución: derecho a la intimidad, y a la propia imagen.
Ninguna ley, reglamento o lo que quieras, puede decir "a este no te apliques ese derecho" porque la constitución es la cúspide de nuestro ordenamiento jurídico.
Si eso existe, es inconstitucional, y estás en tu pleno derecho de hacer valer el 18.1.
Cómo te he pedido 2 veces que te disculpes y demuestras la cerrazon de ortega Smith, al ignore. Me he cansado de tus insultos.
El TS y el TC hace mucho tiempo que han dictaminado que no hay artículo 18.1 que valga en un acto público como es el pleno de un ayuntamiento, una firma de contrato público o cualquier pleno o acto publico en cualquier administración del estado.
Eres tú quien continúa mintiendo para justificar la violencia y has empezado a votar negativo por tu incompetencia para reconocer que no tenías razón desde el principio y estás mintiendo a sabiendas.
Porque lo que tú quieres es justificar la violencia política, es tu único fin.
Anda, me ha bloqueado #_28 después de contestarme. Me cuelgo de mi mismo #27
#25Hizo bien en intentar quitarle el móvil, lastima que no lo consiguiese.
Es bastante patético lo de #_24, intenta justificar que no tiene una actitud agresiva, que es la víctima, mientras argumenta que "intenta quitarle el móvil".
#29 Y te sacará del ignore para responderte, votar negativo a tus comentarios y devolverte al ignore.
#12 De verdad, a ver si dejamos de agarrarnos a un clavo ardiendo. ¿Tú ves que yo haya afirmado que tiene intención de soltar una hostia o amenazar con soltarla?
Lo mejor es la señora grabando con el móvil. Es decir, que le "levantan la mano" y se protege grabando con el móvil... Y, ahora que lo veo dos veces, veo que lo que hace con la mano es evitar que lo graben.
Dimisión y que no pueda ejercer ningún cargo público en los próximos 20 años. Esto se nos ha ido de lasanos por culpa del cerdo de Smith y de no haber sido tajante ni contundente con esa escoria
Comentarios
Edito, que no vi el video en el artículo. Dejo el titular de La Voz de Galicia:
Un concejal del PP de Cangas y una del PSOE casi llegan a las manos en el pleno
#3 Un "todos son iguales" de libro para blanquear la violencia. El nuevo "Y los EREs, ¿qué?" se está convirtiendo en el levantamiento violento de la extrema izquierda radical-filoterrorista-judeomasona cansada de no hacer autocrítica.
En breve veremos a peperos tirándose delante de la silla de Echenique para fingir un atropello y cobrar del seguro.
#13 alzar la mano es hacer el gesto de golpear a otro. Como sigamos distorsionado el lenguaje vamos a llegar a un punto en el que se va a denunciar a alguien por mirarte mal.
#14 Ya, pero es evidente que va hacia la otra concejala con la mano en alto, no creo que a soltarle una hostia, pero desde luego que no es un gesto inocente. Y da la casualidad de que hago alusión a una cita literal del meneante al que me refiero, que ha reducido la actitud agresiva de Ortega Smith a "caída fortuita de una botella", en su intento de blanquear el suceso.
#16 Pero tú has oido el video?
Está tapando con la mano la cámara del móvil de la señora para que no le grabe.
La izquierda cada vez dando más vergüenza ajena.
#14 Déjale, tiene complejo porque el del PP alzó la mano y tiene la otra abajo y el solo tiene una mano.
que se caiga una botella es agresión, esto es alzar la mano. Deben estar muy desesperados para tener que distorsionarlo todo de esta manera.
PD: si, a ti, que se que me lees, ya puedes votar aqui negativo también, solo demostrarás que tengo razón.
#20 Eso quien? la que está grabando?
Acabo de ver el video en Cuatro, resulta que estira la mano para evitar que le graben con el móvil.
Es flipante como se puede deformar la realidad.
Claramente se ve que están grabando
Cosa que no sé si es legal y que es entendible que se quiera tapar.
Otra no agresión (mas allá de ser grabado)
CC #14 #11 #10 #7 #18
#21 es completamente legal grabar un pleno del ayuntamiento.
https://www.animsa.es/noticias/podemos-grabar-y-publicar-en-internet-los-plenos-municipales/
Y le intenta quitar el móvil. Cosa que SÍ que es ilegal. Además se encara contra ella. Si hubiera querido taparse solo tenía que taparse la cara y quedarse en su escaño y joderse.
Es un comportamiento repugnante. La intimidación y la amenaza física son comportamientos indecentes en cualquier político. Su formación debería expulsarlo y él debería dimitir si tiene algo de vergüenza.
Está claro que es un pronto, probablemente porque estaría aprobando/defendiendo algo muy vergonzoso y quería eliminar cualquier constancia de sus propios actos... pero estás en un acto público y te jodes. No vas a quitar por la fuerza a otra persona su móvil y te encaras contra ella. Sí tuviera un mínimo de vergüenza dimitiría, pero claro, igual no hubiera hecho esa macarrada si la tuviera.
Al igual que tú, si tuvieras un poco de vergüenza dejarías de defender la violencia y la intimidación como comportamiento político porque son de los tuyos.
#23 no estaba grabando el pleno, eso ya había acabado.
Hizo bien en intentar quitarle el móvil, lastima que no lo consiguiese.
Coge tu ultimo párrafo, lo escribes en un papel, lo enrollas y ya sabes por donde meterlo.
Pide disculpas ahora mismo por tus faltas de respeto.
Ahora mismo.
#24 no había acabado. No inventes. El PP estaba abandonando el pleno en protesta. Ergo el pleno no estaba finalizado, porque un pleno del ayuntamiento no se termina hasta que lo dice el alcalde (o quien haga su función)
En ningún caso está bien quitarle el móvil a cualquier persona. Pero ya, intentar quitárselo a un representante público que está haciendo algo completamente legal con él es de traca
Ya se que tú justificas la violencia política siempre que sea de los de tu cuerda. Para ello mientes descaradamente, como has hecho varias veces en esta noticia.
Te devuelvo el negativo que se te ha caído debido a tu falta de argumentos.
#25 suficiente, si está abandonando, ya no es en ese momento concejal, es un señor.
No tienes derecho a grabarlo.
Sigo esperando tus disculpas (que se que no llegarán)
#26 claro que puedes grabarlo. No te inventes la ley a tu conveniencia. Mientras no salga del salón de plenos es un concejal en un pleno del ayuntamiento. Todo lo que pase durante un pleno en el salón de plenos es un acto público. Cuando habla un vecino también puede ser grabado
Continuas inventando para justificar la violencia de los tuyos como arma política.
Deberías disculparte por mentir descaradamente y justificar la violencia política.
Pero es muy divertido verte dar palos de ciego ante la falta de argumentos y tú manifiesta incapacidad de reconocer que no solo no tienes razón, sino que mientes descaradanente o hablas sin tener la mínima idea.
#27 artículo 18.1 de la constitución: derecho a la intimidad, y a la propia imagen.
Ninguna ley, reglamento o lo que quieras, puede decir "a este no te apliques ese derecho" porque la constitución es la cúspide de nuestro ordenamiento jurídico.
Si eso existe, es inconstitucional, y estás en tu pleno derecho de hacer valer el 18.1.
Cómo te he pedido 2 veces que te disculpes y demuestras la cerrazon de ortega Smith, al ignore. Me he cansado de tus insultos.
Por si no ha quedado claro
https://www.navascusi.com/la-jerarquia-de-las-normas-juridicas-en-espana/
NADA PUEDE VIOLAR EL ARTÍCULO 18.1 PORQUE ES UN DERECHO FUNDAMENTAL, NI SIQUIERA SE VIOLA EN ESTADO DE SITIO.
ale, ahora vota negativo, y pasate el resto de la existencia diciendo que te ignoro por no se que ida de olla que te inventes.
Agur.
https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1146202
El TS y el TC hace mucho tiempo que han dictaminado que no hay artículo 18.1 que valga en un acto público como es el pleno de un ayuntamiento, una firma de contrato público o cualquier pleno o acto publico en cualquier administración del estado.
Eres tú quien continúa mintiendo para justificar la violencia y has empezado a votar negativo por tu incompetencia para reconocer que no tenías razón desde el principio y estás mintiendo a sabiendas.
Porque lo que tú quieres es justificar la violencia política, es tu único fin.
Anda, me ha bloqueado #_28 después de contestarme. Me cuelgo de mi mismo #27
#25 Hizo bien en intentar quitarle el móvil, lastima que no lo consiguiese.
Es bastante patético lo de #_24, intenta justificar que no tiene una actitud agresiva, que es la víctima, mientras argumenta que "intenta quitarle el móvil".
#29 Y te sacará del ignore para responderte, votar negativo a tus comentarios y devolverte al ignore.
Para 4
¿Alzar la mano? ¿Cuándo?
Esto debe ser el nuevo "llaman agresión a la caída fortuita de una botella", o quizá pensó que con "alzar la mano" se refería a algún tipo de saludo.
#9 De verdad, a ver si dejamos de cojernosla con papel de fumar. ¿Tú ves ahí intención de soltar una hostia o amenazar con soltarla?
#12 De verdad, a ver si dejamos de agarrarnos a un clavo ardiendo. ¿Tú ves que yo haya afirmado que tiene intención de soltar una hostia o amenazar con soltarla?
Ha ido enfilado a por él.
Pareciera que se hubieran olvidado de él en el reparto de sobres de su partido.
Lo mejor es la señora grabando con el móvil. Es decir, que le "levantan la mano" y se protege grabando con el móvil... Y, ahora que lo veo dos veces, veo que lo que hace con la mano es evitar que lo graben.
No cabe uno más.
Anda, alzando la mano, como los de Vox para llamar un taxi. Cada día se parecen mas...
Pero si solo quería jugar
Vaya comportamiento barriobajero. Espero que su partido lo expulse de inmediato. Estás actitudes no se pueden tolerar.
Dimisión y que no pueda ejercer ningún cargo público en los próximos 20 años. Esto se nos ha ido de lasanos por culpa del cerdo de Smith y de no haber sido tajante ni contundente con esa escoria
Alzar la mano? Cuando?
#4 Sólo en la mente de los que han hecho del victimismo su modo de vida
Lo de los mamporreros gubernamentales en menéame está ya empezando a dar vergüenza ajena. Todo por un cuenco de dogchow
elinmundo = spam
#1 ¿Que mierda de afirmación es esa si tu has enviado hasta del ABC, igual de ultras que lo de El Mundo?
#2 Y también de El Mundo:
Condenados los cuatro alumnos de un instituto de Barcelona que violaron a un niño con Asperger
Condenados los cuatro alumnos de un instituto de B...
elmundo.es#5