Hace 4 meses | Por Choson a elespanol.com
Publicado hace 4 meses por Choson a elespanol.com

Dos cazadores de 58 y 28 años, padre e hijo, han sido detenidos después de agredir y amenazar con sus escopetas durante una discusión a dos vecinos de Casarrubios del Monte (Toledo), también padre e hijo, que les recriminaron haberse salido de un coto privado de caza para disparar desde un camino situado junto a unas viviendas, con el riesgo que ello implicaba para sus habitantes.

Comentarios

P

#2 y pasar por la cárcel una temporada#3 vine a decir lo mismo perdón no te vi, opino lo mismo vamos.

Gry

#3 Eso mejor que lo decida un juez. No puedes encerrar a alguien automáticamente solo porque lo han acusado de lo que sea.

NinjaBoig

#39 Si la amenaza está demostrada (grabada en vídeo, con testigos,...), lo vería bien (como en el caso de maltratadores violentos).
Si solo es una mera acusación sin pruebas, proceso judicial normal.

thorpedo

#2 supongo que no les saldrá gratis a estos ceporros lo del ojo. Ojalá les dejen sin un duro.
No se si les hacen un psicotécnico con frecuencia a los poseedores de armas,pero sino deberían pasarlo cada X años.

ElTioPaco

#17 los cazadores pagan seguros para cubrir los accidentes.

Visto el vídeo y que estaban en plan furtivo fuera del coto de caza espero que ocurra lo siguiente.

El seguro indemnizará a la víctima, acto seguido el seguro denunciará a estos dos putos gilipollas por la cantidad de la indemnización y un pico extra.

thorpedo

#26 seguro que el seguro se hacen los longuis si cazan fuera de coto.

DaniTC
editado

#29 no lo creo. Se hará cargo, pero luego se lo reclamará a los energúmenos éstos.

Ya me ha pasado con otro totalmente distinto.

T

#46 Ojalá, pero me da que en este mierda de país va a tener que demostrar si necesitaba el ojo, y para que, y como vaya viendo el juez pues así será la indemnización.

F

Cómo vaya " viendo" el juez...#65 

BlackDog

#65 Pero que dices, ningún juez va a dejar sin castigo a alguien que ha dejado tuerto a otro por una agresión, y menos viendo el video, que ha sido una agresión gratuita

smilo

#46 eso si no se declaran insolventes y no pagan un centimo. Como no se puede embargar si tu salario no sobrepasa el SMI aún no pagan los hijos de fruta.

G

#26 no ha sido un accidente de caza, ha sido una agresión.

devilinside

#26 El seguro no pagará un carajo, ya que, en primer lugar, si las lesiones hubiesen sido por arma de fuego, su uso fuera de coto de caza es una exclusión de cobertura del seguro y, en segundo lugar, los hechos no son derivados del uso de las armas en un acto caza, sino de una agresión

TartaDeQueso

#26 Nope.

Dudo que haya seguro que cubra esta situación.

sotillo

#26 Si va por lo penal permite que lo dude, pero si el juez lo estima...

l

#17 Me parece que esta es la prueba de que los psicotécnicos no sirven para nada.

Pichaflauta

#17 los psicotécnicos creo que los hacen empresas privadas, mientras vayas con los 60 euritos por delante, estás bien del tarro. Deberían sancionar también a la empresa que les hizo el psicotécnico a esta gente cuando pasa algo así.

m
editado

#17 SOlo han sidos denunciados por agresion y amenzas..... Por estar cazando en un camino, a escasos metros de las viviendas, lo cual está expresamente prohibido, nada de nada.... ni una multa... Asco de bula que tienen los cazadores... !!!

o

#64 está pendiente un juicio por lo penal, hasta que no haya una sentencia firme no cabe la sanción administrativa.

D
editado

#13 #17 los psicotécnicos son el timo de la estampita. A ver si creés que estos dos dirían que ante una trifulca amenazarían con un arma o le reventarían el ojo a uno.

devilinside

#92 Yo mismo mantengo mi permiso de tiro deportivo sin problemas, pasando anualmente mis psicotécnicos y no me han detectado nada

P

#2 y pasar por la cárcel una temporada

AubreyDG

#2 Solo aplicable si eres Vasco. Lo sentimos.

comadrejo

#2 Rescato el clásico.
34737011

A veces si la acción armada la realiza un cazador "ilustre" a los agentes, el testimonio de los agentes no tiene veracidad.

#2 Es que, de hecho, la pierde. Ante cualquier denuncia por agresión, si tienes armas legales a tu nombre, lo primero te la retiran hasta la fecha del juicio y solamente te las devuelven en caso de sentencia a tu favor.

m
editado

#2: A mi lo que más me toca las narices es que casi me quitan un cinturón de hebilla grande porque según los policías podía ser usado para pegar a la gente... ¿Y entonces las escopetas, que visto lo visto que puede tenerlas cualquier energúmeno?

Lo de la ley de armas debería ser diferente, o se endurece la tenencia de armas de fuego, o se deja claro que un cinturón (o un bolso, anillos, muñequeras, llaveros,.. lo que sea) no sea considerado como un arma salvo que se use como tal.

Es que tiene narices la cosa, aquí dan permiso de armas a cualquiera, pero luego el problema son objetos que casi no se pueden usar para hacer daño a otras personas.

V

#2 Doy fe de ello, vivo por la zona y cazan a 20 metros de las casas

Gry

#83 Yo trabajé en un polígono y la nave tenía agujeros de bala en el lado que daba al monte.

No tengo nada en contra de las armas ni de los cazadores per se, pero no deberían dar licencias a subnormales o como mínimo quitárselas a la mínima infracción.

#2 Totalmente de acuerdo.

S

#57 si en lugar de ir a misa, o después de misa, celebran algún rito a Cthulhu, ya la tenemos liada

Puño_mentón

#76 tan lejos del agua? Voto más por Nyarlatoteph o Sub-Nigurat.......

d5tas

#57 Tal cual incluido el racismo subyacente.

sotillo

#57 ¿Cósmico y perdernos relatos como este de la tierra cercana?

E
editado

#44 Muy guay como relato nevelesco. Deberías escribir otra novela y sacarla al mercado, seguro que muchos te lo compran con esa narrativa a Jurassic Park que tiene, y metiendo al dios palestino de por medio para darle redención.

avalancha971

#72 No es mío. Está sacado de Internet, por eso he pedido que no se me vote negativo. Que lo haya compartido no significa que comparta la opinión vertida.

c

#75 pues dile al autor que La Sagra no tiene ayuntamiento por que no es un pueblo, si no una comarca

Puño_mentón

#75 y te costaba mucho pasar el enlace en vez de ese tochaco de texto?(tochaco, que no coñazo, que a mí me ha parecido muy interesante, pero igual es mucho texto para el tamaño de esta web....)

F

#44 muy chulo... Podía ser un texto de una novela. Ya tienes por dónde empezar.

D

#44 "Tan cerca de Madrid, tan lejos de Dios."

Suscribo, pero no solo para la Sagra. Toda CLM es ahora un episodio de Berlanga y Lovecraft.

AtaulfoJose

#44 Dios…. Que agobio de llugar.

G

#44 Pues aquí llevo viviendo 10 años, deseando salir de aquí cagando hostias. No veais la de gentuza que hay aquí.

alcornoque

#44 Salvando las distancias, me recuerda cuando bajé a Guadalajara a hacer rápidos trueques. A lo lejos se veían las torres Kio y la contaminación de Madrid.

Malaguita

#44 Autor?

e
editado

#6
Paco, eres tú? No pierdes la oportunidad de hablar de tu libro eh?
Se deberían hacer psicotécnicos serios para la tenencia de armas, y que su uso indebido conllevara cárcel.

ElTioPaco

#13 no, paco soy yo

sonixx

#6 por dios que cansino 

a

#6 titiriteros con calzador.

m
editado

#42: Disculpa, pero va perfectamente para comparar: Los titiriteros fueron a la cárcel sin herir a nadie, estos dos mendas se van a casita (tal vez tengan armas en ella) pese a haber mutilado a una persona. De hecho en estos casos debería como medida cautelar retirárseles las armas, revisando la vivienda por si hay más.

Y a todo esto: ¿No se debería revisar a quién les concedió el sicotécnico?

a

#79 vamos, que a partir de ahora cualquier resolucion que no guste titiritero al canto.

m

#84: Sí, pero no, vamos a dejarlo en "que nos parezca injusta". ¿De acuerdo?

Bapho

#1 En Alicante un cazador le dio a un ciclista ya que pensaba que era un conejo (!) hace un par de meses.
cadenaser.com

En un parque urbano, hacen lo que les da la gana y luego se escudan en que pensaban que un señor en bici era un conejo. Y lo peor es que la policía le creyó.

io1976

#5 Sí es normal, dentro de una psicopatía.

D

#10 Ahí, ahí.

E
editado

#5 #23 no sé si hay un estudio serio detrás, seguramente no porque el lobby lo pararía, pero aquí dejos esto

ondacero.es

m
editado

#27: ¿Y no se les ocurre que si a mucha gente no le gusta, es que a lo mejor, lo que hacen, está mal...?

Al menos la "caza buscatrofeos", no la "caza de mato un conejo o una perdiz y me la como" en plan aventura, que yo no la criticaré porque es lo que hacemos muchos en el supermercado, pero delegando parte del trabajo en otras personas.

victorjba

#27 Claro, está mal visto... por los pobres

P

#5 yo pensaba lo mismo hasta que vi un reportaje de conejos, que se estaban cargando el campo, las vías del tren y eran una plaga, así que ahí sí lo veo bien, es complejo el tema de la caza pues ya no cazamos para comer..

MiguelDeUnamano

#28
Paso uno: acabar con los depredadores de los conejos.
Paso dos: "nos comen los conejos" (XXXD, cómo suena esto). No podemos prescindir de la caza.

Picho

#36 PAso 3... no hay conejos y arde todo
Paso 4: pasto para ganado y granjas. Tambien pueden plantarse eucaliptos

Es un win - win

El_Tio_Istvan

#36 siempre he querido tener un conejo para que me lo coman

Pero en plan heterosexual, eh? Sólo por la experiencia.

Johnnie_Gray

#28 Entonces la solución son batidas de control cinegético compuestas de agentes medioambientales.

uyquefrio

#28 Las plagas como las que comentas ocurren precisamente cuando el ser humano ha exterminado a conciencia (con la caza) al mesodepredador de un ecosistema. La naturaleza no necesita garrulos ni escopetas para mantener el equilibrio en ecosistemas que llevan miles de años funcionando.

sevier

#28 con los jabalíes pasa algo parecido

Titto87

#55 se llevan cazando animales desde hace milenios..

Carnedegato

#81 De hecho él puede escribir sus tonterías gracias a eso.. Aquí muchos piensan desde la comodidad de poder vivir comprando verduritas desde el móvil si quieren que el resto del planeta tiene sus mismas comodidades.

Costorrico

#81 Se dice "se lleva"

uyquefrio

#55 El ser humano también lleva siglos haciendo cosas que, al menos para mi, son deplorables y no tienen justificación alguna. No me parece un argumento serio, además aquí y actualmente nadie caza por supervivencia sino por placer.
La pesca lol englobo en lo mismo, que si, conozco pescadores y se de primera mano que muchos de ellos devuelven el pez al agua acto seguido pero realmente, ¿qué necesidad hay de ello? ¿en serio no hay otra forma en la que se pueda entretener o realizar una persona? ¿acaso es imposible disfrutar de la naturaleza sin avasallar a todo bicho viviente que nos crucemos?

p

#100 Yo la pesca o la caza mientras sea regulada y para comer, no para colgar cabecitas en casa, no lo veo especialmente mal.
Matar por matar si lo veo mal.

mefistófeles

#55 En la pesca deportiva nos e hace eso, se practica la captura y suelta, se pesca con anzuelos zin arponcillos e, incluso, en algunas modalidades de pesca (carpfishing princpalmente) se limpian las posibles heridas del pez y se les desparasita si tiene parásitos externos (tipo sanguijuelas)

Obviamente hay giliposhas como en todo los sectores de todas las actividades, pero vamos, los menos. Quitando determinadas nacionalidades que no cito por aquello de buenrollismo meapilas, ¿quién como hoy día peces de río?

D
editado

#55 se lleva siglos cometiendo robo, infanticidio, asesinato... Eso de apelar al siempre se ha hecho para darle valor a un acto es de cutre lo peor.

Pd. Si cuando se ve a un animal que no ataca lo primero que se siente es el impulso de matar, no está de más consultarlo con un especialista.

uyquefrio

#70 Soy de pueblo, de La Mancha más profunda, y es un tema que conozco de primera mano. Desde bien pequeño me han inculcado un amor y respeto por la naturaleza que me hace imposible el concebir que para disfrutarla se tenga que llevar un arma en el hombro.
Que la intención de cada uno sea ser respetuoso, el pasar un buen rato con los amigos o, tener el capricho de una pieza en concreto no me parecen de ninguna manera que les justifique a la hora de que su disfrute pase por matar animales (o acompañar a los que lo hacen).
A día de hoy la caza no tiene ningún sentido a la hora de alimentarnos o de controlar el medio ya que para ambas cosas hay varias y mejores alternativas.

e

#70 un cazador es el que patea y no suele pegar más de 3 o 4 tiros, los demás son otra cosa.

D

#70 a ver si lo entiendo. Hay que matar, como hace los osos o los leones porque semos animales y por lo que se ve, no mucho más inteligentes. Pero ojo, no hay que matar a mi loco, hay que matar con impresos y psicotécnicos como el resto de animales.
O algo así.

Pacomeco

#5 No, no lo hay.

Picho

#7 Es una medida proprocional... te graban? Le revientas un ojo y le metes dos tiros. Que te apunten con un móvil puede causar la muerte.
No deseo que los metan en la carcel porque sería demasiado facil, es mejor que les quiten la licencia y tengan que pagar una jugosa indemnizacion que los hipoteque toda su vida...

b

#63 igual el móvil tenia 5 G, los carga el diablo

Mubux

#7 Siempre se puede grabar en sitios publicos. Lo que no puedes hacer es difundir el video sin autorización de los grabados o tienes que disfuminarles la cara y asegurar que no se puedan reconocer (nada de matriculas o papeles con su DNI).

jonolulu

¿Se sabe la nacionalidad?

f

#18 Si gilipollas.

ACEC

#18 Cuidado, que te pueden llamar racista. Solo te diré que beben coñac Soberano.

El_Tio_Istvan

#18 garrulense

Magog

Otra mas de los putos cazadores, otra mas... 

jacktorrance

Es el problema de haber sido tan benévolos durante tanto tiempo, se han crecido y ahora están desatados, y lo peor de todo, armados

MiguelDeUnamano

#14 El problema es que hay quien les legitima "porque la caza, su valor cultural, "la España Vaciada", etc". y no salen a decirles: apoyamos a los cazadores, no a los gañanes, matones, escopeteros y demás escoria que dan mala imagen a la caza. Claro que quedarían cuatro cazadores y el resto se enfadaría XXXD.

Chera

esto me recuerda a esto otro:

U

Gente que mata animales por placer ¿qué te esperas?

a

Gañaaaaan.

c

Dame una V!

ACEC

#69 ¡Dame una O! (y 20 conejos, que si no a ver como me la das)

m

#69: ¿Si pido una O me sancionarán?

Tannhauser

Y en libertad, menuda justicia de chiste.

Nishiba_Yamamoto

"también les amenazó de muerte con otro arma"

¿Homicidio en grado de tentativa?

De conformidad a los artículos 66, 16.1, 62, y 138 del Código Penal, por el delito de homicidio en grado de tentativa, se impone la pena de tres años y seis meses de prisión, que conlleva la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo.

DDB

#31 Ni de coña.

montaycabe

#31 Homicidio en grado de susto

El_Tio_Istvan

#31 no se... Yo me encuentro a dos garrulos disparando al lado de un camino y los apuñalo con el spyderco aludiendo a la aplicación de fuerza proporcional.

o

#31 en todo caso delito de amenaza. Para homicidio en grado de tentativa habría tenido que dispararle y haber fallado, o acertarle y que el tipo hubiese sobrevivido.

k

joder¡ he tenido que quitar el video, pobre hombre¡¡

Que cojones de justicia tenemos que permiten estas cosas.

C

Valiente familia de mierda, que le revientan un ojo a un hombre de un culatazo y aún lo justifican, los muy animales...

Y

Es por cosas como esta por las que yo no discutiría con cazadores y por la que llevo una navaja tipo cuchillo de monte conmigo

U

#9 Yo prefiero una subcompacta, porque contra alguien armado con un arma de fuego, poco haces con un cuchillo salvo que lo pilles por sorpresa.

Y

#56 6 metros o menos , a esa distancia es más eficaz un arma blanca que un arma de fuego

Archibald_Dickson

#59 A no ser q estés encañonado

dilsexico

#73 Eso es si le das razones para encañonarte; Primero le das los buenos dias y acto seguido atacas