Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Los Irlandeses católicos son parte del Reino Unido desde hace siglos, los musulmanes no.
El primero es un problema interno, el segundo es un problema importado. Ya sea importado de primera, segunda o tercera generación.
El primero es un problema interno, el segundo es un problema importado. Ya sea importado de primera, segunda o tercera generación.
#2:
No, yo con vetar a ciclistas y pelirrojos creo que es suficiente.
#14:
Esta comparación es estúpida. El conflicto anglo-irlandés es por independentismo político, no religioso. Ese camión bomba no estaba ahí porque un tarado quisiese cumplir los deseos de venganza de su dios contra los infieles
Comentarios
No, yo con vetar a ciclistas y pelirrojos creo que es suficiente.
#2 No te olvides de los veganos
#4 Si con vetar te refieres a encerrarlos en una cueva profunda y tirar la llave, si podemos incluir a los veganos.
#4 Maldigo sus espárragos!
#2 últimamente veo cierta persecución a los pelirrojos en meneame, a que se deberá?
Los Irlandeses católicos son parte del Reino Unido desde hace siglos, los musulmanes no.
El primero es un problema interno, el segundo es un problema importado. Ya sea importado de primera, segunda o tercera generación.
#5 Anders Breivik era noruego, mató a 77 personas y siempre se autocalificó como cristiano y nazi.
A ver cómo coño solucionas eso.
#6 No sabía que Anders Breivik hubiese cometido un atentado fuera de la zona geográfica donde su composición genética y religiosa ha sido la más común durante generaciones.
#10 El artículo no habla de genética, habla de religión. Y se está criminalizando a más de 300 millones de personas metiéndolas en el mismo saco. Y tú te estás haciendo tal lío con la picha que mira, paso de más argumentación
#12 Tienes razón no hay que criminalizar a las personas, solo a la religión.
Recordemos que estás personas podrían seguir viviendo aunque el islam desapareciera, y posiblemente serían unas vidas mejores y más plenas.
#10 El tío del atentado de Londres era blanco de "composición genética", pero tú a lo tuyo.
#20 ¿Pero tu le has visto la cara? Igual te crees que porque se llamase Adrian Elms era blanco.
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/mar/24/first-picture-emerges-of-westminster-attacker-khalid-masood
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/24/khalid-masood-everything-know-london-attacker/
Te llevas el premio Soros del día.
#29 Pffff Soros... el nuevo "los judíos" de la ultraderecha.
#30 Ya ya, ¿Pero aun crees que es blanco? ¿O se te ha pasado ya?
#31 De madre blanca y padre negro, e iba a la iglesia. ¿Se te ha pasado a ti lo de la "zona geográfica donde su composición genética y religiosa ha sido la más común durante generaciones"?
#5 Hombre, ha habido musulmanes británicos desde hace siglos, por ejemplo, buena parte de Arabia fue parte de Reino Unido. Los conquistaron, del mismo modo que conquistaron parte de Irlanda.
#9 Británico = La composición genética del individuo es común a los habitantes de las islas británicas.
Estoy hablando de lo que en inglés se conoce como kin group, no de quien gobierna sobre un territorio o que dice tu pasaporte.
#5 También hay diferentes tipos de terrorismo, mayormente el terrorismo made in europa busca el miedo sin causar muertes civiles, aunque aveces ocurra.
Los radicales musulmanes no, quiere devolver las muertes y el terror que ellos vivieron en su territorio a los paises que consideran culpables, matando mujeres, niños o lo que se les ponga a tiro. Es normal que exista más odio a ellos que ha nuestros terroristas, simplemente por que estan atacando directamente al pueblo más que a los gobiernos.
por ejemplo el palo a ETA por lo del hipercor fue profundo, y eso que con mucha probabilidad fue el gobierno que dejo que sucediera, exactamente para eso.
El del del IRA si lo dejan suceder los británicos la percepción hubiera cambiando sobre todos los irlandeses.
En cualquier caso el terrorismo de ETA y IRA siempre fue enfocado al estado, aunque amenazaran vidas civiles con sus bombas, simplemente el objetivo era crear miedo y no matar civiles.
Los gobiernos lo saben por eso cosas como el 11-S son más que probables que se dejaran suceder con objetivo de justificar y amoldar la opinión publica.
#5 oriente medio y medio norte de africa estuvo ocupado y con acciones terroristas durante siglos por los hijos de la gran bretaña, asi como el otro medio del norte de africa por los franceses.
Como cambia la cosa segun la miras.
#1 #0 voto sensacionalista porque este envío parte de varias falacias
#stopfalacias
- falacia ad consecuentiam: Como han habido terrorismo europeo NO tenemos derecho a criticar a los terroristas que vienen de fuera y a una buena parte de la comunidad musulmana que los justifica, cubre o relativiza.
- falacia falsa equivalencia: La violencia islámica causa centenares de muertos en Europa, y pérdida de libertades, PEEEEERO aquí igual porque fíjate el IRA, los etarras... el breivik! #5
#Stopbuenismo
Esta comparación es estúpida. El conflicto anglo-irlandés es por independentismo político, no religioso. Ese camión bomba no estaba ahí porque un tarado quisiese cumplir los deseos de venganza de su dios contra los infieles
#14 ¿Se autoproclamaban católicos los del IRA o no?
#18 Pero no mataban por serlo, mataban por otra cosa. Se supone que al conseguir la independencia dejarían de existir. Sin embargo, cómo haces que dejen de existir los tarados religiosos? eso no se razona ni negocia
#18 x #14 acuérdate de Hitler... malditos vegetarianos!
#21 Componente religioso completamente secundario. Mira el comentario #18
#14 Ese conflicto también tiene un componente religioso. ¿Por qué crees que Irlanda del norte, de mayoría protestante, permaneció en Reino Unido y no se integró en la República de Irlanda, de mayoría católica?
#14 y religioso catolicos contra protestantes o viceversa
A) Los musulmanes de Europa no tienen el ejercito en sus calles ni contraterrorismo
(Si bien si en sus paises de origen)
B) Esa bomba, que pudo ser una carnicería, no lo fue ya que fue una demostración de fuerza del IRA, por lo que advirtieron de ella
(Lo cual no los hace menos malos, y tampoco justificaría que integristas pusieran bombas como demostracion de fuerza)
C) Son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta
Solo dos puntializaciones, pero hay miles mas sobre este tema (Absolutamente todas cuestionables, claro)
C&P ""Esto es Londres en 1993 tras la explosión de un camión bomba del IRA. Entonces no vetamos a los irlandeses ni a los católicos, entendimos que eran simplemente un grupo pequeño de gilipollas"."
Bueno...eso no parece del todo correcto
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Irlanda
C&P "En 1800, se firmó el Acta de Unión, que supuso la alianza política de Gran Bretaña y la isla de Irlanda, creando así el Reino Unido. Se suprimió el parlamento irlandés y se les otorgó 100 escaños en el Parlamento de Westminster para representarse. Sin embargo, a pesar de que la mayoría de la población irlandesa era católica, hasta 1829 la ley impidió que ningún católico pudiese ocupar escaño alguno. Además, hasta finales del siglo XIX permaneció la prohibición que impedía que cualquier católico pudiese estudiar en universidades británicas."
Y eso sin contar ese pique sano que tienen irlandeses e ingleses desde hace años.
Saludos
#8 Pues según esa cita de wikipedia, lo que menciona el meneo es del todo correcto, porque los vetos a irlandeses o católicos ya se habían terminado a finales del siglo XIX, y el atentado del IRA ocurrió a finales del siglo XX.
El IRA esa organización atea y no nacionalista ....
Efectivamente el problema no son sólo los musulmanes sino las religiones en general, y subo la apuesta y prohibiría también al frente atlético, biris , boixos y ultrassur.
Pueden seguir con su cultura en tanto sus ideas sean civilizadas el problema no es la nación sino la cultura, en eso estoy de acuerdo , aunque a veces el nacionalismo también es el problema pero no tanto el pais de nacimiento como la cultura que les enseñan en esa zona.
Y que los británicos no culparon ni a los irlandeses ni a los católicos tampoco me lo creo.
De paso vetemos a los vascos de los españoles... oh wait
Yo creo que el problema viene de no follar. Cuanto más y mejor follas menos ganas tienes de matar gente:
- Los moros de zonas chungas son unos reprimidos que no deben saber ni la cara que tienen las mozas hasta que se casan.
- En Irlanda del norte la iglesia católica les envía al infierno si no están casados.
- Los vascos no follan (verdad empírica).
Yo creo que la solución a todo esto está clara y en manos de las féminas o de que nos gastemos el dinero en volquetes de putas en lugar de F35 o misiles intercontinentales.
#22 pues Japón debe estar a punto de reventar y hundirse y en el mar .
Camión bomba: 1 muerto, 44 heridos.
Loco con SUV: 5 muertos, más de 40 heridos.
Sí, hay que vetarlos. Y la prueba de que los que no son terroristas los apoyan es ésta
Imagino que no hace falta poner el pero por si acaso...
El articulo intenta de manera demagoga mezclar a los terroristas del IRA con los islamistas ambos como fanáticos religiosos , que pretenden imponer su religión y no es verdad
El IRA tenia una función terrorista mucho mas política con tintes religiosos ; si ; pero no era lo predominante era mucho mas cultura mentalidad e independencia sobre todo . En cambio el terrorismo islamista si pretende islamizar toda Europa