ACTUALIDAD, POLíTICA Y SOCIEDAD
943 meneos
6129 clics
Piedra, papel y tijera, la explicación del baremo por el que Lucía Figar gana a las becas

Piedra, papel y tijera, la explicación del baremo por el que Lucía Figar gana a las becas

La primera conclusión es que el baremo sí contempla situaciones de vulnerabilidad social, pero lo hace de forma tramposa, ya que esas situaciones apenas tienen posibilidades de quedar por encima en un perverso juego de piedra, papel y tijera, en el que siempre ganará Lucía Figar antes que una madre trabajadora con dos hijos, que ingrese 16.000 euros y tenga al marido en paro.

| etiquetas: figar , becas , cheque , guardería , madrid
254 689 0 K 437
254 689 0 K 437
El baremo ese es de trilero, pero de trilero con 120.000 euros de ingresos.
Y mientras familias que ganan más de 120.000 euros y acuden a escuelas privadas tienen derecho a beca...


Aguirre: "La educación hasta tres años ni es obligatoria ni es gratuita"
elpais.com/diario/2008/09/02/madrid/1220354656_850215.html

Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarderías públicas
www.meneame.net/story/madrid-elimina-plazas-gratuitas-guarderias-publi

La Comunidad de Madrid concede gestión de Escuelas Infantiles a empresas no educativas…   » ver todo el comentario
Hay rostros de cemento. Rostros de grafeno. Rostros de adamantiun. Y por último, está el rostro de esta tipa.
#3 A mi lo que me revuelve las tripas es la cara de gilipollas de sus votantes.
Quien hace la ley hace la trampa y en eso es especialista el PP de Madrid
Es un baremo estupendo para las clases pudientes. Por ejemplo. Una familia numerosa (dos progenitores y dos hijos, uno de ellos con discapacidad...). Un progenitor en paro sin subsidio y el otro ingresando 20.000 euros. Obtendrían 0 puntos por situación laboral, 3 puntos por composición familiar y 3,5 puntos por renta. Total 6,5 puntos. Figar y los de su clase social...7 por situación laboral + 2 por familia numerosa= 9 puntos
Me acuerdo cuando más de uno me decía que las becas guardería van para los hijos de los inmigrantes y que luego, sus padres, les iban a recoger en Mercedes o en un BMW...Pues bien, amiguitos, aquí tenéis un ejemplo de un NO INMIGRANTE al que le han concedido una beca y que seguramnte sus padres (o la nani) le recoge en un buen cochazo.
#4 dvx *
Está claro que es porque el “papel desautoriza a Spock”.

Y sin Spock se acabó la lógica.
Por otras situaciones no previstas en este baremo, debidamente acreditadas por el titular o dirección de la escuela infantil privada: 1 punto.

Sin comentarios.


Pero que mierda es esta? Alucino pepinillos :-O
Tus impuestos sirven para que ELLOS vivan mejor. Insumisión fiscal.
Con los datos de Cáritas ratificados por Save the children es una vergüenza que Lucía Figar se embolse una beca, aunque el baremo tramposo le permita acceder a ella. España es el segundo país de la Unión Europea con mayor tasa de niños que viven en hogares bajo el umbral de la pobreza, con un 29,9%, solo por detrás de Rumanía (34,6%). Con estos datos lo único que se me ocurre decir es que la señora Figar no tiene una pizca de ética. Y voy a empezar a pensar que la gente que vota PP tampoco.
De vergüenza. El gobierno ha bajado todas las becas y endurecido los requisitos menos a esta, que beneficia claramente a las clases más pudientes y que hoy en día no tiene el más mínimo sentido. Lo que tenían que hacer es dejar de dar dinero para guarderías privadas y gastar todo eso en programas y comedores sociales, para ayudar a la gente que realmente está pasándolo mal.
Había que suprimir el cheque guardería e invertir dinero en las escuelas infantiles públicas
Y os recuerdo que el PP de Madrid mantiene las desgravaciones a la escolarización en la privada mientras recorta presupuesto de la escuela pública
Disfruten lo votado en Madrid again.
¿Y ante esto solo se puede asumir y callar?

A priorí, se me ocurre estafar al fisco, trabajar en negro, no participar en esa farsa... con lo que todos salimos perjudicados.

Lo segundo que se me ocurre es la venganza... destrozo de bienes e inmuebles de estas personas (lo que viene siendo, con tus juegos de manos y chanchullos nos robas, te lo quemamos) pero tampoco veo que pueda beneficiarme en modo alguno.

Así que solamente me queda la esperanza de votar a otros y esperar que cambién las cosas.
Lo carente de ética no es el baremo. Lo vergonzoso en un momento de estrecheces presupuestarias es que esta tipa haya tenido la desfachatez de solicitar la beca, pudiendo dejar ese dinero disponible para personas que de verdad lo necesiten.
En Castilla y León el baremo es igual, pero para acceder a escuelas públicas (no becas para privadas que no se becan. Aunque haya públicas que sean gestionadas por privados).

El baremo es más o menos razonable. Por una razón. Se ha de primar la jornada laboral y los bajos ingresos. Una familia que gana poco, pero no trabaja, en principio, lo más lógico es que atiendan a su hijo. Una familia que curran a jornada completa los padres y ganan mucha pasta, pueden pagar una privada. Pero una familia…   » ver todo el comentario
Bravo madrileños por permitir esto. Bravo.
Elite extractiva sin vergüenza ni disimulo, de la política es diva, en lo mundano dando por culo.
Y con la cara bien alta que va. Tengo beca porque la merezco. Ocupando una beca que no le hace falta nada más que para no gastar fortuna a costa de los demás.. Repugnante, inmoral, inerme a los problemas ajenos. Asqueroso. Parásito.
El matrimonio Figar- Aragonés ha vivido y medrado en la política desde siempre. A ellos, y a los demás oligarcas y a sus cualificados servidores, el sistema les da prebendas. Por eso lo defienden con tanta saña. Por eso hay que sanearlo y/o demolerlo.
#37 yo no compararia una guarderia con una escuela pública. El primero no deja de ser un sitio opcional donde dejar a tu crio porque no tienes donde dejarlo o no quieres tenerlo todo el dia encima. La escuela es algo serio y obligatorio.

Y te vuelvo a decir.. 30 o 34 o 50 millones (que tampoco se han malusado esa cantidad de euros pero bueno) comparado con miles de millones es una insignificacia, no llega ni a picadura de mosquito en un cadaver lleno de lepra.

Y ya.. si quieres seguir obcecandote, cuentaselo a otro porfavor.
Sin negar que la situación es indignante pero un cheque guarderia tiene una importancia nimia comparado con malversaciones de millones de euros y otros atentados a la democracia que están ejecutando esta banda organizada llamada PP.

¿Para cuando el poder ilegalizar y juzgar a estos terroristas?
#20 son más de 30 millones de euros para este cheque guardería. Eso serían un monton de becas de comedor
#21 ¿Estás diciendo que todas o la gran mayoría de becas comedor se han repartido de forma injusta? estamos hablando de cheques de 1100€!!

En 2012 se le dio solamente a Bankia 23.500 Millones de € y hasta ahora nos ha costado la broma a los contribuyentes más de 50.000 millones de €.. ¿lo podemos poner en perspectiva?
#30 estoy diciendo q el cheque guarderia es injusto. Es dinero que se detrae de lo público hacia lo privado. Lo que pido es que ese dinero vaya a la escuela pública y desaparezca ese cheque
#31 y yo te digo que:

a) no es injusto, se llama garantias sociales y hay familias que lo necesitan por mucho que esta tipeja no, lo injusto es que ella lo reciba y miles de familias que lo necesitan no.

b) que comparado con todo lo que hace este gobierno, esto es una tonteria. A mi me preocupa mucho más todos los recortes en sanidad y educación, la subida de impuestos, la no regulación de servicios básicos como la electricidad, la privatización de servicios públicos y los miles de millones…   » ver todo el comentario
#35 lo del cheque guardería forma parte del proceso de desmantelamiento de la escuela pública. Así de sencillo y así de grave. 34millones q van a la privada en lugar de ir a la pública
Por lo mismo que la Duquesa recibió subsidios para su palacio, noticia de 1998 (en pesetas):

Manzano da 5,6 millones de ayuda a los duques de Alba
Cayetana Fitz-James Stuart obtiene subsidios municipales para sustituir las calderas de carbón del Palacio de Liria

Fuente: El Mundo (no enlazo para que no me frían los talibanes anti AEDE).

Si las leyes son para todos independientemente de los ingresos, un millonario también tiene derecho a ellas. Por algo se las redactan a medida.
Una cosa esta clara, con las bases en la mano, esta señora tiene derecho. Pero lo que no es decente, es que un parásito que vive a cosas de chuparnos la sangre que tenga ingresos de 125000€ anuales pueda pedir ayudas y en caso como este que si puede, por decencia no debería pedir nada. Aunque estamos hablando de unos seres que ni decencia ni educación cívica.
Su maldito rancho y nosotros sus ovejas...
Lo que pasa es que es una baremación de otra época, cuando todo el mundo tenía dinero y vivíamos en el país de las piruletas. En plena burbuja tenía sentido: Es una ayuda para aquellos padres que trabajan y, por tanto, no podían cuidar a sus hijos, su intención era la de aumentar la tasa de natalidad (que por aquella época estaba por los suelos). Evidentemente los que tenían que tener más prioridad son aquellos que no tenían tiempo para dedicarle a los hijos.

Pero los tiempos cambian, ahora el…   » ver todo el comentario
#5 De tanto como se repite, parece que lo que dices al principio de tu comentario es cierto. Parece haber quedado en el inconsciente colectivo la idea de que "todo el mundo tenía dinero" en el 2002. Es directamente mentira. Yo tengo ya una edad y no he conocido ninguna época en mi país en la que todo el mundo tuviera dinero, ni ahora ni antes.
#22

Cierto. De hecho, en el 2002 éramos realmente más pobres que en el 95 u 85 por decir una fecha. Sin embargo existía una época de bonanza económica, el paro no era un problema demencial como es ahora y el dinero de los bancos fluía vía crédito. Muchas personas de la clase media-baja literalmente pedían dinero a los bancos para pagarse las vacaciones. Es cierto que había pobres, muchos, pero ni ellos mismos se daban cuenta de que todo lo que tenían eran del banco.

De todas formas si…   » ver todo el comentario
#23 Sí, básicamente estoy de acuerdo con lo que dices. Sólo trataba de desmitificar esos años de supuesta abundancia en los cuales mucha gente -entre la que me incluía- no lo pasaba nada bien. No era un ataque a tu comentario.
#22 #26 para mí que lo que ocurrió en el cambio de milenio es que las clases trabajadora y media baja tuvieron acceso al crédito como nunca antes. Y que la propaganda del capitalismo financiero funcionó muy bien: tú tb puedes comprar y vender y especular...nunca fuimos ricos. Y,además, también fuimos muchos los que nos negamos a partipar en aquella ordalía de consumismo feroz. Ahora vemos cómo las normas, las del baremo de becas y las demás, siguen favoreciendo sin complejos a la casta extractiva y sus esbirros.
comentarios cerrados

menéame