Hace 2 años | Por Ptv27 a lavozdegalicia.es
Publicado hace 2 años por Ptv27 a lavozdegalicia.es

La fiscalía cree que la finalidad de los juzgados era la de cultivar y comercializar sustancias prohibidas

Comentarios

forms

#6 marihuana != cocaína

Increíble que en 2022 se sigan persiguiendo estas cosas.

h

#19 La droga es droga, y la competencia, en el capitalismo, tiene que ser despiadada. El que se fuma un porro ya no se mete un tirito, a no ser que esté en un menú degustación.

C

#24 ¿De donde sacas semejantes preconcepciones?
La droguita es droguita, si, pero cada una es distinta y sus usuarios escogen segun sus preferencias junto a sus posibilidades económicas y de acceso. Abunda el policonsumo, voluntario, sin necesidad de ofertas o degustaciones

No veo como excluye lo uno lo otro
Sugeriría que van uno detrás del otro, de ser posible, disparo y humo
Ni incites ni invites

tul

#19 igual crees que los narcos de frijolito solo mueven una sustancia pero no es asi, al igual que meten toneladas de coca tambien lo hacen con toneladas de hierba, caballo y lo que haga falta.

forms

#25 dudo un poco lo de "toneladas de hierba" con la cantidad que ya se cultiva en España, no creo que se importe demasiado. A parte de que el beneficio es muchísimo menor que con el caballo o la cocaína.

O

#1 un respeto al futuro presidente de S-pain.

S

#1 Que interesante. Cuando estrenan la película?

t

#1 "Se fuese de vacaciones, negociase y trincase", que ya ha llovido de la foto.
Por cierto, si tienes pruebas de lo de "negociar y trincar", pásaselas a calquier partido que estarán deseosos en darle continuidad.

HaCHa

#4 Porque con cada cajetilla le cascaba un cartel que decía que lo estaba matando, en Arial Narrow del 45.

Aguarrás

Ahí, ahí, penas dura para los criminales de verdad.
Para la panda de LADRONES que controlan juzgados "por detrás", todo son indulgencias. wall

D

#5 Suponiendo que estos chavales estaban solo para trafocar con cannabis, se habrán sacado en estos años unos cuantos SMI, a lo mejor dos o tres por cabeza, que no está mal. Pues toma 400.000 euros de multa por cabeza (más los años de cárcel).
Si multaran con estos pastizales a los que nos roban millones de euros, otro gallo cantaría. Pero claro, mientras sigan en el poder los partidos que controlan la justicia, tendremos esta mierda de sociedad.

C

#23 #2 #8
Efectivamente, a los administradores de clubs sociales de cannabis les estan imponiendo penas mas prolongadas que, por ejemplo, a los pilotos de las gomas cargadas de toneladas de hash en el estrecho

Desde una circular de fiscalía de 2013 que incluía:
"Cuando se acredite que dicho revestimiento jurídico es utilizado para
disimular la efectiva realización de delitos de tráfico de drogas podrá ser de
aplicación la tipicidad de organización o grupo criminal, definidas en los arts.
570 bis y ter CP, a cuyo tenor, la agrupación formada por dos o más
personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera
concertada y coordinada se reparten diversas tareas o funciones con el fin
de cometer delitos, ha de ser considerado como organización criminal (art.
570 bis CP) o grupo criminal en el caso de que dicha agrupación no reúna
alguna o alguna de las características de la organización criminal (art. 570
ter CP)"

Con que sistemáticamente acusan de organización criminal
"castigado con las penas de prisión de dos a cinco años si tuviere como fin la comisión de delitos graves, y con la pena de prisión de uno a tres años en los demás casos."
Que se suman al, inexistente, delito contra la salud publica, hasta 3 años por sustancias que no causan grave daño a la salud.

Añadir la jurisprudencia tras los casos Ebers y Pannagh sentenciados en el TSJ en 2018, entre otras sobre el "consumo compartido" que "requiere de cierta expontaneidad y no sostenido en el tiempo"

Si no recuerdo mal este articulo comenta algunas de estas cuestiones
https://www.elsaltodiario.com/legalizacion-cannabis/pena-castigo-multas-gasto-publico
El cannabis: pena, castigo y gasto público
La lucha contra el tráfico de cannabis, posesión y consumo se lleva cada año alrededor de 4.200 millones de euros de las arcas públicas, según se deduce de las detenciones, decomisos, sanciones y otras actuaciones policiales, además de la actividad judicial.

C

#20 NO, no lo deberiamos permitir
Tu comentario es pura ficción, basado en atisbos de realidad.
Empezando pq ya muchas menos asos cultivan por que el marron es claramente mayor que adquiriendo al mercado informal
No se me ocurre ninguna razón para:
no proponer para sancion por tenencia en via publica (que sería prevricar)
pq el susodicho lo lleve en un sobrecito cerrado (como si lo lleva al vacio)

Tampoco te creas que puedes consumir en tu casa, no.
Todo uso no medico, cientifico o industrial esta prohibido por la ley de estupefacientes del 67, aunque no desarrolla regimen sancionador.
El consumo no esta permitido pero no es delito, bien?
Exactamente a lo que se denomina "regimen despenalizado de drogas"

Desde la ley corcuera de 1992 se sancionan administrativamente, fuera del ambito penal, la tenencia y/o el consumo en publico

Ninguna norma dice que puedas consumir ni tal ni cual en tu casa, no existe.
Ocurre que en tu casa prevalece la inviolabilidad del domicilio, y sin tu permiso las posibles sanciones administrativas por tenencia no justificarian una entrada y registro, FIN


#26 Correcto, Gordosessi, como explico en el #32 una circular de fiscalia de 2013 y las sentencias de Ebers y Pannagh dan al traste con el constructo "modelo club" como lo hemos conocido

#30 Tampoco es correcto, kwisatz, las semillas no estan fiscalizadas por los convenios unitarios de drogas, ergo no se consideran "estupefacientes"
Son para coleccionar, y hasta ahi le podemos contar

A partir de ahi
TODO cultivo de cannabis sin autorizacion de la AEMPS es ilicito
independientemente de su relevancia penal
Segun jurisprudencia del TSJ el #Autocultivo es atípico, no tipificado, y carente de relevancia penal.
Si un funcionario ve o conoce de tus plantas, aunque sea por casualidad, incauta o prevaricaría.
Y si tu cultivo estaba, o no, destinado al trafico lo dirime un juez o jueza en proceso penal.
No es "legal" tener ni una, ni dos, ni cuarenta, ni 2000 plantas.
Si es para autoabastecimiento es atipico, no tipificado, y carente de relevancia penal....
Son el cultivo para la venta o promocion del consumo lo que son delito

Abundan las incautaciones sin indicio ni prueba de delito y los procesos penales absolutorios.

Puedes resultar absuelto, no hay mas.
Ni menos! Hay en España absoluciones con hasta 2000 plantas y esto sería inimaginable ni si quiera donde han legalizado/regulado, como Canada q limita autocultivo adulto/recreativo a 4 plantas.

Y la ley mordaza? Pues en su redacción muchos vieron la posibilidad del cultivo "no ilicito". Falso, nada mas lejos de la realidad
En el 36.18. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal

La Ley de Seguridad Ciudadana preve sancionar en caso de que el cultivo fuese visible... una vez absuelto.


Yo, antes de vivir un prolongado proceso penal absolutorio de poco mas de 3 años, tambien pude creerme que se pueden tener dos plantas por persona en casa.
Una tergiversacion, casi bulo, de las primeras sentencias absolutorias. Eran 50 asociados, 100 plantas y de ahi se dedujo "pues dos por cabeza"

La tozuda realidad es que No existe ninguna norma, ni niguna ley negro sobre blanco que contravenga o haga excepcion sobre la ley de estupefacientes de 1967.

Kachemiro

#20 lo que hablas es una ficción jurídica que no se corresponde con la realidad legal española.
El TC lo dejó bien claro https://www.tni.org/my/node/23903
https://dspace.uib.es/xmlui/handle/11201/158866

kwisatz_haderach

#26 exacto. Es como facturar sin ser autónomo "que no pasa nada si declarado las ganancias", son vacíos legales que la gente se agarra pero lueo vienen los sustos. En España lo único legal es comprar la semilla y tener tu planta de María para consumo propio. Todo lo demás es ilegal. Aparte de los procesados sin chicha claro. Yo estoy con unas gotitas para dormir que molan mucho y la propia tienda te vende hierba para fumar envasada, sin HTC claro pero en una shisha tira bien y si quieres relajarte mola.

n

#26 Si está claro que se aprovecha un vacío legal, pero si tan ilegales son no entiendo cómo donde vivo puede haber más de 10 Asociaciones y que lleven ya varios años funcionando al olfato de todos.

TipejoGuti

#20 Puntualizo con tu permiso que los socios de una asoc. Cannabica no "compran" jamás ni un gramo, lo que se hace es "retirar" tu parte a cambio de sufragar el coste de producción. La asoc. produce bajo demanda y sólo para sus socios. En ausencia de mercado no hay venta ni beneficio. Recordamos que la ley no prohíbe el consumo ni la tenencia, sólo la comercialización lucrativa.

n

#36 Gracias por la puntualización

D

A los miembros o a los administradores ?
Hay una gran diferencia....

sotillo

#2 Para un juez tradicional son todos perro flautas

carademalo

#2 En este caso es lo mismo:

"tres de los acusados suscribieron en noviembre de 2016 el acta de constitución de una «asociación cultural de amigos» a la que, posteriormente, se incorporó el cuarto procesado."

KirO

#2 al parecer eran 4 miembros-administradores.

Realmente debería haber una regulación de los clubs de fumadores porque hay una inseguridad jurídica brutal pese a que su actividad es legal. En este caso, parece que no era una asociación destinada al autoconsumo sino una asociación destinada al tráfico, entiendo que es normal que se hayan metido en un problema.

El caso es que si hubieran dado de alta a sus clientes como socios de la asociación, y ellos se hubieran puesto sueldo como trabajadores de la asociación, esa actividad habría sido legal y ellos habrían podido vivir de ello. Pero el tema es que hacerlo ilegal es más fácil y casi más seguro que hacerlo legal.

oraculus_reloaded

¿Que mal hacen a nadie?

e

#9 Si venden, están cometiendo una ilegalidad, al menos de momento.
Podrían estar haciendo lo mismo que un narcotraficante.

C

#9 #12
Reitero la pregunta
¿Que mal hacen a nadie?

No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza
NO hay víctima
NO debería haber delito
Las leyes que atañen al cannabis crean delitos que no existirían de otra manera

En nombre de la guerra contra las drogas se violan sistemáticamente una serie de derechos humanos
El derecho a la salud
A la dignidad de las personas
El derecho a la vida
Derecho a la autonomía personal
Derecho a la privacidad
Derecho a la libertad y seguridad
Derecho a no ser objeto de tratos poco éticos, inhumanos o tortura
O los derechos de las comunidades y pueblos indígenas

Estas políticas afectan profundamente a los usuarios de estas plantas o sustancias "controladas"
Y desproporcionalmente a los sectores más vulnerables cercenando también el derecho a la igualdad y no discriminación.

Jesulisto

Yo pensaba que la finalidad de los juzgados era darnos la ilusión de que existe la justicia mientas se cagan en la justicia y en los súbditos

j

#10 En eso estoy yo, flipando con la entradilla un poco...

Jesulisto

#15 parece que la han arreglado

M

#10 Se nota que no eres fiscal.

Jesulisto

#18 No se por donde va tu comentario, pero las pocas veces que he tenido que visitar un juzgado he salido con muchas ganas de experimentar con ácido nítrico y compuestos de carbono.

M

#22 La fiscalía cree que la finalidad de los juzgados era la de cultivar y comercializar sustancias prohibidas , pero tú pareces pensar otra cosa de los juzgados.

cocolisto

Ahí ahí,a lo importante,no vaya a ser que les quede tiempo para pillar a los grandes corruptos,narcotraficantes de los gordos y sus compinches judiciales y policiales.No se como no les da verguenza.O si.

yocaminoapata

Que pidan los años que quieran, no irán a la cárcel ni serán declarados culpables de nada...

Malinke

https://cadenaser.com/nacional/2022/05/20/condenado-a-un-ano-de-carcel-el-exdirector-adjunto-de-policia-por-el-caso-del-pendrive-de-pujol-cadena-ser/
Piden, que al final igual no les cae eso, o sí, o tanto como para ir a la cárcel. El Pino no pisará cárcel. Y así, a cientos.

yolibruja

Si cultivas tu propio producto, no se lo compras a los amigos de Frijolito.