"Él tenía 19 años y ella, 17, y un bebé de unos cinco meses. La familia había ocupado la casa, que estaba en ruinas cuando entraron, y no les habían notificado el desahucio, así que les pilló por sorpresa completamente. Hacer esas fotos y difundirlas fue realmente un acto de impotencia".
#2 Si lees la noticia verás que no es así.
De hecho, las injurias con publicidad son por la difusión en Twitter. Si no hubiera habido Twitter, sería solo injurias, lo que no quita lo grave de esta acusación.
#1 Lo cual no constituye delito de injurias ni contra la intimidad ni mucho menos de desobediencia. Si estuvieran hablando de amenazas por decir "Recordad estas caras", tampoco lo sería pero tendría un poquito más de sentido.
#3 Que constituya o no, da igual. Eso se decidirá en el juicio.
Pero es un hecho que se pide por una publicación y no por simplemente hacer fotos, cómo da a entender el titular modificado de este meneo.
#4 No, no da igual. ¿Cómo va a dar igual si el fiscal pide una condena por delitos que manifiestamente no se cometieron ni guardan relación alguna con los hechos, y un juzgado de instrucción le sigue el juego?
Comentarios
No es por fotografiarles sino por publicar las fotos en Twitter.
#0 El titular es diferente y lo has cambiado, y #1 tiene la clave de porqué no es lo mismo.
#2 Si lees la noticia verás que no es así.
De hecho, las injurias con publicidad son por la difusión en Twitter. Si no hubiera habido Twitter, sería solo injurias, lo que no quita lo grave de esta acusación.
#5 He leído la noticia y en ninguna parte se señala que es únicamente por hacer fotos.
Si así fuera el titular no sería el de ahora.
#1 Lo cual no constituye delito de injurias ni contra la intimidad ni mucho menos de desobediencia. Si estuvieran hablando de amenazas por decir "Recordad estas caras", tampoco lo sería pero tendría un poquito más de sentido.
#3 Que constituya o no, da igual. Eso se decidirá en el juicio.
Pero es un hecho que se pide por una publicación y no por simplemente hacer fotos, cómo da a entender el titular modificado de este meneo.
#4 No, no da igual. ¿Cómo va a dar igual si el fiscal pide una condena por delitos que manifiestamente no se cometieron ni guardan relación alguna con los hechos, y un juzgado de instrucción le sigue el juego?
#7 Da igual en tanto lo que señala #1: Que #0 hace microblogging modificando el titular original.
#3 No creo que haya que publicar las fotos de nadie por hacer su trabajo. De todas formas 4 años es una barbaridad.
#9 No creo que haya que publicar las fotos de nadie por hacer su trabajo.
Yo tampoco, pero sigue sin ser ninguno de esos delitos.