Hace 1 año | Por Guanarteme a canarias7.es
Publicado hace 1 año por Guanarteme a canarias7.es

Los hechos descritos por el Ministerio Público en su escrito de acusación tuvieron como punto de origen la relación sentimental que mantuvo la víctima con el acusado José Francisco D.L. y que cesó en octubre de 2013 tras un año y tres meses de duración.Más de un año y medio después, concretamente el 5 de mayo de 2015, ambos volvieron a quedar en un apartamento y el acusado ofreció a su ex «mantener relaciones sexuales simultáneamente con otras tres personas», establece el fiscal, como «condición para retomar su relación sentimental>>

Comentarios

BenjaminLinus

#1 Pues aplíquese.

themarquesito

#4 El argumento no está exento de lógica, pero ten en cuenta que estaríamos comparando 1 asesinato frente a 4 violaciones.
A nivel penal, por cierto, la violación está más o menos igual de punida que el homicidio. La pena por una agresión sexual con penetración, dependiendo de las circunstancias, puede ser de 4 a 12 años o de 7 a 15 años. El homicidio, en su concepto más elemental, está castigado con 10 a 15 años de prisión. El asesinato, que es la modalidad agravada del homicidio, está sancionada con 15 a 25 años.
Algún tipo de desajuste hay en el mundo legislativo penal en materia penal.

ostiayajoder

#5 "Eso se soluciona con penas mas duras."

Desde los 90 llevamos asi...

j

#5 Pero hay cuatro violaciones y cuatro acusados. Son 240 años en total. Por qué no pedir 20 años a cada uno?

Alt126

#4 Depende de cómo vea la proporcionalidad el que juzgue o pida la pena.

Un asesinato puede ser algo hecho en 15s. Una violación grupal que dura media hora o una hora es, mentalmente, algo mucho mas preocupante. Implica que los allí presentes estuvieron perpetrando su delito largo tiempo sin importarles una mierda la ley o la "simple" ética.

No seré yo quien lo defienda porque la verdad es que ni puta idea tengo sobre cómo habría que hacerlo.
Pero tampoco me extraña que ciertas cosas con un final "menos macabro" sean vistas como mas punibles por ser mas "retorcidas".

Otro ejemplo sería: qué penalizarías mas? Una tortura de tres dias o un tiro en la sien? Lo primero tiene un final mas "feliz", pero a nivel psicológico del que lo lleva a cabo diría (sin ser psicólogo) que se tiene que estar mucho mas tarado para torturar a alguien durante 3 días que para pegar un tiro en la sien a alguien.

Yo no sabría dónde poner los límites y los baremos, la verdad

kumo

#6 Pero se supone que para eso tienes los "agravantes" que a la pena normal añadirían ese extra de "ensañamiento" por ejemplo.

ostiayajoder

#6 Por otro lado:

Prefiero que me torturen 3 dias a un tiro en la sien.

Alt126

#10 Por eso yo ahí ya no entro a opinar, porque el tema psicológico me queda grande. No sería raro que alguien después de sufrir torturas pasara toda la vida "queriendo haber muerto". Por eso no me atrevo a decir que una pena debe ser sí o sí mayor o menor que la otra.

#10 si te torturan acabas pidiendo un tiro en la sien

baraja

#1 en la práctica el cumplimiento máximo sería de 25 años

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a76

a) De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años

CANITO

Lo mejor de la noticia; "imagen sin relación con este caso de Puerto Rico".

Guanarteme

#8 Porque los hechos ocurrieron en la localidad turística de Puerto Rico.

https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rico_(Gran_Canaria)

CANITO

#15 ya, pero me hizo gracia el comentario a pie de foto.

D

Si les condenan va a ser solo con el testimonio de la denunciante, para que luego hablen de calvarios probatorios.

caviar4all

#16 ¿Dónde dice en la noticia que solo se basan en el testimonio de la denunciante?

D

#17 precisamente.

B

#18 Precisamente te lo inventas, como siempre.

#17