Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El artículo no es de Rafael Poch sino de Maxim Goldarb. Dejo aquí una breve biografía del autor
https://www.nachdenkseiten.de/?gastautor=maxim-goldarb
Maxim Goldarb es actualmente presidente de la "Unión de Fuerzas de Izquierda" y fue el auditor jefe y controlador de las finanzas del Ministerio de Defensa de Ucrania antes del golpe de Maidan. La Unión de Fuerzas de Izquierda es un partido de oposición ucraniano fundado en 2007, que está orientado hacia el socialismo democrático y tiene como objetivo, entre otras cosas, detener la privatización en expansión de empresas estatales estratégicas y la venta de tierras agrícolas a grandes corporaciones extranjeras, así como alinear a Ucrania con una orientación geopolíticamente neutral. También hizo campaña por el ruso como segundo idioma oficial y por el fortalecimiento de las zonas rurales. Estos objetivos fueron suficientes para que el partido, junto con otros partidos de izquierda, fuera prohibido el 17 de junio de 2022 y todos sus activos expropiados. Desde entonces, sus miembros han estado trabajando desde la clandestinidad o el exilio. Algunos de sus líderes han sido secuestrados en los últimos meses y desde entonces han desaparecido sin dejar rastro, como el fundador del partido Vasily Volga.
https://www.nachdenkseiten.de/?gastautor=maxim-goldarb
Maxim Goldarb es actualmente presidente de la "Unión de Fuerzas de Izquierda" y fue el auditor jefe y controlador de las finanzas del Ministerio de Defensa de Ucrania antes del golpe de Maidan. La Unión de Fuerzas de Izquierda es un partido de oposición ucraniano fundado en 2007, que está orientado hacia el socialismo democrático y tiene como objetivo, entre otras cosas, detener la privatización en expansión de empresas estatales estratégicas y la venta de tierras agrícolas a grandes corporaciones extranjeras, así como alinear a Ucrania con una orientación geopolíticamente neutral. También hizo campaña por el ruso como segundo idioma oficial y por el fortalecimiento de las zonas rurales. Estos objetivos fueron suficientes para que el partido, junto con otros partidos de izquierda, fuera prohibido el 17 de junio de 2022 y todos sus activos expropiados. Desde entonces, sus miembros han estado trabajando desde la clandestinidad o el exilio. Algunos de sus líderes han sido secuestrados en los últimos meses y desde entonces han desaparecido sin dejar rastro, como el fundador del partido Vasily Volga.
#3:
#1 No es de Poch, pero está en su blog.
Por si eso fuese poco, el autor es actualmente presidente de la "Unión de Fuerzas de Izquierda" y fue el auditor jefe y controlador de las finanzas del Ministerio de Defensa de Ucrania antes del golpe de Maidan. Y esa "Unión de Fuerzas de Izquierda" tiene como objetivo detener la privatización en expansión de empresas estatales estratégicas y la venta de tierras agrícolas a grandes corporaciones extranjeras. Y ya el colmo: hizo campaña por el ruso como segundo idioma oficial y por el fortalecimiento de las zonas rurales.
Vamos, que este meneo está haciendo saltar las alarmas más íntimas de cualquier demócrata de bien. Suerte tienes si tu meneante incontinencia no es justamente negativizada por las hordas censoras del bien.
Yo por mi parte te doy un meneo preventivo, te doy las gracias por tu arrojo y, finalmente, me leeré el artículo, que seguro está muy bien y aportará buena dosis de luz entre tanta tiniebla democrática.
Por si eso fuese poco, el autor es actualmente presidente de la "Unión de Fuerzas de Izquierda" y fue el auditor jefe y controlador de las finanzas del Ministerio de Defensa de Ucrania antes del golpe de Maidan. Y esa "Unión de Fuerzas de Izquierda" tiene como objetivo detener la privatización en expansión de empresas estatales estratégicas y la venta de tierras agrícolas a grandes corporaciones extranjeras. Y ya el colmo: hizo campaña por el ruso como segundo idioma oficial y por el fortalecimiento de las zonas rurales.
Vamos, que este meneo está haciendo saltar las alarmas más íntimas de cualquier demócrata de bien. Suerte tienes si tu meneante incontinencia no es justamente negativizada por las hordas censoras del bien.
Yo por mi parte te doy un meneo preventivo, te doy las gracias por tu arrojo y, finalmente, me leeré el artículo, que seguro está muy bien y aportará buena dosis de luz entre tanta tiniebla democrática.
#45:
#1 No olvidemos algunos datos como que el partido que representa estuvo inactivo durante muchos años no presentándose ni en 2014 ni en 2019 a las elecciones, aunque durante ese tiempo siempre abogaron por la "reconciliación" con Rusia aún cuando ésta invadió y se anexionó parte del territorio ucraniano.
Además Maxim Goldarb es conocido por exigir a las embajadas británicas y estadounidenses que pagasen por las pérdidas ocasionadas por sus avisos "falsos" sobre una inminente invasión rusa, 6 días antes de que ésta finalmente se produjera.
Tampoco olvidemos que varios miembros de partido del que forma parte, no dudaron ni un momento en formar parte del gobierno de Putin en las zonas invadidas por el ejército ruso como Alexander Saulenko que por decisión de las fuerzas invasoras se ha convertido en el nuevo alcalde de Berdyansky.
Además Maxim Goldarb es conocido por exigir a las embajadas británicas y estadounidenses que pagasen por las pérdidas ocasionadas por sus avisos "falsos" sobre una inminente invasión rusa, 6 días antes de que ésta finalmente se produjera.
Tampoco olvidemos que varios miembros de partido del que forma parte, no dudaron ni un momento en formar parte del gobierno de Putin en las zonas invadidas por el ejército ruso como Alexander Saulenko que por decisión de las fuerzas invasoras se ha convertido en el nuevo alcalde de Berdyansky.
#9:
#3 Es que si fuera un mindungui no lo lee nadie, aparte que a Poch algunos le tienen tirria y negativizan cualquier envío que provenga de su blog.
Entiendo que los que le tienen tirria están en la trinchera pro-OTAN, sin capacidad de autocrítica de porqué ese apoyo irracional a favor de una organización que no existe para defenderse de nadie, sino como los hechos ha demostrado, existe como proyección del poder anglosajón para intimidar, intervenir y extorsionar a aquellos que se oponen a sus designios.
Los países del este europeo (la mayoría de derechas) han abrazado la OTAN y dejado el talante neutral cuando la democracia se fue instaurando en sus países después de la era soviética, como una forma de confrontarse con el heredero de su pasado más reciente, Rusia.
Algo parecido a Rusia (salvando las distancias) aunque sin ninguna organización supra-militar que respaldase las recién nacidas repúblicas latinas le ocurrió al decadente imperio español. Aún hoy somos objeto de odio en muchos sectores de las poblaciones de Hispanoamérica.
Entiendo que los que le tienen tirria están en la trinchera pro-OTAN, sin capacidad de autocrítica de porqué ese apoyo irracional a favor de una organización que no existe para defenderse de nadie, sino como los hechos ha demostrado, existe como proyección del poder anglosajón para intimidar, intervenir y extorsionar a aquellos que se oponen a sus designios.
Los países del este europeo (la mayoría de derechas) han abrazado la OTAN y dejado el talante neutral cuando la democracia se fue instaurando en sus países después de la era soviética, como una forma de confrontarse con el heredero de su pasado más reciente, Rusia.
Algo parecido a Rusia (salvando las distancias) aunque sin ninguna organización supra-militar que respaldase las recién nacidas repúblicas latinas le ocurrió al decadente imperio español. Aún hoy somos objeto de odio en muchos sectores de las poblaciones de Hispanoamérica.
#55:
Resumen de comentarios de este envío: zazis de MNM, que jamás han demostrado la más mínima preocupación por los asesinatos e intentos de asesinato de Sergei Magnitski, Boris Nemtsov, Anna Politovskaya, Seguei Skripal, Stanislav Markelov, Anastasia Baburova, Paul Klebnikov, Sergei Yushenkov, Boris Berezovsky, Natalia Estemirova, Mijaíl Lesin, Aleksander Litvinenko, Vladimir Kara-Murzá o Alexei Navalny, o por la masacre, violación y tortura de miles de ucranianos a manos de fuerzas rusas, ahora están que no pueden vivir gracias al artículo de Гольдарб,_Максим_Юрьевич?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp un tipo que dice que los opositores en Ucrania están detenidos o muertos. A pesar de que él no está muerto o en la cárcel, siendo el líder partido opositor y trabajando en un КРТ_(телеканал)?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp [[canal de TV prorruso]].
Aunque claro, se trata de un partido sin representación parlamentaria (porque tiene el hábito de no presentarse a las elecciones), excepto aquella vez que apoyaron a Petro Simonenko, secretario general del Partido Comunista de Ucrania, en las presidenciales de 2010. El mismo Petro Simonenko que se largó del país tras la invasión, culpa a EEUU y RU de dicha invasión, ha defendido la deportación de los Tártaros de Crimea, y ha negado que el Holodomor fuera deliberado.
Por cierto, he leído el principio del artículo, pero no pude seguir de la risa:
Ucrania fue considerada durante mucho tiempo el país más libre del espacio postsoviético. Hasta hace diez años, partidos políticos y organizaciones públicas de todos los colores y una variedad de medios de comunicación actuaban libremente en nuestro Estado y adversarios políticos, periodistas y activistas podían criticar abiertamente y sin temor a las autoridades. Cualquier intento de evitar la crítica a las actividades de las autoridades se convertía en causa de un gran escándalo, por lo que se producían pocos de esos intentos.
Pero todo cambió espectacularmente desde [las manifestaciones y disturbios de] el Euromaidán de 2014. El régimen oligárquico de extrema derecha que asumió el poder con una ideología nacionalista comenzó a perseguir a sus oponentes utilizando métodos terroristas.
Imagino que las leyes criminalizando las protestas del Maidán introducidas por Yanukovich, saltándose a la torera el procedimiento parlamentario, los Titushky y los muertos a tiros por la policía son ejemplo de como los "adversarios políticos, periodistas y activistas podían criticar abiertamente y sin temor a las autoridades".
En fin, otro testimonio cortesía del ínclito e imparcial Poch de Feliu, que nos ofrece una nueva oportunidad de comprobar hasta que abismos de hipocresía pueden rebajarse los zazis de MNM.
Aunque claro, se trata de un partido sin representación parlamentaria (porque tiene el hábito de no presentarse a las elecciones), excepto aquella vez que apoyaron a Petro Simonenko, secretario general del Partido Comunista de Ucrania, en las presidenciales de 2010. El mismo Petro Simonenko que se largó del país tras la invasión, culpa a EEUU y RU de dicha invasión, ha defendido la deportación de los Tártaros de Crimea, y ha negado que el Holodomor fuera deliberado.
Por cierto, he leído el principio del artículo, pero no pude seguir de la risa:
Ucrania fue considerada durante mucho tiempo el país más libre del espacio postsoviético. Hasta hace diez años, partidos políticos y organizaciones públicas de todos los colores y una variedad de medios de comunicación actuaban libremente en nuestro Estado y adversarios políticos, periodistas y activistas podían criticar abiertamente y sin temor a las autoridades. Cualquier intento de evitar la crítica a las actividades de las autoridades se convertía en causa de un gran escándalo, por lo que se producían pocos de esos intentos.
Pero todo cambió espectacularmente desde [las manifestaciones y disturbios de] el Euromaidán de 2014. El régimen oligárquico de extrema derecha que asumió el poder con una ideología nacionalista comenzó a perseguir a sus oponentes utilizando métodos terroristas.
Imagino que las leyes criminalizando las protestas del Maidán introducidas por Yanukovich, saltándose a la torera el procedimiento parlamentario, los Titushky y los muertos a tiros por la policía son ejemplo de como los "adversarios políticos, periodistas y activistas podían criticar abiertamente y sin temor a las autoridades".
En fin, otro testimonio cortesía del ínclito e imparcial Poch de Feliu, que nos ofrece una nueva oportunidad de comprobar hasta que abismos de hipocresía pueden rebajarse los zazis de MNM.
#2:
Es lo que suele pasar en las dictaduras nazis.
#14:
Otra cosa: que se dejen de florituras, es más exacto hablar de DolarMaidan que de EuroMaidan
#118:
#99 pero si esta lleno de mentiras, 1ue cojones "buen envío"
militantes nacionalistas con la plena connivencia y asistencia de las autoridades impidieron las actividades antifascistas que tenían lugar en la Casa de los Sindicatos prendiendo fuego al edificio,
Ya hay que tenerlos cuadrados, ya no es ni manipulación, es mentira y gorda
militantes nacionalistas con la plena connivencia y asistencia de las autoridades impidieron las actividades antifascistas que tenían lugar en la Casa de los Sindicatos prendiendo fuego al edificio,
Ya hay que tenerlos cuadrados, ya no es ni manipulación, es mentira y gorda
#80:
#69 Pues espera cuando empiezas a investigar el artículo y la mayoría de nombres en el artículo están relacionadas con Putin y el intento de creación del estado de Novorusia...
https://en.wikipedia.org/wiki/Novorossiya_(confederation)
https://en.wikipedia.org/wiki/Novorossiya_(confederation)
#32:
#10 Asi que los supuestos partidos "comnistas" son en el fondo partidos nacionalistas rusos.
Por supuesto. En Ucrania el comunismo no existe, solo existen los nacionalistas rusos. Sin embargo lo que sí existe son los nacionalistas ucranianos, que son nazis o colaboracionistas nazis, que viene a ser lo mismo que lo mismo da. Y en esas estamos, en ver si gana un comunismo que no existe o un nazismo que tampoco existe. Y que al final, gane quien gane, dará lo mismo, porque nazismo y comunismo son extremos que se tocan porque nacionalSOCIALISMO y patatas, sobre todo patatas.
Por supuesto. En Ucrania el comunismo no existe, solo existen los nacionalistas rusos. Sin embargo lo que sí existe son los nacionalistas ucranianos, que son nazis o colaboracionistas nazis, que viene a ser lo mismo que lo mismo da. Y en esas estamos, en ver si gana un comunismo que no existe o un nazismo que tampoco existe. Y que al final, gane quien gane, dará lo mismo, porque nazismo y comunismo son extremos que se tocan porque nacionalSOCIALISMO y patatas, sobre todo patatas.
#11:
#4 No es tan raro. Antes de febrero de 2022, para los comunistas, Putin era un engendro post-soviético solo tolerable por haber anulado al mejor aliado ruso de occidente: Yeltsin. Por lo demás, Putin no dejaba de ser un actor más del escenario capitalista. Varias veces condecorado, oye.
Ahora el escenario ha cambiado. Y cualquier comunista mínimamente formado sabe que el punto importante es el contexto histórico en el que se menea. Y el contexto en el que nos meneamos no tiene nada que ver con el comunismo. El comunismo hoy en día es un cuento asusta viejas que solo sirve para mostrar un enemigo inexistente que pueda facilitar las atrocidades materiales e ideológicas que realiza el sistema hegemónico.
En fin, que hoy en día los comunistas que quedan apoyan a Rusia (que no a Putin) como una especie de mal menor. Y lo mismo pasa con China, Corea del Norte, Venezuela y buena parte de los gobiernos latinoamericanos de izquierdas (aunque alguno salga rana).
Y también pasa con Cuba, pero eso no es un apoyo al mal menor. Eso es un apoyo al sistema más bello y más justo que ha florecido (y que aguanta) entre tanta porquería capitalista.
Ahora el escenario ha cambiado. Y cualquier comunista mínimamente formado sabe que el punto importante es el contexto histórico en el que se menea. Y el contexto en el que nos meneamos no tiene nada que ver con el comunismo. El comunismo hoy en día es un cuento asusta viejas que solo sirve para mostrar un enemigo inexistente que pueda facilitar las atrocidades materiales e ideológicas que realiza el sistema hegemónico.
En fin, que hoy en día los comunistas que quedan apoyan a Rusia (que no a Putin) como una especie de mal menor. Y lo mismo pasa con China, Corea del Norte, Venezuela y buena parte de los gobiernos latinoamericanos de izquierdas (aunque alguno salga rana).
Y también pasa con Cuba, pero eso no es un apoyo al mal menor. Eso es un apoyo al sistema más bello y más justo que ha florecido (y que aguanta) entre tanta porquería capitalista.
Comentarios
El artículo no es de Rafael Poch sino de Maxim Goldarb. Dejo aquí una breve biografía del autor
https://www.nachdenkseiten.de/?gastautor=maxim-goldarb
Maxim Goldarb es actualmente presidente de la "Unión de Fuerzas de Izquierda" y fue el auditor jefe y controlador de las finanzas del Ministerio de Defensa de Ucrania antes del golpe de Maidan. La Unión de Fuerzas de Izquierda es un partido de oposición ucraniano fundado en 2007, que está orientado hacia el socialismo democrático y tiene como objetivo, entre otras cosas, detener la privatización en expansión de empresas estatales estratégicas y la venta de tierras agrícolas a grandes corporaciones extranjeras, así como alinear a Ucrania con una orientación geopolíticamente neutral. También hizo campaña por el ruso como segundo idioma oficial y por el fortalecimiento de las zonas rurales. Estos objetivos fueron suficientes para que el partido, junto con otros partidos de izquierda, fuera prohibido el 17 de junio de 2022 y todos sus activos expropiados. Desde entonces, sus miembros han estado trabajando desde la clandestinidad o el exilio. Algunos de sus líderes han sido secuestrados en los últimos meses y desde entonces han desaparecido sin dejar rastro, como el fundador del partido Vasily Volga.
#1 No es de Poch, pero está en su blog.
Por si eso fuese poco, el autor es actualmente presidente de la "Unión de Fuerzas de Izquierda" y fue el auditor jefe y controlador de las finanzas del Ministerio de Defensa de Ucrania antes del golpe de Maidan. Y esa "Unión de Fuerzas de Izquierda" tiene como objetivo detener la privatización en expansión de empresas estatales estratégicas y la venta de tierras agrícolas a grandes corporaciones extranjeras. Y ya el colmo: hizo campaña por el ruso como segundo idioma oficial y por el fortalecimiento de las zonas rurales.
Vamos, que este meneo está haciendo saltar las alarmas más íntimas de cualquier demócrata de bien. Suerte tienes si tu meneante incontinencia no es justamente negativizada por las hordas censoras del bien.
Yo por mi parte te doy un meneo preventivo, te doy las gracias por tu arrojo y, finalmente, me leeré el artículo, que seguro está muy bien y aportará buena dosis de luz entre tanta tiniebla democrática.
#3 Es que si fuera un mindungui no lo lee nadie, aparte que a Poch algunos le tienen tirria y negativizan cualquier envío que provenga de su blog.
Entiendo que los que le tienen tirria están en la trinchera pro-OTAN, sin capacidad de autocrítica de porqué ese apoyo irracional a favor de una organización que no existe para defenderse de nadie, sino como los hechos ha demostrado, existe como proyección del poder anglosajón para intimidar, intervenir y extorsionar a aquellos que se oponen a sus designios.
Los países del este europeo (la mayoría de derechas) han abrazado la OTAN y dejado el talante neutral cuando la democracia se fue instaurando en sus países después de la era soviética, como una forma de confrontarse con el heredero de su pasado más reciente, Rusia.
Algo parecido a Rusia (salvando las distancias) aunque sin ninguna organización supra-militar que respaldase las recién nacidas repúblicas latinas le ocurrió al decadente imperio español. Aún hoy somos objeto de odio en muchos sectores de las poblaciones de Hispanoamérica.
#9 ¿Por qué dices que nos odian en Hispanoamérica?
#1 No olvidemos algunos datos como que el partido que representa estuvo inactivo durante muchos años no presentándose ni en 2014 ni en 2019 a las elecciones, aunque durante ese tiempo siempre abogaron por la "reconciliación" con Rusia aún cuando ésta invadió y se anexionó parte del territorio ucraniano.
Además Maxim Goldarb es conocido por exigir a las embajadas británicas y estadounidenses que pagasen por las pérdidas ocasionadas por sus avisos "falsos" sobre una inminente invasión rusa, 6 días antes de que ésta finalmente se produjera.
Tampoco olvidemos que varios miembros de partido del que forma parte, no dudaron ni un momento en formar parte del gobierno de Putin en las zonas invadidas por el ejército ruso como Alexander Saulenko que por decisión de las fuerzas invasoras se ha convertido en el nuevo alcalde de Berdyansky.
#45 Shhh... que le estropeas el argumentario y se enfada
#69 Pues espera cuando empiezas a investigar el artículo y la mayoría de nombres en el artículo están relacionadas con Putin y el intento de creación del estado de Novorusia...
https://en.wikipedia.org/wiki/Novorossiya_(confederation)
#45 Como para presentarse en el 2014....
Los queman vivos.
#72 Este partido pro-ruso se presento a las elecciones de 2014 y 2019 consiguiendo 29 y 43 diputados respectivamente.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opposition_Platform_%E2%80%94_For_Life
Aunque este partido tuvo más éxito en Rusia donde una delegación fue aplaudida y ovacionada por la Duma (parlamento) rusa en 2020
#78 Y qué pasó después con un partido con 43 diputados?
#86 Que varios de esos diputados aceptaron puestos políticos y administrativos en las zonas invadidas por Rusia...
#87 En 2018 ?
Que pasó a partir del 2014 con ese partido ?
#88 Lo he dicho ya, se presentaron a la elecciones parlamentarias en 2014 y en 2019 consiguiendo 29 y 43 diputados respectivamente.
#45 aunque durante ese tiempo siempre abogaron por la "reconciliación" con Rusia aún cuando ésta invadió y se anexionó parte del territorio ucraniano
Es decir, abogaron por un estatus de neutralidad con el que ahora no habrían sido invadidos, no estarían en guerra, no habrían perdido a la mitad de la población y no tendrían una generación entera muerta, mutilada o traumatizada.
Ucrania podía haber optado a un estatus neutral y va a terminar como una miseria de país, con una fracción de territorio y de población, destrozado y probablemente sin futuro.
Tampoco olvidemos que varios miembros de partido del que forma parte [...] como Alexander Saulenko que por decisión de las fuerzas invasoras se ha convertido en el nuevo alcalde de Berdyansky
Esta es una página ucraniana sobre ese hombre.
https://evocation.info/en/saulenko-aleksandr/
Resulta que su relación con el partido se resume a que encontraron una lista de personas que se habían apuntado al partido, en la que aparecía alguién con el mismo nombre y apellido, aunque ni siquiera podían confirmar que fuera la misma persona.
Y nunca fue alcalde. Se alzó como un lider local oficioso durante el principio de la ocupación, probablemente porque estaría bien conectado con las mafias locales (que suelen cobrar bastante poder en situaciones de guerra). En cuanto los rusos se asentaron, lo quitaron de en medio.
La página ucraniana no es que vaya a ser muy imparcial (tampoco las rusas lo son), pero vamos, es que te estás inventado cosas y incluso la estás dejando corta
#45 y qué diferencia hace olvidar o recordar eso?
No olvidemos las condiciones de un país en guerra. Fin.
#1 Antes del Maidan estuvo en el gobierno?
O sea que estuvo en el gobierno proruso de Yanucovich. Qué masacró a su propia gente, tanto en el Dombas como en las manifestaciones, para luego huir a Rusia.
Quizá debió haber defendido a la gente del Dombas en ese entonces. Ahora ya huele demasiado a lameculos del Kremlin.
Es lo que suele pasar en las dictaduras nazis.
#2 Lo mismo es mas propio de países en guerra. Lógico que se extreme el seguimiento los afines al país que te está invadiendo.
#28 Esto lleva ocurriendo muchos años antes de la guerra. Con la guerra se ha acelerado muchísimo, pero habría que ver cómo habría sido sin guerra.
#28 Desconozco el sistema político ucraniano, pero en España corresponde a las Cortes Generales (y no al Gobierno) declarar la guerra y la paz. Por lo tanto, en España, el Gobierno no podría declarar la guerra y acto seguido pasarse por la piedra, por traición, a toda la oposición parlamentaria que le lleve la contraria, cosa que ha pasado en Ucrania.
#89 La guerra se la ha declarado Rusia a Ucrania, no la ha declarado Ucrania.
Parece mentira que haya que contar estas cosas
#89 cono te han dicho, ni el parlamento ni el gobierno ucraniano han declarado la guerra a nadie.
#2 Es lo que suele pasar en las democracias con terroristas qye se venden a un tercer país para que los invada.
#2 estas diciendo que Rusia es una dictadura nazi... porque si cambias Ucrania por Rusia...es exactamente lo que esta ocurriendo
O no lees MNM con las bromas del té de polonio???
#2 Serán nazis pero son nuestros nazis.
#59 Y si te ríes de los nazis malos y de mis nazis también eres pronazi! Pero pro de los nazis malos.
#61 Joder, que complicado se está volviendo todo, echo de menos cuando los nazis eran, simplemente, nazis
#73 Ya, y cuando solo había un usuario antichino y otro antirruso...
#2 suele pasar en todo país en guerra, ven enemigos donde quizás no los hay. Basta echar un ojo a la guerra civil / 1ra o 2da mundial.
Triste, evitemos las guerras
#2 Es lo que suele pasar en las dictaduras
nazis#7 Lo veo normal en regímenes totalitarios, como es Ucrania actualmente.
A Putin lo has metido tú.
#8 Eres libre de creer lo que quieras. Lo que yo he visto es
- partidos que activamente han ayudado en la guerra desde 2014 dando soporte a los rusos
- partidos tan minoritarios que no he encontrado nada, no puedo ni confirmar ni desconfirmar.
Asi que los supuestos partidos "comnistas" son en el fondo partidos nacionalistas rusos.
#10 Malos ucranianos, en suma, no sé cuántos millones de fusilables serán, en contraposición a los buenos, los que detienen y matan, "es normal".
#10 de hecho el partido que de facto inició la invasión de 2022 en la duma fue el partido comunista ruso
#27 como???
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
#10 Asi que los supuestos partidos "comnistas" son en el fondo partidos nacionalistas rusos.
Por supuesto. En Ucrania el comunismo no existe, solo existen los nacionalistas rusos. Sin embargo lo que sí existe son los nacionalistas ucranianos, que son nazis o colaboracionistas nazis, que viene a ser lo mismo que lo mismo da. Y en esas estamos, en ver si gana un comunismo que no existe o un nazismo que tampoco existe. Y que al final, gane quien gane, dará lo mismo, porque nazismo y comunismo son extremos que se tocan porque nacionalSOCIALISMO y patatas, sobre todo patatas.
#10 Es un sesgo histórico, el comunismo en el mundo eslavo esta íntimamente relacionado al imperialismo ruso, ya que al fin de cuentas, la URSS era el Imperio Ruso 2.0, y eso incluye a Ucrania.
Mas "curioso" es la cantidad de comunistas putinejos que hay en Menéame. Da una idea de hasta que punto capitalismo/comunismo ha sido mas una batalla ideológica para legitimar el poder y la influencia imperial de EEUU/Rusia sobre terceros que una batalla sobre el orden económico de las sociedades.
#57 Chupito al primer post con "putinejo", ahora puedes probar con "que te vote Txapote", se que son varias palabras pero con un poco de esfuerzo se pueden memorizar
#62 "Que te vote Txapote" es un eslogan que no va conmigo. Sin embargo, 'Putinejo" parece que te duele.
#85 Uy, sí, dolorido estoy.
#7 Cuando Sánchez fue a Kiev, el Partido Socialista de Ucrania llevaba bastante tiempo ilegalizado. Partido de la Internacional Socialista como el PSOE.
#17 Debe de ser otro de esos partidos "comunistas" que dice #7
#17 https://www.pravda.com.ua/news/2011/07/3/6352402/
No es cierto lo que dices, en julio del 2011 se expulsó al Partido Socialista de Ucrania de la Internacional Socialista.
Si leyeras un poco sobre esos "socialistas" ucranianos, verías que tienen postulados mas cercanos a los supremacistas rusos, que a otra cosa. Pero que no te saquen de titulares sensacionalistas.
#49 Si llevaba desde 2011 ilegalizado, entonces si es cierto lo que dice.
#96 En julio del 2011 se les expulsó de la Internacional Socialista, y en junio del 2022 la justicia ucraniana los legalizó por colaborar con el Kremlin. Ese partido de socialista no tiene ni un pelo.
El comentario 17 es un bulo como una catedral de grande.
Resumen de comentarios de este envío: zazis de MNM, que jamás han demostrado la más mínima preocupación por los asesinatos e intentos de asesinato de Sergei Magnitski, Boris Nemtsov, Anna Politovskaya, Seguei Skripal, Stanislav Markelov, Anastasia Baburova, Paul Klebnikov, Sergei Yushenkov, Boris Berezovsky, Natalia Estemirova, Mijaíl Lesin, Aleksander Litvinenko, Vladimir Kara-Murzá o Alexei Navalny, o por la masacre, violación y tortura de miles de ucranianos a manos de fuerzas rusas, ahora están que no pueden vivir gracias al artículo de Гольдарб,_Максим_Юрьевич?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp un tipo que dice que los opositores en Ucrania están detenidos o muertos. A pesar de que él no está muerto o en la cárcel, siendo el líder partido opositor y trabajando en un КРТ_(телеканал)?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp [[canal de TV prorruso]].
Aunque claro, se trata de un partido sin representación parlamentaria (porque tiene el hábito de no presentarse a las elecciones), excepto aquella vez que apoyaron a Petro Simonenko, secretario general del Partido Comunista de Ucrania, en las presidenciales de 2010. El mismo Petro Simonenko que se largó del país tras la invasión, culpa a EEUU y RU de dicha invasión, ha defendido la deportación de los Tártaros de Crimea, y ha negado que el Holodomor fuera deliberado.
Por cierto, he leído el principio del artículo, pero no pude seguir de la risa:
Ucrania fue considerada durante mucho tiempo el país más libre del espacio postsoviético. Hasta hace diez años, partidos políticos y organizaciones públicas de todos los colores y una variedad de medios de comunicación actuaban libremente en nuestro Estado y adversarios políticos, periodistas y activistas podían criticar abiertamente y sin temor a las autoridades. Cualquier intento de evitar la crítica a las actividades de las autoridades se convertía en causa de un gran escándalo, por lo que se producían pocos de esos intentos.
Pero todo cambió espectacularmente desde [las manifestaciones y disturbios de] el Euromaidán de 2014. El régimen oligárquico de extrema derecha que asumió el poder con una ideología nacionalista comenzó a perseguir a sus oponentes utilizando métodos terroristas.
Imagino que las leyes criminalizando las protestas del Maidán introducidas por Yanukovich, saltándose a la torera el procedimiento parlamentario, los Titushky y los muertos a tiros por la policía son ejemplo de como los "adversarios políticos, periodistas y activistas podían criticar abiertamente y sin temor a las autoridades".
En fin, otro testimonio cortesía del ínclito e imparcial Poch de Feliu, que nos ofrece una nueva oportunidad de comprobar hasta que abismos de hipocresía pueden rebajarse los zazis de MNM.
#55 Hombre,@HackerRuso, veo que te tienen de guardia poniendo negativos. Un domingo. Qué putada, ¿no?
#55 Resumen de tu comentario:
A TAAAAPAAAARRR A TAPAAAAARRRR COMANDO TELEGRAAM A TAPAAAAAAARRRR
#97 Bueno, vamos a ver lo que tapas tú
- Putin entrega Danone al sobrino del líder checheno Ramzán Kadírov y Carlsberg a un amigo de su banquero
- Los ocupantes rusos también minan la central nuclear de Zaporizhia, incluido el estanque de enfriamiento: Budanov (eng)
- La represa de Nova Kakhovka en Ucrania, controlada por Rusia, ha sido destruida. Aquí hay algunas pautas para escribir sobre esta catástrofe. (Eng)
Vaya, vaya. Cuanta tapadera. ¿Eh, pillín? Me encanta especialmente lo de la presa de Nova Kajovka. Hay que impedir que alguien se entere de que la volaron los rusos.
#55 La verdad es que le resulta muy difícil imaginar un comentario más miserable que el tuyo. ¿No te das ni siquiera un poquito de asco?
#98 Tal vez ayudaría más que señalaras cual de sus afirmaciones es incorrecta y lo hace miserable. El asco es relativo, hay gente a la que le da asco la tortilla de Betanzos.
#98 Ni una décima parte del que me dais los zazis de MNM.
#98 Deberías releer tus comentarios y aplicarte el cuento
#55 Bonita justificación hacia un estado policial de único pensamiento.
#55 Ibas bien hasta que has soltado el invent del Holodomor.
Otra cosa: que se dejen de florituras, es más exacto hablar de DolarMaidan que de EuroMaidan
#14 O LibraEsterlinaMaidan
#25 También, también... pero menos, que son más amarretas
#29 Y como dice Macron, son la quinta rueda del carro
#14
Me ha gustado la precisión. Totalmente de acuerdo.
#7 #_17 Fue expulsado de la Internacional Socialista en el 2011.
#33 1.- el sistema comunista solo aguanta en pie sometiendo a su población bajo las correspondientes dictaduras.
2.- Los que han vivido bajo el comunismo y han salido de él, no quieren volver.
3.- Es curioso cuando cayó el muro de Berlín hacia dónde corría la gente...raro, no?
TRES CHUPÌTOS TRAIGO
#34 pillate la botella entera.
#34 Yo estoy a punto de coma etílico, córtate un poco y piensa en los hígados de los demás
#34 Veinticinco años después, las encuestas muestran que casi dos tercios de la sociedad rusa querría volver a vivir en la Unión de Repúblicas Soviéticas. “Según los últimos datos, un 60% quiere restablecer la Unión Soviética, a pesar de que la mayor parte de ellos considera que actualmente sería imposible”, dice Denis Volkov, sociólogo del centro Levada de estudios de opinión pública. “Este porcentaje es especialmente alto entre la gente que nació y vivió en la URSS”.
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20161223/180482374_0.html
Tómate uno con nosotros
Buen envío. Podemos deducir que parte del congreso español que aplaudió a un personaje como Zelensky estaría en la cárcel, torturado o asesinado si éste gobernará en España y 26 millones en peligro.Menudo peligro tiene el pájaro.
#99 pero si esta lleno de mentiras, 1ue cojones "buen envío"
militantes nacionalistas con la plena connivencia y asistencia de las autoridades impidieron las actividades antifascistas que tenían lugar en la Casa de los Sindicatos prendiendo fuego al edificio,
Ya hay que tenerlos cuadrados, ya no es ni manipulación, es mentira y gorda
Oh país agredido...
bajo la bota Rusa Imperialista...
Que mal haces las cosas...
Y lo que hago yo da igual...
Matar personas en país vecino...
Mientras me apropio de todo lo que no es mío...
Pisar con la bota y que me aplaudan mis huestes...
Mientras os desnazifico...
O gran Rusia Imperialista...
Un besito a los proRuzzos...
(Oh meneante imperialista proRuzo!)
Buff, no veas con Putin, es muy malo maloso.
#6 "Fascista y criminal Putin" a ver si va venir la colega a llamarte la atención y la tenemos
#19 Pasa de los astroturfers.
Se crecen cuando les dan atención.
#19 Está castigada. No se nota la calma?
#19 Se ha cogido vacaciones unos días, para descanso de todos. Aprovechemos este remanso de paz y buen rollo.
#24 El nirvana debe ser algo parecido a esto
#19 ¿la?
#36 Le
#36 Intento cumplir mi cuota de pucelanismo, sorry
Alguien puso algo en un blog, así que debe de ser verdad. Ademas, dice que Maxim Goldarb es el autor: https://lb-ua.translate.goog/news/2022/06/17/520377_sud_zaboroniv_politichnu_partiyu_soyuz.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
> El pasado 18 de febrero, el líder del partido Goldarb apeló a través de las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña a la dirigencia de estos países con el reclamo de compensar los daños causados a nuestra economía por el pánico militar que inspiraron. “Después de esta decisión, 9 partidos políticos prorrusos ya han sido prohibidos”, resume el movimiento “Chesno”.
Vamos, vamos, muy objetivo lo de pedir compensación no del invasor sino de los enemigos de el.
Traduciendo algunos de los comentarios a castellano:
"Vamos a fingir indignación porque Ucrania hace lo mismo que Rusia, a la que defiendo"
Y ni así se justifica la invasión por parte de Rusia
#12 ni eso, hay corrientes del capitalismo que funcionan mucho mejor que el capitalismo actual, no hace falta buscar otro sistema que funcione, solo hay que esforzarse para hacer funcionar el nuestro.
Eso sí, prepárate para ser pisoteado por las élites políticas y económicas, que viven muy bien en el capitalismo de amiguetes.
#15 Es que para que el capitalismo funcione se deberían reproducir hoy las condiciones históricas de hace décadas...y eso es bastante improbable. A día de hoy el pastel está repartido a nivel mundial gracias o por culpa del progreso. La acumulación de poder y de capital ha llegado a un punto tan hilarante que las predicciones de Marx sobre las crisis cíclicas del capitalismo se van a quedar en una broma de mal gusto. Pisoteados por élites políticas y económicas ya llevamos mucho tiempo, pero en la situación actual creo que ya se nos ha ido completamente de las manos.
#18 no no hablo de pisoteado de forma general por las élites, hablo de que para cambiar el sistema, te enfrentas a una guerra a cuchillo con las élites, y en ese campo de batalla a no ser que seas un Superman sin seres queridos, y sobrevivas a un nuke, has perdido.
Y yo realmente creo que el sistema podría cambiar a mejor sin mucho esfuerzo ni shock social, pero claro, cualquiera que lo intentara moriría antes de conseguirlo.
#18 Esas condiciones las puede traer una buena guerra pero, ojo, lejos de 'murica
#12 Lo que murió en 1991 fue la URSS, no el comunismo. Y yo no odio el capitalismo de la misma manera que no odio al cáncer. Coincido en que hay que buscar algo mejor, claro.
#16 de hecho no ha nacido, nunca ha habido un país comunista... Según me cuentan nunca es verdadero comunismo.
El derecho a defender al enemigo es algo anormal que defendemos en las democráticas en búsqueda de la libertad de expresión, pero la realidad es que sea dónde sea que llega el gobernante comunista (la mayoría de veces por golpe de estado o tras procesos violentos), es que se acaba esa libertad, pasas a ser un paria, el enemigo que quieres volver al malvado capitalismo.
La realidad es que si estás del lado de quien te ataca, en España hasta te parece parte de la democracia, en Ucrania es cuestión de vida o muerte y no cualea este bulo que venden como noticia.
#48 Cierto, nunca ha habido un país comunista. Lo que existe son intentos de alcanzar el comunismo.
Por lo demás, la realidad es que sea donde sea que llega el gobernante capitalista (la mayoría de veces por golpe de estado o tras procesos violentos), es que se acaba la libertad, pasas a ser un paria, y se busca una salida alternativa.
#52 "Por lo demás, la realidad es que sea donde sea que llega el gobernante capitalista (la mayoría de veces por golpe de estado o tras procesos violentos)"
tremendo fracaso de parafrasear... La mayoría de países democráticos de la historia usan el capitalismo... Mientras que la mayoría de países que han llegado a montar un amago de comunismo lo han hecho con golpes de estado y we han mantenido con una política de partido único y un contol ferreo a disidentes.
Mientras en Ucrania se persigue al que ayuda a Rusia los protocomunistas acabaron con poblaciones enteras, como por ejemplo cuando la urss exilió a los tártaros de Crimea y otras tantas purgas.
O como cuando el mismo Putin, con tv en vivo mandó a inyectar a la familiar de uno de los tripulantes de un submarino por reclamar que permitiera tratar que fueran rescatados.
Como en una dictadura cualquiera.
#37 Y qué? Si los comunistas rusos no fuesen aliados de Putin recibirían su correspondiente dosis de polonio-menta. Que es lo que les ha ocurrido a los comunistas ucranianos por no obedecer a su gobierno colaboracionista nazi, porque no llegan ni a nazis de solera, son capataces del amo.
Pero Zelenski es el bueno y Putin es el feo y el malo.
#54 rusia buena, ucraina mala.
#93 traduciendo:
Ucrania democrática buena
Ucrania fascista mala
Rusos imperialistas malos
Rusos democráticos buenos
Te vale?
#54 Putin invade, Zelenski defiende. Tu sabrás si el que invade y el que defiende es el bueno o el malo de la peli.
Cuando te enteres de que Raphael Poch no es el autor del artículo...
Pero en fin, la vergüenza ni está, ni se la espera.
Lo que sí está es la vergüenza ajena, pero es de otros, tranquilo.
Rusia buena. Ucraina mala.
#39 Ya casi lo tienes, con un poco de esfuerzo podrás llegar a usar los verbos y los artículos
Edit
Espero que no hayan metido en la cuenta a los Rusos.
ya te puedes meter el palillo en la boca , al carajillo te invito yo
Si están muertas están detenidas porque no se mueven.
A nadie le parece raro que los comunistas siempre acaben apoyando a Putin?
#4 No se menciona en ninguna parte del artículo. Es curioso como funcionan las purgas a los indeseables de izquierdas, a algunos los matan, los detienen, los prohíben y les despojan de su nacionalidad, no son buenos ucranianos, seguro q son prorrusos.
#5 Como lo va a mencionar el articulo si lo ha escrito un lider de un partido comunista?
Simplemente, en un articulo de opinion es fundamental saber quien escribe a si que he googleado un poco.
Y me encuentro lo que siempre me encuentro con los comunistas que acaba defendiendo a Putin.
Habria que analizar que ha pasado. Lo que si he visto es que los lideres de ciertos partidos comunistas ucranianos han ayudado activamente a la invasion. En ese caso es normal que acaben detenidos e incluso muertos, no crees?
#4 #7 el autor no apoya a Putin
Ademas no es comunista, sino socialdemocrata... ckmo em PSOE....
A bueno, claro, q el PSOE tambien es comunista....
Lol...
#31 Raphael Poch es un pro-ruso y pro-chino de tomo y lomo, aunque no apoye a Putin.
Sus declaraciones son animaladas y estupideces del estilo "Taiwán es de China" y ha vivido décadas entre Rusia y China.
#42 Raphael Poch es un pro-ruso y pro-chino de tomo y lomo, como cada pro-ruso que me vota negativo, menuda vergüenza de gentuza.
Los pro-rusos son gente SIN ÉTICA NI ESCRÚPULOS.
#_42 Taiwan no es que sea de China sino que es China. Menudos animales los Taiwaneses!
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_China
#31 Me engancho
#31 O eres comunista o eres otanista, no le pidas peras al olmo.
#7 Tan normal como que los putos nazis ucranianos acaben con un traje de madera a medida, no crees?
#4 No es tan raro. Antes de febrero de 2022, para los comunistas, Putin era un engendro post-soviético solo tolerable por haber anulado al mejor aliado ruso de occidente: Yeltsin. Por lo demás, Putin no dejaba de ser un actor más del escenario capitalista. Varias veces condecorado, oye.
Ahora el escenario ha cambiado. Y cualquier comunista mínimamente formado sabe que el punto importante es el contexto histórico en el que se menea. Y el contexto en el que nos meneamos no tiene nada que ver con el comunismo. El comunismo hoy en día es un cuento asusta viejas que solo sirve para mostrar un enemigo inexistente que pueda facilitar las atrocidades materiales e ideológicas que realiza el sistema hegemónico.
En fin, que hoy en día los comunistas que quedan apoyan a Rusia (que no a Putin) como una especie de mal menor. Y lo mismo pasa con China, Corea del Norte, Venezuela y buena parte de los gobiernos latinoamericanos de izquierdas (aunque alguno salga rana).
Y también pasa con Cuba, pero eso no es un apoyo al mal menor. Eso es un apoyo al sistema más bello y más justo que ha florecido (y que aguanta) entre tanta porquería capitalista.
#11 El comunismo murio de innanicion en 1991.
No hace falta ser un romantico con ello.
Odia el capitalismo, porque es odiable, pero busca algo mejor que funcione.
#12 Hay dos tipos de capitalismo hace tiempo en el planeta tierra, un capitalismo controlado y dirigido por el capital y otro dirigido por un partido comunista.
El "capitalismo" no es un concepto homogéneo. Tiene mil matices, desde el tamaño del estado, la toma de decisiones como opción representativa o democracia directa, todo en una infinita escala de posibilidades.
Además, depende del escenario económico social del lugar, el capitalismo puede ser como un chicle, que puede necesitar un estado muy fuerte e interactivo en economía en un momento dado para pasar con el tiempo a otra situación. (Todo esto, claro, por el beneficio social de la mayoría).
Es de todo menos simple, como para despacharlo con una frase.
El comunismo nunca murió porque la URSS no era comunista, nunca llegaron a ese estadio (Star Trek).
"A cada cual según sus necesidades."
Y no, no soy comunista, por qué, porque lo fui en mi tierna juventud. Aunque lo de China...
#11 "Eso es un apoyo al sistema más bello y más justo que ha florecido (y que aguanta) entre tanta porquería capitalista."
Se te ha pasado poner que el sistema comunista solo aguanta en pie sometiendo a su población bajo las correspondientes dictaduras.
Los que han vivido bajo el comunismo y han salido de él, no quieren volver.
Es curioso cuando cayó el muro de Berlín hacia dónde corría la gente...raro, no?
#11 desde bastante antes de 2022, el principal aliado de Putin en Rusia era el partido comunista ruso, que a todos los efectos es una extensión de Rusia Unida. Y casi su único aliado fuera de Rusia era Lukashenko.
#37 jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
#4 Es que ahora Putin es amigo de Franco,
¿Angel eres tú?
#4 Cuando se produjo la invasión por parte de Rusia, Podemos decía (si no recuerdo mal) que "por la paz", Ucrania debería dejarse invadir.
#4 Qué raro, si lo normal es que fueran pro-yankees.... En fin. No sé que tiene que ver una ideología socio-económica con apoyar o no decisiones bélicas sobre un problema territorial de Rusia, que preside Putin, pero intentando meterme en tu argumentación tan simple, te diría que hay mucho de comunista anti-otan. ¿Tan difícil es? ¿Te imaginas que porque en Rusia ya no hay comunismo, se hubieran convertido todos en pro-yankees?. Es estúpido, ¿no?
#79 Para mi, ser antiimperialista es ser antiyanki y antiputin. Lo que no entiendo es que se critique a usolandia y se apoye a Putin.
Justamente me parece estupido ser antiimperialista y acabar apoyando a Putin. Es estupido, no?
#81 No le des mas vueltas: Se puede ser comunista y se puede estar de acuerdo con las decisiones que ha tomado Putin en cuanto a los conflictos rusos con Ucrania. No, no es raro. También se puede ser madridista y de izquierdas, o fascista y animalista.
#81 Tienes más razón que un santo en esto
#94 El primer cartel asi que veo.
#94 Ojalá algún día la gente se de cuenta de que solo hay dos naciones, la de los que tenemos que madrugar todos los días para currar, o a que nos maten por un trapo de colores, y la que vive y se enriquece de ellos.
#81 De acuerdo contigo pero también es estúpido que si no apoyas a los americanos, mucha gente, sin más pruebas que su imaginación, te acuse de apoyar a Putin, y eso es lo que vemos a diario los que no nos tragamos la propaganda oficial.
#79 Problema territorial de Rusia? El problema territorial es de Ucrania, que están ocupando su territorio.
En el caso de Rusia se trata de un problema de ambición
#4 ¿Donde se está apoyando a Putin aquí? Ni se le menciona en el artículo.
#83 Claro. Porque una "noticia" que critica que un estado atacado por Rusia restrinja a propagandistas rusos, no tiene intenciones prorusas, verdad?