La persecución de los neorrurales

Recientemente han aparecido dos tristes noticias muy vinculadas pues ambas nos hablan del desalojo y persecución de dos grupos de neorrurales, unos en el sistema ibérico y otros en el Pirineo. Tal vez el caso más conocido por la repercusión que ha tenido en la prensa es el del despoblado de Fraguas (Guadalajara) a cuyos repobladores piden un total de 26 años de cárcel por okupación ilegal. Lo absurdo del asunto es que los antiguos vecinos de la localidad les apoyan pues han dado vida a su viejo pueblo abandonado. De momento han reunido 31.000

[#17 tiro.fijo]

Parque natural, espacio natural protegido.

Nada más que decir.

[#13 Maelstrom]

Gentrificación de pijos en el agro. Que se creen con derecho a todo.

Creo que salió hace no mucho una noticia relacionada con el tema, no sé si sobre el mismo caso o parecido. La cuestión es que si se ha ocupado ilegalmente pues ilegal será. De excusas de revitalizar zonas ya tenemos unos cuantos clásicos en las urbes para ocupar edificios fuera de la ley: hemos devuelto la vida al barrio, hacemos cosas de utilidad pública, creamos espacios de cultura (alternativa)...

Oye qué chollo esto de autootorgarte una casa y unos terrenos gratis, sobre todo de gente tan necesitada como estos neorrurales de wifi y colacao. Encima en terreno protegido, "gente que conoce el campo". Catetos.

[#31 Desactivado]

#13 envidia?
El sagrado "derecho" de propiedad y la indigencia mental.

[#15 Aitor]

Neorrurales.

Madre mía, estamos llevando la estupidez a un nuevo nivel con la obsesión de inventar nombres para etiquetar todo y que quede molón.

[#3 charlesflyn]

Ni comen ni dejan come.

[#16 Desactivado]

Es lo que tiene ponerte a construir en un terreno que no es tuyo, sin permisos de ningún tipo ni seguir ninguna normativa.

Las normativas medioambientales y sobre la construcción están para algo, que luego ocurren cosas como derrumbes, inundaciones, desprendimientos... y a lamentarse y pedir indemnizaciones al estado.

[#32 Desactivado]

#16 como toda la vida.
Sin imbéciles que no tienen 2 dedos de frente

[#34 Desactivado]

#32 Afortunadamente hay muchas cosas que ya no se hacen "como toda la vida". Por eso hemos dejado de tener hijos a los 15 años y morirnos a los 40-50, entre otras cosas.

#33 Lo cierto es que probablemente soy más rural que usted. Y si quiere le enseño mi título de licenciado en ciencias ambientales y mi certificado de prácticas en EIA.

[#38 Desactivado]

#34 me alegro por su título pandetetil.
Mójese, un urbanita carnívoro frente a un neorrural verano.
¿quién tiene mayor huella?
Gracias por la respuesta.

[#39 Desactivado]

#38 Muy pocos datos para hacer evaluación alguna. Sepa que es un trabajo interdisciplinar en el que trabajan múltiples especialistas y se requiere de una gran cantidad de documentación.

[#42 Desactivado]

#39 Eso lo dirían también mis sobrinas de 3 años.
No esperaba menos de alguien de tu ideología.

[#43 Desactivado]

#42 Pues sus sobrinas deben ser superdotadas. Desde luego más que usted si que saben. Aprenda de ellas.

Y no sé que tendrá que ver la ideología aquí; estoy hablando de hechos y datos. Ciencia. No ideología.

[#45 Desactivado]

#43 Gracias por tus respuestas de PM.

[#46 Desactivado]

#45 De nada

[#52 evol]

#38 ¿que viva el verano carnivoro?

[#2 ikipol]

okupación ilegal

Pues no conocía yo esa tipificación. Que modernos los leguleyos

[#8 Derko_89]

"Los neorrurales solicitaron la cesión y en vez de apoyar a aquellos que han devuelto a la vida las ruinas, la respuesta de este organismo público fue vallar el monte."

Viva y bravo señores!!

[#14 Pancar]

#8 Conviene leer toda la noticia del Heraldo:

En la denuncia que remitió hace ya un año a la Fiscalía Provincial de Huesca, la entidad alegaba, entre otros motivos, que la ocupación de los inmuebles de Bediello y La Selva conllevaba "una situación de grave riesgo" de incendio forestal, "al sumarse a las causas naturales las causas antrópicas". Y respaldaba su postura con los informes emitidos por el personal de vigilancia forestal y los técnicos de Comisaría de Aguas del organismo.

En este sentido, la CHE insiste en que en estos años "se han construido edificaciones nuevas en el dominio público, así como corrales y pequeños almacenes, apreciándose la existencia de basuras y chatarras y el abandono de un vehículo. Asimismo, grupos de decenas de personas han ocupado temporalmente mediante acampada el dominio público en diferentes épocas".

[#59 pericoporro]

#14 Hay mas gente contratada en la CHE que neorrurales. Y los ganaderosaurios son los princiales causantes de incendios forestales.
Como dices... conviene leer la noticia y pensar sobre ella y lo que se busca al darla.

[#65 Marco_Pagot]

#14 y yo recomiendo la lectura de este artículo

http://www.elnidodeaguilasdelmoncayo.com/2017/04/tierra-y-vivienda-dos-paradojicas.html?m=1

Y este otro
Francia se llena de neorurales y rebeldes

Francia se llena de neorurales y rebeldes

Para ayudar a quitarnos un poco las vendas neoliberales de los ojos, como apunta #14

[#18 Roy_López]

#8 Prohibido salirse del prototipo de vida que imponen, o curras para mí por veinte duros la hora o muérete de hambre.

Si es que es lo que tiene PPSOEDANOS.

[#1 Raul_pm]

En Francia incluso están esos temas en manos de los servicios contra el terrorismo

[#5 Desactivado]

#1 ¿Podrías poner algún enlace, por favor?

[#12 DjSiam]

#5 Hace unos años leí una artículo sobre estos,

Lo primero que he encontrtado.
http://www.publico.es/actualidad/neorruralistas-asustan-sarkozy.html

[#61 Raul_pm]

#12 Merde, hemos pasado el mismo

[#60 Raul_pm]

#5 http://www.publico.es/actualidad/neorruralistas-asustan-sarkozy.html

[#11 DjSiam]

#1 Es que son un peligro para la sociedad. Fíjate si la gente toma ejemplo y dejan de "trabajar en el sistema".

[#4 Desactivado]

Replobadores? Neorurales? Anda ya!! Una panda de jetas. Que no es tan difícil cumplir la ley y pagar tus impuestos tras pedir tus permisos. Que hay mucha ayuda y facilidades como para no llamar jetas a estos perroflautas.

[#6 Roy_López]

#4 Qué poca vergüenza.

[#9 Desactivado]

#4 En este país hay dos grupos de personas: los gilipollas a los que sangran a impuestos y los jetas que no pagan nada. Los segundos viven de lo que nos roban a los primeros.

Ya hay que ser subnormal para matarte a currar para comprar tu piso, pagar tus impuestos y defender a toda esta perroflautada que no ha dado un palo al agua en su puta vida.

[#10 colipan]

#9 los segundos son los políticos????

[#19 Desactivado]

#10 Sí, entre otros.

[#25 Desactivado]

#9 una cosa es que hayan repoblado en una zona que era calificada como forestal, y es ilegal otra cosa es decir que no han pegado palo al agua. Reconstruir un pueblo a base de adobe artesanal y vivir del campo es de lo más jodido, y ya no quedan muchos ciudadanos Españoles que sigan ese modelo de vida.

[#35 Desactivado]

#25 Muy bien, pero que hagan las cosas legalmente como hacemos todos.

[#62 Desactivado]

#35 no te digo que se hayan equivocado, pero no hay nada más lejos de la realidad ese "legalmente cómo hacemos todos"
Házmelo sin IVA, te pago las horas en negro, tengo un amigo que te pescará la multa, con esto y lo otro conseguimos una ayuda del gobierno... País de mangantes (egoístas), y estos son los últimos a los que habría que echar el guante, que justamente se van donde nadie los moleste, los peores están en cualquier urbe.

[#66 Desactivado]

#62 ¡Y tú más! Como hay gente que no paga el IVA al fontanero, yo voy a okupar una casa y no pagar ningún impuesto ¡con dos cojones!

[#68 Desactivado]

#66 no es un y tú más , es me parto el culo de "legalmente cómo hacemos todos"

[#29 Desactivado]

#9 tú el demócrata de toda la vida,
Eres un buen esclavo,
Además de tu ideología indigente

[#47 Desactivado]

#29 ¿Por qué posteas como si estuvieras programado?

No sé, veo una sintaxis poco clara, con un razonamiento parco, como si fuera un haiku.

Si es así, tu autor es cojonudo.

Si eres humano, haz el favor de dejarte de lemas para quinceañeros y explícate mejor.

[#49 Desactivado]

#47 Le dirá que leyó en nosedonde (probablemente el mismo sitio donde leyó que beber lejía milagrosa diluida es saludable) que así se mejora la comunicación.

[#56 Desactivado]

#47 Programado te refieres a tu adoctrinamiento?
No entro en detalles, la verdad es que hay que estudiar un poco para posicionarse sobre los temas.
Y no es tu caso.
Ala a estudiar un poco, y dejar de hacer el ridículo.
#49

[#64 mcfgdbbn3]

#9: Votado positivo por error.

[#24 Desactivado]

#4 ¿Ayuda? ¿Facilidades? Eso es mentira. Lo he intentado muchas veces y siempre hemos abortado el plan en el mismo punto: la obligación de pedirle al banco un crédito que nunca pagarás con el fruto de habitar/trabajar allí.
La mayor ayuda que puedes conseguir es un descuento en la compra de tierras con el compromiso de gastarte una buena pasta en restaurar y ponerlo a funcionar, que cuesta muchísimo más que lo que te descuentan.

[#48 Lekuar]

#24 A que lo que tu quieres es que te regalen el terreno.

[#67 Desactivado]

#48 Aunque me conformaría con que no vayan por ahí diciendo que dan un montón de ayudas, subvenciones o facilidades.

[#22 Desactivado]

Me hacen gracia todos estos que se piensan que vivir en el campo es todo felicidad, con corderitos de Norit y vecinos que se quieren mucho entre ellos y facilidades para ir de un sitio a otro. Y que no falte la conexion 4G. Los neorrurales les llaman ahora ¿no?

[#23 Desactivado]

#22 Agropijos urbanitas, más bien

[#30 dasafu]

#22 Si la gente se marcha a las ciudades es para escapar del chismorreo. Te vas a vivir a un pueblo para disfrutar del campo y el aire libre, y buscando privacidad e intimidad... Y por la privacidad los pocos vecinos que tengas se inventan cosas sobre ti que son mentira y al final te tienes que volver a la ciudad buscando privacidad e intimidad. Para disfrutar del aire libre y el campo tendras que comformarte con las vacaciones de verano

[#69 Desactivado]

Con los mismos argumentos de la entradilla se puede defender la gentrificación.

A ver si nos aclaramos.

[#44 Guanarteme]

Sin entrar a juzgar lo que han hecho los protagonistas de esta noticia: cuanta post-verdad estúpida del palo de "si no vives como yo no puedes tener tecnología", cuanto "que se jodan" y cuanta hipocresía por aplaudir que se persigan tres corrales en suelo blablablá-legalismo chorra y no criticar las aberraciones medioambientales legales. Si lo que han hecho estos neorrurales es ilegal pues que les obliguen a reparar el daño y santaspascuas, como se hace (o debería hacerse) en estos casos.
Lo que no vienen a cuento son la cantidad de ataques, falacias del cuñao y la catarata de post-verdades que se leen este hilo.

[#26 aunotrovago]

Relacionado

Sobrevive el más adaptado, no el más fuerte o inteligente.

[#7 harlam]

Relacionado: http://www.sindinero.org/blog/piden-carcel-para-seis-chavales-por-repoblar-pueblo-abandonado-de-guadalajara/

[#58 Desactivado]

#57 Yo me estoy ateniendo a lo que dice la ley, nada más. Las suposiciones son cosa suya.

[#41 Desactivado]

#40 Mala praxis, cuando no delito directamente. Pero aún así no lo justifica.

[#50 Arjuna]

#41 Yo, la verdad, llevo casi cuarenta años viviendo en este país, pero nunca entenderé como defendéis al poderoso y humilláis al débil, vaya católicos, herencia de dictadura autoritaria o que sé yo... Pena del que tenga hijos porque vaya país de mierda que le vais a dejar.

[#51 Desactivado]

#50 Vaya argumento más falaz. No proyecte sus penas y prejuicios en mi; yo no estoy defendiendo ni humillando a nadie. Un delincuente es un delincuente, sea pobre o rico. Digo lo que hay, punto.

Y soy ateo.

[#53 Arjuna]

#51 hombre, es que es de risa justificar penas de cárcel y decenas de miles de euros en multas que a cualquiera como yo arruinan directamente toda la vida, por cuatro corrales, y luego dices que el resto de desmanes que son sólo la punta del iceberg de la degradación ambiental de este país son ejemplos de mala praxis.
Yo creo que deben de existir esas evaluaciones ambientales, pero que se deben empezar a aplicar desde los casos más graves a los más inócuos, y no al revés.

[#54 Desactivado]

#53 Se aplican indistintamente, ya que son requisito indispensable para realizar una nueva construcción. ¿Que hay corrupción institucional para hacerlos "favorables" o directamente saltárselos? Si, y es lamentable. Pero repito: que exista una aberración como "El Algarróbico" no es carta blanca para ponerse a construir corrales en mitad de un espacio natural protegido.

[#57 Arjuna]

#54 Eso es mentira, no se aplican indistintamente, eso igual es lo que hay escrito en un papel, pero luego lo que tu llamas praxis, es muy diferente, y es lo que importa, no lo que diga un papelito con el que luego se limpian el culo directamente.

[#20 Desactivado]

Yo voy con esta gente, no se debería necesitar ningún permiso para ocupar tierras baldias y abandonadas, lo malo es que esos son luego los que quieren más impuestos y regulaciones por cualquier cosa.

Pues tomad, dos tazas.

[#21 Desactivado]

#20 No son tierras baldías; son espacios naturales protegidos

[#27 Arjuna]

Yo creo que lo que hay aquí es mucha envidia de los cuatro amargaos que se matan a trabajar y pagan su hipoteca y están jodidos porque piensan: si ellos son tan maduros y tan machos como para llevar una vida de mierda que no les gusta pero lo hacen por responsabilidad, ¿por qué tiene que haber gente que haga su sueño realidad y viva fuera del sistema?
¡Envidiosos!, si pensáis de verdad que vuestra vida es una mierda lo que tenéis que hacer es cambiarla, no echar pestes de cuatro chavales que lo único que buscan es un modo alternativo de vivir sus vidas.
Y en cuanto al daño ecológico que puedan provocar, suena a risa cuando cualquier urbanita con su modo de vida es mil veces más dañino para el medio ambiente que un puñao de corrales en mitad de un monte abandonado.

[#28 Desactivado]

#27 ¿Sabe algo de evaluación de impacto ambiental? Si no es así, le aconsejo callarse

[#33 Desactivado]

#28 tú por supuesto que no.
Impacto ambiental dice un urbanita de ideología .......

[#36 Arjuna]

#28 No me hagas reir, si en este país cuando el cacique de turno quiere se construye lo que sea donde sea. Miles de ejemplos hay. Sólo hay que acercarse a la costa mediterránea y verás por donde se pasan las evaluaciones esas. O vete a Castellón y pregúntales por los terremotos causados por el Castor del emperador Florentino, o vete a Doñana y pregúntales por el almacén de gas y el gasoducto de Fray González. O vete a la ría de Pontevedra y pregúntales por Ence, o a Asturias y pregúntales por los barcos de Goldman Sach. Y claro aquí el problema son los cuatro corrales. ¡¡¡Qué risa das!!!
Ya sabemos que las leyes en esta país están hechas para reprimir a los pobres. Si no hay trabajo en las ciudades, la calidad de vida es una mierda, la sociedad está hecha trizas. Las ayudas sociales son una mierda, la gente está crispada y amargada. ¿qué hay que hacer entonces? Pagar impuestos dicen por ahí. Pero para pagar algo antes hay que tener algo, y el que no tiene nada, nada puede pagar. Es tan absurdo como la criminalización de la pobreza que se lleva a cabo en nuestras ciudades, poniendo multas de 800 euros por rebuscar en los contenedores de basuras, o por dormir en la calle.
Lo próximo será meterlos en la carcel por las deudas como en EEUU, o crear una ley de vagos y maleantes para el que no trabaje.

[#37 Desactivado]

#36 ¿Y que? ¿Que haya ejemplos de mala praxis ya justifica todo lo demás?

¡¡¡Qué risa das!!!

Usted si que me da risa, pero no de alegría precisamente.

[#40 Arjuna]

#37 ¿a eso le llamas mala praxis?
¡Qué cínico eres!

[#55 evol]

#27 Otra vez concluyendo que quién tiene una hipoteca automáticamente trabaja sin descanso, lleva una vida que odia, envidia a los demás... hay gente que tiene estudios y buen trabajo amigo... y está simplemente disfrutando de la vida cada día.

[#63 cosmonauta]

#27 Las ciudades son infinitamente más ecológicas que el mundo rural. Si cada unidad de los pisos de una ciudad fuese una casa separada, no habría superficie para todos.

[#70 Desactivado]

#63 Por no decir que las casas separadas consumen más materiales, energía...

Es un mito lo de que el ruralismo es ecológico.