Un portavoz de la policía de Hampshire dijo: "Una mujer y su hija de dos años fueron abordadas por dos hombres que mostraron interés en su perro. La mujer informó que uno de los hombres recogió a su hija y corrió con ella hacia una urbanización cercana. La niña fue soltada después de que el perro mordiera al hombre en la pierna", relata.
#2:
Por cada perro loco que le arranca la cara a un bebé hay doscientos volquetes de perretes haciendo cosas guays por los humanos
#9:
#7 Las armas llevan con nosotros varias decenas de miles de años.
Fueron clave para el establecimiento de los primeros poblados, ya que ofrecían seguridad y vigilancia.
Pero en cualquier noticia sobre ataques con armas hay siempre muchos comentarios pidiendo casi su prohibición... con una visión sesgadísima de todo lo que nos ofrecen.
Creo que nadie pide la prohibición de los perros sino una mejor regulación de conductas de algunos dueños incivilizados que no recogen sus excrementos, no les educan para que no ladren a todas horas cuando están solos en casa o directamente sueltan en el parque, fuera de las zonas acotadas, perros agresivos sin control.
#16:
#15 Las primeras poblaciones aparecieron hace entre 30.000 y 10.000 años, que coincide exactamente con la época en que se domesticaron los perros.
El origen del Perro La domesticación de animales se considera uno de los hitos de la humanidad, con un impacto similar al de la invención de la rueda, ya que facilitó el trabajo de campo, el abrigo y el transporte. https://www.petsonic.com/blog/el-origen-del-perro/
#7:
#2 Los perros llevan con nosotros varias decenas de miles de años.
Fueron clave para el establecimiento de los primeros poblados, ya que ofrecían seguridad y vigilancia.
Pero en cualquier noticia sobre ataques hay siempre muchos comentarios pidiendo casi su prohibición... con una visión sesgadísima de todo lo que nos ofrecen.
#2 Los perros llevan con nosotros varias decenas de miles de años.
Fueron clave para el establecimiento de los primeros poblados, ya que ofrecían seguridad y vigilancia.
Pero en cualquier noticia sobre ataques hay siempre muchos comentarios pidiendo casi su prohibición... con una visión sesgadísima de todo lo que nos ofrecen.
#7 Las armas llevan con nosotros varias decenas de miles de años.
Fueron clave para el establecimiento de los primeros poblados, ya que ofrecían seguridad y vigilancia.
Pero en cualquier noticia sobre ataques con armas hay siempre muchos comentarios pidiendo casi su prohibición... con una visión sesgadísima de todo lo que nos ofrecen.
Creo que nadie pide la prohibición de los perros sino una mejor regulación de conductas de algunos dueños incivilizados que no recogen sus excrementos, no les educan para que no ladren a todas horas cuando están solos en casa o directamente sueltan en el parque, fuera de las zonas acotadas, perros agresivos sin control.
#9 Estoy totalmente de acuerdo con TODO lo que dices. No veo contradicción alguna con mi comentario.
Claro que es un tema de regulación, pero te invito a entrar en cualquier noticia sobre un ataque de perros a personas y ver las barbaridades que se escriben.
#7 La inmensísima mayoría de los perros que la gente quiere "prohibir" han sido criados/seleccionados en el último siglo, muchos de ellos directamente perros de pelea pura y dura.
Que se hayan usado durante milenios como vigilancia, seguridad incluso militares, no es excusa para seguir permitiéndolo a gente que NO los necesita.
#15 Las primeras poblaciones aparecieron hace entre 30.000 y 10.000 años, que coincide exactamente con la época en que se domesticaron los perros.
El origen del Perro La domesticación de animales se considera uno de los hitos de la humanidad, con un impacto similar al de la invención de la rueda, ya que facilitó el trabajo de campo, el abrigo y el transporte. https://www.petsonic.com/blog/el-origen-del-perro/
#7 Pedimos prohibición de los perros peligrosos pero principalmente que vayan con bozal. Ah y no tener que pasar noches de insomnio por los perros de los vecinos locos perdidos ante el movimiento de una mota.
#2 A lo mejor es simplemente circunstancial, no creo que el perro tenga mayores nociones sobre secuestros, o lo que sea, así como es habitual que en cierto país se dispare a los perros que salen a "proteger" a su dueño de un arresto. Es un perro que ha atacado a alguien por lo que ha interpretado, y eso puede ser un acierto o una cagada.
Y si la madre fuera armada, les habría disparado...
Cuando un asesino salió de prisión y fue a vivir frente a una chica a la que posteriormente secuestró de noche mientras paseaba, violó y asesinó, simplemente por decir que si hubiese ido acompañada de un perro el asesino se lo hubiese pensado me llovieron los negativos a mogollón. Esta es la prueba de que un perro puede repeler un ataque a su dueño.
#5 en el pueblo de mi pareja todas las mujeres (bueno, casi todas) tienen un perro grande en casa y cuando salen solas van con el.
No será la solución ideal, por eso te crujirian a negativos supongo, pero... Algo deben funcionar porque no veo mujer por la sierra sola que no lleve un perro como un mundo de grande.
#40 Te voy a decir porque me crujieron a negativos: porque, siempre según quienes me crucificaron, las mujeres tienen que ser libres para poder salir a pasear sin perro y sin miedo.
Que sí, que es cierto, que me parece muy bien, pero ambas afirmaciones no son antagonistas ni contradictorias. El caso es que desde ese día jamás digo ni opino absolutamente nada sobre las mujeres, el feminismo o lo que sea para evitar que se produzca la misma reacción, aunque personalmente me considere un hombre caballeroso, respetuoso y chapado a la antigua en cuanto al respeto que se le debe de tener a una dama.
#46 No es lo mismo. Para llevar una pistola o un fusil primero tienes que saber usarlo y protegerlo si te lo intentan arrebatar, porque de conseguirlo lo pueden usar contra ti, cosa que con un perro jamás sucederá.
Por otra parte, si te dejan inconsciente ya no puedes usar ni la pistola ni el fusil, pero el perro seguirá defendiéndote aunque estés herido o muerto; éll no dudará ni un instante en dar su vida para proteger la tuya... igualito que una pistola o un fusil.
#40 ¿Ves lo que te decía? Ya empieza otra vez. Lo dicho, ni una palabra más sobre el asunto del feminismo en mi vida, a pesar de que estoy totalmente a favor.
#47 Alguien a favor de las armas, te diría que claro que no es lo mismo, que él/ella sabe usar su arma perfectamente. Y el arma, además, no tiene ideas propias. Anda, mira que decir que un perro puede o debe actuar él solo sin control del dueño... lo que faltaba por oír. No, el fin no justifica los medios.
#48 Anda, mira que decir que un perro puede o debe actuar él solo sin control del dueño... lo que faltaba por oír.
En este caso es adiestramiento. El perro decide cuando es seguro para su dueño cruzar la calle. Lo decide él solo.
En el caso del dueño inconsciente que está siendo atacado es el instinto de protección para con el líder de su manada, algo inherente a todos los animales gregarios... y más si son depredadores y tienen armas para atacar y defenderse.
... y para evitar que te quiten un arma tienes que estar muy bien entrenado y defenderla incluso durante un forcejeo, algo que no está al alcance de todo el mundo que sea simplemente capaz de cargarla y sujetarla.
Lo tuyo es defender lo indefendible aún sabiendo que es indefendible.
Esto ocurrió en una zona residencial, a plena luz del día, e imploramos a cualquiera que haya visto o escuchado lo que sucedió que se presente. ¿Quizás conoce a alguien que hoy ha sufrido una mordedura de perro en la pierna?".
Mi unica critica a la accion del perro es que el mordisco se lo diese en la pierna, deberia haber subido por la pierna un poco mas arriba. Por lo demas un magnifico trabajo.
🐈
#8 cualquiera de los míos (los de casa o los del taller) habrían atacado sin dudarlo al tipo y le habrían dejado bien fino , su tuviese que elegir para una trifulca a mi perro (31 kilos) o mis gatos elegiría a los gatos sin pensarlo .
#6 Yo no confíaría mucho que el golden de mi hijo lo protegiese mucho en caso de ataque, la verdad.
Casi que más bien se pondría a jugar con el agresor.
#17#18 Para protección en caso de ataque lo mejor es una raza que no tenga la pauta de ataque inhibida y actúe como el lobo cuando ve a alguien de su manada en peligro. Por ejemplo, un perro lobo.
Madre mía con la costumbre del Daily Echo de usar google Maps
Si el secuestrador no recuerda donde fue ya sabe dónde volver https://www.dailyecho.co.uk/news/crime/
Comentarios
Por cada perro loco que le arranca la cara a un bebé hay doscientos volquetes de perretes haciendo cosas guays por los humanos
#2 eso es asín
Y además los perros zumbaos suelen ser por elección del dueño
#2 Los perros llevan con nosotros varias decenas de miles de años.
Fueron clave para el establecimiento de los primeros poblados, ya que ofrecían seguridad y vigilancia.
Pero en cualquier noticia sobre ataques hay siempre muchos comentarios pidiendo casi su prohibición... con una visión sesgadísima de todo lo que nos ofrecen.
#7 Las armas llevan con nosotros varias decenas de miles de años.
Fueron clave para el establecimiento de los primeros poblados, ya que ofrecían seguridad y vigilancia.
Pero en cualquier noticia sobre ataques con armas hay siempre muchos comentarios pidiendo casi su prohibición... con una visión sesgadísima de todo lo que nos ofrecen.
Creo que nadie pide la prohibición de los perros sino una mejor regulación de conductas de algunos dueños incivilizados que no recogen sus excrementos, no les educan para que no ladren a todas horas cuando están solos en casa o directamente sueltan en el parque, fuera de las zonas acotadas, perros agresivos sin control.
#9 Estoy totalmente de acuerdo con TODO lo que dices. No veo contradicción alguna con mi comentario.
Claro que es un tema de regulación, pero te invito a entrar en cualquier noticia sobre un ataque de perros a personas y ver las barbaridades que se escriben.
#10 No hay ninguna barbaridad en querer prohibir los leones, tigres, serpientes, osos y perros de razas peligrosas como mascotas.
#9 así es. A nadie le molesta su existencia sino la conducta de sus dueños, que no se dan cuenta de que "tienen" un animal.
#9 Bueno, obviando la diferencia de que uno es un objeto y el otro un ser vivo.... Todo bien
#7 La inmensísima mayoría de los perros que la gente quiere "prohibir" han sido criados/seleccionados en el último siglo, muchos de ellos directamente perros de pelea pura y dura.
Que se hayan usado durante milenios como vigilancia, seguridad incluso militares, no es excusa para seguir permitiéndolo a gente que NO los necesita.
#7 Fueron clave para el establecimiento de los primeros poblados, ya que ofrecían seguridad y vigilancia.
¿Fuente?
#15 Las primeras poblaciones aparecieron hace entre 30.000 y 10.000 años, que coincide exactamente con la época en que se domesticaron los perros.
El origen del Perro
La domesticación de animales se considera uno de los hitos de la humanidad, con un impacto similar al de la invención de la rueda, ya que facilitó el trabajo de campo, el abrigo y el transporte.
https://www.petsonic.com/blog/el-origen-del-perro/
Y aquí puedes profundizar más:
El perro se domesticó dos veces, al este y oeste de Eurasia
https://elpais.com/elpais/2016/06/02/ciencia/1464878004_240677.html
Los perros acompañaron a los humanos en su viaje hacia Europa en el neolítico
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/actualidad/perros-acompanaron-a-humanos-su-viaje-hacia-europa-neolitico_13344
Las primeras ciudades, la revolución urbana en mesopotamia
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/primeras-ciudades-revolucion-urbana-mesopotamia_6679
El perro en la prehistoria
https://www.trofeocaza.com/perros-de-caza/reportajes-perros-de-caza/el-perro-en-la-prehistoria/
#15 el libro de historia que deberías haber abierto en clase....
#7 Pedimos prohibición de los perros peligrosos pero principalmente que vayan con bozal. Ah y no tener que pasar noches de insomnio por los perros de los vecinos locos perdidos ante el movimiento de una mota.
Puro sentido común.
#2 lo mismo el perro quería morder a la niña pero se ha equivocado..
#2 y muchas veces los perros locos tienen más que ver con dueños locos que con cualquier otra cosa
#2 A lo mejor es simplemente circunstancial, no creo que el perro tenga mayores nociones sobre secuestros, o lo que sea, así como es habitual que en cierto país se dispare a los perros que salen a "proteger" a su dueño de un arresto. Es un perro que ha atacado a alguien por lo que ha interpretado, y eso puede ser un acierto o una cagada.
Y si la madre fuera armada, les habría disparado...
Cuando un asesino salió de prisión y fue a vivir frente a una chica a la que posteriormente secuestró de noche mientras paseaba, violó y asesinó, simplemente por decir que si hubiese ido acompañada de un perro el asesino se lo hubiese pensado me llovieron los negativos a mogollón. Esta es la prueba de que un perro puede repeler un ataque a su dueño.
#5 en el pueblo de mi pareja todas las mujeres (bueno, casi todas) tienen un perro grande en casa y cuando salen solas van con el.
No será la solución ideal, por eso te crujirian a negativos supongo, pero... Algo deben funcionar porque no veo mujer por la sierra sola que no lleve un perro como un mundo de grande.
#40 Te voy a decir porque me crujieron a negativos: porque, siempre según quienes me crucificaron, las mujeres tienen que ser libres para poder salir a pasear sin perro y sin miedo.
Que sí, que es cierto, que me parece muy bien, pero ambas afirmaciones no son antagonistas ni contradictorias. El caso es que desde ese día jamás digo ni opino absolutamente nada sobre las mujeres, el feminismo o lo que sea para evitar que se produzca la misma reacción, aunque personalmente me considere un hombre caballeroso, respetuoso y chapado a la antigua en cuanto al respeto que se le debe de tener a una dama.
#46 No es lo mismo. Para llevar una pistola o un fusil primero tienes que saber usarlo y protegerlo si te lo intentan arrebatar, porque de conseguirlo lo pueden usar contra ti, cosa que con un perro jamás sucederá.
Por otra parte, si te dejan inconsciente ya no puedes usar ni la pistola ni el fusil, pero el perro seguirá defendiéndote aunque estés herido o muerto; éll no dudará ni un instante en dar su vida para proteger la tuya... igualito que una pistola o un fusil.
#40 ¿Ves lo que te decía? Ya empieza otra vez. Lo dicho, ni una palabra más sobre el asunto del feminismo en mi vida, a pesar de que estoy totalmente a favor.
#47 Alguien a favor de las armas, te diría que claro que no es lo mismo, que él/ella sabe usar su arma perfectamente. Y el arma, además, no tiene ideas propias. Anda, mira que decir que un perro puede o debe actuar él solo sin control del dueño... lo que faltaba por oír. No, el fin no justifica los medios.
#48 Anda, mira que decir que un perro puede o debe actuar él solo sin control del dueño... lo que faltaba por oír.
En este caso es adiestramiento. El perro decide cuando es seguro para su dueño cruzar la calle. Lo decide él solo.
En el caso del dueño inconsciente que está siendo atacado es el instinto de protección para con el líder de su manada, algo inherente a todos los animales gregarios... y más si son depredadores y tienen armas para atacar y defenderse.
... y para evitar que te quiten un arma tienes que estar muy bien entrenado y defenderla incluso durante un forcejeo, algo que no está al alcance de todo el mundo que sea simplemente capaz de cargarla y sujetarla.
Lo tuyo es defender lo indefendible aún sabiendo que es indefendible.
Buenas y adiós.
#5 Tambien una pistola o un fúsil valdría para eso...
Esta imagen es ejemplificadora de lo que dices. un buen perro fuerte puede asustar a casi cualquiera y da seguridad.
Pero, un perro fuerte en manos que alguien sin capacidad-educación es peligroso para todos los que tienen la desgracia de estar cerca.
#14 Esos de ahí son un Puppy Pass en toda regla.
#14 Esos de la foto también sirven para el noble fin de hacer una oferta que no se pueda rechazar.
#14 Hasta que pasa un gato, y la arrastran decenas de metros por la calle...
Una redacción impecable.
Esto ocurrió en una zona residencial, a plena luz del día, e imploramos a cualquiera que haya visto o escuchado lo que sucedió que se presente. ¿Quizás conoce a alguien que hoy ha sufrido una mordedura de perro en la pierna?".
.La pista es buena,ojalá que lo cojan...
Mi unica critica a la accion del perro es que el mordisco se lo diese en la pierna, deberia haber subido por la pierna un poco mas arriba. Por lo demas un magnifico trabajo.
🐈
#19 O te lo pomos a ti, total, para las gilipolleces que dices.
#34 tiene usted un gran sentido del humor. Va siendo hora de sacarlo de la maceta y plantarlo en tierra para que dé fruto.
en los huevos le tenía que haber mordido.
secuestrar una niña de 2 años.
Todos los perros son valientes menos el mío…
#6 a ver si tienes un gato..
#8 ¿Los gatos ladran?
#11 si habla lo mismo es una mujer. Ponle un bozal.
#19 Si habla perfectamente puede ser un loro. ¿Sabe abrir candados? Seguro que es un loro.
#8 cualquiera de los míos (los de casa o los del taller) habrían atacado sin dudarlo al tipo y le habrían dejado bien fino , su tuviese que elegir para una trifulca a mi perro (31 kilos) o mis gatos elegiría a los gatos sin pensarlo .
#27 Y si quieres finiquitar el trabajo, agénciate un puma.
#8 Compruebe usted, además, si el animal respira...
#6 Yo no confíaría mucho que el golden de mi hijo lo protegiese mucho en caso de ataque, la verdad.
Casi que más bien se pondría a jugar con el agresor.
#17 yo tengo una podenco de 8 meses y me da que haría exactamente lo mismo.
#17 #18 Para protección en caso de ataque lo mejor es una raza que no tenga la pauta de ataque inhibida y actúe como el lobo cuando ve a alguien de su manada en peligro. Por ejemplo, un perro lobo.
#36 esto es una montura del WoW?
#36 Claro, voy a tener a ese oso en casa...
Madre mía con la costumbre del Daily Echo de usar google Maps
Si el secuestrador no recuerda donde fue ya sabe dónde volver
https://www.dailyecho.co.uk/news/crime/
Acabo de decidir qie cuando sea viejito me voy a buscar un perro de defensa.
Cómo saben que la iban a secuestrar dos años?