Publicado hace 8 años por ziegs a quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com

Cuando hablo de discriminación y violencia contra los hombres en ciertas áreas como el servicio militar obligatorio o el homicidio, una de las respuestas que suele repetirse es: “son cosas que los hombres se hacen a sí mismos, y por tanto no constituyen problemas de género”. Este tipo de afirmaciones me resultan interesantes cuando comprobamos…

Comentarios

zenko

creo que está bastante claro que la causa de que "el feminismo" tenga tan mala fama en general es lo siguiente: "evitar a toda costa admitir que los hombres también tienen problemas de género"

ziegs

"Cabe también recordar que tanto en la guerra como en los homicidios intramasculinos, las mujeres han estado históricamente involucradas, instigando a los hombres a combatir. Sigan los enlaces anteriores si les quedara alguna duda".

FrançoisPignon

#1 prefiero el parrafo final :

Existen dos formas de catalogar un problema de género:
Cuando un sexo lo experimenta mayoritariamente o por razón de sexo
Cuando un sexo hace daño al otro

....

Yo por mi parte voy a seguir utilizando la primera definición para referirme a ellos, y espero que quien esté en desacuerdo conmigo sea coherente e igualmente excluya el infanticidio femenino, la mutilación genital, la trata de personas y admita un cierto grado de “intermitencia” en otros. De lo contrario, lo consideraré un argumento hipócrita cuya finalidad es silenciar una conversación que considera inconveniente por socavar sus pilares ideológicos.

ziegs

#4 "Pensemos también por ejemplo en el derecho a la integridad genital masculina (la circuncisión es legal en casi todos los países). Si una madre es la que decide el procedimiento para su hijo sin necesidad médica, ¿es más problema de género que si lo hace el padre?, ¿y si es una doctora quien realiza el procedimiento en lugar de un doctor?"

Para mi tan aberrante es la ablación como la circuncisión y no creo que tenga nada que ver quién efectúe la operación.

FrançoisPignon

#5 de eso es de lo que habla el articulo, de que no tiene que ver quien lo efectua ¿no?

Por cierto, tan aberrante tampoco es, quiero decir que no es lo mismo que te quiten un trozo de pellejito sin apenas terminaciones nerviosas (en comparacion con el glande/clítoris), y cuya única funcion es cubrir el glande, que cortar directamente el clítoris... pero que si a ti te parece lo mismo tampoco creo que te vaya a convencer de lo contrario (porque para mi es bastante evidente)

ziegs

#6 Lo que dices es cierto.

Utilizo aberrante por la mutilación (ya sé que no es igual), pero son otros los que toman la decisión por él.

D

#6 El problema no se consideraría en este caso el daño en sí, sino lo que el hecho simboliza y revela.

Añado un sucinto: dicho burdamente, tendría que matizarlo mucho.

D

Artículo profundo y de calidad, se ve que se ha informado bien sobre lo que habla.
Nunca saldrá de meneame

D

Las acusaciones "de género" son siempre hipócritas pues quién las hace no sigue ningún criterio. Se limita a usar las palabras "machista", etc. cuando le conviene.

En realidad lo que se haga o deje de hacer no tiene ninguna relación con ser o no ser machista, pues ello depende únicamente del criterio de quién lanza tal "acusación".

D

Una pequeña opinión: creo que el mayor problema con la imagen del feminismo es que tienen más visibilidad las feministas "cuñás" que las estudiosas, eruditas, interdisciplinares, eminentes... científicas sociales en general.

PD:ziegsziegs, Ya que estoy te comento (por si no lo has visto, quizá lo has visto y no te interesa, pero bueno ) que hay un sub de ADH (Activismo por los derechos del hombre).