Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A ver si entendemos de una vez que el principal valedor de la monarquia en españa no es el pp sino el psoe.
#18:
Yo cada vez que veo al traidor, corrupto, ladrón, de Espinosa Monteros, cambio de canal. Se las da de listo matemático y cada vez que intenta usar las estadísticas las viola. Un vago inútil que no ha trabajado en su vida, heredando fortunas manchadas de sangre, de una familia que vivió a golpe de chupar mingas franquistas. Un vago, un maleante. Tendrá dinero, pero no tiene nada más. Da asco, es patético.
#7:
#5 No voy a generalizar diciendo que son sinonimos; En el caso de los borbones son sinonimos.
Pero aun digo mas, en el caso de la delincuencia, ¿tu sabes como llaman los policias a la segunda persona que estando dos vigilando una caja fuerte permite que la otra robe? Complice, se le llama complice.
Pero aun digo mas, en el caso de la delincuencia, ¿tu sabes como llaman los policias a la segunda persona que estando dos vigilando una caja fuerte permite que la otra robe? Complice, se le llama complice.
#16:
#9 La televisión pública no está para sostener la popularidad de un personaje concreto, por muy rey que sea. Está para informar con ecuanimidad y exponiendo todos los puntos de vista que tienen cierto peso en una sociedad. De todos modos el articulo no va solo sobre el tratamiento informativo de la vuelta del emérito.
#17:
No sólo es el contenido el que está podrido.
También las formas periodísticas:
Un redactor explica las circunstancias del caso con imágenes mudas de la política alicantina en la feria de Sevilla, en una bodega jerezana y en la tribuna del congreso de diputados.
Esto es algo propio de la televisión española que llama mucho la atención desde fuera. Poner imágenes con escasa relación mientras se habla de otra cosa.
Que son informativos, no un programa de mierda del corazón.
Una vergüenza.
También las formas periodísticas:
Un redactor explica las circunstancias del caso con imágenes mudas de la política alicantina en la feria de Sevilla, en una bodega jerezana y en la tribuna del congreso de diputados.
Esto es algo propio de la televisión española que llama mucho la atención desde fuera. Poner imágenes con escasa relación mientras se habla de otra cosa.
Que son informativos, no un programa de mierda del corazón.
Una vergüenza.
#42:
#36 también han habido manifiestaciones en contra, el hecho de que sólo hablen de una parte de las reacciones es adulterar la realidad. Es premeditado para influir en la opinión pública. No, no se está inventando ningún libro. Y una televisión pública que hace ésto, es más su opinión que contar noticias...y además con el dinero de todos blanqueando la monarquía. Es una vergüenza.
#56:
#53 pues tienes la capacidad crítica de una ameba entonces.
A que republicanos dices que ves? Sabes seguro lo que es una república? Sabes que puede ser presidente de una república alguien que no fué "republicano" antes de dicha republica?
O solo vienes a defender el derecho a ser jefe de estado salido de las pelotas del juancar, el borbon ladron y vividor?
-Que vivan las Cadenas! vol XXVII remix
A que republicanos dices que ves? Sabes seguro lo que es una república? Sabes que puede ser presidente de una república alguien que no fué "republicano" antes de dicha republica?
O solo vienes a defender el derecho a ser jefe de estado salido de las pelotas del juancar, el borbon ladron y vividor?
-Que vivan las Cadenas! vol XXVII remix
#1:
Acabaran poniendo aplausos enlatados, entonces esperare que se les cuelen algunas risas...
#3:
El telediario de antena 3 fue exactamente igual.
#23:
Es decir que a quien escribe el artículo no le gusta el enfoque del telediario porque le da un trato que no comparte a determinados partidos. Es decir que quiere un trato benigno hacia otros o unas criticas hacia quien el considera correcto. No hay mucha diferencia con lo que critica. Cambiar una parcialidad por otra no mejora nada.
O dicho de otra forma
en un ecosistema mediático dominado por antagonistas, un terreno esencial donde este gobierno tiene en contra la gran mayoría de los medios de comunicación de mayor consumo: casi toda la prensa impresa de Madrid, el duopolio televisivo (con la excepción de algún programa de la Sexta), la mayoría de las emisoras de radio, todos los canales de TDT que dan información política, gratuitos como 20 minutos… incluso agencias informativas como Europa Press.
Que como supuestamente "casi" todos los medios son antigobierno, RTVE tiene que hacer campaña por el gobierno. Sin duda fascinante.
O dicho de otra forma
en un ecosistema mediático dominado por antagonistas, un terreno esencial donde este gobierno tiene en contra la gran mayoría de los medios de comunicación de mayor consumo: casi toda la prensa impresa de Madrid, el duopolio televisivo (con la excepción de algún programa de la Sexta), la mayoría de las emisoras de radio, todos los canales de TDT que dan información política, gratuitos como 20 minutos… incluso agencias informativas como Europa Press.
Que como supuestamente "casi" todos los medios son antigobierno, RTVE tiene que hacer campaña por el gobierno. Sin duda fascinante.
Comentarios
A ver si entendemos de una vez que el principal valedor de la monarquia en españa no es el pp sino el psoe.
#2 Una cosa es defender la monarquía y otra la delincuencia.
#5 No voy a generalizar diciendo que son sinonimos; En el caso de los borbones son sinonimos.
Pero aun digo mas, en el caso de la delincuencia, ¿tu sabes como llaman los policias a la segunda persona que estando dos vigilando una caja fuerte permite que la otra robe? Complice, se le llama complice.
#5
#5 No. No lo es.
#2 De hecho Aznar ninguneó al rey sin disimulo.
#11 Es que aznar fue el elegido por Dios para salvar españa*, estaba por encima del rey, del orden y la ley... espera... me estoy liando... o quizas no....
*lo del elegido por dios es de su propia biografia.
#12 Menudo flipao, sus manos están manchadas de sangre, como buen personaje elegido por Dios. Ojalá reviente.
#22 Solo la foto esa en la que esta con bush, con los pies encima de la mesa, revela del todo lo que es ese personaje. Un egolatrá con síndrome de dunning krugger sin escrúpulos y con ansias de no se qué: un peligro para los seres humanos.
Perdon por la redacción
#12 Como el dictador un asesino de españoles. este enmascarado en su dedocracia propia
#12 te ha faltado el "toma Lacasitos".
#11 Sabéis quién no se llevó nunca bien con el Juanca y no lo disimuló nunca? Pues el único presidente que sabía idiomas y tenía carrera de verdad, el único que no eligieron los españoles porque jamás un calvo soso podría ser presidente del país de las cañas en libertá: Calvo Sotelo.
#2 Tu crees eso de verdad.
#30 lo creemos todos aquellos que alguna vez fuimos del psoe. El psoe es el caballo de troya de la izquierda: un partido que se vende como republicano de izquierdas y que en reslidad es monárquico de centro. Y aún así millones pican de nuevo.
#30 Es una obviedad y bien simple; el partido podrido siempre esta al lado de la monarquia, no es un valedor sino una pata de la mesa monarquica. El posoe (el partido de la pose) en cambio es la tercera pata y si la tercera pata cojease... podria tambalearse y caerse.
Si el posoe se mostrase en contra de la monarquia tendriamos un polvorin con todos los demas partidos salvo la pepesunia pensandose si tirar o no a la monarquia. Es decir, el posoe puede iniciar el movimiento para convertir el pais en una republica cuando quiera. No es cosa del partido podrido que todos sabemos donde esta, donde estara y donde ha estado.
Iniciar la caida de la monarquia es cosa del posoe pero no lo hace ni lo hara, no lo ha hecho en 40 años, pese a decir constantemente que no son monarquicos.
#2 Al actual PSOE lo crearon en Suresnes a base de talonario con esa precisa función de gatopardismo: proteger el sistema y que pareciese que cambiaba todo sin que cambiase nada.
#43 Cuántas veces vas a explicar lo mismo? Estás todo el día con lo mismo.
https://www.meneame.net/search?page=1&u=ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ&w=comments&q=suresnes
El PSOE es el mochuelo de izquierdas, le pese a quien le pese.
#48 Es que al igual que hay gente que necesita instrucciones en el bote de champú, también hay gente que se empeña en ver lo rojo negro y de eso las explicaciones.
Si te molesta ver la evidencia de que considerar al PSOE de Suresnes como un partido de izquierdas sólo beneficia a la misma derecha a la que pertenece este PSOE... pues qué le voy a hacer sino insistir.
#2 leete el artículo entero, anda
#2 El análisis no va sólo de la monarquía.
#2 Lo mismo que muchos "republicanos" de 1812 que cambiaron a "Biban las caenas" en tiempo infinitesimal
#2 Así es.
El PSOE es verdadero sostén del régimen del 78.
#84 Y la derecha intenta volver al régimen anterior.
#2 De hecho, la extrema derecha desea que se destituya al Rey para tener más fácil gobernar intentándolo por la fuerza.
#89 No sé de donde sacas eso, el VOX es pro-monárquico
#99 VOX no tiene principios. Lo único que les importa es llegar al poder, y tener la oportunidad de alcanzarlo por la fuerza cuando se lo nieguen las elecciones democráticas, y el Rey es un impedimento para ello.
#89 No te engañes, la falange previa a franco era de las que querian devolver a los borbones a francia en varios ataudes para cada borbon pero a esos franco se los cargo a todos , lo que quedo despues de franco es monarquico porque tienen intereses personales en el tema. En todo caso es cierto que no son realmente monarquicos sino amiguistas y procorrupcion, tienen familia/amigos con titulos y privilegios hereditarios que hay que mantener. Son los clasicos "liberalistos"; privatizar beneficios, socializar perdidas, cobrar paguitas.
#2 Más bien el propio pueblo, que es lo más triste.
Yo cada vez que veo al traidor, corrupto, ladrón, de Espinosa Monteros, cambio de canal. Se las da de listo matemático y cada vez que intenta usar las estadísticas las viola. Un vago inútil que no ha trabajado en su vida, heredando fortunas manchadas de sangre, de una familia que vivió a golpe de chupar mingas franquistas. Un vago, un maleante. Tendrá dinero, pero no tiene nada más. Da asco, es patético.
#18 claramente amor a primera vista
#18 pero ¿le vas a votar o no?
No queda claro
#65 lo quiero botar
#18
#91 si te molesta te aguantas. Y te lees el artículo. Y como votas negativo porque te jode que defina lo que es ese patético traidor evasor de impuestos que no paga ni las obras de su casa, te bajo a su nivel y te ignoro. Entiendo tu negativo como un no te intereso. Así que no me hables tampoco.
#9 La televisión pública no está para sostener la popularidad de un personaje concreto, por muy rey que sea. Está para informar con ecuanimidad y exponiendo todos los puntos de vista que tienen cierto peso en una sociedad. De todos modos el articulo no va solo sobre el tratamiento informativo de la vuelta del emérito.
#23 -> #16
#16 Te estás inventado un libro.
En este caso han informado de lo que ha pasado de los hechos en concreto.
Y lo tuyo es una opinión.
#36 también han habido manifiestaciones en contra, el hecho de que sólo hablen de una parte de las reacciones es adulterar la realidad. Es premeditado para influir en la opinión pública. No, no se está inventando ningún libro. Y una televisión pública que hace ésto, es más su opinión que contar noticias...y además con el dinero de todos blanqueando la monarquía. Es una vergüenza.
#42 ¿Donde? Porque lo que es en la localidad que ha visitado no veo nada.
#42 Te pongo la noticia de el diario.es.
https://www.eldiario.es/galicia/200-personas-reciben-juan-carlos-i-llegada-club-nautico-sanxenxo-gritos-viva-rey_1_9009317.html
Ni dato de esas manifestaciones que dices.
Medio totalmente monarquico con articulo y todo criticando el blanqueamiento.
#58 https://www.publico.es/tremending/2022/05/20/galizanontenrei-el-hashtag-que-demuestra-que-no-todos-los-gallegos-son-tan-cortesanos-como-nos-quieren-hacer-creer/?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Facebook#Echobox=1653081479
Es el primer resultado de Google, que no el único. Creo que ves lo que quieres ver, y encuentras sólo lo buscas.
Y yo no me refería a esa localidad. De verdad crees que en España la gente está contenta de que haya vuelto? Así, en general... Que la población española está celebrando en las calles a gritos de viva el rey? Lo que ha hecho la televisión es intentar dar un sesgo informativo, en el que muestra el escaso apoyo que le han dado para que parezca que es el sentir popular.
Intentar manipular la opinión pública.
Yo voy por ahí. No si ha habido una contra-manifestación en la misma localidad el mismo día. Que ni sé sí la ha habido, ni me importa.
#85 Poner comentarios en Twitter no es manifestarse.
Y claro que sí haces una manifestación debe hacerse dónde está la persona contra la que te manifiestas para que salga en los medios.
El telediario de antena 3 fue exactamente igual.
#3 Pero se supone que TVE es la televisión "de todos" , monárquicos y republicanos, voxeros y podemitas ¿no? a ver si va a ser que no.....
#4 Estas en un pais monarquico hasta que cambien la constitucion.
#9 Pero Juan Carlos no es el rey
#47 Te equivocas: para los medios y los poderes SÍ LO ES. España tiene 4 reyes.
#9 ya la cambiaron para dar prioridad a los bancos sobre las personas (entre PP y PSOE). ¿Por qué no se puede cambiar eso también?
#59 Yo no he dicho que no se pueda cambiar. He dicho com esta actualmente.
Y claro que se puede cambiar pero para eso deberia pedirlo la población y yo no veo manifestaciones en las calles de millones de personas pidiendo ser una republica. En general es algo que da igual. En mi opinion la gente tiene problemas mayores.
#60 No hay mayor ciego que quien no quiere ver.
#83 El ciego eres tú qué piensas que Twitter y cuatro comentarios en Menéame es lo que piensa todo el mundo.
#9 estás en un país socialista hasta que haya elecciones
Pd: cuándo es el referéndum de reforma de la constitución, por cierto?
#4 Nunca ha sido "de todos". Ni plural, que va antes.
Un saludo.
#3 Aquí enlace a la información de rtve sobre le rey y los vivas que le jaleaban
https://www.rtve.es/noticias/20220520/rey-emerito-sanxenxo-regata-regreso-espana/2350102.shtml
y aquí la griso
https://www.antena3.com/noticias/espana/todo-preparado-recibir-hoy-rey-emerito-club-nautico-sanxexo_20220520628740db657c6b0001012281.html
(no encuentro la sección específica en los telediarios respectivos)
#13 No se me quieres decir. Yo he dicho lo de antena 3 porque me da que el tratamiento ha sido igual en todos los medios.
#14 Sí, por eso.
Buscas cualquier información sobre el rey en estos canales, incluyendo A3, y lo tratan igual
Bueno, añado, veo que en el plural también lo tratan igual
https://www.elplural.com/politica/espana/gritos-viva-espana-viva-rey-ha-sido-llegada-emerito-club-nautico_290185102
#3 Hombre que esperas de Antena 3.
Acabaran poniendo aplausos enlatados, entonces esperare que se les cuelen algunas risas...
No sólo es el contenido el que está podrido.
También las formas periodísticas:
Un redactor explica las circunstancias del caso con imágenes mudas de la política alicantina en la feria de Sevilla, en una bodega jerezana y en la tribuna del congreso de diputados.
Esto es algo propio de la televisión española que llama mucho la atención desde fuera. Poner imágenes con escasa relación mientras se habla de otra cosa.
Que son informativos, no un programa de mierda del corazón.
Una vergüenza.
#17 No te equivoques, están muy pero que muy pensadas.
#17 >> No sólo es el contenido el que está podrido. También las formas periodísticas:
Lo hacen todos y es deplorable. Toda información tiene su sesgo, es inevitable, pero es que dan las noticias como si fueran opiniones editoriales. Es de pena pero es lo que les parece que debe ser. Creen que su función no es solo informar sino crear opinión. Todos.
#69 Todas las cadenas españolas sí. Por eso he dicho que es algo propio de la televisión española. Aunque parece que me has entendido que es únicamente de la Radiotelevisión Española, que son las cadenas públicas.
Con lo de que llama la atención desde fuera me refiero a que no es algo habitual en todos los países.
#86 Te había interpretado bien y lo que dije pretendía confirmar y reforzar lo que pusiste.
Es decir que a quien escribe el artículo no le gusta el enfoque del telediario porque le da un trato que no comparte a determinados partidos. Es decir que quiere un trato benigno hacia otros o unas criticas hacia quien el considera correcto. No hay mucha diferencia con lo que critica. Cambiar una parcialidad por otra no mejora nada.
O dicho de otra forma
en un ecosistema mediático dominado por antagonistas, un terreno esencial donde este gobierno tiene en contra la gran mayoría de los medios de comunicación de mayor consumo: casi toda la prensa impresa de Madrid, el duopolio televisivo (con la excepción de algún programa de la Sexta), la mayoría de las emisoras de radio, todos los canales de TDT que dan información política, gratuitos como 20 minutos… incluso agencias informativas como Europa Press.
Que como supuestamente "casi" todos los medios son antigobierno, RTVE tiene que hacer campaña por el gobierno. Sin duda fascinante.
#23 Ecuanimidad.
#23 Básicamente se queja de que le dan cobertura a Vox y PP y menos a Podemos, a pesar de que las noticias más relevantes de hoy han sido del PP y de Vox, y de que ellos tienen bastantes más escaños que podemos
#23 Fascinante es que no te has enterado del meollo
Ese artículo es claramente propagandístico, ha mostrado hechos muy polémicos de una manera totalmente sesgada. La televisión pública a día de hoy es un instrumento propagandístico, te puede gustar más o menos dependiendo de hacía donde estés escorado pero no es cuestión de gustos. Esas noticias están contadas a medias. Eso es los fascinante.
#53 pues tienes la capacidad crítica de una ameba entonces.
A que republicanos dices que ves? Sabes seguro lo que es una república? Sabes que puede ser presidente de una república alguien que no fué "republicano" antes de dicha republica?
O solo vienes a defender el derecho a ser jefe de estado salido de las pelotas del juancar, el borbon ladron y vividor?
-Que vivan las Cadenas! vol XXVII remix
#56 Los republicanos no quieren una república, quieren su república, de hecho ya tiene la bandera, una bandera que no votó ningún español. Y da igual lo que quieran por que solo ocupan un espacio irrelevante que les da para ganarse la vida en la política nada más.
#57 quien dices que votó la bandera actual, campeón?
Teniendo el director que tiene TVE poco pasa.
Ayer estuve viendo el noticiario de TVE1 y sentí absoluto asco y repugnancia. El cero respeto a la población que nos tratan de subnormales profundos metiéndonos el regreso del rey como la nueva venida de cristo y con absoluto cero tono de crítica, casi me dió arcadas. Y poniendo en a palmeros en el cuadro para que engañosamente junto a las palabras y el tono sobreactuado de la periodista, aquello pareciese que no eran 20 grillos sino media España.
A estas alturas por mí como si cierran "la televisión de todos" y dejan sola a la 2 tirando de hemeroteca las 24h.
#95 #63 Es un indicio para replantearnos que falla y como hacer que la television publica sirva a los ciudadanos y no a los gobiernos.
#92 Y como se hace eso. En mi opinion la partida para medios deberia ser votada por los ciudadados y asignar su parte segun sus deseos y que los gobiernos controlasen lo minimo.
Permitiria un voto mas granular y serviria a quien decide a donde van sus impuestos. En este supuesto los ciudadanos, pero en la realidad los gobiernos.
Seria muy sencillo que los ciudadano tuviesen mas decision en los servicios del estado y le darian mucho mas poder que ahora. En un democracia la informacion es todo y si es muy controlada por los poderes puede ser mejor que una dictadura. Manipulando a la poblacion sin ser conscientes de ello.
Bueno, como si no pasara desde have años. O no os acordáis de los pitidos silenciados en cierta final de la copa del rey hace mas de una década?
Cono para no pitarle hoy con todos los anexos al caso que han aparecido
#53 no soy monárquico, dice.
#53 Yo no soy racista... Pero cuando veo a los antirracistas...
#71 Yo no soy machista, pero cuando veo a las feminazis de quinta ola...
O como cuando dicen que la monarquía es un problema para el 0.0005% de los españoles... habría que ver cómo hicieron la pregunta y qué datos hay en la encuesta, porque si me preguntan a mí si es más problema el paro o la monarquía, digo que el paro, pero eso no significa que la monarquía vaya a parecerme bien o mal, sino que el paro me parece más importante que la monarquía.
Y el que dice el paro, también dice la privatización de la sanidad, el mal funcionamiento del transporte público, la contaminación y el cambio climático, el deterioro de la educación, sobretodo la pública, la obsolescencia programada, los accidentes de tráfico, la violencia de las bandas callejeras... y que todo eso me parezca más importante, no significa que la monarquía me vaya a parecer bien o mal, como mucho se podría establecer una cota inferior y vale.
#38 esa encuesta hizo que me llevasen los demonios.
Que hubieran preguntado por la preferencia entre monarquía o republica, o mejor, Juan Carlos de nuevo o Republica, y nos habríamos echado unas risas...
#44: Y preguntar de forma clara: "¿Está a favor, en contra o neutro con la monarquía?" Se pueden añadir opciones como "a favor, pero no así" y similares para que la gente pueda amoldar su respuesta a lo que piensen. Pero claro, como salgan muchos "a favor, pero no así" va a ser peor que decir "en contra", pese a que pueda ser una opción interesante para monárquicos que tengan un poco de espíritu crítico.
#44 Juan Carlos de nuevo? Esa pregunta no tiene sentido.
#68 tienes razón, que poco sentido tendría preguntarle a la gente si prefiere un Rey tan legalmente corrupto como JC a una república.
Ya se lo he preguntado a varios monárquicos y su respuesta es:
"tal como son los políticos en España el presidente de la republica robaría más y aunque le puedas echar el siguiente robaría lo mismo"
#38 #44 Hace nada se ha hecho un referendum por iniciativa ciudadadana. Yo me entere al final del mismo dia y no pude ir a votar.
Más de 81.600 personas participan en la consulta popular sobre la monarquía con una contundente mayoría republicana
Más de 81.600 personas participan en la consulta p...
eldiario.eshttps://www.mediatize.info/story/monarquia-republica-consulta-popular-distribuira-mas-700-urnas
El principal impulsor de la monarquía en España es el independentismo. Si España fuera una balsa, el PSOE no habría sustentado la monarquía. El miedo a que se rompa el país en 8 pedazos es muy superior a la aversión que le tienen.
#26 Yo no soy monárquico, pero cuando veo a los republicanos... sí soy monárquico. Y creo que eso lo dice la mayoría.
¿quien ver la televisión aún?
#19 ay que ver algo , no todo se trata de ir a misa solamente.
#35 También habrá que follar de vez en cuando. Mucho mejor que el Telediario. Hazme caso.
#37 Si para coger la viruela del mono, no te joes.
#37 No todo va a ser follar.
Habrá que saltar a la pata coja y esas cosas.
#40 >> No todo va a ser follar.
Habrá que saltar a la pata coja.
#40 Mecagüenla! Te m'as adelantao!
“El rey emérito recibido por un grupo de garrulos semianalfabetos con complejo de sirvientes con gritos de viva el Rey”
#51 Un Republicano de izquierdas insultando, como siempre.
#67 insultando no, describiendo. Yo jamás insultaría a personas con una clara deficiencia.
Ellos dicen mierda, nosotros amén.
Merece un meneo.
Pasa que si le lamen las pelotas a un ladrón que ha robado millones y millones, es posible que caiga alguna propineja, que lo dudo, pero más posibilidades habrá que si contaran la verdad.
A los republicanos como tú, como Iglesias, como los Podemos.
Si es un delincuente, que lo denuncien y lo juzguen....de lo contrario, cerrad la boca.
El análisis es un ejemplo de lo que es mal periodismo en una televisión pública, pero los argumentos subsiguientes de que "está fuera del control del PSOE" y que "cuando esté bajo el control del PP la harán suya" es, yo creo, la forma ERRÓNEA de enfocarlo: la televisión pública no debería poder estar bajo el control editorial de NINGÚN partido o gobierno, debería funciona de manera independiente y por criterios periodísticos y de interés general.
VIVA EL REY.
Me recuerda a los tiempos de Urdazi, y me pongo nostálgico
Mientras la izquierda decide regalarle la televisión pública a periodistas y directores afines al PP para que la convierta en su boletín de propaganda particular incluso cuando no gobiernan, luego yo pongo Canal Sur y resulta que se ha convertido en un clon de La Cope. Así normal que luego pasen las cosas que pasan.
Fuera las televisiones públicas de nuestras parrillas!!
Algunos tienen la piel muy fina con lo que dicen las noticias. Tenéis razón, mi opinión sobre el emérito ahora es otra muy positiva, sabiendo que en Sanxenxo le han aclamado unos cuantos cafres. Maldita RTVE!!
https://www.eldiario.es/politica/sanchez-lanza-guinos-casado-congreso-renovacion-inminente-rtve-judicial_1_7250190.html
PSOE y PP cierran un acuerdo para renovar RTVE y siguen negociando el Poder Judicial (24 de febrero de 2021)
Verás la podemia cómo convoca un referéndum sobre la monarquia pronto.
La noticias no han sido lo que han contado sino como lo han contado. Ha sido repugnante, ha habido un momento en el que Ana Blanco decía algo parecido a: "...el emérito ha regresado a España ahora que ha sido absuelto de los casos..." Ha titubeando un segundo mirando a cámara, ha tragado saliva, y en vez de decir la palabra mágica que a todos nos sonaba en la cabeza "de CORRUPCIÓN", ha dicho "los casos que tenia...", una absoluta vergüenza de lavado de imagen pagado pro todos, encima han repetido hasta la saciedad las mismas imágenes de una esquina en la que había 15 ultras aclamando el regreso del corrupto, decir que ha sido vergonzoso es quedarse corto.