Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 No digamos gilipolleces, por favor.
Simplemente no está siendo lo suficientemente crítico con un compañero o ex-compañero de cadena, igual que Antonio Maestre.
Decir que forman parte de las cloacas es una subnormalidad profunda, o desconocer qué son realmente las cloacas de Interior y de dónde viene ese término.
Simplemente no está siendo lo suficientemente crítico con un compañero o ex-compañero de cadena, igual que Antonio Maestre.
Decir que forman parte de las cloacas es una subnormalidad profunda, o desconocer qué son realmente las cloacas de Interior y de dónde viene ese término.
#1:
Que me dices??? Evole blanqueando cosas?!?! Ne pa posible!!!!!
#34:
#11 Un compañero o ex-compañero no. No están al mismo nivel. Se trata de un jefazo. Y criticarle les puede cerrar profesionalmente muchas puertas.
Tienen ahora que decidir de qué lado quieren seguir su carrera. Y siendo buenos periodistas corren el riesgo de quedarse sin oportunidades laborales y acabar teniendo problemas personales a nivel económico.
Es jodido pero es así. En este país si eres un periodista manipulador y vendido de mierda, acabas en un puesta o de la ostia, ganando una pasta y lo mismo hasta te da un premio el mismísimo Rey de España.
Tienen ahora que decidir de qué lado quieren seguir su carrera. Y siendo buenos periodistas corren el riesgo de quedarse sin oportunidades laborales y acabar teniendo problemas personales a nivel económico.
Es jodido pero es así. En este país si eres un periodista manipulador y vendido de mierda, acabas en un puesta o de la ostia, ganando una pasta y lo mismo hasta te da un premio el mismísimo Rey de España.
#43:
#11 perdona, no nos trates de gilipollas. Évole es un vendido, se vio claramente el plumero en otras ocasiones que te podría enumerar, claramente, sensacionalista cuando pudo ser un buen periodista. Y, ahora, lo vuelve a demostrar, y eso que lo tenía yo como un referente al principio. Por la misma regla de tres podría llamar gilipollas a quienes se creen que este tipo es un periodista objetivo y freelance…amos hombre.
#2:
Evole forma parte de las cloacas.
#10:
A ver, que el tal Evole es un medio retrasado que hace cucamonas y se ha hecho conocido por su inocente inocuidad, que le ha permitido alternar con muchas especies sin alterarlas. Qué manía de tratar de investir de autoridad a cualquier plumilla como si fuera Joseph Pulitzer sin tener más mérito que haber salido mucho de noche.
#56:
#53 la entrevista a Otegui, a puertas de que lo encerrasen en la cárcel poruvhos años cuando se estaba acabando co. ETA y por varios sectores se intentaba boicotear el final de la misma. Esa, la más gráfica a mi modo de ver. Un circo solo para que aplaudiesen con las orejas al pseudoperiodista éste.
Un periodista escucha y deja hablar, cuando lo que se trata de darse bombo a uno mismo eso no es periodismo, es…otra cosa.
Te podrá gustar más o menos Otegui, a mi no me gusta NADA, pero vi una oportunidad esta entrevista para saber qué pensaban o qué estaba ocurriendo con el boicot a que se acabase ETA y de eso no se habló solo se le ridiculizó con la pantomima de condenar la violencia.
Un periodista escucha y deja hablar, cuando lo que se trata de darse bombo a uno mismo eso no es periodismo, es…otra cosa.
Te podrá gustar más o menos Otegui, a mi no me gusta NADA, pero vi una oportunidad esta entrevista para saber qué pensaban o qué estaba ocurriendo con el boicot a que se acabase ETA y de eso no se habló solo se le ridiculizó con la pantomima de condenar la violencia.
#93:
#79 Pero en estas cosas se es claro, Ferreras manipuló a la gente con mentiras para que cambiase el sentido del voto, ese señor no puedes ponerse de nuevo delante de una cámara, y encima está obligando a otros muchos "periodistas" a destrozar sus carreras porque se ven obligados a defenderlo.
todo lo que esté por debajo de eso es blanqueamiento, Todo lo que no sea, pedir que deje la TV, que no tiene derecho a sentarse delante de una cámara, es blanqueo.
todo lo que esté por debajo de eso es blanqueamiento, Todo lo que no sea, pedir que deje la TV, que no tiene derecho a sentarse delante de una cámara, es blanqueo.
#88:
#79 Dice que es malo cuando es un jodido escándalo, eso es blanquear y encima quedando bien.
Estamos hablando de una conspiración contra una formación política legalmente constituida en una supuesta democracia homologable a otras... Alguien se imagina si pasa esto en UK o Francia, Alemania.
Aquí queda como una conversación de colegeo.
Estamos hablando de una conspiración contra una formación política legalmente constituida en una supuesta democracia homologable a otras... Alguien se imagina si pasa esto en UK o Francia, Alemania.
Aquí queda como una conversación de colegeo.
#6:
Solo es periodista objetivo cuando le interesa.
Comentarios
Que me dices??? Evole blanqueando cosas?!?! Ne pa posible!!!!!
#1 Ce n'est pas possible, o bien, c'est pas possible
#13 Esto se soluciona "a la Pastor": bloqueando usuarios en Twitter para que sólo te puedan comentar tus seguidores... Lo extraño es que tenga 2 millones largos de seguidores y en cambio dejen 1 ó 2 tristes likes... Misterios.
#15 Misteribots imposibles de resolver.
#16 Habrá que echar mano de profesionales para resolverlo, sí. ¿Alguien les ha preguntado a los de Newtral?
#26 Profesional, persona que hace lo que le pides por la adecuada remuneración.
#16 Yo siempre he sido más de la decepticon
#16 lo de Évole es algo de años, ha tenido mucha gente influyente en su programa, y eso no se consigue siendo crítico, los Aznar Gonzalez o Rajoy no van a ser entrevistados por alguien si saben que les van a meter las gomas bien hasta el fondo....
que se hayan dejado hacer algunas preguntas a cambio de un buen masaje de hombros cuello y espalda, no convierte esa entrevista en algo serio.
sinceramente no recuerdo haber visto ninguno de sus programas en los que no me haya quedado la sensación de que hay mano detrás del montaje para que termines pensando lo que a ellos les interesa
manipulación made in "la sexta", mas inteligente y menos burda que la de pablo motos, o bertin osborne, pero indudablemente en la misma linea
#15 Bots everywhere
#15 Perdón que me cuelgue aquí con una duda un poco off-topic, a ver si álguien sabe ¿Cuando compras seguidores en granjas de bots no puedes escoger de dónde son, o por lo menos programarlos? El caso de Pastor es exageradísimo, porque si miramos a qué hora le dan los cuatro likes, seguro son las horas centrales en Nueva Delhi.
#15 El misterio de los usuarios comprados... ¡uy! que se me ha escapado,
#FreeAssange
#13 o pas possible sin más.
#28 También
#13 En español es "ne pa posible!!!"
#1 lo de siempre
Si blanquea lo que yo opino pues es un gran periodista, valiente, independiente…
Si blanquea lo que yo estoy en contra es un vendido, mercenario…
#36 Por supuesto!!!
#36 Lo de siempre en la izquierda.
#84 Jamás en el PP, PSOE, VOX, las derechas de este país
#1 “Equidistancia”
#1 no sé, el artículo está aquí:
https://www.lavanguardia.com/opinion/20220716/8411786/ferreras.html
Tras leerlo, no me parece que blanquee a Ferreras: comenta que debería hacer autocrítica, y que las conversaciones de colegeo le podrían haber dejado mal hasta a él. ¿Podría y debería ser más crítico? Puede ser, pero de ahí a blanquearlo...
#79 Dice que es malo cuando es un jodido escándalo, eso es blanquear y encima quedando bien.
Estamos hablando de una conspiración contra una formación política legalmente constituida en una supuesta democracia homologable a otras... Alguien se imagina si pasa esto en UK o Francia, Alemania.
Aquí queda como una conversación de colegeo.
#88 No, pero me imagino a esos gobiernos, servicios secretos, fuerzas de seguridad del estado y prensa conspirando con terroristas de ultraderecha para que el clima de terror evite que gane la izquierda en ningún lugar de Europa (stay behind, gladio).
Tenemos que quitarnos el complejo de inferioridad. En todas las sociedades las élites económicas hacen todo lo posible para evitar que nadie contrario a sus intereses tome el gobierno.
#79 Pero en estas cosas se es claro, Ferreras manipuló a la gente con mentiras para que cambiase el sentido del voto, ese señor no puedes ponerse de nuevo delante de una cámara, y encima está obligando a otros muchos "periodistas" a destrozar sus carreras porque se ven obligados a defenderlo.
todo lo que esté por debajo de eso es blanqueamiento, Todo lo que no sea, pedir que deje la TV, que no tiene derecho a sentarse delante de una cámara, es blanqueo.
#1 El Évole es un vendido al populismo informativo. Solo es necesario conocer de primera mano los temas que trata para darse cuenta. Que haya tenido 4 momentos buenos no lo convierten para nada en un periodista fiable.
Evole forma parte de las cloacas.
#2 Forma parte del mismo grupo y no sabe cuando es mejor callarse y no dar opinión.
#2 No digamos gilipolleces, por favor.
Simplemente no está siendo lo suficientemente crítico con un compañero o ex-compañero de cadena, igual que Antonio Maestre.
Decir que forman parte de las cloacas es una subnormalidad profunda, o desconocer qué son realmente las cloacas de Interior y de dónde viene ese término.
#11 jaja iluso
#12 Me da que más que el mensajero, los verdaderos ilusos son aquellos a los que va dirigido tal mensaje.
#12 Iluso tu buscando sacar petróleo ideológico. Es un tema complicado entre personas que trabajan para una misma empresa.
#27 Y que han tenido buena relación de compañerismo y en general. Ferreras con Évole tuvo bastante relación, y le habrá apoyado bastantes veces con todo lo que ponía en Salvados.
#11 Un compañero o ex-compañero no. No están al mismo nivel. Se trata de un jefazo. Y criticarle les puede cerrar profesionalmente muchas puertas.
Tienen ahora que decidir de qué lado quieren seguir su carrera. Y siendo buenos periodistas corren el riesgo de quedarse sin oportunidades laborales y acabar teniendo problemas personales a nivel económico.
Es jodido pero es así. En este país si eres un periodista manipulador y vendido de mierda, acabas en un puesta o de la ostia, ganando una pasta y lo mismo hasta te da un premio el mismísimo Rey de España.
#34 Me parece perfecto y muy lógico, yo seguramente haría lo mismo. Ahora, tampoco iría dando lecciones de neutralidad ni me haría pasar por periodista crítico para después hacer esto
#11 No pongo la mano en el fuego.
#11 perdona, no nos trates de gilipollas. Évole es un vendido, se vio claramente el plumero en otras ocasiones que te podría enumerar, claramente, sensacionalista cuando pudo ser un buen periodista. Y, ahora, lo vuelve a demostrar, y eso que lo tenía yo como un referente al principio. Por la misma regla de tres podría llamar gilipollas a quienes se creen que este tipo es un periodista objetivo y freelance…amos hombre.
#43 Enumera, enumera,... Cuéntanos, hombre, que es sábado por la noche y hay tiempo
#53 la entrevista a Otegui, a puertas de que lo encerrasen en la cárcel poruvhos años cuando se estaba acabando co. ETA y por varios sectores se intentaba boicotear el final de la misma. Esa, la más gráfica a mi modo de ver. Un circo solo para que aplaudiesen con las orejas al pseudoperiodista éste.
Un periodista escucha y deja hablar, cuando lo que se trata de darse bombo a uno mismo eso no es periodismo, es…otra cosa.
Te podrá gustar más o menos Otegui, a mi no me gusta NADA, pero vi una oportunidad esta entrevista para saber qué pensaban o qué estaba ocurriendo con el boicot a que se acabase ETA y de eso no se habló solo se le ridiculizó con la pantomima de condenar la violencia.
#56 No creo que la entrevista a Otegi fuera precisamente de las más aplaudidas. Ni por un lado ni por el otro.
Pero estoy muy de acuerdo con lo de que Un periodista escucha y deja hablar, cuando lo que se trata de darse bombo a uno mismo eso no es periodismo, es…otra cosa.
La mayoría de las veces que veo a Jordi Évole, me da la sensación de que el protagonista es él más que el entrevistado. En casa siempre hacemos la coña de decir "yo, yo, aquí, yo, yo, soy Jordi Évole".
#60 qué esperabas de "el follonero"?
#70 Reírme y poco más.
De quien esperaba más es de su sucesor en el programa Salvados, pero me decepcionó mucho el publirreportaje disfrazado de entrevista que le hizo a Ayuso.
#56 Dijiste "enumerar". Es solo uno. Y a mí sí me gusta Otegi.
Al menos tuvo los huevos de entrevistarlo. Otros no se atreven. Los sacas de "condene usted a ETA" y ya no hay más
#43 O mejor, ponte tú de periodista a ver lo que duras antes de que te critiquen por parcial, vendido, etc.
Hacemos la apuesta? Por cada uno que te acuse de vendido (no pasará, tranqui, que seguro que lo haces muy bien y muy neutral todo y gustando a todo el mundo) te damos 50 latigazos. Va? Sí?
No? Pues a cerrar la bocaza, pichón.
#58 yo no soy periodista. Pero conocía personalmente muy bien a uno que de verdad para mi lo era. David beriain.
#66 Positivo porque me había olvidado de ese gran hombre.
#58 Que tú des por hecho que vas a ser un vendido no quiere decir que todos lo seamos, cree el ladrón que todos son de su condición.
#98 No se trata de que seas un vendido, sino de que nadie te llame vendido
#43 Aquí no estamos hablando de tus pajas mentales, sino de si Jordi Evolé es parte o no de las cloacas, si crees que lo es, demuéstramelo. Enumérame algún dato o información que lo relaciones, soy todo oídos. De lo contrario, a lo mejor si que eres gilipollas, como dices, aunque no sea yo el que te ha tratado como tal.
Como digo, parecéis desconocer qué son realmente las cloacas de Interior y de dónde viene ese término.
#11 Porque para algunos eso de "cloacas" es: no piensan como yo y no defienden a muerte lo que yo creo.
#11 Tanto Evole como Maestre son unos vendidos, han criticado con dureza las cloacas del Estado, como debe de ser, pero ahora que se ha descubierto que quien manejaba los hilos de Ferreras era Inda y Villarejo se callan como putillas para no perder su cheque a final de mes.
Periodistas críticos con quien les manda ser críticos sus amos.
#11 Yo no digo que sea esto o lo otro, pero me pregunto dónde está el programa que rodó en Sevilla sobre la mayor estafa perpetrada por los bancos en la historia y que misteriosamente NUNCA fue emitido.
Puede que no sea Ferreras, pero la legitimidad periodística se mide tanto por lo que pública como por lo que callas.
#2 Lo que está claro es que muchos más de los que pensamos le deben cosas a ferreras o reciben un sueldo de él
#25 Hace años aparició un listado de periodistas que cobraban un sobresueldo a cargo de los fondos reservados. En la actualidad seguro hay cosas parecidas de financiación dispar.
#25 Las señoras de la limpieza del plató de ARV, por ejemplo.
#2 Todo son cloacas. Todos son fascistas y todos son de derechas.
Otro hipócrita que va de guay
#7 Dí que sí, todos son iguales...
Un momento, a qué me suena eso? No nos la intentaron colar de la misma forma con Podemos?
#21 Podemos fue peor. Pero aún le quedan unos pocos lameculos.
#65 Oye qué curioso. Creo que me has contestado desde la cuenta equivocada. Ambos@WAP y tú
KuroBulled sois de abril de 2022. Os conocéis? 
#81 Lo cualo?
#85 Vaya, parece que vuestro modus operandi es siempre el mismo. En caso de que te pillen con el carrito del helado soltar un "lo ke?" "lo cualo?"
#86
estás bebiendo?
#87 Si, con tu jefe. Me acaba de contar lo que te pagan por comentario en Menéame y aunque te confieso que me cae muy bien, sinceramente te recomendaría echar currículum en el MacDonalds, al menos es un empleo honrado.
#89 Pues dime cuánto para reclamárselo
#7 y quién no lo es? Acaso no compramos en Amazon o ropa fabricada en el 3er mundo por gente explotada o pagada por miserias? El móvil o el portátil con el que escribes. Quién lo fabricó? Por poner un ejemplo
#62 Acaso no compramos en Amazon o ropa fabricada en el 3er mundo por gente explotada o pagada por miserias
Pero se puede ser crítico con ello, minimizar las compras y explicarlo de manera razonada en lugar de ocultarlo de manera hipócrita.
#7 Y aqui la gente defendiendolo. Si algun usuario anonimo hubiese comentado lo mismo que ha dicho evole en una noticia de ferreras, el comentario estaria en gris y le lloverian criticas. Pero como es amigo de la cueva izquierda se lo pasamos
Perro no muerde Perro
Solo es periodista objetivo cuando le interesa.
#6 Nunca ha sido un periodista objetivo. Ha conseguido que los personajes que entrevistaba se ajustaran a su guión, con muy pocas concesiones a los "versos libres" fuera de su guión.
A ver, que el tal Evole es un medio retrasado que hace cucamonas y se ha hecho conocido por su inocente inocuidad, que le ha permitido alternar con muchas especies sin alterarlas. Qué manía de tratar de investir de autoridad a cualquier plumilla como si fuera Joseph Pulitzer sin tener más mérito que haber salido mucho de noche.
#10 es gracioso porque justo pones a Pulitzer como ejemplo de gran periodista y la verdad es que fue el creador del sensacionalismo y de la prensa amarilla. Por no mencionar que fue editor, no periodista.
Pero bueno, no dejes que demagogia, las incorrecciones históricas y la pedantería te estropeen un comentario.
La sexta se desnudó. Ya no me gusta, ni creo la información que transmiten. Mienten
Evole está acomodado, nada más, pero él no es responsable ni tiene por qué tomar parte de las mierdas periodísticas de Ferreras e Inda, entre otros que han hecho del periodismo una basura.
#5 Si yo fuese Evole, con la reputación que ya tiene ganada, entraría en el tema a matar, y me quedaría con el puesto de Ferreras.
#29 Sabes quien es Mauricio Casals?
#35 Pues no, lo he tenido que buscar, el presidente de La Razón y Atresmedia, pero no sé por qué lo mencionas.
#44 Porque salía en los audios junto a Ferreras, por ejemplo?
Meterse con uno es meterse con el otro.
Ni te has escuchado los audios, no? Mírate las transcripciones de Crónica Libre.
#44 Le menciona porque es el que controla a Ferreras y le pone en su puesto.
No puedes pretender quitarle al jefe su puesto a base de criticar lo que le pide su superior que haga.
La falta de criticismo del presentador ha removido las redes
De verdad, es increíble cómo el inglés está influyendo cada vez más en el castellano hasta el punto de crear aberraciones ortográficas y estilísticas como estas.
#55 Está claro que es "la falta de criticidad ha deleteado las redes"
#55 Si hubiese latigazos con correa de cuero por estas cosas no volverían a pasar.
#55 no es inglés, es filosofia alemana.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Criticismo
Otro que se quita la careta.
Tan tonto es que ni sabe cuando es mejor no hablar si lo que vas a soltar son rebuznos
Évole es un profesional hace lo que le piden hacer por el precio que está acostumbrado a cobrar. Nadie cobra ni trabaja si no hace lo que le piden. ¿Y quién paga? Pues las elites y si te sales del guion a la calle. Évole ha podido criticar a los que ya estaban señalados para poder ser criticados, ángeles caídos y Évole ha ido rascar las heridas.
Salvando al soldado Ferri.
Vaya jeta Jordi.
Sí, es evidente la falta de habilidad de Évole para tratar la epistemología como una disciplina filosófica independiente y fundamental, previa a cualquier otra o también denominado "Criticismo". Si Kant levantara la cabeza, menudo disgusto.
PD: Anita Pardo de Vera no debe haber encontrado becarios con la ESO terminada para este verano, por lo que parece...
Ya se rió de la gente crítica con lo del 23F, dedicándose a ridiculizarlos.
Si quería hacer algo así de falso documental que hubiera hecho como los franceses y no meterse en política.
#14 y poco antes de que metieran a la cárcel a Otegui, yo, que deseaba ver esa entrevista puesto que otegui era un paria que nadie le prestaba atención cuando estaba todo el tema de acabar ETA, y la transición de Bildu a condenar las atrocidades de ETA, fue confiado a que le entrevistase Évole y sin embargo la entrevista fue una puñetera vergüenza para nada a la altura de lo que estaba pasando históricamente.
#47 no quería entrar en la de Otegui, pero como dices fue una vergüenza.
En vez de usarla para hacer periodismo, buscó una imagen para venderla como fin del programa sin entrar en nada.
#14 no entendiste lo que quiso hacer con el mocumental del 23F. No se rió del público, se burló precisamente de la actual versión oficial de lo que pasó en aquel suceso.
Demostró que convenciendo a unas pocas personas de que cuenten una misma versión de los hechos, se puede modificar la historia y la percepción de todo el país.
Vaya, ¿ahora que pasa con esos grandes “periodistas” y/o portadores de la razón?
Évole, wyoming y demás o Newtral, ¿se van a pronunciar sobre esto?
Recuerdo que me han enlazado artículos a modo de respuesta de estas personas como fuente fidedigna e indiscutible.
Mi pregunta es; ¿lo siguen siendo?.
#51 Al final con tanta decepción para poder leer la Verdad solo nos va a quedar Plaza Podemos.
#68 Es fácil de entender; si dices lo que me gusta eres un medio independiente (ElDiario/ElSaltoDiario) de lo contrario eres ultramegaturbofacha y cloacas del estado.
La Sexta era un medio de referencia hasta que saltó todo esto. Ahora son las cloacas.
#75 Medio de refe
Si Jordi trabajara para otro medio está claro que escribiría una crítica corrosiva, como haría cualquier periodista con un mínimo de sentido común, pero no lo puede hacer porque le fusilarían sin piedad, al menos mientras Ferreras siga teniendo un gran poder en la cadena. En este país es difícil ser honesto y legal, es todo un tupido entramado corrupto donde al que sobresale un poco le pisotean. Así que entiendo en parte su tibia actitud, pero no es loable en absoluto.
Yo estoy esperando que Evole vuelva con otro reportaje de pobreza energetica a la casita de la viejecita que no podía pagar la luz en tiempos que gobernaba el PP.
Évole estará igual de harto que yo. Creo que las cosas están claras. Tanta noticia aburre.
Un periodista virtuoso cayendo en contradicciones como cualquiera, y todos los superprogres metiéndole caña. No se da cuenta quién crítica que es igual de imperfecto.
Pijos progres que dicen ser de izquierdas, metiéndose caña por no cubrir un baremo moral inalcanzable, pero al mismo tiempo siguen enborrachandose de superioridad moral. Lo más divertido es que se matan entre ellos.
Yo mientras, a seguir con mis palomitas.
Entrevista de Evole a Troleras:
- Querido colega, ¿tus titulares han faltado a la verdad periodistica alguna vez?
- Coño Jordi, que me estas contando... tu empresita productora, la mia con mi novia de COU y la del wyoming han tenido mas de seis ceros de beneficios por un montón de años para que nuestras familias vivan de las rentas varias generaciones.. me lo preguntas o me lo cuentas tu?
dont forget to put the DONDE in the BORRAR DESDE
Pues a mí me gustó su artículo.
#4 Lo del Évole es más espectáculo que periodismo, no hay más que ver la entrevista-masaje que le hizo al Jordi Pujol senior...
#23 Ya, y a Feijoo le hizo un final feliz
#23 tampoco es que le vea mucho.
¿No estás involucrado? No te comprometas.
Otro aquí présente al que Évole nunca le ha hecho ni fu, ni fa.
Yo leí el artículo (no sé si muchos pueden decir lo mismo por aquí) y creo que está bastante bien. Le pide autocrítica, y me parece que hace un esfuerzo muy digno por criticar a un compañero. Évole es un tipo con dignidad. Pero bueno, esa palabra, lo mismo que el artículo: muchos creo que es la primera vez que la veis 😂
Si nos ponemos exquisitos nos quedamos sin periodistas. Ánimo Ferreras, que bien que te los currado.
Se cae el chiringo completo.
Progres vs. progres... Fight !!!
Todo es casta menos el líder...
Todo es cloaca menos el líder..
Todo es facha menos el líder...
#9 Follow your leader