En teoría, la juez no podía –ni debía– conocer antes que las defensas ese informe, cuya importancia en la instrucción es jurídica y políticamente crucial, dado que su hilo conductor y sus conclusiones coinciden con la hipótesis central de la instrucción de Alaya.
#1 A ver si va a ser una de esos jueces estrella que tan poco gustan al PP... cuando son ellos los investigados. Dejémosle hacer su trabajo y ya veremos.
"El letrado asegura que la juez no le permitió formular hasta una veintena de preguntas, todas relacionadas con esas coincidencias textuales entre el informe pericial y los autos de Alaya."
"¿Cree, pues, Mohedano que Alaya hizo trampa o jugó con ventaja? “Yo no puedo decir eso, pero sí puedo decir que los abogados defensores estuvimos en desventaja al no conocer ese informe”. ¿Puede quedar entonces anulada esa prueba pericial? “Desde luego, le quita un valor muy grande por falta de imparcialidad y de independencia?"
Comentarios
Al final la jueza ayala nos va a salir rana??
#1 A ver si va a ser una de esos jueces estrella que tan poco gustan al PP... cuando son ellos los investigados. Dejémosle hacer su trabajo y ya veremos.
#3 amen¡
#1 Yo llevo tiempo barruntando que esta mujer va a meter la pata por algún lado y va a tirar el caso a tomar por culo.
#1 ¿Lo dudabas?
"El letrado asegura que la juez no le permitió formular hasta una veintena de preguntas, todas relacionadas con esas coincidencias textuales entre el informe pericial y los autos de Alaya."
"¿Cree, pues, Mohedano que Alaya hizo trampa o jugó con ventaja? “Yo no puedo decir eso, pero sí puedo decir que los abogados defensores estuvimos en desventaja al no conocer ese informe”. ¿Puede quedar entonces anulada esa prueba pericial? “Desde luego, le quita un valor muy grande por falta de imparcialidad y de independencia?"
¿Un diario proPSOE intentando tirar mierda contra nuestra macizorra y competente juez?
Vaya, no me lo esperaba.