El perito con pseudónimo no encuentra el tráfico de influencias que busca el juez Peinado

Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, lleva 532 días imputada por tráfico de influencias. Son los mismos días que lleva el juez Juan Carlos Peinado buscando, sin éxito de momento, algún indicio de ese delito. Peinado despreció el informe de la UCO y continúo con la investigación judicial sumando a la causa contra la mujer del presidente hasta cuatro nuevos delitos: corrupción en los negocios, intrusismo profesional, apropiación indebida y malversación de fondos públicos.

[#1 autonomator]

532 días de recursos humanos, técnicos y materiales dedicados a esta labor. ¿Eso cuantos euros son?
En horas pensando solo en 8 como laborales salen 4.256 horas. (échale humanos)
(pero la malversación la está haciendo la Bego)

[#5 vGeeSiz]

#1 jajajajaja no se como no se os cae la cara de verguenza la verdad

Investigar a los míos mal, investigar a los otros, deber democrático

[#6 vGeeSiz]

Los que defienden a capa y a espada la inocencia de esta señora, con la de indicios que hay, son los mismos que defienden que el PP es un partido limpio

pero con una camiseta distinta, pero en esencia, los mismos

[#8 Julian_Lozano_Brau]

#6 yo la verdad, ando perdido, que indicios hay?

[#9 vGeeSiz]

#8 121 correos electrónicos en los que participa, como emisora o receptora, Cristina Álvarez.

Este oficio pone de manifiesto que la asistente de Begoña Gómez en la Moncloa gestionaba la cátedra de la esposa de Pedro Sánchez y sus finanzas de forma sistemática.

Por otro lado, el perito de la IGAE para la Fiscalía europea dice que los contratos públicos concedidos a Carlos Barrabés, amigo del matrimonio Sánchez-Gómez, y a quien apoyó la mujer del presidente del Gobierno, fueron…   

[#10 Julian_Lozano_Brau]

#9 gracias, hay algún enlace donde comprobar eso?

[#11 vGeeSiz]

#10 si, hay un montón, yo uso google.com y busco ahí. Hay varias noticias al respecto

[#13 ochoceros]

#6 Di que sí, en la España de la gente de bien eres culpable hasta que puedas demostrar tu inocencia.

Desde el 39.

[#14 vGeeSiz]

#13 veo que defiendes el bipartidismo fuertemente, espero que te estén recompensando debidamente

[#2 Urasandi]

"Un perito del ministerio de Hacienda adscrito a la Unidad de Apoyo de la Intervención General del Estado en la Fiscalía Europea firmó con seudónimo el trabajo (lo hacen habitualmente para preservar su anonimato frente a posibles presiones o represalias)."

¿Eso tiene validez legal?

[#3 Fernando_x]

#2 Sí. Que el nombre real no se haga público no significa que no sepan quien es realmente, que realmente es un perito del ministerio y que tiene la capacidad para realizar ese trabajo. Simplemente no se hace público su nombre. Conozco a gente que ha realizado declaraciones en juicios en accidentes de coche como perito y su nombre no aparece. Su identidad es irrelevante para las conclusiones a las que llega.

[#4 camvalf]

#2 Mejor que le ocurra lo mismo que la funcionaria de la Gülten, ¿verdad?

[#7 Urasandi]

#4 No he dicho eso, sólo si es legal. Que igual alegan eso para salirse de rositas.

[#12 camvalf]

#7 Y mejor así, nadie se la juega a la familia sin pagar las consecuencias.