Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Trabajé como periodista y esto puedo decir:
- Hay una dictadura del click promovida por el marketing y sus sistemas de valoración de los medios. A más clicks en tu medio, más posibilidades de que te metan publi.
- Ese sistema no valora si el contenido es bueno o no, sólo si ha logrado muchos click. Evidentemente, si el objetivo del medio se convierte en conseguir clicks, tienes que pensar en el click, no en el lector.
- La mayoría de las noticias que se confeccionan para click no se leen. La persona entra y sale rápidamente, pero las agencias quieren decir a sus clientes que hay tantas mil visualizaciones de su anuncio, impactos, que es como las llaman.
- Por eso hay medios y plataformas que ofrecen al redactor pagarle sólo si la noticia alcanza un mínimo de clicks. He visto esas ofertas.
- Está dictadura del click existe desde que el marketing y la publi metieron la mano en el periodismo. He trabajado en un medio donde no se sacaban noticias de los clientes que pagaban para que no salieran noticias suyas, y era así de claro.
- Y pasa porque con la llegada de internet y los medios gratuitos, o entra publi o te mueres, es así de duro, y si te dedicas sólo a contenidos de calidad, o tienes tu poder muy bien asentado, o caerás en el clickbait.
- Hay una dictadura del click promovida por el marketing y sus sistemas de valoración de los medios. A más clicks en tu medio, más posibilidades de que te metan publi.
- Ese sistema no valora si el contenido es bueno o no, sólo si ha logrado muchos click. Evidentemente, si el objetivo del medio se convierte en conseguir clicks, tienes que pensar en el click, no en el lector.
- La mayoría de las noticias que se confeccionan para click no se leen. La persona entra y sale rápidamente, pero las agencias quieren decir a sus clientes que hay tantas mil visualizaciones de su anuncio, impactos, que es como las llaman.
- Por eso hay medios y plataformas que ofrecen al redactor pagarle sólo si la noticia alcanza un mínimo de clicks. He visto esas ofertas.
- Está dictadura del click existe desde que el marketing y la publi metieron la mano en el periodismo. He trabajado en un medio donde no se sacaban noticias de los clientes que pagaban para que no salieran noticias suyas, y era así de claro.
- Y pasa porque con la llegada de internet y los medios gratuitos, o entra publi o te mueres, es así de duro, y si te dedicas sólo a contenidos de calidad, o tienes tu poder muy bien asentado, o caerás en el clickbait.
#1:
Lo primero es localizar noticias de medios en tweets que traten sobre lo que queremos buscar
Para ello voy a usar esta búsqueda
Palabras a buscar filter:news filter:links
En este ejemplo
Antonio Resines filter:news filter:links
Ahora veamos los titulares que hemos localizado y que tuiteros relevantes distribuyeron la versión de cada medio
La de Abc lanzaron dos versiones. Una primera con "las 3 vacunas" para hacer clic bait y atraer usuarios a que difundieran su noticia y ganar visitas, y una segunda "sin las 3 vacunas", aunque la viñeta del Twitter al que dieron ry les delata porque lo incluye
Veamos cómo
Los 4 principales difusores de ese titular fueron los que ven. No creo que haya que explicar nada. Ya sacan ustedes las conclusiones. Observen como la captura que incluyó Twitter incluye que Abc SÍ puso que tenía 3 vacunas
ok?
Ahora veamos la segunda noticia, publicada a las 9, sin las 3 vacunas. Por cierto, es una versión tramposa, porque no lo incluye en el texto, pero si en el url, para ganar búsquedas y visitas
Ahora veamos Marca, que también utilizó "3 vacunas" para atraer visitas. la captura que acompaña ahora Twitter no lo ven, pero lo verán. A quién atrajo?
Y ahora veamos El País, que usa un titular neutro (no hace mención a la cantidad de vacunas) y se centra en lo sucedido
Qué difusión consiguió haciéndolo así?
Pues consiguió.. 66 RTs en Twitter en la cuenta más relevante
Bueno
Ahora cuéntenme señores y señoras periodistas cuales son los males de su oficio
Cuéntenme porque nuestra democracia se degrada a base de desinformación
Yo les escucho
Para ello voy a usar esta búsqueda
Palabras a buscar filter:news filter:links
En este ejemplo
Antonio Resines filter:news filter:links
Ahora veamos los titulares que hemos localizado y que tuiteros relevantes distribuyeron la versión de cada medio
La de Abc lanzaron dos versiones. Una primera con "las 3 vacunas" para hacer clic bait y atraer usuarios a que difundieran su noticia y ganar visitas, y una segunda "sin las 3 vacunas", aunque la viñeta del Twitter al que dieron ry les delata porque lo incluye
Veamos cómo
Los 4 principales difusores de ese titular fueron los que ven. No creo que haya que explicar nada. Ya sacan ustedes las conclusiones. Observen como la captura que incluyó Twitter incluye que Abc SÍ puso que tenía 3 vacunas
ok?
Ahora veamos la segunda noticia, publicada a las 9, sin las 3 vacunas. Por cierto, es una versión tramposa, porque no lo incluye en el texto, pero si en el url, para ganar búsquedas y visitas
Ahora veamos Marca, que también utilizó "3 vacunas" para atraer visitas. la captura que acompaña ahora Twitter no lo ven, pero lo verán. A quién atrajo?
Y ahora veamos El País, que usa un titular neutro (no hace mención a la cantidad de vacunas) y se centra en lo sucedido
Qué difusión consiguió haciéndolo así?
Pues consiguió.. 66 RTs en Twitter en la cuenta más relevante
Bueno
Ahora cuéntenme señores y señoras periodistas cuales son los males de su oficio
Cuéntenme porque nuestra democracia se degrada a base de desinformación
Yo les escucho
#33:
#32 https://twitter.com/IdafeMartin/status/1473367571944591370
Le Monde cierra el año con 500.000 suscriptores. En su época dorada sólo papel llegó a 445.000 en 1979. La clave ahora: más periodistas con más tiempo para menos piezas.
Parece que sí se puede hacer, lo que desconozco son las condiciones laborales de los periodistas.
Le Monde cierra el año con 500.000 suscriptores. En su época dorada sólo papel llegó a 445.000 en 1979. La clave ahora: más periodistas con más tiempo para menos piezas.
Parece que sí se puede hacer, lo que desconozco son las condiciones laborales de los periodistas.
#5:
#3 Autocrítica toda, por supuesto. Yo me considero una persona dentro de este sistema, así que soy parte del problema.
Mi comentario iba a que nos hemos convertido en seres totalmente individualistas y no nos interesa para nada la sociedad, el bien común.
Si buscas una tribu del amazonas aislada (si es que queda alguna), no verás a ningún individuo que no piense en el bien del grupo, y esa es la mentalidad del hombre en su esencia. En nuestra sociedad, por culpa de las manipulaciones a las que nos vemos sometidos desde niños, es muy difícil encontrar a alguien que piense así.
Nos hemos tragado el cuento del sueño americano, sin pensar que el 99,99 % no lo alcanza nunca y vive por y para su amo, cayendo en todas las manipulaciones imaginables como, por ejemplo, el clickbait que estamos comentando, pero no hay que olvidar que no es una noticia, sino una manipulación para alimentar el ego de los antivacunas y polarizar a los individuos una vez más, la realidad de Resines o su familia, poco importan aquí.
Mi comentario iba a que nos hemos convertido en seres totalmente individualistas y no nos interesa para nada la sociedad, el bien común.
Si buscas una tribu del amazonas aislada (si es que queda alguna), no verás a ningún individuo que no piense en el bien del grupo, y esa es la mentalidad del hombre en su esencia. En nuestra sociedad, por culpa de las manipulaciones a las que nos vemos sometidos desde niños, es muy difícil encontrar a alguien que piense así.
Nos hemos tragado el cuento del sueño americano, sin pensar que el 99,99 % no lo alcanza nunca y vive por y para su amo, cayendo en todas las manipulaciones imaginables como, por ejemplo, el clickbait que estamos comentando, pero no hay que olvidar que no es una noticia, sino una manipulación para alimentar el ego de los antivacunas y polarizar a los individuos una vez más, la realidad de Resines o su familia, poco importan aquí.
#29:
#17 los pagos por impresión son por anuncio mostrado, la mayoría no tienen en cuenta el tiempo.
Ya saben que de cada 10.000 impresiones, x hacen click y x terminan comprando.
Así que lo que buscan es un volumen de impresiones altísimo. Y tampoco es su finalidad principal.
Si lo que te interesa es que el usuario sea de calidad, pagas por PPC o lo que es lo mismo, por click, que es algo más caro y vas a tener un volumen mucho más pequeño.
Y luego está el pago por lead, pagas una burrada, pero solo pagas por los usuarios que te han comprado. Que es un volumen de usuarios muy bajo y de calidad muy alta.
Si para ti es importante la venta, pagas por lead y no usas el típico banner chusco.
Si para ti son importante las visitas a tu página, pagas por click, y de la conversión ya te preocupas tu.
Si lo que quieres es visibilidad de marca, pagas por impresión, lo que quieres es que aparezca nike, o cocacola, GLOVO, o VOX, repetido cuantas más veces mejor, hasta que se quede grabado de forma inconsciente en la retina del usuario. Y para eso necesitas miles de millones de impresiones, aunque luego no te compren nada.
Ya saben que de cada 10.000 impresiones, x hacen click y x terminan comprando.
Así que lo que buscan es un volumen de impresiones altísimo. Y tampoco es su finalidad principal.
Si lo que te interesa es que el usuario sea de calidad, pagas por PPC o lo que es lo mismo, por click, que es algo más caro y vas a tener un volumen mucho más pequeño.
Y luego está el pago por lead, pagas una burrada, pero solo pagas por los usuarios que te han comprado. Que es un volumen de usuarios muy bajo y de calidad muy alta.
Si para ti es importante la venta, pagas por lead y no usas el típico banner chusco.
Si para ti son importante las visitas a tu página, pagas por click, y de la conversión ya te preocupas tu.
Si lo que quieres es visibilidad de marca, pagas por impresión, lo que quieres es que aparezca nike, o cocacola, GLOVO, o VOX, repetido cuantas más veces mejor, hasta que se quede grabado de forma inconsciente en la retina del usuario. Y para eso necesitas miles de millones de impresiones, aunque luego no te compren nada.
Comentarios
Trabajé como periodista y esto puedo decir:
- Hay una dictadura del click promovida por el marketing y sus sistemas de valoración de los medios. A más clicks en tu medio, más posibilidades de que te metan publi.
- Ese sistema no valora si el contenido es bueno o no, sólo si ha logrado muchos click. Evidentemente, si el objetivo del medio se convierte en conseguir clicks, tienes que pensar en el click, no en el lector.
- La mayoría de las noticias que se confeccionan para click no se leen. La persona entra y sale rápidamente, pero las agencias quieren decir a sus clientes que hay tantas mil visualizaciones de su anuncio, impactos, que es como las llaman.
- Por eso hay medios y plataformas que ofrecen al redactor pagarle sólo si la noticia alcanza un mínimo de clicks. He visto esas ofertas.
- Está dictadura del click existe desde que el marketing y la publi metieron la mano en el periodismo. He trabajado en un medio donde no se sacaban noticias de los clientes que pagaban para que no salieran noticias suyas, y era así de claro.
- Y pasa porque con la llegada de internet y los medios gratuitos, o entra publi o te mueres, es así de duro, y si te dedicas sólo a contenidos de calidad, o tienes tu poder muy bien asentado, o caerás en el clickbait.
#6 Gracias por la info. Confirmas muchas sospechas, al menos las mías.
#6 me chirría eso de que se contabilice como click un rebote. Normalmente la métrica incluye que estés segubdos en la noticia, no que entres y a los dos segundos salgas. Eso los anunciantes lo saben, dudo que paguen por esos rebotes.
#17 Puede haber varias métricas. Algunas agencias miden lo que llaman "impresiones", es decir, que se muestre el contenido al usuario. Otras como dices tú, tiempo efectivo de navegación.
#17 los pagos por impresión son por anuncio mostrado, la mayoría no tienen en cuenta el tiempo.
Ya saben que de cada 10.000 impresiones, x hacen click y x terminan comprando.
Así que lo que buscan es un volumen de impresiones altísimo. Y tampoco es su finalidad principal.
Si lo que te interesa es que el usuario sea de calidad, pagas por PPC o lo que es lo mismo, por click, que es algo más caro y vas a tener un volumen mucho más pequeño.
Y luego está el pago por lead, pagas una burrada, pero solo pagas por los usuarios que te han comprado. Que es un volumen de usuarios muy bajo y de calidad muy alta.
Si para ti es importante la venta, pagas por lead y no usas el típico banner chusco.
Si para ti son importante las visitas a tu página, pagas por click, y de la conversión ya te preocupas tu.
Si lo que quieres es visibilidad de marca, pagas por impresión, lo que quieres es que aparezca nike, o cocacola, GLOVO, o VOX, repetido cuantas más veces mejor, hasta que se quede grabado de forma inconsciente en la retina del usuario. Y para eso necesitas miles de millones de impresiones, aunque luego no te compren nada.
#29 cierto, estaba viéndolo desde el punto de vista de un medio que quiera ofrecer calidad, que debe contabilizar tiempo de lectura, no solo entrada.
Gracias!
#29 A Dios pongo por testigo que volveré a darle su positivo cuando me vuelva el karma gastado en negativizar astroturfers!
#17 Analitycs también cuenta el tiempo de permanencia en las páginas pero, si el titular clickbait existe es porque el click vende.
#6 por no decir que el impacto de las campañas de PPC y PPI es ridiculo. Tiene tasas de CTR minúsculas y muchas no tienen ningún ROI. Es quemar billetes.
Además el usuario a aprendido de forma inconsciente a borrar los anuncios de pantalla, una especie de adblock mental.
Es fácil, pensad en cual es el último anuncio que habéis visto navegando por internet, no el último que recordáis, el último que habéis visto.
No lo sabéis ¿verdad?
Manda sobre el contenido, algo que es irrelevante para el usuario. Solo atiende a fines económicos y además con un retorno muy pobre.
#6 La clave está en tu último punto:"Y pasa porque con la llegada de internet y los medios gratuitos, o entra publi o te mueres, es así de duro, y si te dedicas sólo a contenidos de calidad, o tienes tu poder muy bien asentado, o caerás en el clickbait."
Y añado:
¿qué soluciones tenemos? ¿La gente puede/quiere pagar por estar bien informado?
En caso de que no sea así... ¿van a hacer un uso responsable de su voto?
#32
Le Monde cierra el año con 500.000 suscriptores. En su época dorada sólo papel llegó a 445.000 en 1979. La clave ahora: más periodistas con más tiempo para menos piezas.
Parece que sí se puede hacer, lo que desconozco son las condiciones laborales de los periodistas.
#6 En otros medios no solo cuenta el click, sino que el usuario haga scroll y scroll, para que vea más y más anuncios ... y así te retrasan al máximo el desenlace, que suele ser una pamplina....
¿Donde estarán esas reglas del periodismo que decía que lo importante de la noticia debía ir más arriba, después cosas cada vez menos importantes (pero explicativas), luego detalles menos relevantes, etc, y que servían tanto para que la persona se informase rápido, como para que el editor pudiese cortar fácilmente sin que perdiese sentido la noticia, y poder encajarla con otras?.
(O algo así, que yo no estudié periodismo :p)
Me pregunto qué se impartirá ahora en le escuela de periodismo
#39 Marketing y SEO, si tuviese que apostar así a lo loco.
#39 para los que hemos aprendido a buscar la información de esa manera leer los artículos redactados con varios párrafos de relleno es una tortura.
Yo me estoy adaptando. Ya sé que los cuatro primeros párrafos de un artículo no me sirven y me los salto. Es como llegar 15 minutos tarde a una proyección, sabes que solo te has perdido los anuncios.
#39 >> que el usuario haga scroll y scroll, para que vea más y más anuncios ... y así te retrasan al máximo el desenlace, que suele ser una pamplina....
A mi eso me molesta muchísimo y el resultado es que enseguida cierro la página sin leerla. Y cada vez pico menos en titulares que solo son clickbait.
No le veo una solución fácil.
#39 Ahora se imparte SEO
#6 Siempre me hacen gracias las excusas, con lo de Internet. Como si Internet fuera el causante de todos los problemas del mundo.
Bastante antes de Internet, la mayoría de periódicos, y medios, en general, ya tenían un problema. Y es que ni son ideológicamente neutros ni independientes económicamente hablando. O se van a un lado o al otro, lo que hace que cuando dan noticias de su ideología las "suavicen" y cuando nada noticias de la ideología contraria, manipulen, mientras, o sensacionalicen, para hacerla mucho peor de lo que es. Esto no tiene nada que ver con el clickbait, si no simplemente porque les pagan para hacerlo así.
Otra cosa que me hace mucha gracia, es la supuesta calidad de los medios clásicos, frente a la calidad de los medios en Internet. Que es un poco como el mito de que una obra con copyright, software privativo, es mejor que una obra, o software creada con una licencia libre o menos restrictiva.
De hecho en realidad Internet, fue una cura de humildad, para quienes poseían el monopolio de la información, creación y distribución, principalmente.
Por cierto, por eso precisamente dejé de leer nada que saliese de AMI (antes AEDE), menos 20 minutos, que sigo pensando si añadirlo a la lista, que actualicé para uBlock Origin, y similares.
Saludos.
#53 los medios siempre han dependido de la publicidad, pero antes de internet había también un ingreso por ventas directas al lector. Cuanta más gente te leía, te compraba, más capacidad de mantener el equilibrio con la publi… si no te podía la codicia. Sí, antes también pasaba, pero desde que cambió el modelo con Internet ha sido mucho peor.
#6 Recurrir a las emociones para esquivar razones es muy habitual.
Ese señor no es una excepción.
La lógica mas elemental dice que los menores deben educarse en sus propios países.
Pero para propagandistas y palmeros como ese hipócrita, esos menores se pueden usar como arma política.
Lo primero es localizar noticias de medios en tweets que traten sobre lo que queremos buscar
Para ello voy a usar esta búsqueda
Palabras a buscar filter:news filter:links
En este ejemplo
Antonio Resines filter:news filter:links
Ahora veamos los titulares que hemos localizado y que tuiteros relevantes distribuyeron la versión de cada medio
La de Abc lanzaron dos versiones. Una primera con "las 3 vacunas" para hacer clic bait y atraer usuarios a que difundieran su noticia y ganar visitas, y una segunda "sin las 3 vacunas", aunque la viñeta del Twitter al que dieron ry les delata porque lo incluye
Veamos cómo
Los 4 principales difusores de ese titular fueron los que ven. No creo que haya que explicar nada. Ya sacan ustedes las conclusiones. Observen como la captura que incluyó Twitter incluye que Abc SÍ puso que tenía 3 vacunas
ok?
Ahora veamos la segunda noticia, publicada a las 9, sin las 3 vacunas. Por cierto, es una versión tramposa, porque no lo incluye en el texto, pero si en el url, para ganar búsquedas y visitas
Ahora veamos Marca, que también utilizó "3 vacunas" para atraer visitas. la captura que acompaña ahora Twitter no lo ven, pero lo verán. A quién atrajo?
Y ahora veamos El País, que usa un titular neutro (no hace mención a la cantidad de vacunas) y se centra en lo sucedido
Qué difusión consiguió haciéndolo así?
Pues consiguió.. 66 RTs en Twitter en la cuenta más relevante
Bueno
Ahora cuéntenme señores y señoras periodistas cuales son los males de su oficio
Cuéntenme porque nuestra democracia se degrada a base de desinformación
Yo les escucho
#1 La realidad es que nos está quedando un mundo muy bonito.
Nos quejamos de la falta de ética de los periodistas, pero este es un mal propio de todas las personas que vivimos en esta vorágine capitalista.
Los periodistas, si quieren trabajar, tienen que ser simples marionetas de sus amos, está claro, pero es lo mismo que, por ejemplo, los empleados de banca cuando endosan a sus clientes las preferentes u otros muchos casos.
Vivimos en una sociedad de padefos sin ética ninguna y sumergidos en un mar de desinformación.
Ya lo decían los punkies: "No Future"
#2 también un poco de autocrítica, que esas noticias con titulares sensacionalistas y mentirosos llenos de clickbait funcionan porque las vemos, la gente las ve, a la gente le gusta.
#3 Autocrítica toda, por supuesto. Yo me considero una persona dentro de este sistema, así que soy parte del problema.
Mi comentario iba a que nos hemos convertido en seres totalmente individualistas y no nos interesa para nada la sociedad, el bien común.
Si buscas una tribu del amazonas aislada (si es que queda alguna), no verás a ningún individuo que no piense en el bien del grupo, y esa es la mentalidad del hombre en su esencia. En nuestra sociedad, por culpa de las manipulaciones a las que nos vemos sometidos desde niños, es muy difícil encontrar a alguien que piense así.
Nos hemos tragado el cuento del sueño americano, sin pensar que el 99,99 % no lo alcanza nunca y vive por y para su amo, cayendo en todas las manipulaciones imaginables como, por ejemplo, el clickbait que estamos comentando, pero no hay que olvidar que no es una noticia, sino una manipulación para alimentar el ego de los antivacunas y polarizar a los individuos una vez más, la realidad de Resines o su familia, poco importan aquí.
#5 Me gustaría sinceramente ver un estudio serio sobre lo de la tribu del Amazonas. Lo digo porque suena mucho a la típica falacia del "buen salvaje", y me gustaría ver hasta qué punto nuestro individualismo se debe al malvado sistema capitalista o a otros factores. Por ejemplo, hay que tener en cuenta que es mucho más fácil preocuparte por todo tu grupo, cuando "todo tu grupo" es un número tan reducido que prácticamente conoces a todo el mundo, aunque sea de vista. Por otro lado, cuando nosotros hablamos de "la sociedad" hablamos de millones de personas (muchas veces englobamos el conjunto del planeta) y así es mucho más fácil considerar que nuestros actos dañan a otros individuos.
#34 #5 se han hecho estudios sobre "tribus del amazonas" y no sé si serán altruistas pero se llegó a la conclusión de que son una de las sociedades más violentas...
#41 Exactamente a eso me refiero. Me resulta poco creíble ese concepto de que las tribus primitivas vivían (o viven) en una especie de mundo ideal donde todos son amigos. Conceptos como la igualdad ante la ley, presunción de inocencia, o incluso el hecho de que todos los seres humanos son dignos de respeto y consideración, costaron mucho esfuerzo y dedicación de personas muy brillantes. Pensar que las sociedades primitivas lo tenían y al evolucionar lo perdimos me parece absurdo.
#44 hice una búsqueda rápida y sobre sociedades de bandas (tribus) encontré esto (esta hablando de sociedades simples, las tribus no son realmente sociedades simples)
#44 ya lo medio dijiste en un comentario anterior. En un grupo humano pequeño el valor de cada individuo es mayor. Por eso perder un individuo (por guerra, desacuerdo o lo que sea) afecta más al resto. No es tanto una cuestión de bondad como de conservación.
#5 Las víctimas solo sirven para apuntalar ideologías.
#3 Y a cuenta de la CoViD, Menéame se ha convertido en uno de sus altavoces. La mitad de los titulares al respecto en las portadas de Menéame desde el inicio de la pandemia son sensacionalistas a más no poder.
Y quien lo critique es un negacionista, un antivacunas y un "asesino hijo de puta" como me llamaron a mí ayer mismo.
#22 depende de la manera en que lo critiques.
#1 Mercenarios de la pluma les llamo yo.
#13 es el título de una peli gay de guerra?
#16 No, es la descripción del trabajo que desarrolla esa profesión.
#16
Palote
#1 Buenísimo.
#1 te sigo, pero no te ha salido ni una sola de las capturas, o yo no las veo.
#1 Y en el caso de que hubiera tenido 3 dosis, hubiera sido cierto, pero irrelevante mientras no hubieran mencionado el dato de cuánto tiempo hacía de la tercera dosis.
Una persona probablemente está más protegida a las dos semanas de la segunda dosis, que a los dos días de la tercera.
#1 estuve en un taller de marketing digital hace unas semanas y nos decían claramente que hoy en día el contenido en internet no se hacen para las personas sino para los algoritmos de los buscadores. Además ya se usan algoritmos para que escriban para los algoritmos de los buscadores
#1 Esta claro que la publicidad sirve a quien le paga, no a los consumidores, pues los medios se financian con publicidad, aunque se compren. Creo la prensa se finaciab 2/3 con publi y 1/3 con el pago por el consumidor.
Es un problema de la falta de poder que tiene el consumidor.
El periodismo murió cuando el Poder secuestró a Julian Assange.
Lo que hay hoy día es propaganda, no hay más.
#14
Ingenuo.
Murió mucho antes. Incluso antes de que el Campechano se dedicara a cobrar comisiones y nos lo vendieran como "regalos".
#20 Digamos que estaba agonizante. Assange fue la estocada final.
#21
Pero en la UCI más p'allá que p'acá (y no hablo de Resines)
#14 Hace mas de un siglo que los periodistas de verdad ya decian que el periodismo era prostitucion intelectual
Quizás el error es considerar "periodismo" lo que solo es un producto, una mercancía más en este hipermercado oligofrénico en el que vivimos.
Espero que Resines se ponga bien.
Hay que vivir actualizo en noticias y retrasado en opinión.
El tema es dar la noticia el primero y conseguir clics. Que sea verdad, mentira o erronea ya da cada vez más igual...
Opinadores a sueldo
Empezamos mal si para dar ejemplo escribe "l@s periodist@s", pero que muy mal.
#7 y ahora que ves el dedo, fijate donde apunta.
#8 Una cosa no quita la otra, estaba comentando algo que me llamó la atención, en particular porque alguien pretende, digamos, "limpiar el periodismo", no puede escribir eso, en particular cuando una opción es "periodistos", lo cual no existe, así que o lo hace creyendo (mal) o lo hace pretendiendo meter pullita ante los del lenguaje políticamente ofendidito, que no parece.
#9 lo hace por el click
El periodismo no se dirige a ningún lado, son empresas que cotizan en bolsa y funcionan como tal.
La información es el producto, que tiene sus clientes y a ellos se le vende el formato que más dinero reporte, no tiene más.
La parte romántica no existe, la buenista tampoco.
Mas que periodistas, yo les llamaría 'recitadores de teleprompter' o 'redifusores de propaganda'. Los periodistas de raza, hace tiempo que o los compraron, los silenciaron o les hicieron la vida imposible.
José María García y Raul del Pozo lo explican un poco en esta entrevista.
https://www.cyltv.es/Noticia/2DB5F468-0A38-3000-B3392B89CB5A15DE/Raul-del-Pozo-y-Jose-Maria-Garcia-coinciden-en-que-las-dos-profesiones-mas-denostadas-en-Espana-son-la-politica-y-el-periodismo
#30: Pues ya se podrían aplicar un poco el cuento en esa cadena.
Esto no es nada nuevo de ahora, o hemos olvidado ya lo del mundo con el 11M? Hace mucho que el periodismo es una profesión desprestigiada en este país, pero la xulpa es de todos ellos, por haberse callado ante esos desmanes.
Negativo por que este señor se dedica a usar los movimientos sociales en su propio beneficio y luego bloquea a aquel que critica cuando enseña la patita no-socialdemocrata y llena de bilis contra mujeres y millenials.
Por mi que la profesión se vaya a la mierda… han sido los voceros de la mentira sin contrastar, ni han salido a recular cuando se les ha pillado. Estamos casi igual con ellos que sin ellos.
Lo siento por los que si realmente valen, pero también son ellos los que permiten en sus tertulias tener a esa chusma.
Ostia, el tontolculo de cancerintegral aireando el bulo de las 3 vacunas. Quién lo iba a decir...
Algo que siempre existió, pero ahora se ha acentuado.
Pues anda que no se han escrito salvajadas en portada para vender en los kioscos.
Las técnicas de maquetación parte meter publi, la más básica dejar la página derecha para la publi. De ahí que haya gente que le guste empezar al revés el periódico, etc....
Los periódicos hace décadas que sus ingresos principales no son las ventas ni suscripciones, si no la publicidad.
Y hoy por hoy casi se puede decir que casi si única fuente de beneficios es la publi, y las suscripciones eternas de organismos públicos, residencias, etc...
Más legible:
https://threadreaderapp.com/thread/1474118566601502728.html
Como no va a haber recibido las 3 dosis si Resines es activista pro-vacunas a muerte y tiene ya casi 70 años?Ahora resulta que el mismo Resines se volvio facha negacionista y se nego a ponerse la tercera cuando ya se esta poniendo esa misma a gente de 40?
#48 de 40 ?v estoy intentando pero la aplicación me dice que todavía no me toca ...
TODOS los medios tradicionales (prensa, radio, televisión) están en pérdidas. TODOS. Sobreviven gracias a subvenciones. Con esos mimbres, es normal que la profesión de periodista esté en la mierda: no pueden hacer periodismo de investigación, decir nada en contra del poder, ser independientes.
Solo los medios puramente online y de nicho (p. ej. los "confidenciales") dan beneficios (gracias a que sus gastos son ínfimos) y por tanto, pueden tener independencia.
Anda que mandar esta mierda con las cosas tan jugosa que hay. jeje
Hoy en mierdas de twitter....