Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El 69% de los periodistas que fueron presionados en sus medios de comunicación cedieron, pese a estar en contra de la orden que recibieron.
Pues si quieren limpiar su imagen, una buena manera es empezar por decir los nombres de los medios que realizan estas prácticas. También ayudaría dejar el corporativismo de lado cuando se critica a algún periodista y/o medio por publicar bulos y manipular, más aún cuando otros periodistas son acosados y/o amenazados y no sacan comunicados en su apoyo.
Lo que parece que les preocupa es que se tenga una mala opinión de ellos, no los motivos para que se tenga esa mala opinión. Si no son exigentes con sus compañeros de trabajo y los medios en los que trabajan, dese luego que nada va a cambiar.
Pues si quieren limpiar su imagen, una buena manera es empezar por decir los nombres de los medios que realizan estas prácticas. También ayudaría dejar el corporativismo de lado cuando se critica a algún periodista y/o medio por publicar bulos y manipular, más aún cuando otros periodistas son acosados y/o amenazados y no sacan comunicados en su apoyo.
Lo que parece que les preocupa es que se tenga una mala opinión de ellos, no los motivos para que se tenga esa mala opinión. Si no son exigentes con sus compañeros de trabajo y los medios en los que trabajan, dese luego que nada va a cambiar.
#27:
#1 unos dicen que por ser voceros de tal o cual partido político, pero yo creo que la cosa es más grave: articulos que no tienen nada de políticos o polémicos (tecnología o historia) están llenos de errores en algunos casos por ignorancia y en otros por desídia.
Lo peor es que si sabes “algo” de un tema te das cuenta de los errores reiterados, lo que te hace pensar que, en los temas que desconoces, te están soltando barbaridades igual de gordas pero que no puedes detectar por falta de conocimientos.
En definitiva, entre la información falsa por motivos “políticos” y los errores por no tomarse la molestia de averiguar si lo que dicen es correcto, han perdido toda credibilidad.
Y el prestigio de la profesión viene de su credibilidad, que actualmente es nula.
Lo peor es que si sabes “algo” de un tema te das cuenta de los errores reiterados, lo que te hace pensar que, en los temas que desconoces, te están soltando barbaridades igual de gordas pero que no puedes detectar por falta de conocimientos.
En definitiva, entre la información falsa por motivos “políticos” y los errores por no tomarse la molestia de averiguar si lo que dicen es correcto, han perdido toda credibilidad.
Y el prestigio de la profesión viene de su credibilidad, que actualmente es nula.
#11:
Lo primero que tienen que hacer es dejar de llamarse a sí mismos "periodistas" cuando lo único que son es la mitad de ellos simples voceros de lo que diga su amo y la otra mitad creadores de opinión y directores del marketing de la derecha.
Cuando se dediquen a investigar y cotejar datos de forma objetiva para luego presentarlos a la sociedad, que es lo que hacen los periodistas, entonces se ganarán el título de tales y podremos discutir si son buenos o son malos.
Cuando se dediquen a investigar y cotejar datos de forma objetiva para luego presentarlos a la sociedad, que es lo que hacen los periodistas, entonces se ganarán el título de tales y podremos discutir si son buenos o son malos.
#12:
Problemas ahora en periodismo:
- Titulares engañosos. El titular dice una cosa y el artículo otra.
- Artículos de ventilador de mierda. Artículos de odio o de bulos.
- Artículos de obsesión/repetitivos con algo o alguien.
- Artículos de interés económico. Alguien paga y se miente en consecuencia para engañar al pueblo para modificar o frenar alguna política.
- Titulares engañosos. El titular dice una cosa y el artículo otra.
- Artículos de ventilador de mierda. Artículos de odio o de bulos.
- Artículos de obsesión/repetitivos con algo o alguien.
- Artículos de interés económico. Alguien paga y se miente en consecuencia para engañar al pueblo para modificar o frenar alguna política.
#5:
Se lo ganan a pulso todos los días. De hecho son el segundo mayor problema de esta democracia defectuosa nuestra, detrás de los políticos.
#3:
Lamentables son los lametazos que le dan a los poderosos
#18:
#15 ¿Los propios periodistas que denuncian que les sucede eso a través de la APM que "muestra su preocupación", quizá?
No sé si lo tuyo es cuestión de falta de imaginación o es que tratas de defender algo tan miserable como son esas presiones, para acabar dando rienda suelta a tus fobias personales.
No sé si lo tuyo es cuestión de falta de imaginación o es que tratas de defender algo tan miserable como son esas presiones, para acabar dando rienda suelta a tus fobias personales.
#77:
#72 Claro que hay una responsabilidad de la sociedad, que hemos pasado de tener La Clave a La Sexta Noche sin que le haya pasado factura a los medios. Que también es una cuestión de oferta, si no hay ofertas mejores, aceptamos lo que nos pongan.
Por otro lado están los medios que se mantienen con poca publicidad, que funcionan en base a suscripciones.
Y esto: Le Monde cierra el año con 500.000 suscriptores. En su época dorada sólo papel llegó a 445.000 en 1979. La clave ahora: más periodistas con más tiempo para menos piezas.
https://twitter.com/IdafeMartin/status/1473367571944591370
Por otro lado están los medios que se mantienen con poca publicidad, que funcionan en base a suscripciones.
Y esto: Le Monde cierra el año con 500.000 suscriptores. En su época dorada sólo papel llegó a 445.000 en 1979. La clave ahora: más periodistas con más tiempo para menos piezas.
https://twitter.com/IdafeMartin/status/1473367571944591370
#72:
#6 Correcto. Aunque la culpa no es solo de los periodistas:
1. Los medios de comunicación que pagan a los periodistas solo les importa el ingreso de la publicidad, el SEO y su agenda politica (del dueño). Si tienen que manipular lo haran.
2. Los ciudadanos que vamos de intelectuales pero consumimos basura (solo hay que ver que programas triunfan en la tele) y ahora que sea gratis, nada de pagar por un periodico, lo que obliga a los dueños de depender de la publicidad (lo que quien pone dinero manda).
3. Los periodistas que al salir de la academia se dan cuenta que si quieren comer o donde hay dinero es en lo que consume los ciudadanos y lo que mandan los medios, asi que pasan por el tubo y se vuelve como el soldado que solo que "solo obedecia ordenes", mientras se dedica a manipular a la opinión.
1. Los medios de comunicación que pagan a los periodistas solo les importa el ingreso de la publicidad, el SEO y su agenda politica (del dueño). Si tienen que manipular lo haran.
2. Los ciudadanos que vamos de intelectuales pero consumimos basura (solo hay que ver que programas triunfan en la tele) y ahora que sea gratis, nada de pagar por un periodico, lo que obliga a los dueños de depender de la publicidad (lo que quien pone dinero manda).
3. Los periodistas que al salir de la academia se dan cuenta que si quieren comer o donde hay dinero es en lo que consume los ciudadanos y lo que mandan los medios, asi que pasan por el tubo y se vuelve como el soldado que solo que "solo obedecia ordenes", mientras se dedica a manipular a la opinión.
#70:
#12 O las no-noticias, que encajarían en el punto dos que dices.
Me acuerdo del campañón que le montaron al anterior alcalde de Zaragoza porque había cargado la compra de un bote de gomina al Ayuntamiento.
Sin embargo parece que no se han fijado en que un amigo personal del alcalde actual ha obtenido algunas concesiones que no son calderilla precisamente.
El otro era rojo, claro.
Me acuerdo del campañón que le montaron al anterior alcalde de Zaragoza porque había cargado la compra de un bote de gomina al Ayuntamiento.
Sin embargo parece que no se han fijado en que un amigo personal del alcalde actual ha obtenido algunas concesiones que no son calderilla precisamente.
El otro era rojo, claro.
Comentarios
El 69% de los periodistas que fueron presionados en sus medios de comunicación cedieron, pese a estar en contra de la orden que recibieron.
Pues si quieren limpiar su imagen, una buena manera es empezar por decir los nombres de los medios que realizan estas prácticas. También ayudaría dejar el corporativismo de lado cuando se critica a algún periodista y/o medio por publicar bulos y manipular, más aún cuando otros periodistas son acosados y/o amenazados y no sacan comunicados en su apoyo.
Lo que parece que les preocupa es que se tenga una mala opinión de ellos, no los motivos para que se tenga esa mala opinión. Si no son exigentes con sus compañeros de trabajo y los medios en los que trabajan, dese luego que nada va a cambiar.
#6 """Pues si quieren limpiar su imagen, una buena manera es empezar por decir los nombres de los medios que realizan estas prácticas."""
¿Y el que decide eso es ....?
Apuntar con su dedo como hacen las dictaduras o últimamente Pablete.
#15 ¿Los propios periodistas que denuncian que les sucede eso a través de la APM que "muestra su preocupación", quizá?
No sé si lo tuyo es cuestión de falta de imaginación o es que tratas de defender algo tan miserable como son esas presiones, para acabar dando rienda suelta a tus fobias personales.
#18 No defiendo ninguna presión, por eso comento.
#18 Sin un comentario echando la culpa a Pablo Iglesias le faltaría sal al meneo, yo ya lo estaba echando de menos
#30 Suerte que ha habido alguien que se ha preocupado de salvar el meneo.
#32 Claro, sería como un gazpacho sin ajo.
#6 Correcto. Aunque la culpa no es solo de los periodistas:
1. Los medios de comunicación que pagan a los periodistas solo les importa el ingreso de la publicidad, el SEO y su agenda politica (del dueño). Si tienen que manipular lo haran.
2. Los ciudadanos que vamos de intelectuales pero consumimos basura (solo hay que ver que programas triunfan en la tele) y ahora que sea gratis, nada de pagar por un periodico, lo que obliga a los dueños de depender de la publicidad (lo que quien pone dinero manda).
3. Los periodistas que al salir de la academia se dan cuenta que si quieren comer o donde hay dinero es en lo que consume los ciudadanos y lo que mandan los medios, asi que pasan por el tubo y se vuelve como el soldado que solo que "solo obedecia ordenes", mientras se dedica a manipular a la opinión.
#72 Claro que hay una responsabilidad de la sociedad, que hemos pasado de tener La Clave a La Sexta Noche sin que le haya pasado factura a los medios. Que también es una cuestión de oferta, si no hay ofertas mejores, aceptamos lo que nos pongan.
Por otro lado están los medios que se mantienen con poca publicidad, que funcionan en base a suscripciones.
Y esto: Le Monde cierra el año con 500.000 suscriptores. En su época dorada sólo papel llegó a 445.000 en 1979. La clave ahora: más periodistas con más tiempo para menos piezas.
#77 No se si lo de los suscriptores sería la solución, ya que se deberían a ellos y la gente últimamente no quiere información, quieren noticias que confirmen sus sesgos
#72 Hoy en día el que quiera ser periodista de verdad no debería ir a trabajar a una plataforma de medios, sino montar el suyo propio.
Un canal de YouTube, un podcast y un blog no cuestan casi nada (me refiero a dinero, no al tiempo que hay que invertir que es mucho).
#FreeAssange
#72 4. Los ciudadanos que no quieren información, sino argumentario que refuerce sus sesgos, y que critican cualquier desliz o directamente se buscan medios de mayor pureza ideológica.
#83 La manipulación de los medios incita a los ciudadanos a querer eso que dices. Es la pescadilla que se muerde la cola.
Se lo han ganado a pulso
#2 La sociedad se queja de lo lamentable que es el periodismo. Quizás siempre haya servido a otros intereses que el de transmitir una información veraz pero con la polarización se les ha visto el plumero.
#2 Estoy en desacuerdo... se lo han ganado a base de talonario. Los LIKES no pagan las facturas a final de mes o los plazos de las hipotécas.
#60 por eso tenemos una opinión muy negativa de esa profesión. Mira la definición de periodismo o su código deontológico y luego lo comparas con su práctica. Para mi esta al mismo nivel que la clase política
Y por qué lo creen?
#1 Porque "estamos ante la teoría conspirativa de Moncloa"
#8 Mira , este es un buen ejemplo de periodista que cae mal en todos los partidos.
Al PP por la guerra de Irak:
https://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2004/10/1265/
A PSOE-UP por su crítica actual:
https://www.huffingtonpost.es/entry/vicente-valles-recurre-a-la-rae-para-dejar-este-recado-a-sanchez-por-su-reaccion-desde-bruselas_es_639cd6f8e4b0a13a950698ce
Y por supuesto a VOX:
https://prnoticias.com/2022/04/08/vox-senala-a-vicente-valles-y-le-define-como-vocero-del-consenso/?amp=1
#80 Super equidistante
Traes unas preguntas de los lectores( de derechas) que dicen que le medio donde trabajaba Valles atacaba al PP y eso convierte a Valles en equidistante
Esa mierda de argumentario es lo unico que te han pasado desde genova???
#85 "Esa mierda de argumentario es lo unico que te han pasado desde genova???"
No, me pagan por estar aquí comentando también. ¿Tú estás aquí gratis?
#87 Que te paguen y que te pasen un argumentario de mierda no son excluyentes, es todo lo contrario, pero bueno, donde no hay no se puede sacar
#88 Me encanta este sitio, un día eres un rojo, otro un facha.
#90 Si si , igual de equidistante que Valles eres tú
Venga a blanquear a otro sitio
#95 Vivo aquí.
Además, me has descubierto, es mi trabajo.
#95 #96 No hace falta que os peguéis por mi causa (¡Dios como me pone!)
#80 Es como los malos árbitros, no los quiere ningún equipo...
#80
ahm espera que no era broma 
valles equidistante y feijoo de centro y podemos comunistas 
#80 Vicente vallés se ha vendido directamente, quizá siempre fue un vendido. Yo le seguí durante todo el tiempo que estuvo en telecinco o cuatro, no me acuerdo cual, cuando lo de la guerra de Irak. Nunca hizo nada tan loco como lo que está haciendo ahora. Nunca faltó a la verdad o se escoró tanto como lo hace ahora. Tampoco tenía en su papel hacer las mismas afirmaciones y editoriales que hace ahora. Es como si se hubiera rendido a todo con tal de seguir con un tren de vida.
#8 O porque se lo han ganado a pulso
#1 unos dicen que por ser voceros de tal o cual partido político, pero yo creo que la cosa es más grave: articulos que no tienen nada de políticos o polémicos (tecnología o historia) están llenos de errores en algunos casos por ignorancia y en otros por desídia.
Lo peor es que si sabes “algo” de un tema te das cuenta de los errores reiterados, lo que te hace pensar que, en los temas que desconoces, te están soltando barbaridades igual de gordas pero que no puedes detectar por falta de conocimientos.
En definitiva, entre la información falsa por motivos “políticos” y los errores por no tomarse la molestia de averiguar si lo que dicen es correcto, han perdido toda credibilidad.
Y el prestigio de la profesión viene de su credibilidad, que actualmente es nula.
#27 Justo se comentó esto en otro hilo hace poco.
Que casualidad que cuando hablan de mi profesión o de donde digan burradas ¿será mala suerte mía?
Lo mismo es que cuando escriben sobre lo que no conozco bien sueltan las mismas y no me entero.
#29 misma sensación. Cuando hablan de mí campo, no dan una. Cuando hablan de algo que me interesa y en lo que he profundizado, no dan una.
#27 Hoy se ha producido un terremoto de x grados en la escala Richter.
#27 Pues, muy buen resumen. Cuando ni saben hacer una gráfica, bien por ignorancia o por órdenes de superiores, con cálculos reales, o estimados, pero sin manipular, pues... Esto sin hablar de barbaridades que sueltan, en el aspecto científico/tecnológico, que son de aúpa. Y nadie sale aprendido, ni mucho menos, pero se supone que para algo estudian periodismo.
Saludos.
#27 Me pasa lo mismo, siempre que he tenido relación directa con un hecho que fue noticia, he encontrado algún error de bulto en la información.
#27 el ejemplo es lo de la fusión del otro día diciendo que han roto las leyes de la física en primer time y no paxa na
#27 Antes, un periodista era alguien que intentaba explicar a otros aquello que él mismo no entendía. Ahora, ni eso.
#1 No meseocurre ningún motivo
#1 #1 Quizá porque han recibido más subvenciones que nunca en la Historia de España, y porque los medios que reciben esas subvenciones repiten los mensajes del Gobierno Más Progresista De La Historia sin crítica ni vergüenza alguna. Y la gente ya se cansa.
Lo primero que tienen que hacer es dejar de llamarse a sí mismos "periodistas" cuando lo único que son es la mitad de ellos simples voceros de lo que diga su amo y la otra mitad creadores de opinión y directores del marketing de la derecha.
Cuando se dediquen a investigar y cotejar datos de forma objetiva para luego presentarlos a la sociedad, que es lo que hacen los periodistas, entonces se ganarán el título de tales y podremos discutir si son buenos o son malos.
#11 Cuando se dediquen a investigar y cotejar datos de forma objetiva
Alma de cántaro ¿tu sabes el trabajo que lleva eso? Luego les va a doler la cabeza a esas criaturitas
#11 Opino igual. Deberían separarse en dos clases: los periodistas y los propagandistas. Ambas profesiones tienen su público y sus promotores, pero con esa separación, la sociedad juzgaría la profesión de periodista mucho más positivamente.
#11 entre un youtuber y un periodista hay mucha semejanza.
#11 Digamos que son titulados en periodismo...
Más que nada porque si lees o escuchas los medios regionales muchas crónicas dan auténtica vergüenza ajena. Unas por lo cutres y otras por el sesgo ideológico tan cutre generando no-noticias, por ejemplo.
#61 Para ser periodista no es imprescindible el titulo. Se puede trabajar de periodista sin serlo por titulación. De hecho durante un tiempo se convalidó el titulo a aquellos que habían ejercido durante X años.
#11 Anda, lávate la boca. El Gobierno Más Progresista De la Historia es el que más subvenciones ha dado a los medios de comunicación desde que hay democracia. Vergonzoso.
Las subvenciones públicas fueron la principal fuente de ingresos del sector audiovisual en 2021
https://www.apmadrid.es/las-subvenciones-publicas-fueron-la-principal-fuente-de-ingresos-del-sector-audiovisual-en-2021/
El Gobierno Vasco regala otros 13 millones de euros a medios de comunicación
La subvención del Gobierno Vasco a medios de comunicación afianza la relación de dependencia de algunos de estos medios con el poder
https://www.gasteizhoy.com/gobierno-vasco-subvencion-13-millones-medios-de-comunicacion/
Se lo ganan a pulso todos los días. De hecho son el segundo mayor problema de esta democracia defectuosa nuestra, detrás de los políticos.
#5 Últimamente los jueces ocupas no les van a la zaga.
#7 Sin olvidar a los empresaurios explotadores
#62 ni a los Villarejos
Lamentables son los lametazos que le dan a los poderosos
#3 colonoscopias con la lengua a sus amos por botes de Dog Chow, más bien
Problemas ahora en periodismo:
- Titulares engañosos. El titular dice una cosa y el artículo otra.
- Artículos de ventilador de mierda. Artículos de odio o de bulos.
- Artículos de obsesión/repetitivos con algo o alguien.
- Artículos de interés económico. Alguien paga y se miente en consecuencia para engañar al pueblo para modificar o frenar alguna política.
#12 te faltan los periodistas click-bait que te escriben 1/2 página repitiendo lo mismo una y otra vez (muchas veces obviedades que todos sabemos) par a escribir 2-3 líneas 'contando' la 'respuesta' del título (y muchas veces, ni eso..)
#23 pos sí
#23 esos entrarían dentro de los de titulares engañosos.
#12 - Artículos cuñados con periodistas que hacen artículos informáticos sin haberse acercado a un experto en su vida, para que le asesoren sobre el tema.
- Los artículos editoriales, en los que te venden su opinión interesada como una noticia
#12 O las no-noticias, que encajarían en el punto dos que dices.
Me acuerdo del campañón que le montaron al anterior alcalde de Zaragoza porque había cargado la compra de un bote de gomina al Ayuntamiento.
Sin embargo parece que no se han fijado en que un amigo personal del alcalde actual ha obtenido algunas concesiones que no son calderilla precisamente.
El otro era rojo, claro.
Pues estan en lo cierto. Claro, que primero habria que decidir que es ser periodista o mamporrero de la pluma.
¿Qué opinión tiene de los periodistas que mienten u ocultan información?
hoy en día el periodismo es poco mas que publicidad,
los políticos del poder preestablecido pueden mentir en cualquier rueda de prensa sin ningún miedo a que un periodista les desnude el relato.
Asociacion P
Lo que son lamentables son los periodistas
No nos engañemos.
Desde Gutemberg la libertad de prensa la ha dictado el dueño de la imprenta. Y mientras el hacer prensa era un negocio del que se podía vivir, la prensa era "relativamente" independiente y seria; y digo relativamente porque los premios más prestigiosos del periodismos llevan el nombre de un tío más infecto que Losantos y Pedro J juntos.
Ahora no se puede vivir de las noticias y los propietarios ya no son empresas de la prensa si no unos grupos con interereses en más sitios y el perro no come perro. Cuando una noticia va del grupo de otro hayu que cojerla con pinzas, cuando va del propio, con pinzas, guantes inífugos, máscara antigás, ....
La libertad de prensa siempre ha sido un mito que se ha usado en beneficio de los poderosos, al igual que lo de la honradez o el honor, cosas que aplican a los pobres y humildes que los poderosos cambian de bando al sol que más calienta sin mucho problema.
#22 Mucha gente no sabe quien era el perro Pulitzer y, menos aún, la vergonzosa campaña que hizo contra España para crear el ambiente prebélico que llevó a la guerra de Cuba.
Me agrada que haya quien lo sepa.
#34
Correcto.
Un estudio hecho por mi certifica que son entre el 85 y 90 % los periodistas lamentables y que escriben al dictado de la voz de su amo.
los de la television deberian replantearse su vida. 5 años de mus para acabar midiendo inundaciones y nevadas con su pierna.
#31, #39, deberiais quedar a tomar un cafe
"El 82% de quienes ejercen este oficio consideran que la sociedad tiene una concepción negativa de ellos".
Vaya,una vez que dicen la verdad.
#24
¿Los códigos "odontológicos" son sistemas para hacer mensajes secretos que solo entiendan los dentistas?
Vale, no hago más sangre, pudo ser cosa el autocorrector al escribir "deontológicos".
#74 Mekwen! La verdad, no sé si subconsciente, inconsciente o el corrector de android
Si sólo lo creen es que además de vendehumos son unos lumbreras
Si se incluyese un apartado de fe de erratas, este sería más grande que el resto del documento.
Porque no son periodistas, son todologos, que hoy te hablan de astrofisica, politica, economia, justicia sin tener ni put4 idea de nada y desinformando a la ciudadania.
De hecho, que la APM afirme que cree que la gente tiene una percepción negativa sobre ellos me hace pensar que no cree que la gente tenga una percepción negativa sobre ellos.
Los periodistas ya no solo han perdido el beneficio de la duda sino que no lo van a recuperar jamás.
Periodistas hacen una encuesta.
No te creerás lo que sucedió a continuación.
Brutal respuesta de la mayoría de entrevistados.
Impactante declaración del representante de periódistas. Nadie lo esperaba.
Tienes que ver lo que declaró uno de los entrevistados. Todo el mundo abrumadísimo.
.....
Resumen: me pinchas y no sangro
La APM, tocatelos.... La marioneta de la derecha se pregunta porque la sociedad tiene una concepción negativa de ellos...
Y tienen razón.
Que la APM no se ponga de lado sobre esto, pq ellos son uno de los muchos motivos de esta imagen.
Creen bien.
Igual si se dedicaran a hacer periodismo en lugar de lamer ojales, estarían mejor considerados.
Lo es
Por qué será?
Espera, espera....
¿7 de cada 10 periodistas dice que la prensa no es libre?
¡Venezuela!
Desde que se inventó la imprenta el rigor periodístico depende del punto de vista del dueño de la imprenta.
#20 antes no había los códigos odontológicos, pero claro..
#24 Y ahora los hay, pero a las noticias se las sigue dándose el enfoque del dueño de la imprenta.
Que se jodan, no son periodistas, son palanganeros que sólo escriben lo que les dicta el amo. No tienen ningún pensamiento crítico, sólo escribir como si fuese un dictado, todo lo que les dicen que escriban, sin cuestionarse nada de nada.
Entiendo parte del problema, que las entidades o personas fuentes de noticias dan más contenido (entrevistas, comunicados, etc.) a la prensa afín. Así que los periodistas tienen que decidir entre contenido o imparcialidad.
Por eso muchos programas de tv tienen un periodista para cada entorno, en plan si es deportes uno amigo de cada equipo, si es política pues el periodista simpatizante de izquierdas, el de derechas, el independentista, etc. Igual que la prensa de cotilleos.
Si les sirve de consuelo, peor imagen tenemos de los políticos.
hombre, no hay que pasarse, solo son en muchos casos más miérdxxx que muchos mierdxxx de políticos.
Si cedieron pues ahora a apechugar.
y lo es
La televisión cada vez se ve menos y los periódicos cada vez se venden menos. Tal vez tienen que empezar a tomar cartas en el asunto antes de que dejen de ser el m cuarto poder de forma definitiva.
Periodistas?? Dónde...????
Muy poca autocrítica veo, no mencionan su incultura general ni que tampoco saben escribir bien.
El sistema hace su periodismo. Aqui los periodistas no mueren, como en otros lugares. Responsables en parte si pero, cuando un sistema funciona asi lo raro es tener un periodismo o parte que no funcione asi. Si por chistes bromas o canciones se acaba en los juzgados miedo me daria ser un periodista y hacer amago de ser periodista.
No hay muchos periodistas de verdad ejerciendo en este país, y en la APM no hay ninguno.
Creo que ser periodista te da muchas papeletas para volverte escoria.
Lugenpresse
Que se hagan maestros y disfruten de halagos constantes.
Creen o saben?
Haz click y te lo digo.
Al menos ellos están bien informados
Solo son personas que redactan artículos sobre temas que desconocen para manipular la opinión de las gentes.
Es una de las profesiones que más despreció, comunidad de mentirosos, incultos y manipuladores.
APM? En serio?
Periodistas, presentadores, futbolistas, artistas, taxistas, camareros, camioneros.... ¿De quién tienen buena opinión los españoles?
No lo deberían creer, deberían saberlo.
Pues no lo entiendo, durante la pandemia del vodi (que ya ha pasado puesto que los periodistas ya no lo cubren), han hecho una labor de informacion veraz, nada exagerada, mostrando a todos los puntos de vista sin censura ni nada, no entiendo que tras el covid con lo bien que han actuado hayan perdido credbilidad.
Si solo piensan eso tienen muy buen concepto de si mismos, en España en el top ten de la corrupción están los periodistas y 200 peldaños detrás en el segundo puesto los políticos
La sociedad tiene los periodistas que se merecen.
A Ignacio Escolar y a Pablo Iglesias no les pasa eso
Yo cuando me matriculé en periodismo le dije a mi madre que era chapero, para no darle un disgusto a la pobre.
La APM sin duda ha hecho grandes esfuerzos para que el periodismo tenga esa imagen.
Los periodistas buenos no tienen trabajo, mientras tanto ahí está Angels Barceló "comiendo pollas" todos los días ...
#100 El cuerpo periodístico de Seo/birdlife prácticamente da más trabajo a la fiscalía en España que el grueso de periódicos generalistas y televisiones juntas, facua también, asociación cívica contra la corrupción y otras tantas, alguna en el olvido mío como la que destapó la trama en la operación Carioca y de esa la de la Pokemon, me acuerdo que Aliad Ultreia fue quien pidió la investigación pero no recuerdo el investigador.
Los periodistas buenos tienen trabajo, otra cosa es que que hay que alejarse de la prensa generalista. Sobre el respeto, aun hace poco la opinión en meneame era algo distinta a lo que se esta leyendo en esta entrada como el caso de KM77 Javier Moltó: "Lector de km77, necesitamos tu respaldo económico"
Javier Moltó: "Lector de km77, necesitamos tu...
km77.com