Los periodistas científicos piden tolerancia cero con la pseudociencia

Investigadores de comunicación de la Universidad Pompeu Fabra han llevado a cabo un estudio que demuestra el rechazo hacia la pseudociencia por parte de la prensa científica española. Los resultados de una encuesta entre 49 periodistas especializados indican que estos profesionales ven como una amenaza la proliferación de la pseudociencia en los medios de comunicación, que achacan a la falta de políticas editoriales y a carencias en formación científica de los editores y gerentes de los medios.

[#1 debunker]

Tolerancia cero = ser intolerante. Pero intolerante a los políticamente correctos, de la neolangua, les suena mal.
Aparte de eso, perfecto.

[#13 jamj2000]

#1 Discrepo.
Tolerancia cero!=Intolerancia
Gran persona!=Persona grande

Ejemplo:
Tolerancia cero frente al maltrato (de cualquier tipo). Tiene significado de intransigencia, no el de intolerancia, a pesar de las palabras usadas.

[#2 Arariel]

Y en relación a las terapias seudocientíficas Crean la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientificas

Crean la Asociación para Proteger al Enfermo de Te...

[#7 ccares]

Claro que si!!!

Hasta los mismísimos del "a un amigo/a le funcionó" y del "daño no te hará".

[#12 debunker]

#11 Te olvidas de la personalidad. Y está la educación cívica y la del conocimiento. La interacción con otras personas también influye, etc.

[#8 debunker]

#6 Se enseña, se aprende y ya está.
El problema es que las personas cuando accedemos al conocimiento no partimos de cero, y tenemos nuestra idiosincrasia, hay cuestiones que aprendemos después que chocan con nuestra concepción del mundo, y entonces aparecen los sesgos, o las rechazamos por muy ciertas que sean.
Ejemp: médico que fuma.

[#9 Desactivado]

#8 No es tan facil, los males de todo el mundo se solucionarian con una buena educación, eso es un hecho. Pero, como es que no lo ponemos en practica, sino todo lo contrario? Damos libertad y preferencia a las tradiciones y al pensamiento conservador antes que a lo racional.
"Se enseña, se aprende y ya está". Tambien hay que luchar.

[#10 debunker]

#9 El problema es que la educación no lo es todo, y los seres humanos tenemos debilidades...

[#11 Desactivado]

#10 Es casi todo. Las debilidades son producto de la educion en mayor o menor grado.

[#14 Contra_molinos]

#9 Sí, pero para saber por qué hay que luchar, tienes que tener un mínimo de conocimiento. De acuerdo con que el conocimiento y la educación por sí solos no son suficientes, pero sin ellos no hay nada que hacer.

[#15 alegolas]

Defensores de la magia en 3, 2, 1,...

[#4 Desactivado]

En que planeta viven estos cientificos? Con la de pasta que se gana a costa de los pobres ignorantes!

[#5 debunker]

#4 Sí sólo fueran los ignorantes, la solución sería fácil.

[#6 Desactivado]

#5 Cual seria?

[#3 TierrasRaras]

Como sus autores han manifestado, "entendemos por pseudociencia aquel falso conocimiento que procura pasar como ciencia", y añaden," es un asunto controvertido y complejo que potencialmente representa un riesgo para la sociedad".

Nunca incluyen a la ideología de género. No sé por qué.