Miguel Ángel Campos, el periodista de la Cadena SER que publicó extractos del correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso en la noche del 13 de marzo de 2024, ha explicado que obtuvo esa información antes de las cuatro de la tarde de ese día, horas antes de que llegara a manos del fiscal general. No publicó la información hasta casi la medianoche por no tener "permiso" de una fuente a la que no ha identificado, acogiéndose a su derecho a no hacerlo.
|
etiquetas: miguel ángel campos , periodista , correo , fiscal , quirón
No tengo la menor duda; la mejor defensa, para desviar la atención del noviete testaferro de la niña de la curva de Madrid, un buen ataque. La táctica preferida de MAR.
Y aquí estamos ... este mismo tribunal esta ya en el ajo; tenían que haber archivado la causa que les elevo Hurtado sin mas (uno lo hizo con un voto particular muy duro casi dirigidos a Lamela, Marchena y demás) ...pero han optado por este circo.
Porque al menos no se me ocurre ningún motivo razonable para hacerlo si es intencionadamente. Como mínimo al tal Amador le han quitado la posibilidad de llegar a acuerdo y puede pasar una temporadilla a la sombra. Incluso aunque fuese una "conspiración" entre MAR y la parejita feliz, me parece mucho arriesgar para no tener nada seguro, que como mucho sería hacer caer al FGE, lo cual le haría pupa a Sánchez, sí, pero dos segundos, pone al siguiente y él seguiría en Moncloa.
¿Cosas peores se han visto? Sí, pero...
MAR podria haber filtrado esta informacion para montar el pollo que esta montando y luego intentar buscar una nulidad en el proceso contra el ciudadano anomimo por indefension, sin condenan al FGE podrian argumentar que el proceso contra le principe de Quiron estaba viciado.
¿Que por el camino A LO MEJOR se cargarían al FGE? podría ser pero el beneficio no lo acabo de ver por ningún lado.
Respecto a la alegación por indefensión, hummm, ¿se puede alegar eso por lo que hubiera pasado antes de un hipotético juicio? Pregunto desde el desconocimiento.
No soy jurista, pero lo de indefension iria porque si se demuestra que el FGE ha metido la mano para hacer publica su causa, entonces podrian intentar alegar que el juicio no es justo y pedirian anularlo y salir limpio
Respecto a lo otro, precisamente ya intentó ese acuerdo (o su abogado, lo que sea) y no lo ha habido, así que ahora a ver qué fiscal le va a ofrecer acuerdo y más después de este pifostio.
En serio, si hay alguna ventaja para este tío por lo que estamos viendo estos días, yo no se la encuentro.
Y hay varios periodistas de diferentes medios diciendo que lo tenían antes.
Hurtado tadavía no lo tiene claro...
¿Y si al fiscal se lo filtraron con antelación por otro canal "no oficial" y disponía de la información mucho antes que los periodistas?
Alguien parece olvidar es se está hablando de un fiscal general del estado, no es un cualquiera que se informe de las noticias en MNM.