Actualidad y sociedad
34 meneos
32 clics
Un periodista de la SER reitera en el Supremo que vio la confesión de la pareja de Ayuso horas antes de que la tuviera el fiscal general

Un periodista de la SER reitera en el Supremo que vio la confesión de la pareja de Ayuso horas antes de que la tuviera el fiscal general

Miguel Ángel Campos, el periodista de la Cadena SER que publicó extractos del correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso en la noche del 13 de marzo de 2024, ha explicado que obtuvo esa información antes de las cuatro de la tarde de ese día, horas antes de que llegara a manos del fiscal general. No publicó la información hasta casi la medianoche por no tener "permiso" de una fuente a la que no ha identificado, acogiéndose a su derecho a no hacerlo.

| etiquetas: miguel ángel campos , periodista , correo , fiscal , quirón
28 6 2 K 109
28 6 2 K 109
No me sorprenderia nada que quien filtro el mensaje a los periodistas haya sido MAR para asi montar todo este circo y poder acusar al FGE de haberlo filtrado el.
#3 Necesitaba cómplices ... la fiscal Lastra, uno de segunda fila para poder desvincularse de la filtración y el del colegio de abogados que puso la denuncia por su cuenta sin consultar ni contar con las normas básicas de la asociacion.

No tengo la menor duda; la mejor defensa, para desviar la atención del noviete testaferro de la niña de la curva de Madrid, un buen ataque. La táctica preferida de MAR.

Y aquí estamos ... este mismo tribunal esta ya en el ajo; tenían que haber archivado la causa que les elevo Hurtado sin mas (uno lo hizo con un voto particular muy duro casi dirigidos a Lamela, Marchena y demás) ...pero han optado por este circo.
#3 #7 ¿Me explicáis cómo puede haber sido MAR si eso perjudica al novio de su cliente/jefa/loquequierasllamarla?

Porque al menos no se me ocurre ningún motivo razonable para hacerlo si es intencionadamente. Como mínimo al tal Amador le han quitado la posibilidad de llegar a acuerdo y puede pasar una temporadilla a la sombra. Incluso aunque fuese una "conspiración" entre MAR y la parejita feliz, me parece mucho arriesgar para no tener nada seguro, que como mucho sería hacer caer al FGE, lo cual le haría pupa a Sánchez, sí, pero dos segundos, pone al siguiente y él seguiría en Moncloa.

¿Cosas peores se han visto? Sí, pero...
#15 Lo que pienso logicamente no tengo base, pero es una opinion.
MAR podria haber filtrado esta informacion para montar el pollo que esta montando y luego intentar buscar una nulidad en el proceso contra el ciudadano anomimo por indefension, sin condenan al FGE podrian argumentar que el proceso contra le principe de Quiron estaba viciado.
#16 Me parece arriesgar la de dios para tan poca ventaja, pues si llegase a un acuerdo con la fiscalía ya tendría salvada la parte de entrar en la cárcel y sólo le costaría pasta (un montonazo, pero sólo pasta). ¿Dar toda esa vuelta para, en el mejor de los casos, quedarse igual? No lo acabo de ver.

¿Que por el camino A LO MEJOR se cargarían al FGE? podría ser pero el beneficio no lo acabo de ver por ningún lado.

Respecto a la alegación por indefensión, hummm, ¿se puede alegar eso por lo que hubiera pasado antes de un hipotético juicio? Pregunto desde el desconocimiento.
#17 No, si acepta un acuerdo con la fiscalia por este delito posiblemente no entre en la carcel... pero es que tiene mas causas abiertas, y declarandose culpable, que es lo que hay que hacer para que haya acuerdo con la fiscalia, es mucho mas probable que si le condenan por otra cosa acabe en la carcel.

No soy jurista, pero lo de indefension iria porque si se demuestra que el FGE ha metido la mano para hacer publica su causa, entonces podrian intentar alegar que el juicio no es justo y pedirian anularlo y salir limpio
#18 Empezando por el final, si todavía no hay juicio, no puedes decir que no es justo. Que, que yo sepa, el acuerdo sería previo a ir a juicio.

Respecto a lo otro, precisamente ya intentó ese acuerdo (o su abogado, lo que sea) y no lo ha habido, así que ahora a ver qué fiscal le va a ofrecer acuerdo y más después de este pifostio.

En serio, si hay alguna ventaja para este tío por lo que estamos viendo estos días, yo no se la encuentro.
#19 La ventaja sera en funcion de como acabe el juicio, si el FGE es declarado inocente, entonces todo igual, pero si le declaran culpable empezara la segunda parte
#8 No sé, te digo lo que pienso. Que un fiscal general lo haga me parece muy ridículo, como si se quisiera suicidar políticamente.
Y hay varios periodistas de diferentes medios diciendo que lo tenían antes.
#9 Sinceramente, no creo que ningún fiscal se juegue si carrera por esta mierda, pero hay muchas cosas que me parecen muy sospechosas
Un dato que la Fiscalía y la Abogacía del Estado consideran relevante para defender que, para entonces, ese correo no era confidencial.

Hurtado tadavía no lo tiene claro... :shit:
palabra de periodista! eh :popcorn:
¿De donde salió la información entonces? ¿De fiscalía?
#1 De Mar, lo hizo así para conseguir este esperpento.
#2 No me creo que MAR sea capaz de organizar todo esto... No es tan listo, ni siquiera cuando no está borracho.... Recién levantado.
¿Y cómo puede asegurar el periodista que el fiscal no tenía la información antes que él?
¿Y si al fiscal se lo filtraron con antelación por otro canal "no oficial" y disponía de la información mucho antes que los periodistas?
Alguien parece olvidar es se está hablando de un fiscal general del estado, no es un cualquiera que se informe de las noticias en MNM.
#11 El asunto no es si el fiscal tenía la información antes o después, si no, si la difundió cuando era confidencial o no.
#12 Efectivamente, es por lo que la declaración del periodista no aporta nada y lo más probable que los jueces no le presten atención, más allá de la risita condescendiente.
Si lo dice un periodista de la SER no se que hacen los Jueces prevaricadores que no lo dan por palabra de Dios y cierran el caso metiendo al novio, MAR, Ayuso, Feijoo y a todo el PP en la cárcel de inmediato. Si todo Ayusame sabe que es lo único tolerable y democrático. Que gente....

menéame