Hace 5 años | Por landaburu a youtube.com
Publicado hace 5 años por landaburu a youtube.com

Según el prestigioso periodista español especializado en criminología “Se ha tratado de un linchamiento masivo, que no respeta nada, contra jueces, periodistas, investigadores... Llevo 30 años investigando el crimen y sé que en una democracia los delitos hay que probarlos. Se ha creado una campaña política sobre un delito común...”

Comentarios

urannio

#15 si sale mucha gente a manifestarse, ¿tienen automaticamente razón?

E

#19 No. Eso es precisamente lo que digo

Bernard

Está claro que el hombre ha tomado partido. Es libre pero que no empiece diciendo que el está siempre a favor de la víctima para luego desarrollar todo su "alegato" en defensa de los pobres chicos. Hay una sentencia condenatoria (aunque no sea firme) pero condena con dureza (dentro de lo que son los abusos sexuales, obviamente sería más dura si fuese por agresión) a los de la Manada. La justicia ahora mismo ha dicho que la víctima es ella.

Shotokax

#5 quería decir que es como los psicólogos que salen en la tele, que todos llevan "treinta años" y siempre lo dicen, pero no que él lo sea.

landaburu

#29
-porque denunció (eso no es una prueba)
-le robaron el móvil (se lo robo uno de ellos y eso es otro tipo penal)
- La metieron agarrada (falso, las imágenes lo niegan y la acusadora acabó admitiendo que no hubo violencia ni intimidación en ningún momento).

Léete la sentencia, el voto particular incluido.

La Justicia es una mujer con los ojos tapados.

Shotokax

#26 lol

D

Otro vídeo con otra reflexión sobre el mismo tema:

(de un tal Joan Planas)

Shotokax

delcarglodelcarglo Paco Pérez Abellán es como todos los psicólogos que salen en la tele: lleva treinta años, y lo dice sin que le pregunten.

TLisbon

#1 Por no mencionar que llevar X tiempo trabajando en un ámbito concreto no te convierte necesariamente en mejor profesional o con mejores conocimientos.

D

#3 Puede ser un experto que por eso los demas tambien lo podemos ser ,
y si hubo agresion , penetracion y no consdentimiento hubo intimidacion
= violacion
si es tan experto deberia verlo

landaburu

#24 mira, todo se reduce a una cuestión: Hubo consentimiento, o no?.

Parece ser que SI hubo consentimiento. Los expertos y forenses que visionaron la cinta así lo constataron. Dos jueces se acojonaron y tiraron por el camino del medio (que resuelva el TS), y el otro contó las verdades del barquero (por eso lo quieren linchar).

Cuando se filtre el video se van a callar muchas bocas, y a abrir muchos culos.

D

#25 Estoy de acuerdo con tu version despues de haber leido la parte de los hechos y alguna mas de la sentencia.
Los 2 jueces se acojonaron de el posible linchamiento publico/mediatico que como ha resultado ser, asi a sido con el unico juez que ha tenido cojones.
Despues de haberme leido todo ese toston y con un diccionario e internet a mano, yo soy de la opinion de que la tia, al verse sin el movil y pensar que podria convertirse en porno de internet, se acojono de lo lindo y tiro por el camino facil.

D

#25 no hubo consentimiento por que denuncio y le robaron el movil y la dejaron tirada y le metieron agarrada

D

#2 ¿Cómo que no?

Mira a Felipe González o al mismo Rajoy.

D

#1 Este es psicólogo? Lo dudo.

delcarglo

#1 "No se respeta a los especialistas....yo llevo 30 años investigando el crimen"

lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Nova6K0

Yo no entiendo ni las turbas inquisitoriales ni la sentencia que deja claro que si hay agresión, al menos en su contenido.

Salu2

D

No encuentro su opinión sobre la detención y linchamiento de los titiriteros en Madrid. Porfa, alguien puede enviar la opinión ? Gracias.

HimiTsü

#7 Si, por favor.

delcarglo

#13 Es periodista y todologo en crímenes. No le pongas títulos que no tiene...ya lo hará él.

Shotokax

#18 escribió un libro de Alcasser.

Shotokax

#18 ¿pero cuando llevas 30 años no te lo convalidan?

delcarglo

#23 Si, por un Máster.

D

#7 te la doy yo: inocentes, lo mismo que los de la manada.

HimiTsü

Me alegro mucho de conocer - de vista, eso sí - al tal " PACO.
Y digo que he dejado de ver el vídeo como a una tercera parte, cuando empieza a decir que quienes critican la sentencia son legos en derecho y además no la han leído.

Digo que me alegro, porque este " Paco " nunca me ha gustado 😥 siempre me ha parecido un empalagoso y un cretino. Pero ahora, además se que es un impresentable.
Comienza la cosa diciendo - después de señalar que EL es un experto - en que en un juicio " si acaso " cabe el abogado de la denunciante... y sigue, considerando " presuntos " a unos tipos que ya han sido juzgados y condenados. Termina /para mí/ diciendo que la opinión del tercer juez basta para poner el libertad sin cargo y con todas las disculpas... a los encausados.
En fin, !o dicho.: Un Memo impresentable.!!

HimiTsü

#10 Muy bien traído lo de " insultar " y lo de la misa.
Que la tengáis buena tú y Paco.

Agur.