Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Hoy todos los medios occidentales publicaban que las tropas sirias se habian dedicado a matar a civiles en sus casas, 84 concretamente. Sin una sola fuente contrastable, solo a partir de una declaración de la ONU de que había recibido informes al respecto que no podía comprobar. Pero qué más da, nuestra gran prensa ya ha montado la noticia de lo malo malísimo que es Assad y sus compinches.
Que nadie dice la verdad sobre Siria es una cosa que suscribiría, pero que de quien menos te puedes fiar hoy en día para informarte de Siria es de nuestros medios y teles "masivos", no hay ninguna duda. Uno lanza una noticia fabricada y todos los demás la repiten, sin pestañear.
Los Cascos Blancos, la niña de Alepo, el último hospital, el último médico... y así ad aeternum para esconder las vergüenzas de occidente en Siria.
Por eso son importantes este tipo de meneos, para que al menos la gente pueda pensar entre dos versiones. Meneo antes de que aparezca la yihad meneática
Que nadie dice la verdad sobre Siria es una cosa que suscribiría, pero que de quien menos te puedes fiar hoy en día para informarte de Siria es de nuestros medios y teles "masivos", no hay ninguna duda. Uno lanza una noticia fabricada y todos los demás la repiten, sin pestañear.
Los Cascos Blancos, la niña de Alepo, el último hospital, el último médico... y así ad aeternum para esconder las vergüenzas de occidente en Siria.
Por eso son importantes este tipo de meneos, para que al menos la gente pueda pensar entre dos versiones. Meneo antes de que aparezca la yihad meneática
#1:
El klan del Kakahuete hundiendo la noticia en 3,2,1...
No se ajusta al argumetario de antena 3...
Que se le va a hacer.
No se ajusta al argumetario de antena 3...
Que se le va a hacer.
#6:
#4 Lo de los millones de dólares que reciben de financiación de países occidentales, lo que cuenta de que en sus vídeos aparece la misma chica reutilizada en ciudades diferentes o lo de que digan operar en el oeste de Alepo cuando allí nadie ha oído hablar de ellos supongo que te resulta irrelevante, ¿no? ¿Cómo era aquello del dedo y la luna?
#66:
#49 "casta estilo franquista pero mucho mas bestia" es una asunción que tú haces personalmente en un intento de racionalizar lo que está pasando en un lugar que no conoces entre unas gentes extrañas y a través de lo que ves por los medios.
La realidad es que el Franquismo bestia era un rato largo, formado por fascistas a los que no les importaba dar muerte a la mitad de España "porque son muy malos". No sé si más bestia o menos que Al Assad (y su padre), pero no me voy a poner a relativizar quién era más bestia contando muertos o haciendo demagogia.
Por lo demás, el Franquismo se parece a la dictadura de Assad como un huevo a una castaña, lo mismo que la Falange de las JONS se parece al Partido Baaz en absolutamente nada y la sociedad española de 1936 (en ideologías políticas, religión, nivel cultural...) no se parece absolutamente en nada a la sociedad siria del año 2011.
Que un Gobierno mate mucho no significa que sea igual que otro Gobierno que mata mucho ni significa que sean "iguales". Pol Pot y los Jemeres Rojos mataron a más población que el fascio español y no se parecían tampoco en absolutamente nada, ni en ideología (que era justo la contraria) ni en nada más. ¿Cuántos millones ha matado EEUU en sus guerras o sus contrarrevoluciones desde la Guerra Fría? No decimos que sean "más brutales que Franco" ni "peores que Corea del Norte". Contar muertos es algo ridículo que sólo hacen los periodistas cuando quieren "crear opinión", y siempre que se ponen a contar muertos los cuentan sólo de una parte (la que a ellos les interesa criticar) mientras se dejan a la otra parte (la que quieren defender) o peor aún lo minimizan o lo justifican. Da igual la ideología de la que hablemos.
Y de cualquier forma, si quieres comparar al fascio español con algo de Siria, habría que compararlo con los islamistas/rebeldes: sector de la sociedad y del ejército descontento con el Gobierno que se trae a mercenarios (moros/senegaleses en España, árabes, yihadistas y musulmanes europeos en Siria) y se lía a ir por los pueblos fusilando a todo lo que no sea como ellos de camino a Madrid/Damasco para hacerse con el poder. La diferencia es que a Franco le salió de puta madre porque a España no la defendió ni Dios y a los yihadistas de Siria les ha salido mal porque a Al Assad lo defiende Rusia que bombardea absolutamente todo lo que no esté controlado por el Gobierno.
Pero es que ni eso tendría sentido, porque ya digo que Siria no es España, ni la Guerra Civil Española es la Revolución Francesa (millones de muertos y ejecutados, una carnicería histórica que se nos presenta siempre como "el pueblo soberano" en la escuela y el instituto) ni la Revolución Rusa es la Guerra Civil Americana. Y hoy sabemos muchísimo más de todas esas que de Siria, país en guerra del que no tenemos ni puta idea y que muchísimos españoles ni siquiera conocían, ni sabían qué tipo de Gobierno tenía ni si eran moros o cristianos o budistas hasta hace apenas 5 años.
La realidad es que el Franquismo bestia era un rato largo, formado por fascistas a los que no les importaba dar muerte a la mitad de España "porque son muy malos". No sé si más bestia o menos que Al Assad (y su padre), pero no me voy a poner a relativizar quién era más bestia contando muertos o haciendo demagogia.
Por lo demás, el Franquismo se parece a la dictadura de Assad como un huevo a una castaña, lo mismo que la Falange de las JONS se parece al Partido Baaz en absolutamente nada y la sociedad española de 1936 (en ideologías políticas, religión, nivel cultural...) no se parece absolutamente en nada a la sociedad siria del año 2011.
Que un Gobierno mate mucho no significa que sea igual que otro Gobierno que mata mucho ni significa que sean "iguales". Pol Pot y los Jemeres Rojos mataron a más población que el fascio español y no se parecían tampoco en absolutamente nada, ni en ideología (que era justo la contraria) ni en nada más. ¿Cuántos millones ha matado EEUU en sus guerras o sus contrarrevoluciones desde la Guerra Fría? No decimos que sean "más brutales que Franco" ni "peores que Corea del Norte". Contar muertos es algo ridículo que sólo hacen los periodistas cuando quieren "crear opinión", y siempre que se ponen a contar muertos los cuentan sólo de una parte (la que a ellos les interesa criticar) mientras se dejan a la otra parte (la que quieren defender) o peor aún lo minimizan o lo justifican. Da igual la ideología de la que hablemos.
Y de cualquier forma, si quieres comparar al fascio español con algo de Siria, habría que compararlo con los islamistas/rebeldes: sector de la sociedad y del ejército descontento con el Gobierno que se trae a mercenarios (moros/senegaleses en España, árabes, yihadistas y musulmanes europeos en Siria) y se lía a ir por los pueblos fusilando a todo lo que no sea como ellos de camino a Madrid/Damasco para hacerse con el poder. La diferencia es que a Franco le salió de puta madre porque a España no la defendió ni Dios y a los yihadistas de Siria les ha salido mal porque a Al Assad lo defiende Rusia que bombardea absolutamente todo lo que no esté controlado por el Gobierno.
Pero es que ni eso tendría sentido, porque ya digo que Siria no es España, ni la Guerra Civil Española es la Revolución Francesa (millones de muertos y ejecutados, una carnicería histórica que se nos presenta siempre como "el pueblo soberano" en la escuela y el instituto) ni la Revolución Rusa es la Guerra Civil Americana. Y hoy sabemos muchísimo más de todas esas que de Siria, país en guerra del que no tenemos ni puta idea y que muchísimos españoles ni siquiera conocían, ni sabían qué tipo de Gobierno tenía ni si eran moros o cristianos o budistas hasta hace apenas 5 años.
#7:
De Siria no cuenta la verdad nadie.
#12:
Menos mal que tenemos a los medios de propaganda rusos como Sputniknews para contarnos lo buena que es Rusia.
#2:
Activista y subjetiva. Lleva viviendo en Gaza hace años. No está en ningún medio grande sino que hace de freelance y publica en blogs y perfiles de redes sociales. No digo que no sea verdad, pero no es una periodista con un currículum que se pueda constatar.
Comentarios
Hoy todos los medios occidentales publicaban que las tropas sirias se habian dedicado a matar a civiles en sus casas, 84 concretamente. Sin una sola fuente contrastable, solo a partir de una declaración de la ONU de que había recibido informes al respecto que no podía comprobar. Pero qué más da, nuestra gran prensa ya ha montado la noticia de lo malo malísimo que es Assad y sus compinches.
Que nadie dice la verdad sobre Siria es una cosa que suscribiría, pero que de quien menos te puedes fiar hoy en día para informarte de Siria es de nuestros medios y teles "masivos", no hay ninguna duda. Uno lanza una noticia fabricada y todos los demás la repiten, sin pestañear.
Los Cascos Blancos, la niña de Alepo, el último hospital, el último médico... y así ad aeternum para esconder las vergüenzas de occidente en Siria.
Por eso son importantes este tipo de meneos, para que al menos la gente pueda pensar entre dos versiones. Meneo antes de que aparezca la yihad meneática
#14 no fueron capaces de contrastar la inverosimil historia de un padre que se va a una cueva a afganistan a que traten a su hija, se van a poner a investigar algo que pasa en siria..
#17 lo de la cueva de Afganistán me pareció un timo desde que lo hoy la primera vez, ¿qué coño hay en una puta cueva de Afganistán que no haya en un hospital de un país desarrollado?
#26 Y donde además hay un tipo capaz de curar una enfermedad rara que no ha visto en su vida.
#14 te has olvidado de nombrar al payaso de Alepo, vilmente asesinado en un bombardeo ruso.
#27 ¿Te refieres al hombre de amarillo? Hay un vídeo por ahí de los "rebeldes" ensañándose a gusto con él
#14 Nadie dice la verdad, mejor se la reparten mientras confunden a la opinion publica camuflando sus verdaderas intenciones e intereses relacionados con aspectos geoestrategicos y el expolio de recursos naturales.
#14 Es más fijate en este tratamiento en las noticias:
Ofensiva de EEUU con la Otan: "DAESH prepara escudos humanos" "Isis retiene civiles" "Se preveen bajas civiles por el DAESH"
Ofensiva del eje Assad - Rusia - China: "Bombardeo de hospitales" "Tremendas bajas en los bombardeos" "Edificio de 80 personas con civiles asediado, grandes bajas"
Encuentre las diferencias, 1,2,3 responda otra vez.
#14 no te puedo votar, pero es muy buen comentario.
El klan del Kakahuete hundiendo la noticia en 3,2,1...
No se ajusta al argumetario de antena 3...
Que se le va a hacer.
#1 Jajaja
Acólitos del Kakahuete, manifestaos!
#1 Vaya... había leído algo sobre el "klan del Kakahuete", pero no sabía de su querencia por las noticias de Antena 3. Ahora he visto los nicks de esos usuarios. Lo cierto es que no está ninguno de los del clan: "nuestra misión es limpiar la cola de pendientes".
Curioso
De Siria no cuenta la verdad nadie.
#7 primer comentario razonable del dia. A la gente le cuesta mucho entender que en una guerra, casi soempre, no hay ni buenos ni malos ni verdad y mentira, que como mucho hay malos, mas malos, peores y víctimas que estaban en el peor lugar en el peor momento, y que absolutamente todo el mundo miente (consciente o inconscientemente) para convencerte de su vision sesgada
#38 Las guerras las organizan unos pocos que están dirigiendo el cotarro a buen recaudo, por intereses espurios y salen perjudicados muchos sin comerlo ni beberlo....A los que idean los conflictos habría que dejarlos que se mataran ellos solitos. Desobediencia civil y negación rotunda a entrar en un conflicto armado
#46 hombre, cuando te tiran bombas en la cabeza les da igual que te niegues.
#38 Siria llevaba siendo gobernada por una casta estilo franquista pero mucho mas bestia desde hace décadas. Que esos sean los malos en casa pero no tan malos fuera dice mucho y nada bueno.
/Ojo: esto no hace a los otros buenos - tal vez sea una guerra entre malos y malos, pero desde luego eso de que "no son ni buenos ni males" es un disparate de marca mayor.
#49 No digo que no haya malos, digo que hacer una linea y decir "de la linea para alla son buenos y para el otro lado son malos" es estupido. Todos son malos, unos más que otros, pero no se puede diferenciar entre buenos y malos rollo western
#49 "casta estilo franquista pero mucho mas bestia" es una asunción que tú haces personalmente en un intento de racionalizar lo que está pasando en un lugar que no conoces entre unas gentes extrañas y a través de lo que ves por los medios.
La realidad es que el Franquismo bestia era un rato largo, formado por fascistas a los que no les importaba dar muerte a la mitad de España "porque son muy malos". No sé si más bestia o menos que Al Assad (y su padre), pero no me voy a poner a relativizar quién era más bestia contando muertos o haciendo demagogia.
Por lo demás, el Franquismo se parece a la dictadura de Assad como un huevo a una castaña, lo mismo que la Falange de las JONS se parece al Partido Baaz en absolutamente nada y la sociedad española de 1936 (en ideologías políticas, religión, nivel cultural...) no se parece absolutamente en nada a la sociedad siria del año 2011.
Que un Gobierno mate mucho no significa que sea igual que otro Gobierno que mata mucho ni significa que sean "iguales". Pol Pot y los Jemeres Rojos mataron a más población que el fascio español y no se parecían tampoco en absolutamente nada, ni en ideología (que era justo la contraria) ni en nada más. ¿Cuántos millones ha matado EEUU en sus guerras o sus contrarrevoluciones desde la Guerra Fría? No decimos que sean "más brutales que Franco" ni "peores que Corea del Norte". Contar muertos es algo ridículo que sólo hacen los periodistas cuando quieren "crear opinión", y siempre que se ponen a contar muertos los cuentan sólo de una parte (la que a ellos les interesa criticar) mientras se dejan a la otra parte (la que quieren defender) o peor aún lo minimizan o lo justifican. Da igual la ideología de la que hablemos.
Y de cualquier forma, si quieres comparar al fascio español con algo de Siria, habría que compararlo con los islamistas/rebeldes: sector de la sociedad y del ejército descontento con el Gobierno que se trae a mercenarios (moros/senegaleses en España, árabes, yihadistas y musulmanes europeos en Siria) y se lía a ir por los pueblos fusilando a todo lo que no sea como ellos de camino a Madrid/Damasco para hacerse con el poder. La diferencia es que a Franco le salió de puta madre porque a España no la defendió ni Dios y a los yihadistas de Siria les ha salido mal porque a Al Assad lo defiende Rusia que bombardea absolutamente todo lo que no esté controlado por el Gobierno.
Pero es que ni eso tendría sentido, porque ya digo que Siria no es España, ni la Guerra Civil Española es la Revolución Francesa (millones de muertos y ejecutados, una carnicería histórica que se nos presenta siempre como "el pueblo soberano" en la escuela y el instituto) ni la Revolución Rusa es la Guerra Civil Americana. Y hoy sabemos muchísimo más de todas esas que de Siria, país en guerra del que no tenemos ni puta idea y que muchísimos españoles ni siquiera conocían, ni sabían qué tipo de Gobierno tenía ni si eran moros o cristianos o budistas hasta hace apenas 5 años.
#66 "casta estilo franquista pero mucho mas bestia" es una asunción que tú haces personalmente en un intento de racionalizar lo que está pasando en un lugar que no conoces entre unas gentes extrañas y a través de lo que ves por los medios.
He vivido y trabajado en 4 continentes - hace mas de dos decadas que no vivo en España, asi que - a lo mejor tengo una visión del asunto algo mas amplia de lo que crees.
A partir de ahí, todo lo demás son entelequias que pretender escamotear el hecho de que Siria lleva décadas bajo una dictadura heredada, basicamente como el resto de la zona exceptuando Israel y poco mas. Que te marque una palabra, una parrafada o no una enciclopedia sobre ello no cambia ni un ápice ese hecho.
#66 Por ejemplo, la España franquista no financiaba atentados para desestibilizar países vecinos
#74 España lleva en guerra consigo misma desde que se acabó el Imperio y desde aquel tiempo las mayores gestas del Ejército Español han sido luchar contra su propio pueblo.
España no pinta una mierda en política internacional ni tiene recursos para ponerse a intentar derribar Gobiernos extranjeros ni interés alguno en hacerlo. Bastante tiene España consigo misma.
#7 La primera víctima en toda guerra es la verdad.
Menos mal que tenemos a los medios de propaganda rusos como Sputniknews para contarnos lo buena que es Rusia.
Activista y subjetiva. Lleva viviendo en Gaza hace años. No está en ningún medio grande sino que hace de freelance y publica en blogs y perfiles de redes sociales. No digo que no sea verdad, pero no es una periodista con un currículum que se pueda constatar.
#2 la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero
Viendo el currículum del periodista medio, prefiero una voz sin adulterar ni filtrar, gracias
Buenas noches
#3
"la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero"
Cierto, pero ¿cómo saber que es la verdad?
Creo que el criterio es aportar pruebas (especialmente pruebas evidentes que podamos ver con nuestros propios ojos)... Ni el curriculum de quien lo dice sirve como única justificación para creerlo, ni tampoco que sea alguien 'independiente' no sujeto a poderes (económicos, políticos, etc). Porque alguien independiente (por cierto, ¿cómo sabemos que alguien es independiente y que no fue comprado/influenciado?) también puede equivocarse. Alguien puede decir que "el Sol gira alrededor de la Tierra" y puede decirlo como pensador independiente, sin ser influenciado por intereses religiosos o políticos, pero eso no implica que debamos creerlo sin más. Ahora bien, si aporta pruebas como decirte "mira al cielo y verás que el Sol se mueve" entonces puedes empezar a pensar que es verdad o pensar si hay un error en el razonamiento y que si la Tierra gira también parecería que el Sol se mueve.
#18 Tan sólo piensa que esta mujer ha estado allí y cuenta lo que ha visto y lo que quienes allí están han narrado. En cambio, como incdica ella, y puedes contrastarlo si quieres, los medios mayoritarios no disponen de fuentes directas en la zona que puedan ser contrastadas. Entre ambas versiones me quedo con la que tenga fuentes contrastables.
#23 Puedes contrastar que eso es totalmente falso, aquí tienes un par de corresponsales de medios mayoritarios:
https://correspondent.afp.com/covering-syria-through-hunger-and-fear
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/s/amp.businessinsider.com/clarissa-ward-describes-aleppo-2016-8&ved=0ahUKEwiRsa-4k_PQAhWFWhoKHSgjAtYQFgg-MAY&usg=AFQjCNG42Z27iWVm2jFoklr_67EN2LHIPA&sig2=t8iCVt2zGBaGBCn7T0Nz_A
Cc #18
#35 No veo que los enlaces que has puesto desacrediten lo que esta mujer y sus fuentes dicen.
En cuanto a saber si es independiente o no, a mí me basta que se limite a exponer hechos objetivos y testimonios reales, para quién trabaje me da igual mientras lo haga siguiendo el código deontológico del periodismo.
Claro que también podemos optar por no creernos nunca nada de nadie y así no hacer nunca nada en ningún momento. Total todo puede ser mentira, no importa lo que se diga ni las pruebas que se aporten, ¿no?
#88 ¿Me tomas el pelo? Dice que los medios mayoritarios no disponen de fuentes en la zona, te enlazo a dos corresponsales sobre el terreno ¿y eso no desacredita nada?
#93 No, no veo por qué lo que está ocurriendo en Siria pasa a ser una mentira porque haya otros que estén allí trabajando, ni por qué deja de ser cierto que la mayoría de esos medios mayoritarios estén sesgando la información que publican.
#94 Claro que lo que está ocurriendo en Siria es verdad, otra cosa es que lo que cuenta esta persona se corresponda con la verdad. Y viendo que miente en los hechos fácilmente verificables, no me fío de su version del resto de los hechos. Y ya que hablas de sesgo, hay pocos sesgos más grandes que alzarse como único testigo de la verdad olvidándose del resto de los presentes.
#23 ¿El ministerio de propaganda ruso que es el dueño del medio enviado no es un medio de comunicación mayoritario?
Yo flipo con los izquierdistas españoles que se tragan toda la mierda de un medio de ultraderecha ruso como sputnik news.
#45 Y casualmente es una periodista que colabora con RT.
https://www.rt.com/op-edge/authors/eva-bartlett/
#55 Si no te gusta siempre puedes mandar una carta a otros medios pidiéndoles que la contraten para que pueda seguir trabajando, que quieres que te diga. Cuando algo ocurre, ocurre, da igual si lo comunica un medio u otro. Si quieres salir de dudas siempre puedes viajar a Siria y comprobarlo por tus propios medios.
#90 Lo que ocurre es que la noticia es mentira. Ni es una periodista independiente ni desmonta nada.
Nah, prefiero que vayas tú.
#45 Juntar Izquierda y Rusia, desde Yeltsin para acá, no computa... Y mucho menos con Putin.
Es como juntar Democracia y Turquía con Erdogan. O Derechos humanos y Arabia Saudi.
#45 Chico, cálmate, tómate tu medicación y ve rápido a ver a tu psiquiatra, que lo tuyo es muy grave. Y cuando estés calmado me explicas qué ministerio de propaganda es ése y qué ministro lo dirige, porque por más que he buscado todo lo que veo sobre instituciones dedicadas oficialmente a la propaganda rusa señala a la época soviética.
Y me explicas por qué algo objetivo deja de serlo según en qué medio aparezca. Esta mujer ha investigado una serie de hechos y los ha expuesto. El medio del que te quejas se ha hecho eco de ello. Podrían haberlo hecho también muchos otros, como El País, El Mundo, El NY Times, El Washington Post, etc... Pero no lo hicieron, qué le vamos a hacer.
#89 Esta mujer está en Russia Today, osea, no es independiente como falsamente afirma el titular.
Sputnik News es un medio público controlado por el estado ruso.
¿te hago un esquemita con muñecos de pocoyo?
#95 No, me basta con que contrastes las fuentes de esta mujer y demuestres que lo que afirma es falso.
#96 Ya te han demostrado que no es independiente, que está a sueldo.
#23 Claro, y por eso hoy en un informativo han hablado con uno de los al menos tres periodistas españoles que hay allí. En concreto con La Vanguardia.
#2 Mucho más contrastable Inda dado que sale en la sexta, un gran medio de comunicación que como tal, solo contrata a los mejores profesionales... No te molestas ni siquiera en tratar de averiguar por ti mismo lo que ella expone, como no está en un gran medio, no es de fiar, bien por ti...
#16 menudo "y tu más" te acabas de marcar....
#37 Yo lo veo más como "infórmate con más criterio" pero puedes verlo como quieras...
#67 pues no lo es. es un "y tu mas". No has puesto absolutamente ningún argumento en contra de lo que dice #2, que por supuesto en ningún momento ha dicho que se fia de Inda. Lo tuyo ha sido una falacia del hombre de paja como un castillo, no es un "informate con mas criterio" porque en ningún momento #2 ha dicho que su criterio sea Inda o la sexta.
#71 ha dicho que no se fía porque detrás no hay un gran medio... yo sólo he ridiculizado tal afirmación. Insisto, Velo como quieras.
#75
#76 madre mía...
No está en ningún medio grande sino que hace de freelance y publica en blogs y perfiles de redes sociales.
#77 Y eso es un hecho. en que parte pone que eso significa que no te puedes fiar de lo que dice? lo unico que pone es que no es contrastable, no que sea mentira. de hecho dice, textualmente: "No digo que no sea verdad, pero no es una periodista con un currículum que se pueda constatar". Lo único que dice #2 es que, teniendo en cuenta que no hay ningún medio fiable detrás y que no es una persona imparcial (ya que lleva años viviendo en Gaza) lo que diga hay que tomarlo con precaución (y creo que eso es un hecho objetivo), eso no significa que lo que diga sea mentira, y mucho menos que te puedas fiar de todos los grandes medios ni nada parecido (cosa que te has sacado tu de la manga y que no tiene nada que ver con su comentario)
#78 que no esté en un gran medio implica que no se puede contrastar su curriculum??? Coño, no te vale con leer en los blogs que publica para ver si suele o no decir la verdad? llevas un argumentario absolutamente absurdo... acaso tú eres parcial? o él, o yo?
#2 Pues a mi que fuese del grupo Prisa no me daría más confianza. Los periodistas se van de los medios para poder hacer periodismo.
Excepciones hay obviamente.
#2 Pues a mi que fuese del grupo Prisa no me daría más confianza. Los periodistas se van de los grandes medios para poder hacer periodismo.
Excepciones hay obviamente.
#2 Solamente es válido el CV del periodista de grandes medios? Solamente es válida la voz que viene de alguno de los canales autorizados?
#84 Mi primo es periodista. Dice que lo de Siria es culpa de los chinos. Sus palabras también valdrán, no?
#85 Muy bien. Que exponga sus conclusiones y la población juzgará. No seré yo quien desacredite su opinión basándome en su lugar de residencia o por trabajar en un medio u otro.
#2 Lo que se debe constatar en lo que a información se refiere son las fuentes y las pruebas, no el currículo.
#91 Entonces lo que diga mi primo que es periodista también vale. Porque él dice que los culpables son los chinos, y tiene también sus fuentes.
Mi primo también es: Periodista.
Y lo publica Sputniknews, ese medio al que se le nota el sesgo a una legua. Ya.
#9 Si tanto te preocupa que puedan manipular la transcripción ahí tienes el vídeo para verlo tú mismo de primera mano. Que manía con matar al mensajero.
Todo se resume a la perfección cuando le pregunta: "cuales son tus fuentes sobre el terreno?" Y el otro después de lanzarle más opinión que pregunta se queda pataliebre
#15 El vídeo se corta antes de que termine la intervención y no se ha publicado ni la réplica, ni otras preguntas, ni nada. Es decir, que aunque respeto y creo que es verdad lo que dice esta periodista, ni eso es suficiente para "desmantelar las mentiras sobre Siria", ni resulta determinante porque, básicamente, me tengo que creer los testimonios que cita la reportera por su toto moreno. Que algo nos guste mucho, por desgracia, no es garantía de que sea LA verdad. Pero bueno, reconozco también que encontrar la verdad es un ejercicio difícil, y que no se puede confiar en los medios, obviamente.
#24 cada vez que pones en duda la versión oficial de los hechos se ahoga un niño Sirio en el Mediterráneo
#24 en una guerra no existe la verdad, existen muchas miniverdades que cuando las miras globalmente se convierten en erroneas. En una guerra todo el mundo esta equivocado o miente
Sputniknews y una periodista independiente, suena fiable. La próxima de Sana en colaboración con Russia Today.
#11 Lo dices como si no fuese ya una colaboradora habitual de RT.
https://www.rt.com/op-edge/authors/eva-bartlett/
Dupe; Cómo los medios mienten sobre Siria [EN]
Cómo los medios mienten sobre Siria [EN]
youtube.comY oh sorpresa! La periodista es colaboradora de RT ----> https://www.rt.com/op-edge/authors/eva-bartlett/
#83
tomad #50centavos para cacahuetes, hijos de Putin
La propaganda proputin de algunos usuarios es tan infantiloide que se les coge cariño
El conflicto de intereses internacional en Siria es tan grande que hace tiempo que no sabemos quienes son unos y otros, los buenos y los malos. Que se apañen como sea, pero con las menos bajas civiles posibles. Total al final se lo van a repartir de una manera o de otra.
#10 yo lo único que se es que, antes de que EEUU primaverizara Siria, los sirios tenían un nivel de vida relativamente digno, bastante superior al de otros países de la zona. Exáctamente igual que Libia, todo lo demás son milongas para justificar lo injustificable.
#28 Libia ahora es un desastre, pero el nivel de vida medio baja Gadafi era abismal teniendo en cuenta que los ingresos por exportación de crudo eran de casi 20.000 euros por habitante por año.
En cuanto a Siria, recuerdo que a Mayor Oreja se le puso a bajar de un burro por decir basicamente lo mismo de la España bajo Franco. Curioso como cambia el cristal según donde apuntamos.
#28 Me acuerdo cuando lo de la Primavera Árabe, que todo el mundo la alababa y se sentía 'orgulloso' de que, por fin, la población luchara por el progreso y por acabar con las dictaduras y los regímenes autoritarios, ya que Europa y EEUU no hacían nada. Fue empezar a torcerse la cosas, cuando en las elecciones ganaban los radicales o los terroristas se hacían con el poder por la fuerza y todo el mundo empezó a cambiar sus discursos: la culpa de EEUU. Patético vuestro nivel de cuñaismo.
#56 En Siria no hubo ninguna primavera democrática. Desde el primer momento fue una "revolución" yihadista. Sí hubo algunos sectores de la oposición que querían más democracia y que en un principio se unieron momentáneamente a las protestas pero en cuanto vieron el percal se apartaron. Hoy una gran parte de la oposición está en el bando de Assad.
#56 nunca he aplaudido las primaveras de colores, eso sólo lo hacen los giliprogres que abundan por estos lares
#10 seguimos con la mentalidad de western? En oriente medio no hay buenos y malos, hay malos y peores.
#10 Uno de los problemas que tenemos también como sociedad es esa estupidez de buscar buenos y malos. Por supuesto se puede sentir mayor simpatía por las motivaciones de unos que por las de otros, pero casi siempre las guerras van sobre mantener el chiringuito o ganar un chiringuito nuevo. Mientras "los buenos" se matan entre ellos y "los malos" no salen de sus palacios.
#10 En Siria no hay nadie bueno. Están los terroristas del ISIS y el dictador al-Asád con el apoyo de Rusia, que básicamente se dedica a bombardear, matando indiscriminadamente a terroristas y a civiles inocentes. Si fuera EEUU estaría todo el mundo echando espuma por la boca, pero como es Rusia, aquí no pasa nada.
Todo el mundo sabe que en Siria los terroristas islámicos son «rebeldes» y los rusos son el demonio que masacra a la población civil.
#25 Si?, todo el mundo sabe eso? a mi meneame me ha enseñado que la rigurosidad solo es para pedirla a los demás, que Al-Assad es un tan laico que las persecuciones a Kurdos y otras minorías debían ser por que ellos se lo buscaron, que era tan demócrata y su pueblo lo amaba tanto que ganaba las elecciones con un 97% de votos a favor, que Rusia a diferencia de EEUU bombardea flores al rededor de sus objetivos militares, que ama tanto a los Sirios que es el mayor receptor de refugiados (ok, no, no deja entrar a ninguno, pero debe ser por algo). En fin, en meneame aprendí que ser descarado es justificable si se logra criticar a EEUU, que las cosas que ayer critiqué a el imperio hoy poco deben de importar y mejor miro para otro lado si se acusa a Rusia o a Siria porque si no me trago toda esas cosas entonces quien le va a hacer frente a EEUU, osea, acá no interesa si mueren civiles o, si se arrasan ciudades, acá el criterio es EEUU bombardea malos malotes, Rusia bombardea? "ay, ya van a empezar a inventarse que mataron civiles"
Se le ha olvidado nombrar a la Ana Frank de Alepo que manda tweets, para decir lo malos que son los rusos, desde su móvil en una ciudad sin electricidad, eso si, coge el wifi de un Starbucks cercano.
#47 ¿Sabes que existen los telefonos satelite? Aunque son caros a ciertos periodistas se lo pagan para poder cubrir estas cosas.
Enhorabuena meneame, gracias a unos usuarios tóxicos tenemos el canon AEDE pero tenemos basura del ministerio de propaganda ruso en portada.
El reddit español
#44 Pues tienes toda la razón del mundo.
#44 Mejor tener la basura de la propaganda de la OTAN, Ni comparación, oiga...
La noticia viene de un medio de propaganda rusa sin credibilidad. Mucho cuidado
#60 Solo en forocochesToday.
Es algo sabido desde hace mucho tiempo. Para los que quieran ampliar información, aquí dejo un interesante podcast en el que desnudan el entramado que se ha montado:
¿Alguien sabe quién es el jefe, líder o lo que sea del Ejército Sirio de Liberación o como quiera que se llame la oposición moderada?
menudas basuras llegan a portada.....que demigrante...
#19 Demigrante no existe, se dice denigrante
#22 #32 No
Es demigrante.
#32 #22 tu no eres forocochero...vaya hombre.....
#19 La culpa no es de los "migrantes" es de los "nigrantes"
Pues si hubierais visto el otro día un video raw de una supuesta ofensiva peshmerga en LiveLeaks lo flipais: el cámara de la supuesta avanzadilla iba vociferando todo el rato "viva cristo rey" y "ave maría purísima". Así, en castellano. Me quedé to culotorcío.
Como para creerse algo de lo que cuentan...
Lo que hay en medios mayoritarios no son periodistas, son repartidores de propaganda.
Había que darle una patada a Rusia en el culo de Siria. Pero no les ha salido bien tan como en Libia.
👪 Sembla que Trump és molt més pacífic que Obama en qüestions de política internacional.
Obama ha estat un gran carnisser i ha destrossat Europa i l'Orient Pròxim: ha provocat la crisi dels refugiats, el Brexit, la desunió europea i l'auge dels règims d'extrema dreta europeus.
Ara els europeus tenim l'oportunitat de fer una aliança pròspera amb els russos: tecnologia alemanya i recursos naturals russos...si els Estats Units no sabotegen aquesta relació podrem ser la primera geopotència mundial.
Si els russos i els europeus ens unim, i fins i tot si els Estats Units col·laboren, podrem esclafar (comercialment) els xinesos, el nostre enemic del segle XXI!
Prou de mentides per part dels nostres polítics i els nostres mitjans de comunicació: OBAMA HA ESTAT UN ASSASSÍ NEFAST PER ALS INTERESSOS EUROPEUS.
#52 Els EUA han actuat com l'imperi que són, amb Obama i amb qui sigui, i l'Estat rus és un cau de víbores. Els més nefastos per als interessos europeus hem estat els mateixos europeus.
Los cascos blancos no son neutrales porque portan armas.
Toma independencia. 
#4 Lo de los millones de dólares que reciben de financiación de países occidentales, lo que cuenta de que en sus vídeos aparece la misma chica reutilizada en ciudades diferentes o lo de que digan operar en el oeste de Alepo cuando allí nadie ha oído hablar de ellos supongo que te resulta irrelevante, ¿no? ¿Cómo era aquello del dedo y la luna?
#4 perdón por el positivo
#4 Lo de Alepo, ¿escuece o enriquece?
alguien ayude con una manito arriba y si gustan visiten mi canal :3
#20 Por favor@admin, baneen a este spammer, gracias.