Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Los bombardeos rusos sin duda matan gente pero no está mal denunciar que este niño, pobre víctima de una guerra imperialista, ha recibido mil veces más cobertura que el que decapitaron los amigos del fotografo (el original que firmó la foto de AFP no éste)
http://quedicenen.blogspot.com.es/2016/08/la-persona-que-fotografio-omnran-se.html?m=0
http://quedicenen.blogspot.com.es/2016/08/la-persona-que-fotografio-omnran-se.html?m=0
#2:
La HIPOCRESIA no nos deja dormir...
#13:
#10 Ya pero la diferencia es que los bombardeos en Aleppo llevan tiempo siendo indiscriminados de una forma tan brutal que si lo hiciera occidente nos avergonzaría absolutamente pero como lo hacen otros pues parece que a nadie le importa.
Bombardear en esa ciudad, la más poblada de Siria hasta el inicio de la guerra, es una locura a menos que no te importe causar víctimas civiles a mansalva.
Bombardear en esa ciudad, la más poblada de Siria hasta el inicio de la guerra, es una locura a menos que no te importe causar víctimas civiles a mansalva.
Comentarios
La HIPOCRESIA no nos deja dormir...
#2 otro valium pues...
De aquellos barros iraquíes, estos lodos sirios. Enhorabuena Aznar y cia.
Otro Aylan... Pobrecitismo en vena Ad Nauseam.
#11 1- No es cierto, la cobertura de este evento ha sido mucho mayor, si bien la lógica, incluso la del sucio morbo, llamaría a que fuese al revés.
2- A estas alturas preferir a ISIS a al Asad, aunque solo sea pensando en nuestra conveniencia, es demencial.
#12 Te hablo de intereses geopolíticos externos, el ISIS ni te lo he nombrado pues es una de las 4 facciones en conflicto dentro de siria probablemente la más abyecta sin duda pero no es un interés geopolítico pues esos están afuera. Y no me hagas falacia del falso dilema, de hecho el ISIS, a quien mas interesa es a Assad porque así puede mantener a todas las fuerzas opositoras encajonadas en dos frentes y presentarse puertas hacia afuera como el adalid de la estabilidad, marcándose un Rajoy, o yo o el caos. No en vano Assad concentró siempre todo su fuego primero en las fuerzas seculares que se le oponían y luego en el resto de la oposición no aliada con el ISIS. Por eso digo que la realidad es mucho más compleja y no resiste ese análisis simplista.
Respecto a la cobertura del niño decapitado, sí se mostró en la prensa otra cosa es que no se recrearan en la escena de la decapitación porque como tú has dicho es mucho más morbosa y fuerte y los medios acostumbran a omitir las imágenes más duras aunque cualquiera puede buscarlas por youtube si quiere verlo en detalle. Cuando el ISIS decapitaba occidentales tampoco te lo mostraban, solo la imagen del reo antes de ser ejecutado pero no la ejecución en sí, yo al menos nunca vi que las mostraran en la televisión. Menos en horario infantil.
#14 Disculpa una cosa, Supongo que una facción son los kurdos, ¿Cuál es la otra?
#17 Assad - Rebeldes - IS - Kurdos, supongo que se refiere a esas cuatro.
#12, ah, el clásico "es Assad o ISIS, así que Assad". Qué asco da encontrarse todos los días con los eslóganes del primer responsable y mayor asesino de la guerra civil siria (así como quien liberó a montones de yihadistas al comienzo de la guerra a ver si aparecía un enemigo que le hiciera parecer el bueno).
#15 "encontrarse todos los días con los eslóganes del primer responsable y mayor asesino de la guerra civil siria." Que bueno eso quejarse de los eslóganes y soltar en la misma frase uno. Pues bien, según tu eslogan consideras a AlAsad más asesino que a ISIS y yo con gente que suelta premisas proterroristas como esas no puedo discutir.
#18, "premisas proterroristas". Te tienes que reír con los nombres que los propagandistas de los genocidas le dan a los números.
#19 Lo que metes entre paréntisis lo has editado después ¿No? Es que no creo que tal invento se me hubiera pasado antes. Por lo demás sí, AlAsad solto a los yihadistas para alimentar el ejercito enemigo MUY BIEN.
Aunque la precisión de las armas ha mejorado mucho en las últimas guerras, de momento aun no se hacen tortillas sin partir huevos
#1 No es un problema de precisión. De hecho, el que sean precisas lo hace todo más terrible aún ya que ahora se bombardean hospitales y mercados no por accidente sinó porque se consideran objetivos válidos.
#1 Si, pero hay un pequeno problema, las bombas inteligentes son caras y no merece la pena usarlas para videos propagandisticos como el de los misiles de crucero.
https://www.quora.com/Why-is-Russia-using-dumb-bombs-in-Syria
#6 Las armas inteligentes son mas caras por unidad, pero no por objetivo destruido, salen mas baratas.
Pero aun así, no hay que usar misiles crucero para destruir una camioneta Toyota con una arma automática, no hay que matar moscas a cañonazos, con un misil deun dron es suficiente
Siria está dia sí y día también bajo las bombas de todos los países. En este caso fue Rusia, pero tambien Francia, EEUU, Alemania...
#10 Ya pero la diferencia es que los bombardeos en Aleppo llevan tiempo siendo indiscriminados de una forma tan brutal que si lo hiciera occidente nos avergonzaría absolutamente pero como lo hacen otros pues parece que a nadie le importa.
Bombardear en esa ciudad, la más poblada de Siria hasta el inicio de la guerra, es una locura a menos que no te importe causar víctimas civiles a mansalva.
#13 Si lo hace Occidente todas las derechas occidentales aplauden y dicen que el niño pobrecito pero daños colaterales y que la culpa es del dictador por obligarles a bombardearle.
Tal y como pasó en Irak, con aquella foto donde salía un anciano de unos escombros con su nieta en brazos con las piernas amputadas chorreando sangre, o tal y como pasó en Serbia con aquellas fotos de un bombardeo de la OTAN con todos los civiles destripados y amputados hechos hamburguesas en una carretera.
Pero estas bombas son de Assad, así que toca indignarse mucho y decir que no existe justificablablabla. Si fueran bombas OTAN ya usaríamos la versión de que no ha quedado más remedio y la culpa de al Assad por obligarnos y poner escudos humanos en sus ciudades o cualquier otra cosa.
Es lo que harán los rusos con esta noticia, por otro lado. Hipocresía al cubo porque realmente a todos los políticos del planeta y los ricos que los tienen en nómina este niño les suda la polla a todos los niveles, lo usarán para lo que les interese y los palanganeros de los políticos también.
#16 Obviamente, a Rusia se la suda el niño y los sirios, busca que no se corte su paso al Mediterraneo. Pero aqui no oimos la cantinela de que es por el petroleo.
#16 Que yo sepa cuando occidente bombardeaba Irak fue una vergüenza que los medios sí difundieron al punto que muchos estaban en el hotel Palestina y fueron atacados por el ejército de EEUU por difundir la "otra cara" que no les interesaba. Recordemos a José Couso que incluso murió por ello. Así que no, lo siento. No era ese que dices el relato que trasladaban los medios europeos. Recuerdo muy bien ver a los corresponsales de TV3 mísmamente en el tejado del Hotel Palestina jugándosela y luego haciendo el tour que los ministros de Saddam les guiaban para mostrarnos las víctimas iraquíes de la invasión y bien que hacían. Las opiniones públicas de todos los países europeos estuvieron precisamente por todo ello mayoritariamente en contra.
Aquella invasión era y fue una vergüenza y así fue mostrada por muchos medios de comunicación occidentales. Y de hecho tanto nos indignamos con las bombas de occidente y la guerra de agresión no justificada que convocamos las mayores manifestaciones contra la guerra en mucho tiempo. Así que lo siento pero tu argumento falla por la base.
Así que si fueran bombas de la OTAN pues nos escandalizaríamos como lo hicimos con las bombas contra Irak.
#13 En Alepo han usado hasta bombas de racimo, eso si, no lo verás en la portada o RT. Bueno, en RT se les colaron imagenes de como cargaban las bombas en el avion.
Vídeo muestra bombas de racimo detonando en la dénsamente poblada ciudad de Alepo. [ENG]
Vídeo muestra bombas de racimo detonando en la dén...
foxtrotalpha.jalopnik.comhttp://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-today-syria-war-cluster-bomb-footage-censorship-video-vladimir-putin-a7093141.html
Lo que me parece más triste y vomitivo es leer los comentarios de cierta gente en la noticia de eldiario.es hablando de que si es una simulación, un show, acusando al fotógrafo de yihadista y tratando, en definitiva, de desacreditar la noticia porque no les encaja con su esquema mental, no les entra en su cabeza que los bombardeos rusos y sirios puedan causar muertes de civiles indiscriminadamente día sí día también.
Quizá es que sólo les interesan las imágenes cuando les permiten justificar su relato, sesgo de confirmación que se llama, pero cuando el horror se muestra y llega desde donde no les conviene entonces buscan todo tipo de excusas para minimizar o incluso ridiculizar el hecho en sí.
#5 Los bombardeos rusos sin duda matan gente pero no está mal denunciar que este niño, pobre víctima de una guerra imperialista, ha recibido mil veces más cobertura que el que decapitaron los amigos del fotografo (el original que firmó la foto de AFP no éste)
http://quedicenen.blogspot.com.es/2016/08/la-persona-que-fotografio-omnran-se.html?m=0
#8 No lo veo así, la cobertura de este niño está siendo la misma que la del otro, solo que los que jaleaban aquella noticia critican esta pero la del niño decapitado salió en medios generalistas, puedes buscarlo por google y ver cuantos medios se hicieron eco. Yo diría que casi todos, así a ojo ya veo La Vanguardia, El periódico, Europapress, el ABC, el Correo, El Mundo etc etc. Vamos que cobertura se le dio bastante. Al punto que hasta el gobierno de los EEUU tuvo que pronunciarse al respecto. Si eso no es cobertura no se qué lo es. No, lo que pasa es que cuando la noticia no es adecuada para el relato que algunos tienen prefigurado pues toca empezar a desacreditarla, decir que es un montaje y todo vale.
Por otra parte guerra imperialista lo será de varios imperios, del ruso, del americano, del turco o del árabe ya me dirás hay cuatro intereses geopolíticos enfrentados y no veo que ninguno de los cuatro lleve mucha más razón que el otro. Lo que sí veo es un sátrapa, Assad, capaz de llevar a su país a la guerra civil total y a esta situación imposible antes que ceder un milímetro cuando pudo hacerlo pacíficamente cuando lo que tenía en frente solo eran manifestaciones de la población civil. En vez de eso prefirió reprimirlas con violencia y el resto es historia.
#11 #8 Hoy mismo los sinvergüenzas de El País dedican su editorial a esta foto del niño sirio. ¿Sucedió lo mismo con la otra foto? Yo diría que no.
En las guerras, cuando bombardean ciudades y poblaciones residenciales, pasan estas cosas. En las guerras muere gente, sobretodo civiles de todas las edades, la mayoría de los cuales no tiene culpa de nada.
En el caso de Siria, ver como en 5 años ha pasado de ser un país normal, con sus calles llenas de vida, gente de todas las religiones conviviendo, unos servicios públicos bastante decentes, como son una buena educación hasta niveles universitarios para toda la población, sanidad, transporte público, acceso a comida y agua, etc. Ha pasado a convertirse en un cementerio gigante.
De donde han salido todos los opositores? De donde ha sacado todas las armas para conseguir poner patas arriba un país entero?
Un país próspero con un nivel educativo y cultural elevado reducido a cenizas.
Lo mismo se puede decir de Libia o Irak.
Espero que los responsables de haber destrozado la vida de millones de personas algún día respondan por ello.
Leyendo los comentarios sólo me queda decir: "maldito niño, se dejó herir sólo para joder".
La culpa es nuestra. Se duerme mejor cuando los " efectos colaterales" no tienen cara
lo excepcional es que el niño esté sentado en la ambulancia esperando a un médico?? y hayan 4 o más fotografos agolpados en la puerta trasera para sacar la foto