Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No solo imponen sus costumbres en su país sino que ahora también las quieren imponer en las de los demás.
#5:
Muy buena decisión por parte de Amanpour. Si Raisi quiere ver mujeres con velo, que se vaya a su país; aunque viendo cómo están de cabreadas las iraníes, igual le dura poco el ver mujeres veladas
#102:
#40 Lo hacemos también con las tribus católicas. Si te vas a Polonia y miras las muertes por no permitir abortar a mujeres con el feto muerto en su interior que mueren por shock séptico debido a la infección causada por el feto, no es muy diferente de lo que nos impondrían aquí en pocos años con un gobierno de VOX por ejemplo. Hay que tener cuidado con las religiones, que nuestro estado de derecho puede ser fuerte (en Polonia lo era) y acabar muy mal.
#41:
#14 Atención y publicidad es precisamente lo que no quiere ahora mismo. Lo que quería era legitimidad y la reportera no se lo ha dado.
Una de las supersticiones más comunes es que la publicidad y la atención son siempre buenas, ignorando el contexto en el que lo dijeron primero Wilde y después Jagger, porque vivían precisamente de ser escandalosos. Para ellos puede que no exista la mala publicidad.
Pero para una empresa o Estado, que se dejan millones y millones en su reputación, desde luego que existe la mala publicidad.
Una de las supersticiones más comunes es que la publicidad y la atención son siempre buenas, ignorando el contexto en el que lo dijeron primero Wilde y después Jagger, porque vivían precisamente de ser escandalosos. Para ellos puede que no exista la mala publicidad.
Pero para una empresa o Estado, que se dejan millones y millones en su reputación, desde luego que existe la mala publicidad.
#45:
#29 Bueno, si te consideras responsable de lo que hicieron antaño tus antepasados es cosa tuya. Sentimos mucho que tengas ese complejo de culpabilidad pero...
El comportamiento de gente que lleva varios siglos muerta no excusa ni justifica el comportamiento de gente que vive y respira hoy.
Por otra parte, tu forma de ver las cosas impide avanzar. ¿Para qué mejorar si da lo mismo, si total no tenemos las manos limpias por las persecuciones a cristianos durante el época imperial de Roma o porque un troglodita cualquiera de tu linaje le reventó el cráneo a otro troglodita cualquiera que también está en tu linaje?
Es absurdo y el clavo ardiendo más tonto que he visto para trollear
El comportamiento de gente que lleva varios siglos muerta no excusa ni justifica el comportamiento de gente que vive y respira hoy.
Por otra parte, tu forma de ver las cosas impide avanzar. ¿Para qué mejorar si da lo mismo, si total no tenemos las manos limpias por las persecuciones a cristianos durante el época imperial de Roma o porque un troglodita cualquiera de tu linaje le reventó el cráneo a otro troglodita cualquiera que también está en tu linaje?
Es absurdo y el clavo ardiendo más tonto que he visto para trollear
#2:
Que se ate el pañuelo en los huevos y que prete bien fuerte, malditas religiones, un cáncer para la humanidad.
#10:
- Respeta mi cultura.
- Estamos en mi país y aquí la cultura es que...
- Que respetes mi cultura!
- Estamos en mi país y aquí la cultura es que...
- Que respetes mi cultura!
#6:
Es que imagina ver cabello femenino... solo pensarlo me entran mareos... es que en serio, ¡pelo de mujer... SIN CUBRIR!
#61:
#29 Tú igual no, ya que supongo que te incluyes en el "nadie tiene las manos limpias", pero yo en ese sentido sí las tengo. Yo no he ido a matar moros en nombre de ningún dios.
Que me estés comparando las cruzadas, que mira que no ha llovido ni nada desde entonces, con esto en el siglo XXI, vamos, es para que te lo hagas ver.
Para el resto, la bofetada de realidad que te acaba de soltar #45, con la mano abierta en toda la cara.
Que me estés comparando las cruzadas, que mira que no ha llovido ni nada desde entonces, con esto en el siglo XXI, vamos, es para que te lo hagas ver.
Para el resto, la bofetada de realidad que te acaba de soltar #45, con la mano abierta en toda la cara.
#76:
Los que comparan el islam con el cristianismo son ridículos, miserables. Estamos hablando del siglo XXI, o XX, incluso XiX. El cristianismo no decapita a nadie, ni arroja gays desde las alturas, ni los cuelgan en gruas, ni les cortan las manos cuando roban, ni matan a mujeres por no vestirse de x forma. Sois una panda de ridículos. Y lo dice un ateo que desprecia la iglesia, pero clama al cielo comparar una religión represora y asesina en la actualidad con la cristiandad actual. Ridículo es decir poco. Es islam es represión y muerte. Hay que decirlo y tomar medidas si quieren imponer sus mierdas.
#81:
#64 No, me da que no entiendes.
La dictadura a la que haces referencia terminó hace casi, casi, 47 años. Es decir, hace casi, casi medio siglo que terminó. Igual ahora me puedes venir con que si el régimen del 78 y la polla en verso, pero para el tema que nos ocupa, hace casi medio siglo que no tenemos dictadura en este país. Así que el compararme lo que pasaba en aquella dictadura para de alguna manera hacerlo equivalente a lo que hoy quiere obligar Irán no sólo en su país sino también fuera, como que no, no cuela.
Por otro lado, repito porque parece que no te has enterado tampoco de lo que has escrito, tú mismo has dicho que la obligaban a ir a misa (lo cual en última instancia es cosa de tus abuelos, por convicción o por "obligación social") y que era justo en misa cuando tenía que cubrirse la cabeza. A ver si te das cuenta del detalle: en misa.
Sí, sería una putada para ella si no le gustaba eso, pero de nuevo, era en un lugar en concreto, no en todos los aspectos de la vida, que es una más que sutil diferencia con lo que hoy, año 2022, hace Irán entre otros.
La dictadura a la que haces referencia terminó hace casi, casi, 47 años. Es decir, hace casi, casi medio siglo que terminó. Igual ahora me puedes venir con que si el régimen del 78 y la polla en verso, pero para el tema que nos ocupa, hace casi medio siglo que no tenemos dictadura en este país. Así que el compararme lo que pasaba en aquella dictadura para de alguna manera hacerlo equivalente a lo que hoy quiere obligar Irán no sólo en su país sino también fuera, como que no, no cuela.
Por otro lado, repito porque parece que no te has enterado tampoco de lo que has escrito, tú mismo has dicho que la obligaban a ir a misa (lo cual en última instancia es cosa de tus abuelos, por convicción o por "obligación social") y que era justo en misa cuando tenía que cubrirse la cabeza. A ver si te das cuenta del detalle: en misa.
Sí, sería una putada para ella si no le gustaba eso, pero de nuevo, era en un lugar en concreto, no en todos los aspectos de la vida, que es una más que sutil diferencia con lo que hoy, año 2022, hace Irán entre otros.
#20:
#8 Te va a venir con que hace 400 años noseque y que por eso son todos iguales.
Lo de que unos han avanzado, aunque a regañadientes, en el respeto a los demas y los otros siguen “empedrando” adulteras eso se lo olvidan.
Y por cierto, si, el libro donde dice que hay que lapidar y como hacerlo es el mismo para las tres grandes religiones monoteistas. El tema es que mientras unos dicen que “eso ya no aplica” otros dicen que hay que cogerlo al pie de la letra.
Lo de que unos han avanzado, aunque a regañadientes, en el respeto a los demas y los otros siguen “empedrando” adulteras eso se lo olvidan.
Y por cierto, si, el libro donde dice que hay que lapidar y como hacerlo es el mismo para las tres grandes religiones monoteistas. El tema es que mientras unos dicen que “eso ya no aplica” otros dicen que hay que cogerlo al pie de la letra.
#16:
Al Islam le hace falta una revolucion francesa: pasar por la guillotina a reyes e imanes y civilizarse haciendo q la ‘ley de dios’ se supedite a la del hombre.
Comentarios
No solo imponen sus costumbres en su país sino que ahora también las quieren imponer en las de los demás.
#1 pero eso no lo hacían ya en antaño, los cristianos?!... Aquí nadie es inocente.
#3 Define "antaño".
#8 Mi madre tenía que cubrirse la cabeza cuando la obligaban a ir a misa de pequeña.
#9 Estamos hablando de imponer costumbres en otro país.
#17 Exacto. ¿Imponer una religión africana en España no te parece tratar de imponer costumbres de otro país?
#19 ¿Africana? ¿El cura de tu parroquia era extranjero?
#39 Si algo viene de Egipto es africano. Sin mas.
#44 el judaísmo tiene su origen en Mesopotamia y el cristianismo en el actual Israel
#63 El judaísmo se inventó en Egipto. Y los cristianos son una subsecta (exitosa) del judaísmo.
#66 puedes elegir entre "los hicsos no eran judíos" o "los hicsos se trajeron su religión de Canaán"
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/estuvieron-judios-cautivos-egipto_12350
En cualquier caso, el judaísmo no tiene origen africano
#70 Me parece bien tu punto de vista y lo respeto como a cualquier creencia. Pero los hecho son los que son y el judaísmo se inventó en Egipto.
#74 siéntete libre de enviar algún enlace
#78 Ese "feel free" traducido...
#82 si, me encanta, culpable
El que ya no me mola tanto es el "veuillez" francés
#74 ¿Tienes fuentes de eso? Hasta donde sé, la mitología judía incorporó elementos de la religión egipcia (como de cualquier otra, por cierto), pero nunca había oído que se había creado en Egipto.
#74 fuentes or GTFO
#66 Se ha llevado mi positivo por dedazo, así que me veo en lq obligación de decir que no, que tendrá sus raíces en Egipto, pero no es la cuna del cristianismo.
#63 No y no. El judaísmo viene Egipto, y el cristianismo o de Palestina o de Roma.
#44 Ostras, pos tambien es verdad.
#19 La verdad es que las religiones europeas eran mucho más divertidas… y pasárselo bien no estaba demonizado/prohibido.
#17 #19 ¿Por qué os empeñáis en forzar que una de las religiones sea peor que la otra, cuando las dos son la misma mierda maloliente con distinto foco de luz?
#17 efectivamente, puedo entender que si quieres una entrevista en Irán, te puedan exigir cubrir la cabeza por respeto al anfitrión. Pero si la entrevista es en Occidente, esa exigencia se la pueden meter por donde amargan los pepinos. Bien por la periodista por no aceptarlo
#17 te refieres a las misiones, escuelas religiosas y todas esas cosas típicas del colonialismo europeo?
Ahora mismo es un tema de actualidad en Canadá, por poner un ejemplo
#9 ves a visitar la basílica de San Pedro en el Vaticano con camiseta de tirantes, da igual que seas hombre o mujer.
No vas a entrar.
#21 Tengo tantas ganas de ir a ver ese sitio como a Meca a ver la Kaaba. Hay infinidad de lugares mejores para visitar en Roma.
#27 yo no fui, pero si mis amigos, y no les
dejaron entrar.
También te digo, el museo vaticano es perversamente interesante. Que todas esas obras de arte las tenga esa gente...
#43 Que tuvieran ese tesoro y cobraran lo que cobran fue mi razón para no entrar.
#43 Uno de mis sueños, visitar el museo del Vaticano. Tiene que ser de lo mejor que hay ahora mismo por ver en el mundo.
#27 joder, yo soy un ateo que ni siquiera estoy bautizado y fui a ver la basílica de San Pedro y es acojonante. Y nadie intentó convertirme al cristianismo ni me preguntaron si era cristiano o quería bautizarme. Pues no sabes lo que te estás perdiendo su te interesa el arte o la historia.
#21 Esa analogía sería válida si la entrevista se hubiera hecho en Irán, pero era en EEUU.
#27 Bueno, si a ti no te interesa, menos gente en la cola. Ya solo La Piedad de la entrada es una obra maestra absoluta.
CC. #58
#21 evidentemente, es "su casa" y lo suyo es respetar sus normas. Pero si es el Papa quien está en otro sitio no religioso y le entrevistan, si la entrevistadora quiere ir en tirantes, debería poder hacerlo.
#9 Y seguramente a ti te obligaron tus padres a ponerte ropa que no te gustaba un pelo. Tus padres son los responsables de tu educación y, como tal, te aguantas (no lo digo por fastidiar, lo digo porque es lo que hay), y si tus padres te obligaban a ir a determinado local (una iglesia) de un club (la Iglesia) donde hay ciertas normas de vestimenta pues... es lo que hay, seas tú o sea a tu madre.
Que, por cierto, eso fue seguramente hace más de ¿50 años? y no es lo mismo que obligar a que sea en todo lugar en todo momento.
#56 Entiendo.
El problema que veo aquí es que no sabes que en este país hubo una dictadura basada en el nacionalcatolicismo.
#64 pues parecido a lo que hay en cualquier país islámico “moderado”. Todos usando la religión para controlar ña sociedad..y ellos tan a gustito porque pertenecen a la religión verdadera y la ley del hombre no pide estar por encima de la de Allah. Unos chalado todos ellos.
#64 No, me da que no entiendes.
La dictadura a la que haces referencia terminó hace casi, casi, 47 años. Es decir, hace casi, casi medio siglo que terminó. Igual ahora me puedes venir con que si el régimen del 78 y la polla en verso, pero para el tema que nos ocupa, hace casi medio siglo que no tenemos dictadura en este país. Así que el compararme lo que pasaba en aquella dictadura para de alguna manera hacerlo equivalente a lo que hoy quiere obligar Irán no sólo en su país sino también fuera, como que no, no cuela.
Por otro lado, repito porque parece que no te has enterado tampoco de lo que has escrito, tú mismo has dicho que la obligaban a ir a misa (lo cual en última instancia es cosa de tus abuelos, por convicción o por "obligación social") y que era justo en misa cuando tenía que cubrirse la cabeza. A ver si te das cuenta del detalle: en misa.
Sí, sería una putada para ella si no le gustaba eso, pero de nuevo, era en un lugar en concreto, no en todos los aspectos de la vida, que es una más que sutil diferencia con lo que hoy, año 2022, hace Irán entre otros.
#56 Pues no se si es legal obligar a un niño que no quiere ir a misa.
¿Puede obligar un padre a su hijo a ir a misa?
¿Puede obligar un padre a su hijo a ir a misa?
tusderechoslaborales.esEn este articulo se debate como se confrontan el derecho a educar a sus hijos conforme a sus creencias religiosas (art 27 CE), el derecho del hijo a su propia libertad religiosa (art 16.1 CE) y el derecho de los padres y los hijos cuando los progenitores profesan una fe diferente.
Por otro lado quiero recordar que en Iran en los 60 estaban mas avanzados que en España. Es decir no es una evolucion muy lenta, sino que van para atras y esta pasando en casi todos los paises del ambito musulman.
Respecto a la entrevistadora podria haber hecho otras cosas.
* Decirle que no se iba a poner el velo y en todo caso si no queria hacer la entrevista asi, que se fuese el.
Realmente no se el grado de exigencia o se lo pidio, pero no hubiese insistido si no aceptase.
A mi me parece mejor esta opcion, pero a posteriori siempre es mas facil.
*Otra opcion seria ponerselo mal y que se fuese cayendo como a ana pastor, para trolearlo.
#9 Estamos hablando de AHORA. Mi abuela también lo hacía. A la que tenía hijos siendo soltera la llamaban puta. Pero no mataban o apalizaban a nadie por ello. Y AHORA, que es de lo que estamos hablando, comparar la situación de una teocracia como Irán o la mayoría de países árabes con la de occidente y el cristianismo es una barbaridad propia de "buenistas" que intentan justificar lo injustificable diciendo eso tan manido de "bueno, aquí no es tan diferente". Ni puta idea tenéis.
#9 ¿quién le obligaba a ir a misa? porque eso no fue nunca obligatorio en España
A lo mejor, sus padres. También le obligarían a comerse la sopa, que tampoco es obligatorio por ley
#8 #9 #20 #28 #65 las viudas de negro lo he visto yo en el ultimo cuarto del siglo anterior.
#8 Te va a venir con que hace 400 años noseque y que por eso son todos iguales.
Lo de que unos han avanzado, aunque a regañadientes, en el respeto a los demas y los otros siguen “empedrando” adulteras eso se lo olvidan.
Y por cierto, si, el libro donde dice que hay que lapidar y como hacerlo es el mismo para las tres grandes religiones monoteistas. El tema es que mientras unos dicen que “eso ya no aplica” otros dicen que hay que cogerlo al pie de la letra.
#20 Ya, es lo de siempre, por eso ya ni he querido ir más allá, con apuntarle eso ya me ha parecido suficiente, pero hay más, claro, mucho más.
#20 #57 Esas diferencias igual tienen mucho que ver con el estado establecido en unas naciones y en otras. Aquí, en tiempos de la dictadura, había que tener cuidado con el cura, y aunque no se llegaba a los límites actuales de allí, te podías crear un problema serio, depende de que hacías. Allí sin embargo, el estado está tan impregnado por la religión, que esta es el estado y eso es un problemón.
Ahora bien, repasando un poco la historia de muchos países vecinos y de Irán, vemos que ese 'estado' ha sido socavado por potencias extranjeras, "exportadoras de democracia" como EE.UU, y que es, a partir de esa socavación (¿¿1979 en Irán??) que entran los descerebraos estos a imponer sus mierdas al resto de la población.
Corregidme si me equivoco.
#79 Te respondo porque no pienses que paso del tema pero... es que paso del tema
No, en serio, es que no me apetece discutir sobre eso ahora, ni tengo tiempo tampoco. Resumiendo, me importa poco cómo han llegado hasta aquí, lo que tengo claro es que hacen lo que quieren hacer y lo que hacen no es socialmente tolerable.
#20 #57 #131 #103 #120 tampoco es cuestión de blanquear el cristianismo porque ahora algunos hayan descubierto que el islam se porta muy mal en Oriente Medio. Como dicen #90 #102 recordemos que en sociedades cristianas como Rusia, Polonia, Brasil o EEUU los grupos integristas les estan quitando derechos a las mujeres y a los gays, estan cancelando y socavando la educación sexual y materias científicas en la educación.
#8 y que defina también #3 ¿qué hacían?
#22 #8 no me lloréis, sabiendo lo que hicieron en "ANTAÑO" (las cruzadas y promoción del cristianismo) y la gente promoviendo a un MUÑEQUITO... Aquí nadie tiene las manos LIMPIAS.
#29 Bueno, si te consideras responsable de lo que hicieron antaño tus antepasados es cosa tuya. Sentimos mucho que tengas ese complejo de culpabilidad pero...
El comportamiento de gente que lleva varios siglos muerta no excusa ni justifica el comportamiento de gente que vive y respira hoy.
Por otra parte, tu forma de ver las cosas impide avanzar. ¿Para qué mejorar si da lo mismo, si total no tenemos las manos limpias por las persecuciones a cristianos durante el época imperial de Roma o porque un troglodita cualquiera de tu linaje le reventó el cráneo a otro troglodita cualquiera que también está en tu linaje?
Es absurdo y el clavo ardiendo más tonto que he visto para trollear
#29 Tú igual no, ya que supongo que te incluyes en el "nadie tiene las manos limpias", pero yo en ese sentido sí las tengo. Yo no he ido a matar moros en nombre de ningún dios.
Que me estés comparando las cruzadas, que mira que no ha llovido ni nada desde entonces, con esto en el siglo XXI, vamos, es para que te lo hagas ver.
Para el resto, la bofetada de realidad que te acaba de soltar #45, con la mano abierta en toda la cara.
#61 #29 Yo lo que no entiendo, o espero estar entendiéndolo mal, es que para no condenar o condenar tibiamente lo denigrante que es el obligar a una mujer a ponerse un velo, pongamos como ejemplo los hechos del cristianismo acontecidos hace muchos años.
Que si, que en España, la observación religiosa se prolongó hasta los 80, doy fe que fui chaval en aquella época, y me tocó hacer la comunión (1981) porque era lo que socialmente imperaba (no había obligación, pero si no la hacías, eras el super bicho raro de tu cole). Y al visitar iglesias y catedrales en viajes familiares no me dejaron entrar en pantalón corto. Ni a mí, ni a mis padres, ni a mis hermanos, sin distinción de sexo. Esa era la diferencia: se consideraba una falta de respeto y no dejaban entrar a nadie. Es lo mismo que pasa en el Vaticano, y no es lo mismo que pasa en Irán y otros países musulmanes, donde la mujer vale solo un poco más que una boñiga. Y a veces la boñiga, si es de buen animal, vale más incluso.
#45 Tampoco deberíamos olvidar, que fueron aquellos que estampan en su moneda, "confiamos en Dios", no hace tanto los que forzaron un golpe de estado que acabó con los colgaos que hay ahora allí. En Egipto, Afganistan, y en algún otro que se me escapa, pasó lo mismo, con consecuencias parecidas ahora... incluso parece que ayudaron a implantarse a unos hdlgp como ISIS hace menos de 10 años.
También es verdad que nosotros, me refiero a la gente normal de este país, seguimos teniendo las manos limpias, pero no está de más ir a la historia, antigua o no, para darnos cuenta de que estos iluminaos cogen cualquier oportunidad para imponernos sus mierdas a todos, no solo allí, aquí ocurre con el aborto, eutanasia, libros de texto (USA) y otras vainas. No es, ni de lejos, el mismo grado de exigencia o de hijaputez (perdón), pero solo porque nuestro estado de derecho es mucho más democrático...algo que no deberíamos perder, ni dejar socavar por los ultracatolicos, protestantes, mormones o musulmanes ni judíos.
#29 la civilización a la que pertenezco hizo eso y cosas mucho peores,tanto a otros pueblos como al propio(nuestros antepasados).
No oirás una autocritica de su civilización a ningún musulmán. Todos estamos más o menos de acuerdo en que por ejemplo a América se fue con la espada en una mano y ña biblia en ña otra . Para los musulmanes las conquistas islamicas fueron maravillosas,te las justifican (las matanzas de pueblos en Arabia,conquista de Persia,de Egipto de la península…). El equivalente a “nuestros” Santos y mártires son generales compañeros/descendientes del profeta que espada en mano y a galope islamizaban por doquier. Y el ejemplo máximo es el propio Mahoma con su espada . Ni una crítica les oirás, ni una, siempre victimas aunque la civilización islámica se expandiera a base de sangre y fuego y en permanente conflicto con sus vecinos.
#8 20 años. lo de ponerse pañuelo en algunas comarcas ha durado hasta hace muy muy poco.
#8 En las empresas del Opus Day también te miran con lupa si llevas falda o algo ligeramente ajustado. Dato: España 2022
#3 ¿Que algo se hiciera antaño justifica que se pueda hacer ahora? Algunos evolucionan y otros todo lo contrario.
#3 Es precisamente ese espacio temporal lo que marca la diferencia. Estúpido sería una excusa de la pederastia en base a la institución del erastés de ciertas polis griegas. Precisamente porque ha pasado tiempo podemos decir que es una barbaridad.
#32 Creo que ha estado madurando el comentario con el objetivo de batir el record de negativos.
O es eso, o es simplemente estupidez.
#3 Tu eres un inocente.
#37 es culpable. Tiene las manos manchadas por alguna cosa que hayan hecho sus antepasados.
#3 y tu mas!
#3 Que no falte el "pero el cristianismo también...!" cuando sale una noticia negativa sobre el islam.
#52 A cada uno lo suyo, aunque la diferencia sea muy grande, los católicos andan de un subido que empieza a ser peligroso si les dejamos ir mucho más lejos, mira los líos con el creacionismo, el aborto (en Polonia van varias mujeres muertas en los últimos dos años por culpa directa de estos colgaos), eutanasia, los libros de texto... son religiones y están para lo que están, tengamos cuidado.
#97 No es la percepción que yo tengo, por lo menos en España.
#3 Cierto, en la época de Franco no podían ir a misa sin cubrirse, pero tampoco pondría yo esa época como ejemplo de la sociedad libre a la que debemos aspirar.
En cuanto se le da un poco de poder a los religiosos ya sabemos a donde vamos...
#65 en epoca de Franco... y en la de Isabel la catolica...a misa iba quien quisiera y no habia que cubrirse la cabeza.
#65 eso no es cierto, en época de Franco quien quería iba sin cubrirse a misa. Se cubrían las viudas sobretodo y las más beatas.
#3 ¿Acaso que los cristianos sean gilipollas exhume a los islamistas de serlo también? ¿Por qué tirais siempre balones fuera?
¿Estamos hablando de la mierda del cristianismo ahora? ¿No, verdad? Pues hablad del maldito tema o no habléis.
#3 en América había civilizaciones caníbales que sacrificaban ante su dios a miles de personas... aquí nadie es inocente
#3 Y ya no lo hacen, desde luego que hay grupos ultra dentro del catolicismo y demás, pero no son la norma. No justifiques las miserias de los musulmanes sacando a pasear la de los cristianos, a cada uno lo suyo.
#1 No es de ahora.
#1 Y en Nueva York, eh. Porque si fuese en Teherán podría entenderlo (que tampoco), pero bueno. Lo que es grande aquí es como ellos tienen huevos de imponer sus mierdas y nosotros no tenemos los huevos de hacer lo mismo en nuestra casa.
#24 ¿El que no imponemos en nuestra casa? ¿Leyes de mierda basados en libros sangrientos y fantásticos que adoran a seres imaginarios?
#33 No, el pasar de integrarles y no forzarles a que dejen atrás su tribalismo.
#40 Lo hacemos también con las tribus católicas. Si te vas a Polonia y miras las muertes por no permitir abortar a mujeres con el feto muerto en su interior que mueren por shock séptico debido a la infección causada por el feto, no es muy diferente de lo que nos impondrían aquí en pocos años con un gobierno de VOX por ejemplo. Hay que tener cuidado con las religiones, que nuestro estado de derecho puede ser fuerte (en Polonia lo era) y acabar muy mal.
#40 ¿Te refieres a los del Opus?, ¿Neocatumenales?, ¿evangelistas?, ...
#33 Imponer en nuestra casa la prohibición de llevar velo/burka/lo-que-sea para ocultar el rostro de las mujeres. Basado no en libros sangrientos, sino en nuestras costumbres, algo mas civilizadas.
La cuestión es que sabes perfectamente a lo que me refiero, pero se ve que has levantado con ganas de discutir. Y yo de poner negativos.
#75 ¿Costumbres civilizadas? ¿Como lanzar el toro de la vega y los toros al bous al carrer?
#93 No hace falta irse tan lejos. Con la igualdad entre hombres y mujeres sirve, a no ser que tú veas esto medio normal:
los musulmanes debemos dar precedencia a los doctores del mismo sexo que el paciente al buscar tratamiento, y también a los doctores musulmanes sobre los no musulmanes. Es decir, si una mujer musulmana necesita un examen médico, debe buscar en primer lugar una doctora musulmana; si no la encuentra, debe buscar una doctora no musulmana; si no hay ninguna disponible, debe recurrir a un doctor musulmán; y si no hay ninguno que pueda atenderla, es permisible que se haga atender por un doctor especialista no musulmán. Si el tratamiento ofrecido por la doctora requiere la intervención de un doctor especialista, es permisible.
Por favor, consulta la respuesta a la pregunta No. 120224
Si hay una doctora especialista que pueda darle tratamiento especializado y está disponible, aun si no es musulmana, no es permisible recurrir a un doctor varón, y menos aún a un doctor no musulmán.
El Shéij Muhámmed ibn al-‘Uzaimín (que Allah tenga misericordia de él) fue consultado:
“¿Es permisible que un doctor examine algunas partes privadas del cuerpo de una musulmana, en un caso en que la enfermedad no es muy grave y es posible que la mujer encuentre doctoras disponibles que la examinen?”
Él respondió:
“Si existe la posibilidad de que la mujer musulmana sea examinada por una doctora, entonces no es permisible recurrir a un doctor varón en todo lo que requiera exponer las partes del cuerpo que no se deben mostrar a los hombres ajenos a la parentela. Descubrir estas partes del cuerpo sólo es permisible en casos de necesidad. Si hay una doctora disponible que pueda tratar a esta mujer, entonces no puede hablarse de que exista la necesidad de ser tratada por un médico varón. Por lo tanto tampoco es permisible para el doctor musulmán recibir pacientes femeninas cuando hay doctoras que pueden cubrirlo y desempeñar esa función.
Esta prohibición se aplica tanto a los pacientes como a los doctores. En el caso de las pacientes, no deben recurrir a un doctor cuando hay doctoras disponibles.
Pero en el caso de que no haya un doctor disponible apropiado para el musulmán o la musulmana, entonces es permisible que sea atendido por quien esté disponible, porque recibir tratamiento médico es un caso de necesidad”. Fin de la cita de Fatáwa Nur ‘ala ad-Darb, 12/112-113.
https://islamqa.info/es/answers/190505/ella-llevo-a-su-madre-a-un-doctor-no-musulman-durante-ramadan-y-creen-que-cometieron-un-pecado-que-deben-hacer
#137 ¿Qué te parece imponer que da exactamente igual que el médico que te atienda sea hombre o mujer? ¿O tú ves eso normal?
#93 menuda manera de desviar el tema.
#75 a ver si prohibimos todas las religiones y dejan de dar por culo, para eso cuenta con mi voto, para imponer mierda católica sobre mierda musulmana no contéis conmigo
#24 No usaría la expresión "tener huevos" como atreverse, sin más. Hay atrevimientos debidos a la irracionalidad, otros a la valentía, otros a la desvergüenza...
Y creo que este es en parte a la desvergüenza y en parte a la necesidad de no dar su brazo fundamentalista y machista a torcer.
La una gana el mismo objetivo sin hacer la entrevista y el otro gana el mal menor de no perder el apoyo de los que le han puesto ahí.
#24 ¿cuáles son las mierdas que tendríamos que tener huevos para imponer? Pregunta curiosa,
#24 La verdad es que en Europa sí que las imponemos:
https://www.elmundo.es/internacional/2022/06/22/62b2e852fc6c833c798b45d2.html
#1 ahora?
#1 pero, eso no lo hacían ya en antaño, los cristianos?!... Aquí nadie es inocente.
Y os jode que sea verdad, en?
Ese muñequito al que tanto adorais, tiene las manos llena de MIERDAS, como todas las religiones.
#42 ¿qué propones respecto a lo que comenta la noticia?
1.- ¿Debería haberse cubierto la cabeza?
2.- ¿Debería haberse cancelado la entrevista pero no haberse publicado esta noticia?
3.- ¿Podemos o no criticar este tipo de actitudes? (me refiero tanto a la medida machista de tener que cubrirse la cabeza, como quere imponer tus constumbres/leyes incluso en paises en los que estás de visita)
Yo personalmente critico todo lo que ha hecho y hace mal el cristianismo, y hago lo propio con otras religiones. Mis orígenes, creencias y convicciones no me impiden hacerlo. ¿Te impide algo a tí hacer lo mismo con el islam?
#42 "Y os jode que sea verdad, en?
Ese muñequito al que tanto adorais, "
No tienes ni puta idea de lo que hablas. Para empezar a hablar yo soy ateo.
Bocachanclismo en grado supremo.
#42 ¿Y eso justifica algo? ¿Nadie que este bautizado puede criticar? ¿Hay que haber apostado para hablar de ciertos temas?
#42 deberías respetar las creencias de los demás sin faltar al respeto porque te creas en un nivel superior
#42 que joder ni que ocho cuartos, da igual quien lo haga, tener a las mujeres como poco mas que ganado a dia de hoy se da mas en paises musulmanes (sobretodo si son teocracias) que en paises culturamente cristianos, ¿quiere decir esto que no existe el machismo en el cristianismo? No, pero en comparación el rollo que llevan los musulmanes es practicamente marginal dentro del cristianismo.
De verdad que no hace falta hacerse colega de una religión para meter mierda a la otra, puedes meter mierda a las 2 y ya esta.
#1 Lo importante es comportarse como esa señora y no ceder ni un ápice ante ese tipo de costumbres misóginas.
#1 son sus costumbres y hay que respetarlas
#1 Yo es que no se porque en España se me impone tener que ir vestido por la calle cuando lo que quiero es la libertad de ir desnudo. /s
Esto no es "imponer", esto es solo permitir una entrevista si la reportera se viste de cierta forma. Hay muchos que cancelarían sus entrevistas o directamente ya ignorarían las peticiones si viesen que el que le entrevista ni se ha molestado en vestirse apropiadamente. Yo no creo que ni ella ni el tengan "la culpa", es una situación complicada y la reportera estaba en toda su derecho igual que el. Aunque también hay muchos reporteros que no tendrían ningún problema en hacer lo que le pida la autoridad de adonde reportan para poder reportar.
Lo que Irán impone en su país es un asco, pero igual que las cosas que considero un asco en España, hay que aceptarlas o salirte de allí. Lo que uno hace con su tiempo privado es de su antojo y no es imponer que lo haga de su antojo. Otra cosa es que el le hubiera empezado a tirar piedras a ella, como muchos aquí estarían esperando hacer con el.
Yo también creo que la dirección del país de Irán y su presidente van por mal camino, pero si fuese por esto seria no tener criterio.
#1 [...] en su país con la ayuda de EEUU [...].
Ahora que no lloren.
#1 El día que te enteres de cuantas ministras y presidentas se han cubierto la cabeza al reunirse con sus homólogos iraníes, saudíes, etc...
Pero oye, es libertad!
#1 en canada han tenido que retirar una viñeta por un tema similar... me dirás que canada tiene una "larga trayectoria" islamista...
#1 Es un proceso lento, pero, el mundo va cambiando para bien
Muy buena decisión por parte de Amanpour. Si Raisi quiere ver mujeres con velo, que se vaya a su país; aunque viendo cómo están de cabreadas las iraníes, igual le dura poco el ver mujeres veladas
#5 Atención, pregunta. ¿Qué hacemos en los colegios con las dietas religiosas? ¿No son una forma de discriminación también? Porque tengo niños que alguna vez, pensando que comían cerdo, lo escupían diciendo qué asco, ante el estupor del resto.
#5 También puede venir aquí y visitar conventos, que de eso no nos escandalizamos
#5 esto es feminismo!
#5 Creo que podría ser bastante interesante lo que se podía haber exprimido en una entrevista de éste tipo en un momento como éste como tirarla por la borda por una telita en la cabeza. Luego eso sí, cuando venga el director del medio de comunicación "sugiriendo" la línea de la editorial pues ahí no hay valores que valgan.
#5 si quiere ver mujeres con velo, que se lo ponga él. Así siempre habrá un velo entre su cara y la de todas las mujeres.
Que se ate el pañuelo en los huevos y que prete bien fuerte, malditas religiones, un cáncer para la humanidad.
#2 No digas islam, mejor "religiones" así en general, no vaya a ser que te confundan con un facha de esos.
#103 estudia historia, lee lo que pasa en el mundo y luego vuelve a pedirle perdón a #2
#2 las religiones son anacrónicas. Entiendo que tener un ser imaginario dando órdenes hace cientos de años era una buena forma de controlar (y proteger en ocasiones) a la población.
¿Pero hoy día? Totalmente de acuerdo.
- Respeta mi cultura.
- Estamos en mi país y aquí la cultura es que...
- Que respetes mi cultura!
Es que imagina ver cabello femenino... solo pensarlo me entran mareos... es que en serio, ¡pelo de mujer... SIN CUBRIR!
#6 Lo mismo el problema es que teme empalmarse y que se le note
#67 por eso debe vestir con ropas amplias
#6 Estos son como los ultracatólicos, de puertas para afuera puros y castos, y por detrás putas y cocaína. Aunque la versión musulmana diría que son menos de putas y más de que les peten el ojal.
Al Islam le hace falta una revolucion francesa: pasar por la guillotina a reyes e imanes y civilizarse haciendo q la ‘ley de dios’ se supedite a la del hombre.
#16 ya tuvo su revolución liberadora en 1979
#16 ¿ Y España cuando?
#16 Al mundo en general y a los paises de mayoría islámica en particular les vendría bien dejar de creer en paparruchas y en leyendas de cabreros y avanzar al futuro como seres racionales.
#16 podemos empezar por dejar de cortarnos y soltarles las verdades del barquero sin complejos. Nos cortamos para wue no nos llamen racistas,xenófobos… y al final tenemos que tragar con sus mierdas medievales/tribales en nuestra sociedad . Llamadas a la oración cinco veces al dia,barrios de ciudades que parecen un barrio de un pueblo norteafricano por la falta de civismo (zapatos en la acera delante de la puerta de un oratorio),ver a gente rezando ,velos,barbudos en chilaba y chancletas, niñas veladas segregación religosa…. Dan por saco.
#16 al islam le hacia falta una secta que surgió tempranamente que interpretaba el corán de manera metafórica influenciados por lecturas griegas. Se los cargaron en el siglo XI o XIII no recuerdo bien.
#16 Para ser honestos, ya la tuvo. Basta con ver algunos videos de Egipto con Gamal Abdel Nasser, o Irán con Mosaddegh o hasta el Shah... El problema fue EEUU, GB e Israel que causaron una involución en el Islam.
Los que comparan el islam con el cristianismo son ridículos, miserables. Estamos hablando del siglo XXI, o XX, incluso XiX. El cristianismo no decapita a nadie, ni arroja gays desde las alturas, ni los cuelgan en gruas, ni les cortan las manos cuando roban, ni matan a mujeres por no vestirse de x forma. Sois una panda de ridículos. Y lo dice un ateo que desprecia la iglesia, pero clama al cielo comparar una religión represora y asesina en la actualidad con la cristiandad actual. Ridículo es decir poco. Es islam es represión y muerte. Hay que decirlo y tomar medidas si quieren imponer sus mierdas.
#76 en los dos últimos siglos, el comunismo ha hecho mucho más de todas esas cosas que el cristianismo, de hecho.
#84 Ha matado mucho más el capitalismo. De hecho lo sigue haciendo a diario. No hay más que ver los que mueren de miseria y hambre no sólo en América, África y Asia. Sí, sistemas capitalistas. Encima al capitalismo no le basta eso, sino que está empecinado con destruir la vida en la tierra. Así que mejor calla..
#91 "Así que mejor calla.."
comunista, no falla.
#92 Anarquista. Fallaste. Facha, no falla.
#95 aaajam!
#98 Sí, sí, lo que digas. Por ejemplo, dí para que todos te lean que condenas el franquismo y sus miles de crímenes.
#84 El comunismo mata? no estoy informado.
Por cierto Hitler era vegetariano. El vegetarianismo mata también?
#76 Creo que a lo que te refieres es a cómo se implementan esas ideas religiosas en diferentes ámbitos y tiempos.
Estoy de acuerdo con que algunas implementaciones del islam actual son represión y muerte. Pero por ejemplo mi vecino que lo practica no es nada de eso (y millones de personas alrededor del mundo). Lo que sí que me parece es que cualquier religión es un mal punto de partida, porque en cualquier momento y lugar se puede torcer hacia represión (el cristianismo se llevó el premio en su época de la Inquisición, ahora va ganando el islam, pero aun quedan algunas sectas cristianas que algún día nos sorprenden con abuso sexual infantil, estafa piramidal o incluso suicidios colectivos).
Sigo creyendo que lo mejor es la participación colectiva en eventos como debates donde se puedan expresar muchas posturas y se tienda a una educación intentando minimizar los miedos y odios que llevan a creencias erróneas y propician todas esas represiones que dices. Las religiones al final deberían quedar como meras reminiscencias folclóricas o rituales en los que la gente sea consciente de que es un mero ritual, por supuesto que no se legisle en base a ellas en ningún lugar del mundo.
#76 El catolicismo es también represión y muerte, la diferencia es que una sociedad ha avanzado a lo largo de los años y la otra no.
"Raisi fue elegido presidente el año pasado y firmó una orden en agosto para hacer cumplir una nueva lista de restricciones.
Estas incluyen la introducción de cámaras de vigilancia para monitorear y multar a las mujeres sin velo "
No hay cosas más importantes que arreglar en el país que se tienen que centrar en estas mierdas?
Y así consigue todavía más atención y publicidad, con diez veces menos trabajo. La cosa está fácil con tanto tonto indignado.
#14 Atención y publicidad es precisamente lo que no quiere ahora mismo. Lo que quería era legitimidad y la reportera no se lo ha dado.
Una de las supersticiones más comunes es que la publicidad y la atención son siempre buenas, ignorando el contexto en el que lo dijeron primero Wilde y después Jagger, porque vivían precisamente de ser escandalosos. Para ellos puede que no exista la mala publicidad.
Pero para una empresa o Estado, que se dejan millones y millones en su reputación, desde luego que existe la mala publicidad.
#41 no existe la mala publicidad si tu objetivo es estar en la conversación, no hacerte irrelevante. Pero, como bien dices, si eres una institución asentada, la mala publicidad existe y te puede hundir.
#41 No me refiero a publicidad para Irán, si no para la periodista. Me pregunto qué tiene más valor para sus espectadores, una entrevista muy interesante o que la periodista de la cadena que suelen ver se proclame adalid de la libertad por un día. Entiendo la tensión que pueda haber entre ética personal y profesional, de verdad. Pero con este gesto no ha desgastado ni un ápice al gobierno Iraní, cuya imagen interna no se va a ver afectada por ser machista. Sin embargo en una entrevista sí puede forzar errores sutiles o emplazar a hablar de temas delicados. Un gesto de heroína, supongo que cuando visita templos budistas de vacaciones también se niega a taparse los hombros en nombre de la libertad.
Está claro que no comprende por qué es inhumano obligar a alguien a que se vista como a ti te sale de los cojones.
Si tanto les gustan los velos a los machirulos follacabras estos, que se lo pongan ellos.
#99 No es tan simple... eso podrían decir chicas que apoyen el topless en la vida cotidiana: "si tanto le gustan los top y sujetadores a estos machirulos, que se los pongan ellos".
Aunque nos cueste comprenderlos (a mí mismo me cuesta), es una costumbre que tienen muy arraigada.
Bien por ella.
Pues me parece muy bien.
Las oportunidades de ver este pueblo como algo bueno, se está acabando...
Putos follacabras en la edad media....
Se llama Christiane.
Me parece de puta madre, es más, ni siquiera deberían dejar entrar en otros paises a mandatarios que pisotean los derechos humanos.
#31 Joer, pues ahi la lista es larga
#26 ella se ofendió por la obligación de llevar velo y él se ofendió por no haberselo puesto. Ambos se ofendieron por lo mismo, aunque con distinto grado de razón.
#30 claro.. uno tenía cero razón y el otro 100%
Mucho mejor que hacer la tonteria ybel postureo que hizo Ana Pastor.
#96 La entrevista entre Ana Pastor y Mahmud Ahmadineyad tuvo lugar en el palacio presidencial de líder iraní en Teherán.
- Queremos manzanas!
- Peras traigo.
#100 Y? Estoy diciendo que es mejor negarse como profesional que hacer el papelito de "ay, me lo voy a quitar a ver si se enfada jijiji. Y no ni se inmutó.
Si para ti lo importante es lo geográfico... Yo hablo de otra cosa.
Si mañana una reportera de una tribu del Amazonas se negara a entrevistar a Biden porque le exigen cubrirse los senos. Como nos lo tomariamos? Cual seria la diferencia con este caso?
#51 Ninguna. Si Biden va al amazonas y la reportera no quiere hacer la entrevista con los senos cubiertos está en su derecho, y Biden también está en su derecho de rechazar hacer la entrevista.
#51 Que tu caso es un hombre de paja ridículo y absurdo.
Además de lo que dice #60.
#80 Y podrias explicar porque es un caso ridiculo y absurdo? Imaginate que soy de Marte si quieres....
Te recuerdo ademas que #51 es una pregunta.
#51 Yo me lo tomaría igual, aplaudiendo a la periodista. Hay que ser estrecho de miras para no entender que la vestimenta tiene contexto social, y que tu contexto no es el de todo el mundo.
#51 no va a pasar nada de lo que has puesto, comparación engañosa, ni va a salir una reportera del Amazonas (buena rebuscada) ni a Biden le va a molestar tener 2 tetas delante
De verdad que esta muy bien abogar por la convivencia, pero no se puede convivir demasiado con una religión que trata a las mujeres como mascotas parlantes, ahi esta el limite del respeto.
Otros prefieren cabalgar contradicciónes
#34 Hay 3 tipos de contradicciones (al menos):
1. los que defienden el derecho de la mujer a vestirse como quiera, pero defienden la multiculturalidad.
2. los que son machistas, pero también son islamófobos
3. los que no tienen problemas con las costumbre retrógradas de saudíes, emiratíes etc, pero los tienen con Irán, por ser un estado canalla (según EEUU).
¿A cuales te refieres?
Buena decisión
No hay que matar a nadie, pero los estados laicos, debarian exigir esa laicidad a sus aliados o colaboradores, la union contra la supresion de la feminidad, o cualquier otra cuestion de discriminacion de raza, sexo o condicion, deberia de invalidar las relaciones internacionales, no vale eso de a mi no me ha hecho nada.... cuando un amigo tuyo se lleva bien con quien te ha hecho daño a ti.... de jode doblemente... los enemigos de mis amigos no son mis amigos... So cuatro cosas las que nos igualan y todos los estados deberian respetarlas, sin ambigüedades... e incluso estaria justificado la incursion, intervencion, invasion, de u pais que somete a la mitad de su poblacion a leyes cohercitivas y a la otra mitad no... que todos los paises invadan a estos chorras, y así liberamos a las mujeres, y nos repartimos el petroleo...
Ellos les gusta es ver macho!!!
#35 ¿te ha dado un ictus?
#35 good morning T7
Ósea, ofende sus valores y creencias y encima quiere una entrevista. Haber si los fascistas somos más nosotros que ellos ….
#11 Define nosotros, por que por tu comentario no se con quién te identificas.
#11 ¡Cristiano detectado!
#11 creo que se han ofendido mutuamente, aunque tiene más razón ella que es a la que le imponen una vestimenta ridícula.
#15 mutuamente?
#11 Que olor a religioso tiene ese comentario
#11 ¿De qué ofensa hablas?
El iraní: - Te tienes que tapar la cabeza si quieres entrevistar al presidente
La periodista: - Yo no me voy a tapar la cabeza porque alguien me obligue
El iraní: - El presidente sólo se entrevista con una mujer si lleva la cabeza tapada
La periodista: - Pues no hay entrevista
#11 poner por delante los derechos humanos a las religiones es de fachas jej, algunos no sabeis cuando parar.
#11 Irás al Haverno por ese haber