La periodista Beatriz de Vicente critica la actuación policial en el incidente de la frontera de Melilla . Define esa actuación policial desproporcionada. Según la periodista, se debería de haber reducido con técnicas de contención, ya que no había peligro de muerto para los policías, "Dios mío, casi lo desnuca".
#1:
Claro que si. Tendrían que haberlo reducido a base de bonitas palabras, cariñitos y abrazos.. a un puto zumbado con un cuchillo jamonero (irónico) y que no sabes si lleva alguna sorpresa más con el.
#4:
#2 Pues la.proxima vez que un moro se dedique a acuchillar gente que la llamen a ella para detenerlo.
#16:
#12 También había la opción de buscar un psicólogo, intentar razonar con el atacante y explicarle que lo que estaba haciendo era ilegal y éticamente reprobable. Quizá puedas ofrecer tus servicios a la policía y ayudarles en la resolución de conflictos, la sociedad te lo agradecerá.
#8:
Es más peligroso un tonto televisivo que un loco con un cuchillo.
Claro que si. Tendrían que haberlo reducido a base de bonitas palabras, cariñitos y abrazos.. a un puto zumbado con un cuchillo jamonero (irónico) y que no sabes si lleva alguna sorpresa más con el.
#12 También había la opción de buscar un psicólogo, intentar razonar con el atacante y explicarle que lo que estaba haciendo era ilegal y éticamente reprobable. Quizá puedas ofrecer tus servicios a la policía y ayudarles en la resolución de conflictos, la sociedad te lo agradecerá.
#16 No, si el experto en seguridad pareces ser tú. Estás malteando tu tiempo en Menéame.
Yo sólo señalo que esa ironía de "detenerlo con besos" es un argumento falaz porque, evidentemente, debía haber sido detenido pero entre lanzarle un objeto contundente sin control y darle abracitos hay inmenso abanico de posibilidades ¿No crees?
#20 Claro, ya te digo que podrían haber ido a buscar un psicólogo o a la madre del orate para intentar disuadirle. O podrían haberse ido al zoo más cercano a buscar una pistola de dardos anestesiantes, por ejemplo. Hay un millón de posibilidades, incluso hay alguna en la que se puede pedir la colaboración de la CIA y el Espíritu Santo.
Luego ya, si mientras tanto el tío se lleva por delante a alguien o revienta una carga de explosivos, vas tú a dar las explicaciones pertinentes. Eres el puto amo resolviendo situaciones de crisis desde tu sillón, con un simple teclado y un par de clicks de ratón.
Vaya comentarios. Parece que no se haya visto el vídeo. "Si yo fuera la abogada...".
Sorpresita, señores, la abogada de un individuo, le defiende. No pretende ser imparcial porque su trabajo es ser parcial.
¿ Quién lo iba a decir, verdad ?
#1 se le conocía porque unos días atrás hizo una similar y sí que estaba zumbado, o si lo prefieres, posiblemente tenga problemas mentales. Lo de irónico supongo que lo dirás entonces por lo de jamonero.
#33 Sí, ya se que ya había protagonizado un episodio algunos días antes, por lo que sabían que no andaba muy bien de la cabeza. Si habían intentado reducirlo (a uno de los polis llegó a cortarle con el cuchillo) y veían que la cosa se estaba poniendo bastante fea, la verdad que sigo sin ver qué tiene de malo que intentaran reducirlo y pegarle el susto con lo que tenían a mano, en este caso, el cacharro este de plástico que estaba vacío. Y sí, lo de irónico es por lo del cuchillo jamonero, la verdad
#8 Y eso que cada vez hay más gente que ya no se calla con las tonterías de lo políticamente correcto o, directamente, las imbecilidades como es este caso.
#11 Le lanzan el objeto de forma sorpresiva para hacerle perder el equilibrio y poder reducirle, luego ya determinarían qué es lo que llevaba aparte del cuchillo.
#15 Claro, la razón para tirarle un objeto es que, si es un terrorista suicida con un chaleco de explosivos que no se pudiera apreciar debajo de la camiseta de manga corta que lleva pegada al cuerpo, así se desactivan y entonces le pueden reducir sin riesgo de que la hiciera explotar ¿es eso?
Bueno, que a lo mejor los llevaba en la riñonera, claro...
#26 esa tía aparece en otros canales aparte de la sexta. Y siempre tiene una opinión digamos "distinta". Yo creo que la tienen para meter bulla y crear polémica.
Pues el que llama "ignorante" en el titular del vídeo a esta "periodista" no es que tenga muchas luces tampoco, porque BdeVicente es abogada y criminóloga, no es periodista.
#2 si dos carreras en las cuales te enseñan a desarmar a un individuo con tecnicas de contencion, es de primero de carrera por eso habla con todo el conocimiento del tema
El separador que le tiraron encima estaba vacio (suelen estar llenos de agua) asi que mucha pupa no le hicieron, lo mas, la distraccion pero claro, esta progre de salon sabe mas que los policias.
Tenia un cuchillo pero podia tener algo mas debajo de la ropa, en otros paises lo hubieran cosido a balazos y mira, no hace falta irse a EEUU, en Francia o en Reino Unido seguramente ahora estaria en la morgue.
#3 Un cuchillo en la mano visible, pero puede llevar cualquier cosa bajo la ropa. Y os recuerdo que estamos en Alerta 4 por riesgo de atentado yihadista.
Zapatero a tus zapatos, señora dediquese a lo suyo que es escribir o lo que sea pero no detener delincuentes, y si no, cuando un día se vea usted en una situación parecida ponga en practica sus teoría y luego nos las cuenta.
Sin querer defender la postura de esa mujer, lo que creo que quiere decir es:
¿Qué hubiera pasado si del golpe con ese bloque le parte el cuello y muere? ¿Y si queda tetrapléjico?
Tendríamos a una persona (agresor, sí, pero con derechos, no olvidemos) que sería víctima de una acción policial, y que dicha acción se realizó con medios que no son del equipamiento policial y que por tanto no se puede conocer el alcance de las lesiones que pueden producir.
Cuando la upr o la ertzainza ha sacado el ojo a alguien o lo ha matado con las pistolas de bolas, ha sido o está siendo difícil probar que hubo excesos policiales. Imaginad que esas lesiones fueran causadas por los mismos policías que rompen una silla de bar en la espalda de iñigo cabacas o ester cañadas. Sería aún más demencial.
#23 Entonces el policía debería de haber hecho .....?????
(Contesta rápido, tienes unos pocos segundos para actuar, estás en alerta 4 (sobre 5) por riesgo de atentado yihadista y estás en la frontera con un país con mayoría musulmana donde aparece un tío con un cuchillo en la mano y gritando "Ala es grande")
Comentarios
Claro que si. Tendrían que haberlo reducido a base de bonitas palabras, cariñitos y abrazos.. a un puto zumbado con un cuchillo jamonero (irónico) y que no sabes si lleva alguna sorpresa más con el.
#1 Falacia de falso dilema.
#12 También había la opción de buscar un psicólogo, intentar razonar con el atacante y explicarle que lo que estaba haciendo era ilegal y éticamente reprobable. Quizá puedas ofrecer tus servicios a la policía y ayudarles en la resolución de conflictos, la sociedad te lo agradecerá.
#16 No, si el experto en seguridad pareces ser tú. Estás malteando tu tiempo en Menéame.
Yo sólo señalo que esa ironía de "detenerlo con besos" es un argumento falaz porque, evidentemente, debía haber sido detenido pero entre lanzarle un objeto contundente sin control y darle abracitos hay inmenso abanico de posibilidades ¿No crees?
#20 Malteando=malgastando.
#20 Claro, ya te digo que podrían haber ido a buscar un psicólogo o a la madre del orate para intentar disuadirle. O podrían haberse ido al zoo más cercano a buscar una pistola de dardos anestesiantes, por ejemplo. Hay un millón de posibilidades, incluso hay alguna en la que se puede pedir la colaboración de la CIA y el Espíritu Santo.
Luego ya, si mientras tanto el tío se lleva por delante a alguien o revienta una carga de explosivos, vas tú a dar las explicaciones pertinentes. Eres el puto amo resolviendo situaciones de crisis desde tu sillón, con un simple teclado y un par de clicks de ratón.
#36 No, no, que el que sabes eres tú. Me quito el sombrero.
Vaya comentarios. Parece que no se haya visto el vídeo. "Si yo fuera la abogada...".
Sorpresita, señores, la abogada de un individuo, le defiende. No pretende ser imparcial porque su trabajo es ser parcial.
¿ Quién lo iba a decir, verdad ?
#1 se le conocía porque unos días atrás hizo una similar y sí que estaba zumbado, o si lo prefieres, posiblemente tenga problemas mentales. Lo de irónico supongo que lo dirás entonces por lo de jamonero.
#33 Sí, ya se que ya había protagonizado un episodio algunos días antes, por lo que sabían que no andaba muy bien de la cabeza. Si habían intentado reducirlo (a uno de los polis llegó a cortarle con el cuchillo) y veían que la cosa se estaba poniendo bastante fea, la verdad que sigo sin ver qué tiene de malo que intentaran reducirlo y pegarle el susto con lo que tenían a mano, en este caso, el cacharro este de plástico que estaba vacío. Y sí, lo de irónico es por lo del cuchillo jamonero, la verdad
Es más peligroso un tonto televisivo que un loco con un cuchillo.
#8 Y eso que cada vez hay más gente que ya no se calla con las tonterías de lo políticamente correcto o, directamente, las imbecilidades como es este caso.
Claro señora, esas técnicas de contención que usted domina a la perfección y suele poner en práctica siempre que alguien le amenaza con un cuchillo.
¿Y si además del cuchillo llevase algún explosivo entre la ropa? ¿Le acariciamos el lomo al "tarao" hasta que active el dispositivo?
Chapeau por la actuación policial en ese caso.
#6 Está claro que le lanzaron el objeto ese para desactivar un chaleco explosivo. Es el protocolo.
#11 Le lanzan el objeto de forma sorpresiva para hacerle perder el equilibrio y poder reducirle, luego ya determinarían qué es lo que llevaba aparte del cuchillo.
#15 Claro, la razón para tirarle un objeto es que, si es un terrorista suicida con un chaleco de explosivos que no se pudiera apreciar debajo de la camiseta de manga corta que lleva pegada al cuerpo, así se desactivan y entonces le pueden reducir sin riesgo de que la hiciera explotar ¿es eso?
Bueno, que a lo mejor los llevaba en la riñonera, claro...
Hoy en días das una patada a una piedra y salen 100 subnormales.
#29 Nunca mejor dicho pero creo que te quedas corto.
Menuda gilipollez. Un tipo entra por la frontera cuchillo en mano y hay que adivinarle las buenas intenciones.
A mi me parece proporcionado y correcto.
Si le hubieran frito a tiros como hubiera pasado en otras fronteras del mundo quizas podriamos debatir. Pero en este caso, todo correcto.
Lo sangrante del caso es que imbéciles de este calado tengan pábulo televisivo. Por lo menos que pongan a alguien enfrente que les cante las 40.
Que puto asco da laSexta, no decepciona nunca.
#26 esa tía aparece en otros canales aparte de la sexta. Y siempre tiene una opinión digamos "distinta". Yo creo que la tienen para meter bulla y crear polémica.
Pues el que llama "ignorante" en el titular del vídeo a esta "periodista" no es que tenga muchas luces tampoco, porque BdeVicente es abogada y criminóloga, no es periodista.
#2 Pues la.proxima vez que un moro se dedique a acuchillar gente que la llamen a ella para detenerlo.
#4 ¿Y a mí qué me dices?
#2 si dos carreras en las cuales te enseñan a desarmar a un individuo con tecnicas de contencion, es de primero de carrera por eso habla con todo el conocimiento del tema
#13 Supongo que tampoco enseñen esas prácticas de contención en primero de periodismo. Tan solo he subrayado que esa señora NO ES PERIODISTA.
#14 Imagino que ademas de periodista, no sera muchas mas cosas.
El separador que le tiraron encima estaba vacio (suelen estar llenos de agua) asi que mucha pupa no le hicieron, lo mas, la distraccion pero claro, esta progre de salon sabe mas que los policias.
Tenia un cuchillo pero podia tener algo mas debajo de la ropa, en otros paises lo hubieran cosido a balazos y mira, no hace falta irse a EEUU, en Francia o en Reino Unido seguramente ahora estaria en la morgue.
¿No había peligro de muerte? Eso es mucho decir si tiene un cuchillo en la mano.
Hablar es tan fácil...
#3 Un cuchillo en la mano visible, pero puede llevar cualquier cosa bajo la ropa. Y os recuerdo que estamos en Alerta 4 por riesgo de atentado yihadista.
Zapatero a tus zapatos, señora dediquese a lo suyo que es escribir o lo que sea pero no detener delincuentes, y si no, cuando un día se vea usted en una situación parecida ponga en practica sus teoría y luego nos las cuenta.
Sin querer defender la postura de esa mujer, lo que creo que quiere decir es:
¿Qué hubiera pasado si del golpe con ese bloque le parte el cuello y muere? ¿Y si queda tetrapléjico?
Tendríamos a una persona (agresor, sí, pero con derechos, no olvidemos) que sería víctima de una acción policial, y que dicha acción se realizó con medios que no son del equipamiento policial y que por tanto no se puede conocer el alcance de las lesiones que pueden producir.
Cuando la upr o la ertzainza ha sacado el ojo a alguien o lo ha matado con las pistolas de bolas, ha sido o está siendo difícil probar que hubo excesos policiales. Imaginad que esas lesiones fueran causadas por los mismos policías que rompen una silla de bar en la espalda de iñigo cabacas o ester cañadas. Sería aún más demencial.
Yo creo que va por ahí.
#23 Entonces el policía debería de haber hecho .....?????
(Contesta rápido, tienes unos pocos segundos para actuar, estás en alerta 4 (sobre 5) por riesgo de atentado yihadista y estás en la frontera con un país con mayoría musulmana donde aparece un tío con un cuchillo en la mano y gritando "Ala es grande")
#24 no, yo no contesto. Que conteste la periodista o el policía que está entrenado para ello.
Yo lo único que he hecho es decir lo que yo creo que quería decir ella.
Tantos gilipollas y tan pocos separadores...
La noticia sería si esto lo diese interlocomia o la 13. No la secta.
Cosas veredes!