Los perfiles de los detenidos en la oleada de fuegos desmontan la tesis de la "trama incendiaria" de PP y Vox

Pese a que Feijoó dice que “el 80% de los incendios son intencionales” la estadística oficial de la Fiscalía sostiene que solo uno de cada cuatro fueron provocados; en lo que va de verano hay 41 arrestados por este motivo, y muchos de ellos responden a los arquetipos conocidos.

[#1 Verdaderofalso]

Y? El mensaje se lo han tragado los de siempre y seguirán con ello lo que haga falta porque solo ellos saben “la verdad”

[#2 Top_Banana]

#1 A los de siempre les da igual lo que les pongan en el plato. Se lo comerán sin preguntar.

[#9 mecha]

#6 aquí el relato es que los fachas queman bosques para recalificar, construir casas o poner placas, e, incluso, insinuar que los quema Florentino Pérez porque tiene empresas de reforestación.

CC #2, esto es ver la paja en el ojo ajeno...

[#11 Mark_]

#9 yo te hablo de lo que leo en redes sociales y se repite con frecuencia, y no soy yo de seguir perfiles derechosos precisamente.

[#22 mecha]

#11 y no hablas de lo que dices tú mismo (como en #16)? Es que encaja justo en lo que te venia yo diciendo.

Este nivel se lo espera uno en forocoches o Facebook. En meneame me espero algo más de nivel.

[#23 Mark_]

#22 ...la diferencia es que la Ley de Montes no es un bulo.

[#26 mecha]

#23 no, el bulo es que esa salvedad que mencionas se haya usado con frecuencia. ¿Tienes algún ejemplo de uso?
Por cierto, el PSOE lleva años en el gobierno, lo mismo podia hacer algo para cambiarlo. Claro, que en su día les pareció bien y se abstuvieron en la aprobacion.

[#27 Mark_]

#26 no he dicho en ningún momento que se haya usado esa salvedad, sino que existe. Sigue sin ser un bulo.

[#43 mecha]

#27 vamos, que tiras la piedra y escondes la mano.

[#44 Mark_]

#43 no, aquí sigo. Repito: hay una Ley de Montes que impide construir nada durante 30 años salvo reconstruir el terreno o que la CCAA lo considere necesario. No ha ocurrido pero ahí está. No me atribuyas nada que no haya escrito, se listo anda.

[#45 Top_Banana]

#9 Para mí el relato está claro. Los responsables de la prevención no han hecho su trabajo.
Seguro que hay del PSOE también aunque la mayoría de las comunidades estén en manos del PP.

No hay que salir de España para verlo, tenemos ejemplos (en portada creo) de como se cuida el monte para evitar desastres.

[#46 mecha]

#45 hasta ahí estamos de acuerdo. Se ha descuidado el monte, y mucho. Y en las comunidades peperas seguramente más. Que haya incendios es difícilmente evitable, que un incendio implique que arda media España es lo que no debería ocurrir.

Lo que pasa es que tu envío trata un tema distinto. Aprovechando los incendios se está haciendo política a base de bulos y noticias "desmintiendo" bulos, que no arreglan nada, pero parecen tener a la gente contenta.

[#47 Top_Banana]

#46 El envío desmiente el falso relato que han montado los principales responsables para salir de paso. Arreglar no arregla nada, es una argumentación.

Si no hay desbroce forestal, el desastre está asegurado. Es un trabajo que debe hacerse fuera de la temporada de incendios, en invierno y primavera principalmente.

El origen del fuego será fortuito, por mala fe, por motivos económicos, una mente enferma, o lo que sea... Y la solución, indistintamente del origen del fuego, pasa por la prevención.

El PP sigue la misma dinámica que con otros desastres, aunque ahora les ha pillado uno muy cerca de otro y no ha dado tiempo a olvidar las mentiras.

[#14 Pilfer]

#2 #4 aquí en el pueblo, de la zona de Verin, algún abuelo me han llegado a decir que los fuegos eran provacados por agentes de Sánchez para desacreditar la gestión del pp en la comunidad

#6 la primera tb me lo han dicho, la cara que se les queda cuando les dices que los permisos los da a xunta no tiene precio.

[#16 Mark_]

#14 sólo basta recordar la Ley de Montes, que prohíbe hacer algo que no sea restaurar lo previo durante treinta años salvo si la CCAA lo autoriza por razones imperiosas interés público...

[#24 ogrexxx]

#16 el problema es que en varias ocasiones las comunidades autónomas han concedido permisos por interés público a proyectos que nada tienen que ver con ello

[#34 Andreham]

#2 En este caso agradecen que la mierda en el plato venga con ketchup y con virutas de queso por encima, hacen mas facil tragarla.

Es decir, les viene genial que les hayan dado una excusa ("todos piromanos") para no sentirse tan mal por seguir votando a inutiles.

[#31 R2dC]

#1 Va... mucho crédito les das con "su mensaje". Lo más probable es que haya visto 5 noticias sobre quien ha hecho el fuego, 2 sean intencionados, una repetida, otra ignorada y la quinta no lo saben todavía, y de ahí el frijolito ha hecho su estadística de andar por casa.

Sigo pensando que son más idiotas que malvados. Por muy malvados que sean.

[#6 Mark_]

Ahora mismo el relato es:

-El monte lo quema Pedro Sánchez para poner aerogeneradores
-Es parte de la Agenda 2030
-Han ardido CCAA del PP por orden del PSOE para ejemplificar lo malo que es el PP gestionando.

Es decir, subnormales creyendo subnormalidades. Nada nuevo, pero cala.

[#12 Xtampa2]

#6 Bueno, lo de los aerogeneradores está completamente superado. Ahora lo que se lleva es que les ha vendido los yacimientos de tierras raras que coinciden por la zona a los chinos.

[#15 Mark_]

#12 es verdad, ese se me ha pasado. Como perrosanxe ha estado hace nada en China está ya con las ganas de venderlo todo

[#32 xiobit]

#12 han despertado y ahora saben que son los Chinos.
Es que no caben más paletos a la derecha.

[#39 coldchiliandhotchilly]

#6 hace poco conocí en una comida a un abogado de la zona de León.

Primer comentario , la culpa de los incendios, que todas las tierras eran para molinos.

A medio gibtonoc , empezó a soltar que le gustaría ahorcar políticos

Luego apareció por mitad la agenda 2030…
Y al última hora de la tarde tras varias copas de. Uno y Gon tónic…

paso a decir que buscaba voluntarios para hacer una nación única de nuevo

[#40 Mark_]

#39 lo que viene siendo un cuñado de manual, certificado y colegiado por lo que veo.

[#50 coldchiliandhotchilly]

#40 batante cuñao y bastante patriota nostálgico.
De los que ellos pueden soltar lo que les salga de los huecos pero solo su verdad

[#41 coldchiliandhotchilly]

#6 hace poco conocí en una comida a un abogado de la zona de León.

Primer comentario , la culpa de los incendios, que todas las tierras eran para molinos.

A medio gibtonoc , empezó a soltar que le gustaría ahorcar políticos

Luego apareció por mitad la agenda 2030…
Y al última hora de la tarde tras varias copas de. Uno y Gon tónic…

paso a decir que buscaba voluntarios para hacer una nación única de nuevo

[#5 BurraPeideira_]

Antes los conspiranoicos molaban un poco, ahora solo son retrasados que no se creen nada de lo que les diga el gobierno y las élites globalistas pero se creen cualquier gilipollez de cualquier gilipollas sin prueba alguna. Y en esas personas agarran las ideas fascistas muy fácilmente. Personas que hace pocos años no eran fascistas solo eran medio lelos, pero entre conspiración y conspiración le meten un desokupa, algo de inmigración, el feminismo que por su culpa no follan...
En fin, fracasados a los que la izquierda tampoco les ofrece ninguna solución, la derecha les ofrece soluciones, que aunque sean mentira a ellos les da igual.

[#30 pom]

#5 que la tierra es plana, ¡coño!

Por cierto, discrepo con que tenga que ver con ideología política, gilipollas hay de todos lados.

[#4 oLiMoN63]

Feijóo acierta en el dato de la intencionalidad de los incendios. Y seguro que también sabe quienes queman los montes en Galicia.
Pero no lo va a decir, porque se pegaría un tiro en el pie. Por eso habla de "tramas" en abstracto.

[#13 Aokromes]

#4 #7 accidentalidad no es intencionalidad. un incendio puede ser a causa de no seguir las medidas de seguridad, o hacer labores agricolas en epocas prohibidas pero no ser intencional.

[#21 Tunguska08Chelyabinsk13]

#13 Es lo que decía. Y lo que tú dices, a parte de accidental es negligente. También puedes causar un incendio accidentalmente, pero sin incumplir ninguna normativa.

[#3 Top_Banana]

@jrgvr no tengas miedo, puedes comentar, subir noticias y participar en esta comunidad.

[#10 Leon_Bocanegra]

#3 He visto su perfil. Tampoco es necesario que comente.

[#7 Tunguska08Chelyabinsk13]

El 80% de los fuegos son provocados por el humano, pero eso no quiere decir que sean intencionados. Ahí entran las negligencias en un gran porcentaje, que no pretenden provocar un incendio forestal.

[#25 MoñecoTeDrapo]

Aquí la terminología es confusa: "provocado" puede malinterpretarse. Según los datos de fiscalía, el 90 por 100 de los incendios son antropogénicos, peo solo uno de cada cuatro de ellos son intencionados.

[#33 Aokromes]

#19 #25 yo la grafica que vi era un 7% muy por debajo del 25% que tu dices.

[#35 MoñecoTeDrapo]

#33 Dice el artículo que lo dice la fiscalía. No he entrado en el enlace de la memoria para buscar el dato.
"Solo uno de cada cuatro fue intencionado con el objetivo específico de ver el monte arder por diferentes motivos, según datos de la memoria de la Fiscalía General del Estado de 2024"

[#37 Aokromes]

#35 pues, no se
www.rtve.es/noticias/20250814/20-anos-carcel-vidas-humanas-peligro-cas
aqui dice 7.17% para ser exactos. aunque tambien son datos muy antiguos por lo que veo.

[#42 MoñecoTeDrapo]

#37 ahí dice que el 7 por cien de los incendios provocados son obra de pirómanos (enfermos mentales).
Antes dice:
"En 2023, según sus datos, los generados por negligencia —descuidos que no buscan producir el incendio— representaron el 68% del total, mientras que el 19% fueron intencionados, un porcentaje menor que en años anteriores."
Sumando ambas causas antropogénicas 68%+19% salen 87%. Más parecido a este artículo meneado con datos del año siguiente

[#38 Mathrim]

#33 No lo digo yo... Repito lo que dice el articulo

[#17 mariKarmo]

Pero es que no aprendéis?

Que diga lo que os diga la derecha va a ser MENNNTIIIRAAAAA.

No hemos tenido ya suficiente con la DANA y las 400 mentiras del negligente de Mazón??

[#29 poseso]

¿a quien le importan las tesis de PP y VOX?

[#36 dudo]

Entonces entre un 75 y un 90 son por causas humanas, lo que dice el artículo confirma lo que se ha dicho siempre

[#49 mariopg]

da igual. se los ahorca y punto

[#28 Jesusor.]

A mí me da igual quien lo diga, y parece que las intenciones de Feijoo son echar la culpa a la izquierda de provocar los incendios para justificar lo del cambio climático, lo cual no me extraña, tratándose de esta rata de cloaca.

Pero desde que leí está noticia, no tengo ninguna duda de que estás empresas tienen algo que ver en un aumento tan desproporcionado de los incendios.…   

[#20 wkynrocks]

Segun la sexta dice solo el 13% son por rayos o causas naturales. Es decir que el 87% son por culpa del hombre, ya sea intencionado o por subnormal profundo. A mi juicio poco importa el motivo mientra sean humanos quien los provoquen. La pena debería ser proporcional al daño en ambos casos.

www.lasexta.com/noticias/sociedad/80-incendios-son-intencionados-mayor

[#48 Jarod_mc]

me creo que estos peperos de mierda tengan fanáticos creando fuego para intentar usarlo como arma contra el gobierno, para esta red criminal todo vale

[#8 JotaMcnulty]

Pues como cuando el robo de la catenaria. Los detenidos eran rumanos. Y Oscar Puente decía que era todo un sabotaje orquestrado por Abascal, Trump y Franco.

[#18 Pivorexico]

#8 Pues no te va faltar razón : Rumanía viene a significar "Tierra de Romanos" , Meloni es Romana , admiradora de Mussolini el cual era bastante colega de Franco ;

Abascal es amigui de la susodicha , bueno ya con Trump como que tienen sus cosillas:

Esto de ser conspiranioco esta guapo , tu teoría esta mejor hilada que las del PP y Iker Jiménez ;


Solo me queda felicitarte , eres el puto amo!!

[#19 Mathrim]

Es que 1 de cada 4 con intencionalidad ya me parece una barbarie.

Si el problema es que todo lo quemado es reclificable a los 30 años...

La de incendios que se evitaría con una prohibición completa