Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Trabajando con 77 años, viva y bravo por el liberalismo salvaje 
#17:
Sale un anciano de 77 años que lo despiden de su trabajo por poner de su dinero para que la caja cuadre, ¿cómo se llama la película?
Sueño americano.
Sueño americano.
#11:
#7 "Por cierto, ¿Aún hay gente que paga en monedas para viajar por la autopista?"
Se trata de EEUU, el país en el que los recibos mensuales del gas, luz, agua... no se domicilian. Esperan a que les llegue la factura por correo ordinario y emiten un cheque que también envían por correo ordinario.
Se trata de EEUU, el país en el que los recibos mensuales del gas, luz, agua... no se domicilian. Esperan a que les llegue la factura por correo ordinario y emiten un cheque que también envían por correo ordinario.
Comentarios
Trabajando con 77 años, viva y bravo por el liberalismo salvaje
#3 Y despedido por ser buena persona, honrada, pero sobretodo por defender sus derechos
#3 ¿Y ahora?,... ¿A picar piedra?
#6 Ahora a morirte.
#3 Piensa que si los viejos no trabajan, tienen mayor probabilidad de sufrir alzheimer, parkinson y obesidad. Tampoco es bueno un ritmo de vida sedentario. Este señor llevaba 30 años sentado durante 8 horas al día, le conviene cambiar de chip.
Si fuese el dueño de la empresa, pondría una máquina y no una persona de 77 años contando dinero. Contratas a 5 ingenieros informáticos que te automaticen el sistema, contratas una empresa tipo prosegur que se lleven lo recaudado y un contrato de seguro de robos.
Por cierto, ¿Aún hay gente que paga en monedas para viajar por la autopista?
#7 y para qué vas a pagar por que te automaticen el sistema pudiendo tener a trabajadores a precio de risa?
#7 y mas probabilidades de que los llamen viejos en vez de ancianos
#7 "Por cierto, ¿Aún hay gente que paga en monedas para viajar por la autopista?"
Se trata de EEUU, el país en el que los recibos mensuales del gas, luz, agua... no se domicilian. Esperan a que les llegue la factura por correo ordinario y emiten un cheque que también envían por correo ordinario.
#7 ¿Aún hay gente que paga en monedas para viajar por la autopista?
En EE.UU no sé, pero aquí en España son legión.
#7 Yo voy a propósito a las cajas manuales, al igual que en el hipermercado, sea para pagar con monedas o con tarjeta. Está bien que haya alguna caja automática pero prefiero que haya empleados y las empresas no se pongan a sustituir masivamente a los empleados por cajas automáticas.
#21 ¿Comes también cereales que se hayan plantado a mano? ¿Compras solo libros manuscritos? ¿Has buscado vivir en una comunidad sin portero automático? ¿Y las fotos, las sigues llevando a revelar para no sustituir a la persona por una impresora?
Pues eso también fue sustituir personas por máquinas.
#7 Háztelo mirar por alguien que entienda, no esperes a que se te agrave...
#3 No eres más tonto porque no entrenas a diario.
#13 Muchas gracias, que pase usted un buen día.
#16 Suiza país más liberal que EEUU, Dinamarca mercado liberal completamente libre ( más facilidad para despedir imposible) sueldos medios entre 4000-5000 euros. Maldito liberalismo y bendita ignorancia que tenéis algunos.
#14 En EEUU hay sistema público de pensiones
#26 Eso es fácil cuando tu país vive de gestionar el dinero negro de medio mundo.
#27 Otra vez te equivocas Suiza no vive del dinero ajeno, su ahorro interno es tan grande que presta más dinero al exterior del que recibe, es más el sector bancario tiene las mismas dimensiones sobre el PIB Suizo que el sector bancario en España sobre el 10-11% del PIB. ¿De las potentes industrias Suizas ni hablas no? Que vas a decir si eres un cúmulo de prejuicios y no vas más allá de ideas que no quepan en una camiseta. Por cierto el dinero negro de trata de blancas drogas etc ni siquiera la mayor parte esta en "paraísos fiscales" mala traducción del inglés por cierto, la traducción correcta es refugio fiscal porque lo que hay en otros países son infiernos fiscales.
#26 En Suiza, según tú país más liberal que los EEUU, el banco central funciona democráticamente.
En Europa y en EEUU, los bancos centrales son "independientes" que quiere decir que la soberanía monetaria está en manos de la banca en vez de en manos del pueblo.
En Suiza, según tú país más liberal que los EEUU, las eléctricas son empresas públicas, y los transportes.
En Suiza, manda más un referendum organizado por lo que aquí sería un ayuntamiento, que el mercado.
#36 "En Suiza, según tú país más liberal que los EEUU, el banco central funciona democráticamente." what? Podrías explicar que entiendes tu por esta frase.? Te recuerdo que el banco Suizo es mucho más independiente del poder político que la FED o el BCE.
En EEUU la FED no es muy independiente que digamos.
http://juanramonrallo.com/2012/05/es-la-reserva-federal-una-entidad-privada/
Por un lado:
"la Fed es propiedad de los 12 bancos regionales de la Reserva Federal, cuyos accionistas son todos aquellos bancos privados que opten por ser miembros del sistema de financiación de la Fed (alrededor del 40% de todos los bancos estadounidenses son bancos miembros y, por tanto, accionistas de la Fed)."
Pero:
"En cuanto a lo primero, sabido es que toda corporación privada se regula según unos estatutos aprobados por la Asamblea General de accionistas dentro, en su caso, de los límites marcados por la ley. ¿Qué sucede con la Fed? Que sus estatutos no es que estén acotados por una normativa estatal sino que son una normativa estatal, en concreto, la Ley de la Reserva Federal. No son los accionistas quienes consensúan la normativa y los procedimientos de actuación de la compañía, sino que es el Estado quien controla todo su funcionamiento. Por tanto, ¿cómo calificar de “propietarios” a quienes no tienen capacidad alguna para determinar ningún detalle de su marco organizativo?
La segunda gran anomalía la encontramos en la selección del equipo directivo. El Consejo de Gobierno de la Fed, que es el órgano que fija el coeficiente de caja y el tipo de descuento, que supervisa al sistema bancario del país (incluyendo a los 12 bancos regionales de la Fed) y que establece las más diversas regulaciones financieras, es nombrado en su integridad (siete miembros, incluido el presidente) por el presidente de los Estados Unidos y confirmado por el Senado. Podría plantearse que, sin embargo, la instancia encargada de dirigir específicamente las operaciones de mercado abierto (hasta la crisis, el principal instrumento de financiación de los bancos) y, por tanto, quien concentra el auténtico poder de la Fed es el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés). Pero el FOMC está formado por los siete miembros del Consejo de Gobierno y por cinco de los 12 presidentes de los bancos regionales de la Reserva Federal (que van rotándose cada dos o tres años, salvo el de Nueva York que tiene un puesto fijo).
En general, tiende a pensarse que los presidentes de los bancos regionales representan los intereses de sus accionistas (los bancos privados) y que, pese a hallarse en minoría en el FOMC, pueden influir en sus decisiones. Sin embargo, si bien el presidente de los bancos regionales de la Reserva Federal es elegido por su respectivo consejo de administración –compuesto por nueve miembros, seis de los cuales son elegidos por sus accionistas y tres por el Consejo de Gobierno de la Fed–, su nombramiento necesita ser confirmado a su vez por el Consejo de Gobierno de la Fed (que en su totalidad está compuesto, como sabemos, por comisarios políticos nombrados por el presidente de EEUU).
Por tanto, ¿quién nombra a quienes dirigen la Fed? El presidente de EEUU, junto con el Senado, nombra al Consejo de Gobierno, que es quien controla todos los engranajes de la política monetaria del banco central (pues tiene mayoría en el FOMC y acepta de manera vinculante la designación del resto de sus miembros). Extraña empresa privada aquella en la que la totalidad de los accionistas no tienen potestad para sustituir a sus directivos y decidir el rumbo de la compañía y que, en el mejor de los casos, sólo pueden ser “escuchados” durante las deliberaciones de esos directivos."
En Suiza el mercado eléctrico será público ¿y que? ¿Nos ponemos a comparar con España en su mercado laboral, regulaciones, empresas y entidades públicas, poderes discrecionales de los políticos? ¿Es casualidad que todos los indices de libertad económica España este en puestos tan atrasados y Suiza siempre entre los primeros por encima de incluso EEUU?
"En Suiza, manda más un referéndum organizado por lo que aquí sería un ayuntamiento, que el mercado."
Ya se me había hecho obvio que no sabes que es liberalismo, ahora sé que desconoces que el liberalismo esta a favor de la autogestión y de la auto-oranización política en Suiza mediante cantones pero incluso más allá como permitir a los barrios que puedan ser independientes del poder político para fijar las normas de convivencia colectivas dentro de ese barrio que los vecinos voten.
#37 Osea que, según tú el liberalismo está a favor de que el mercado se vea regulado por referendums. Ok.
Los "indices de libertad económica" hay que cogerlos con pinzas.
Quienes los elaboran, no lo hacen por amor a la ciencia, sino para demostrar que las ventajas del libre mercado.
Sabiendo quienes lo hacen, y para qué lo hacen, no hace falta ser muy desconfiado para suponer que cocinarán sus índices como mejor les convenga.
Así que sí, por favor. Compara Suiza y España y EEUU cuanto quieras, punto por punto.
Y verás que en Suiza está todo hiperregulado.
El estado se mete en todo, tanto económico como personal.
#40 No, primero tu no entiendes que es el mercado, el mercado es el lugar físico o hasta digital donde las personas realizan intercambios o acuerdos contractuales que ambos consideran beneficiosos para si, donde no hay coacción por ninguna de las dos partes. Que tu no conozcas la filosofía política del liberalismo no es mi culpa, no sé que imagen tendrás de lo que es liberalismo pero desde luego la defensa del individuo y su derecho a la escisión política frente a la mayoría que arramble con el. Y por cierto la propiedad privada-comunal también es perfectamente liberal.
1:19:50
4:15
"Quienes los elaboran, no lo hacen por amor a la ciencia, sino para demostrar que las ventajas del libre mercado."
Ok no me gusta lo que dice un índice basado en datos contrastables y fiables así que como los países con más libertades económicas más ricos, con pleno empleo y en muchos casos se respetan más libertades individuales (no siempre, Singapur en lo económico es muy liberal y en lo social da asco) y eso no encaja con mi visión del mundo "digo Quienes los elaboran, no lo hacen por amor a la ciencia, sino para demostrar que las ventajas del libre mercado." OK ok todo bien
¿Me puedes decir como se cocinan y se ponen de acuerdo los diferentes indices que hay por diferentes entidades públicas y privadas de todo el mundo para llevarte la contraría a ti? Que gran conspiración
#41
El mercado es donde se intercambian bienes y servicios.
Las votaciones y los referendums se hacen fuera del mercado, y no deberían interferir en el mismo según piensan quienes defienden el libre-mercado.
Tal vez haya una corriente liberal que no crea en el libre mercado... yo que sé.
Vamos a comparar punto por punto la libertad económica en suiza y en eeuu ¿quieres?
Yo digo un punto en el que EEUU es más liberal, y tu otro en el que suiza es más liberal, a ver quien gana.
Empiezo yo:
En EEUU los trabajadores no tienen derecho a vacaciones pagadas, en suiza sí.
#42 En Suiza no hay convenios colectivos como tal sino sectoriales y eso es perfectamentw liberal por tanto ese punto no cuenta que vivir en un paisas liberal no significa currar todo el año sin vacaciones eh? Significa que las condiciones laborales se acuerdan mas librementw entre partes sin organizacion centralizada desde arriba. ¿ sabes que una discusion asi se nos puede alargar un poco no?
#43
https://www.justlanded.com/espanol/Suiza/Guia-Suiza/Empleo/Condiciones-laborales
Existe salario mínimo en todos los trabajos y profesiones
Las leyes suizas fijan la jornada laboral máxima
(hay que respetar el) marco legal (vacaciones, descansos, fiestas, días de descanso semanales, la prohibición de trabajar en turnos de noche o en domingos, etc.)
máximo de horas semanales establecido legalmente
el derecho a vacaciones es un derecho fundamental
Las condiciones se acuerdan entre las partes, respetando el marco legal, que obliga tanto a empresas como a trabajadores.
Al final resulta que liberal significa que el estado puede intervenir
#44 Que si pero que ese salario mínimo no esta fijado por el estado mediante convenios colectivos entre la patronal y los grandes sindicatos. Esas condiciones laborales no las proporciona el estado las pactan agentes privadas, te lo repito no tienes claro que es el liberalismo. El estado claro que tiene intervenir, para que se respeten los derechos de propiedad y los contratos, en serio no sabes que es liberalismo has dicho ya varias burradas que dan a entender que no sabes que es.
#45 las partes privadas no hacen leyes. Las leyes las hace el estado.
#46 lol No. Todo el derecho internacional es privado por ejemplo, no lo han fijado los estados, luego también hay diferentes fuentes del derecho como la costumbre o simplemente los pactos o contratos entre partes pueden marcar la ley en algunos casos y la justicia te lo reconoce. No todo el derecho se ha implantado a base de legislación por el parlamento!!!
#47 la ley que establece un salario mínimo no es un acuerdo privado, es una ley pública.
Puede ser modificada vía referéndum, contra la voluntad de una de las partes.
No es un acuerdo, es una imposición de la ciudadanía a la patronal. Es decir intervencionismo.
No sé muy bien donde ves que suiza sea una economía liberal, porque es una de las más intervencionistas de toda Europa.
El estado y los cantones de suiza tienen grandes empresas públicas incluso bancos y controlan con acciones muchas grandes empresas privadas suizas para poder intervenir en el mercado.
Pero si tu me dices que suiza tiene una economía liberal, yo te creo, y te apollaré a defender que haya en España una economía liberal a la suiza, con un estado superfuerte, altos impuestos, control de los sectores estratégicos, etc.
Pero si quieres una economía liberal a lo sierra leona, ya te digo yo que no.
#49 Vale me vas a decir que es coincidencia que en todos los índices que hay muchos hechos por entidades públicas y privadas es coincidencia que siempre estén los mismos países en los puestos más altos?
tu eres de los que se creen que liberalismo es Singapur sin respeto a la propiedad privada ni nada pero como"no hay estado" 
paso de discutir más contigo.
#48 Yo tenía entendido que allí no hay convenios colectivos y de hecho el salario mínimo es sectorial no es el mismo en todos los sectores, y que además se fija en las negociaciones entre sindicatos y patronales de seos sectores. Y hasta Singapur tiene empresas públicas, yo te digo que Suiza tiene una de las economías más liberales del mundo. "A lo sierra leona"
#50 cuando leas ese artículo verás que no es coincidencia, es que el índice no mide la libertad económica sino otra cosa.
Puntúa negativamente mucho el tamaño del mercado negro y la sobornabilidad de policías y funcionarios...
Es decir países con más libertad económica (donde las regulaciones son de risa y la capacidad del estado para vigilar su cumplimiento de pena) puntúan muchísimo peor que países con unos impuestos desorbitados y unas regulaciones férreas.
Pero vamos, que si libertad económica es lo que mide el índice, yo soy liberal porque estoy a favor de políticas que harían que España puntuase en los primeros puestos.
No discutas conmigo. Léete el artículo ese y aprende un poco sobre como se hace el índice de libertad económica.
#47 https://mises.org/library/failings-economic-freedom-index
Así se cocina el índice de libertad económica.
#3 The land of the free.
Habría que ver cuanto habrá podido meter al fondo de pensiones a lo largo de su vida.
#3 Esto lo vi en "The Young Turks" y mencionaron que se había retirado en dos ocasiones y vuelto, pero que lo hacía porque quería. No se cuanta verdad habrá en ello, pero la información está ahí.
A partir del minuto 0:39
#3 Se iba a jubilar dentro de 20, no seas tan tiquismiquis...
Sale un anciano de 77 años que lo despiden de su trabajo por poner de su dinero para que la caja cuadre, ¿cómo se llama la película?
Sueño americano.
#17 Con 77 años y sin jubilarse. Ni me imagino cómo tiene que estar el tema de las pensiones en USA.
#5 Se sabe porque al final el dinero que hay la caja cuadra con los vehículos que han pasado.
Dinero negro tampoco lo veo, no hay ninguna diferencia entre que lo pague el camionero o que lo pague el trabajador del peaje.
Bueno, no pago el faltante, pago el ticket de alguien, no es lo mismo tapar una falta de dinero en una caja, que pagarle el ticket a alguien...
#1 A mí me pasó una vez que me pasé la salida de la autovía y me metí en el peaje. Llegué y no llevaba dinero ni tarjetas ni nada, y encima estaba perdida y no sabía cómo ir a mi casa desde allí. La cuestión es que la chica del peaje me puso el dinero (era un euro y pico) y me explicó cómo llegar a casa. Espero que aquí no despidan a la gente por este tipo de cosas, si no, vaya faena.
Me pregunto por qué eso va contra las normas cuando a priori parece algo irrelevante, y tiene que haber una respuesta lógica en mayor o menor medida. Es que el periodista no se ha hecho esa pregunta o es que eso le restaba sensacionalismo a la noticia?
#2 Para evitar corrupción. Imagínate que los camioneros de una empresa "necesitan ayuda" de este buen señor. ¿Cómo puede una empresa saber si el dinero viene de su bolsillo o no? eso es lo que él afirma, quizá era dinero en negro, que no lo creo en este caso, pero te comento por qué va contra las normas o por lo menos, yo también lo haría así para evitar posibles problemas de sobornos.
#2 Su trabajo es cobrar a todos los conductores. Si de vez en cuando aparece un conductor que no lleva dinero y él paga su ticket, a priori no pasa nada, pero imagina que se extiende el rumor de que si te toca el "abuelo" del puesto de peaje, tu le dices que no llevas suelto y él te paga el peaje. Pues tenemos un marrón para la empresa, y esta no quiere comérselo. Actuar así, por muy bonito y solidario que parezca, es irresponsable, y es normal que lo despidan.
#25 No entiendo tu planteamiento.
Te acercas hasta el control con intención de cruzar, sabes que te puede salir gratis si este señor trabaja ese día a esa hora, pero si no está ¿que haces? das media vuelta y tomas carretera alternativa. ¿Que agravio hay para la empresa si sigue recibiendo el peaje incluso si lo hiciese con todos los conductores que atienda porque el empleado lo pone de su bolsillo en el momento?
Al tio deberían de premiarlo, ha dado una imagen positiva de la empresa y de la vida interna de los empleados.
Si lo que quieres decir es que el conductor que no pagó una vez vuelve con la intención de repetir jugada pues quizá se lleve el chasco, la norma es que se paga para acceder.
#34 Si no está, lo pagas. Y ya está.
Despedido por abonar un peaje de su bolsillo para otro conductor?
Suena a que no sabían qué hacer para quitárselo de en medio y han utilizado cualquier excusa.
Pues yo creo que con 77 años le han hecho un favor y todo.
#19 Con esa edad, seguro
No solo es EEUU, aqui en Canada ves viejitos de 70 años de taxistas, de repartidores de Pizza, etc... y asi que aqui tienen pension, pero depende de lo que tu quieras cotizar y muchos cotizaron muy poco por aqui podian comprarse mejores casa y coches. Si, sueño americano, yo sueño con volver a Europa pero como esta el patio....
Despedido por ser buena persona.
Si fuera el típico sicópata al que los problemas ajenos le traen sin cuidado, le ascenderían.
¿Pero a qué edad se jubilan los yanquis_go_home?
#32 deberías de ver uno de los documentales de Michael Moore, donde la mayoria de la poblacion trabaja para ganar el salario minimo(incluso pilotos de avion que cobran menos de 1000 dolares y necesitan un segundo empleo para pagar sus deudas), o que tienen dos trabajos para tener un seguro medico privado, de gente que tiene que seguir trabajando tras la jubilacion para pagar las medicinas.
hay que ver que hay gente que se hipoteca para tener una carrera y muchas veces no la terminan de pagar nunca(sistema que se quiere implantar en españa, las becas de estudios del santander no dejan de ser prestamos hipotecarios)
el sueño americano que venden en las peliculas es una falacia a todas luces. no es tan distinto al sistema de la casta que hay en españistan. alli no hay seguridad social como la que tenemos en españa, tampoco hay un sistema de pensiones, ni tampoco un sistema de ayudas al estudio y nuestros corruptos gobernantes nos lo quieren imponer para ganar mas dinero del que ganan ya.
Marca USA.