La presunta víctima de asesinato, Petra Pazsitka, natural de Braunschweig, tenía 24 años cuando desapareció en 1984, tras acabar su tesis universitaria sobre lenguajes de programación. La mujer, ahora con 55 años, inventó un plan que consistía en mudarse a un apartamento que había estado alquilando en secreto. Ella se había dejado más de 4.000 marcos alemanes para su nueva vida.
![Perdida y dada por muerta, una mujer aparece viva 28 años después de que un joven confesara haberla asesinado [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/e9/media_thumb_2x-link-2484574.jpeg?1443441786)
Comentarios
y por esto las confesiones obtenidas con torturas y malos tratos no valen para nada
#6 Sin cadaver no deberian condenar a nadie directamente... se dice ¿y si confiasa? si confisa el delito ¿por que coño no confiesa donde esta el cadaver?
#8 ya lo hizo, "ponerlo donde querais que yo firmo lo que sea" dijo
#8 Parece ser que en España esto era así y ha cambiado con el caso de Marta del Castillo. Si hay suficientes evidencias, ¿por qué dejar ir a los asesinos que esconden bien el cadáver?
En muchos casos no se confiesa el delito y te acusan de algo que pueden probar, pero si aparece el cadáver igual te sacan otros delitos y la pena será mayor.
#12 hay mas casos en españa, como el de publio cordon.
yo no lo veo que condenen sin cadáver. habría que ver que pruebas tienen pero tendrían que ser que no dejaran lugar a dudas, cosa que dudo que pase, parecen condenas para contentar a la galería.
#16 hombre, para ser justos, hoy dia te puedes deshacer de un cadaver con acidos... Sisi, he visto Breaking Bad
#37 Qué complicado eres. En Tomates verdes fritos eran muchísimo más nutritivos y originales.
#42 yo habia oido en vino, pero nunca en tomates
#45 lo importante es que sea una sustancia ácida. Vale también cocacola
#47 Con Coca Cola hay que tener paciencia. Hace muchos años decidimos demostrar en casa si era verdad eso de que disolvía la carne (para saber si dejar de beberla) así que metimos un trocito de carne en un vaso y a esperar. Tuvimos que tirarlo varias semanas después porque aquello parecía ya el experimento de Lisa: https://es.wikipedia.org/wiki/Treehouse_of_Horror_VII#The_Genesis_Tub
#52 Vamos por partes: Descomponer un cadaver en vino, o cocacola, o cualquier otro ácido, es un proceso muy lento. Mucho.
El experimento de si la carne se disuelve en cocacola dejo de beber cocacola, con todos mis respetos, es una gilipollez, que que disuelva la carne no significa que no lo puedas beber. Te sorprendería lo potentes que son las paredes estomacales para proteger de los ácidos... Por otro lado si alguien deja de beber cocacola porque disuelve el óxido o la carne, debería hacer el mismo experimento con zumo de naranja o de limón, y dejar de beberlos también. Aquí te dejo un interesante artículo al respecto http://eltamiz.com/2007/08/22/falacias-la-coca-cola-es-mala-por-ser-muy-acida/
#55 A ver, era un experimento infantil, no esperes una explicación muy compleja de unas niñas de primaria.
#56 no tenía ese dato, pero aún así, la mala ciencia es mala ciencia a cualquier edad. Mi padre hizo el mismo experimento conmigo, pero pusimos un vaso con agua, otro con cocacola y otro con zumo de limón, y metimos 3 tornillos oxidados. Así, desde pequeñito, aprendes a ser objetivo y a no llegar a conclusiones precipitadas. Yo si pudiera, a tu experimento lo votaba como "sensacionalista"
#59 Pero ahí tu padre jugaba con ventaja: ya sabía la solución y te guió para saber lo que tenías que hacer. Nosotras íbamos por libre...
#64 not bad then
#45 http://www.imdb.com/title/tt0101921/
#37 .....deshacer ....
#12 #30 El caso de Marta del Castillo es un ejemplo de libro de lo que no hay que hacer. Ni por parte de la familia de la víctima ni por parte de la policía. Y sobre todo, por parte de los medios de comunicación.
Fíjate, a lo tonto nos han conseguido colar la cadena perpetua "gracias" a la presión por este caso.
#38 No tendrá nada que ver (creo yo) que se pueda demostrar un asesinato sin encontrar el cadáver con que tengamos unos medios de comunicación o unos legisladores gilipollas.
Lo segundo lo tenemos sí o sí. Lo primero, con las debidas garantías, puede evitar que algún listo quede impune.
#46 Me refería a las presiones para condenar con menos pruebas de lo normal o con dudas razonables sobre lo que pasó.
Prefiero que se queden libres unos asesinos, sobre los que no hay bastante pruebas para condenar, a que un solo inocente acabe en la cárcel porque se construyó un caso sobre pruebas endebles.
Sobre todo si es con cadena perpetua.
#46 Si no hay cadáver, no hay garantías. Si hay que elegir, prefiero que un listo quede impune a que algún inocente vaya a la cárcel.
#8 Si confiesa el delito ¿por qué no confiesa donde está el cadáver?
--Esa es una buena pregunta para Miguel Carcaño.
#6 En España una confesión por si sola no sirve de mucho. Se considera un indicio, no una prueba. Ya puedes ir a una comisaría a confesar que has matado a fulanito, que con eso solo un Juez te absolvería por falta de pruebas.
#11 hombre es que lo normal es que la acompañen unas buenas ostias y unos cuantos trepas de uniforme haciendo meritos.
#11 Yo iré y lo confesaré todo. Fue hace muchos años, estábamos jugando a la pelota, él apenas servía para nada y yo pensé que no tendría futuro.
Yo asesiné el cerebro de Rajoy.
#26 si vais a meter calzadores por lo menos que hagan gracia...
#11 #69 "En España una confesión por si sola no sirve de mucho. Se considera un indicio, no una prueba. Ya puedes ir a una comisaría a confesar que has matado a fulanito, que con eso solo un Juez te absolvería por falta de pruebas."
Siempre se pueden encontrar cosas que puedan ser consideradas como pruebas. Siempre hay un porcentaje de personas inocentes en las carceles por esta razon.
Os recuerdo el caso Wanninkhof https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof
#73 Claro que sí. He dicho por si sola Normalmente una confesión es valiosa porque, aunque por si misma no baste, puede ayudar a encontrar pruebas o más indicios que orienten la investigación.
Lo del caso Wanninkhof, bueno, pues es lo que puede pasar si dejas la justicia en manos de personas que desconocen las leyes. Si ya hay errores cuando el que juzga es un juez, cuanto más si es alguien de la calle.
#76 " Claro que sí. He dicho por si sola Normalmente una confesión es valiosa porque, aunque por si misma no baste, puede ayudar a encontrar pruebas o más indicios que orienten la investigación.
"
Ya, pero la confesion mas el testimonio de alguien que cree haber visto al supuesto delincuente puede conducir a que sea condenado. Si alguien confiesa un delito es muy probable que los testigos del delito crean reconocer al delincuente en quien ha confesado haberlo cometido
En España en algunos delitos basta que alguien identifique al delincuente para que pueda condenarsele.
#11 Ya bueno, siempre que no metas las siglas ETA en la ecuación...
#11 Esto no sería aplicable a España en este caso concreto. Al ser un hombre que mata a una mujer, se aplica la Ley de Violencia de Género, donde los jueces no se entretienen con chorraditas como las pruebas.
#6 anda que no... para el divertimiento del personal encargado de ello, si no que harían???
#17 darle a la mujer y a los crios como hacian sus padres supongo
#18 así q es para proteger a la familia.... ummm
#19 proteger? no era por que algo habrian hecho o si no algo estarian por hacer
#20 nose... me exiges mucho a mi pobre neurona... ya no puede más... jijijiji
#5 O también por lo que dice #6
#25 A eso mismo me refería con mi segunda frase.
#27 Perdón, mi comprensión lectora está bajo 0 los lunes
#6 Por eso las confesiones que no se hagan o ratifiquen frente a un Juez no tienen valor probatorio.
#6 y por esto las confesiones obtenidas con torturas y malos tratos no valen para nada
En este caso valió para que durante 28 años la ciudadanía creyese que se había hecho justicia y que el responsable estaba encerrado. Si te parece poco...
Ah!! que ahora resulta que el tipo encerrado no había sido... que ni siquiera el hecho juzgado había ocurrido... no importa, lo que importa es la apariencia de justicia y la justificación de la autoridad.
Anda que no hay inocentes encerrados en prisiones.
¿Le interrogó la guardia civil?
Argumentro para True Detective, temporada 3.
...y como dicen en los comentarios del artículo, eso significa también que el que se declaró culpable puede ser igualmente inocente del asesinato de esa otra muchacha de 14 años.
Esta mierda de historia esta incompleta.
De todos modos, que raros somos los programadores. Yo ahora lo flipo con tanta mierda encapsulada, no me imagino el código monocolor de 1984 en una tesis, todo el día haciendo cálculos y desarrollando algoritmos base por mi mismo, para descubrir que todo es un bug enorme.
Mareos y arcadas me dan de pensarlo.
Programadora que después de la tesis decide desaparecer y comenzar con una nueva vida. ¿Por qué no lo hice yo?
#36 ¿encima me vas a agredir?
#39 Te daré un positivo para que no te me quejes más
¿y porqué el pollo confesó un asesinato que no cometió? raro de cojones...
#3 Hay chalados que confiesan asesinatos por afán de notoriedad y cosas más patológicas. Hay no-chalados a los que acaban haciendo confesar cualquier cosa por el método tradicional.
#5 Como dicen en los comentarios, si ya estaba preso por un crimen (se supone que asesinó a una chica de 14 años), puede confesar otro a cambio de beneficios o algo. O simplemente porque no tenga nada que perder... En fin, falta mucha información sobre el caso en el artículo.
A mí me gustaría saber más sobre el plan de la chica para desaparecer y como vivir en la sociedad actual sin identificación ni cuentas corrientes.
#62 Como dicen en los comentarios, si ya estaba preso por un crimen (se supone que asesinó a una chica de 14 años), puede confesar otro a cambio de beneficios o algo. O simplemente porque no tenga nada que perder...
Enmarronado por uno, enmarronado por dos. Lo que me temo es que igual el verdadero asesino de la chica de 14 jamás pagó e incluso pudo liar alguna más que no se sepa (y a estas alturas, tantos años después, ve y busca...)
#5 Yo voto por el método tradicional.
#5 No tiene porque ser chalado, mete a cualquier español en un cuartel de la guardia civil o de la policía nacional y te confesará haber matado a manolete en cualquier juicio.
Lo que hacen las torturas....
#3 http://cuandodecidientregarme.soopbook.es/chapter/cuando-decidi-entregarme/
#3 Si le torturan lo suficiente una persona confesaría hasta que mató a JFK.
#3 es relativamente común que en crímenes mediáticos personas con problemas mentales vayan a la policía a entregarse siendo inocentes, es por eso que una confesión no tiene valor probatorio, si tu confiesas haber cometido un delito no se te puede condenar a no ser que se demuestre que dices la verdad.
Estaría muy malita de lo suyo tras acabar la tesis informática ésa...
#9 Si dice que no desea establecer ningún contacto con su familia ni nada incluso ahora... igual mar de fondo habría en ese hogar y simplemente quiso esfumarse. Si supo que un hombre estaba condenado por su supuesto asesinato y no dijo nada, sería una hija de puta. Si nunca llegó a enterarse por la razón que sea... pues simplemente ejerció su derecho elemental de poner un pie delante del otro y largarse.
#15 Después de la comida familiar en casa de mis padres este domingo, yo también me plantearía fingir mi propia muerte y desaparecer del mapa.
Motivo por el cual echo de menos que den más detalles del sistema empleado...
Llamarme loco, pero al principio del caso de Marta del Castillo llegué a pensar que tal asesinato no se había producido y que podría ser simplemente una arbucia para el escape de la chica (basándome más que nada en que ninguno ha soltado prenda de dónde está el cuerpo, llegué a plantearme si de verdad existía tal cuerpo).
Con el paso del tiempo y el avance del caso desestimé esta opción. Pero viendo que ya se ha dado el caso......... Pero oye, ojalá y sea como lo llegué a pensar!
#30 ¿Arbucia, el pueblo?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Arbucias
#33 Argucia, disculpa (es lo que tiene ver mucho La que se avecina).
Se agrede la gente que comenta simplemente para corregir a los demás (y no aportan nada al a conversación). Un abrazo!
#36 al a es grande
🎶 Y no estaba muerta, no, no, que estaba tomando cañas, ay leré, leré
como en los crímenes de cuenca
#24 Es "El crimen de Cuenca" https://es.wikipedia.org/wiki/El_crimen_de_Cuenca
#29 Ahora son dos http://elpais.com/tag/caso_marina_y_laura/a/
#29 http://media.giphy.com/media/LYwAh3Pi8eMKc/giphy.gif
que no pasamos una...
#29 Esa es la película. El hecho real fue el "Crimen de Cuenca" https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca
¿Se llamaba Perdida o a qué vienen las comillas?
Solo hay que recordar la historia de los cuatro de Guildfor. O sin ir más lejos la operación Garzon. Terrorismo de estado le llaman.
Ha vivido sin cuentas en el banco, no tenía carnet de conducir, al parecer no estaba apuntada en la seguridad social y no quiere saber nada de la familia y tampoco explicar qué le hizo tomar esa decisión. La verdad es que me resulta más sorprendente que el que se autoinculpó de su presunta muerte.
Vaya resumen, como un libro en llamas.
Quienes comentan que confesó bajó presiones o torturas... teniendo en cuenta que llevaba dos años preso no se me antoja probable aunque todo es posible.
¿El crimen de Cuenca 2.0?
https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca
Quizás se me ha pasado, pero sorprende que nadie comente que esto es el argumento número 1 en contra de la pena de muerte
Comienzo a sospechar que los alemanes son un poco raritos. No sé si emigrar o quedarme donde estoy.
#23 si, después del japo, el porno alemán es de lo más alternativo.
He visto cosasque vosotros no creeríais: Naves de ataque en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán... en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir
Me ha sorprendido el tema "tras acabar su tesis universitaria sobre lenguajes de programación" ¿Cuántos lenguajes de programación existían en aquella época? ¿Daba para una tesis?
#82 Pues si, había más de los que piensas, la informática se inventó hace cuatro días pero tiene una historia y un trabajo muy dilatado: https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_los_lenguajes_de_programaci%C3%B3n
...
La policia se quedaria muerta.
...estaba tomando cañas! lere, lere...
El tío estaba chalao para confesar un crimen que no cometió. Pero..y ella? ¿No valoró el follón que causaba? ¿la gente que conocía o la posibilidad de que la policía creyese que, en efecto, la habían matado? ¿Quien coño acaba una tesis universitaria y desaparece?
Desaparecer por propia voluntad, el mundo está loco, esto hace que me plantee tantas cosas...
1. ¿Cual es el método más aconsejable?
2. ¿Puede hacerlo cualquiera?
#44 Paso 1, tira tu movil
Paso 2, no comentes en MNM
El resto, está chupao
#44 Desaparecer es muy fácil. Basta con irse al país adecuado.
#67 O ni eso. Con convertirte en mendigo y largarte a una ciudad grande... en unos años no te acuerdas ni tú de quien eras.
#44 Puedes ir a cualquier comisaria de policía siendo mayor de edad y decir "Voy a desaparecer, no tengo causas pendientes con la justicia,no voy a avisar a mi familia no me busquéis", y ya solo se trata de irte lejos o muy lejos, tu decides, y evitas gastar recursos tontos a la sociedad.
El dejar que te den por desaparecida (con el consiguiente trauma), que se usen recursos públicos para buscarte, que se abra juicio por tu asesinato, y que se llegue a encarcelar a alguien por ello, necesita de los un nuevo nivel en el infierno de Dante.
¿hay algun enlace a la tesis?
¿De verdad nadie va a decir nada de la cara de la foto pegada al cuerpo con "photoshop" del año 84? ¿Enseriooo???
No se si la ley allí sera igual que en España, donde no puedes ser condenado 2veces por el mismo delito,de ser así,y si el confesor cumplió condena y ahora esta libre,podría matarla sin tener que volver a la cárcel, ya pagó x ello.
Cosas de los vacíos legales
#91 ¿como que no?, si hasta hay un nombre para ello: Reincidencia.
#93 no pero eso son delitos diferentes,puedes robar muchas veces a una persona y eso es reincidencia,pero a una persona solo la matas una vez,si pagaste por ese delito y resulta que esta viva,no puedes ser condenado por "volver a matarla".
Por eso es tan importante que haya cadáver
#93 Facepalm...