Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para un buen estudio científico yo organizaría un partido de fútbol entre la selección española masculina y la femenina.
#21:
El artículo tiene poco de científico y mucho de ideológico. Pretende, citando superficialmente diversos y discutibles estudios, confirmar que el fútbol femenino es igual o superior al masculino. En emoción, afirma, cuando eso de la "emoción" es subjetivo.
Pero bueno, está claro que van a meternos otro negocio-espectáculo más para tenernos entretenidos y sacarnos los cuartos con suscripciones, publicidad, merchandising o lo que se les ocurra.
Y encima está mal visto decir que no solo no te gusta, sino que es inferior al masculino. Lógicamente es inferior: lleva muchos menos años de desarrollo, aparte de las evidentes diferencias en anatomía y fisiología entre mujeres y hombres.
Pero bueno, está claro que van a meternos otro negocio-espectáculo más para tenernos entretenidos y sacarnos los cuartos con suscripciones, publicidad, merchandising o lo que se les ocurra.
Y encima está mal visto decir que no solo no te gusta, sino que es inferior al masculino. Lógicamente es inferior: lleva muchos menos años de desarrollo, aparte de las evidentes diferencias en anatomía y fisiología entre mujeres y hombres.
#12:
Ojalá hiciesen tantísima promoción de otros deportes apasionantes como se hace con el fútbol femenino. Lo que están tratando de hacer, meterlo a la fuerza y como sea, es todo un agravio comparativo con otras disciplinas que llevan tiempo tratando de hacerse notar pero que se les hace poco caso.
La realidad es que las entradas a un partido de fútbol femenino se venden a precios de risa. Cuando se dice que se ha llenado un campo, no se dice lo que han costado esas entradas.
Y luego por ejemplo, ves las celebraciones de estos días de las jugadoras de la selección tras ganar el Mundial, y todo son niñas y algún niño vitoreando y pidiendo autógrafos. Los adultos la mayoría son los padres que las acompañan.
Sabe mal, pero es la realidad. El fútbol femenino hoy por hoy no interesa. Si no, no se hubiera jugado un Mundial en plenas vacaciones de verano. Aunque sea Nueva Zelanda, en Julio también se podría jugar perfectamente, como hacemos en Europa en febrero. Pero necesitaban a los turistas que van de vacaciones en agosto, más familiar.
Hay que ir con tranquilidad. Algún día puede que si, pero de momento no. Y de todas maneras hay deportes más para mujeres y otros más para hombres. La gimnasia masculina por ejemplo, siempre espectacular, tiene más audiencia la femenina.
La realidad es que las entradas a un partido de fútbol femenino se venden a precios de risa. Cuando se dice que se ha llenado un campo, no se dice lo que han costado esas entradas.
Y luego por ejemplo, ves las celebraciones de estos días de las jugadoras de la selección tras ganar el Mundial, y todo son niñas y algún niño vitoreando y pidiendo autógrafos. Los adultos la mayoría son los padres que las acompañan.
Sabe mal, pero es la realidad. El fútbol femenino hoy por hoy no interesa. Si no, no se hubiera jugado un Mundial en plenas vacaciones de verano. Aunque sea Nueva Zelanda, en Julio también se podría jugar perfectamente, como hacemos en Europa en febrero. Pero necesitaban a los turistas que van de vacaciones en agosto, más familiar.
Hay que ir con tranquilidad. Algún día puede que si, pero de momento no. Y de todas maneras hay deportes más para mujeres y otros más para hombres. La gimnasia masculina por ejemplo, siempre espectacular, tiene más audiencia la femenina.
#9:
Sería fácil arreglar un partido contra juveniles de 15 años en vez de mencionar cosas irrelevantes como medir la longitud de los pases tal y como hace el artículo. Pero es que claro, perderían 7-0 como la otra vez y eso no compensa.
#10:
#1 No tiene sentido, el fútbol es un deporte muy físico, por lo que los hombres ganaría el 99,99% de las veces. Intentar "igualar" el físico con un estudio es lo que se está haciendo. También está denostrado que en el fútbol masculino los jugadores se tiran y simulan más, igual que tramposo que tu comentario.
Comentarios
Para un buen estudio científico yo organizaría un partido de fútbol entre la selección española masculina y la femenina.
#1 eso no tendría mucho de científico.
#2 Organizas 10, y a si tienes una muestra significativa...
#11 #6 blablabla
#15
enésimo_strike
#28 que no argumentes contra absurdeces no significa que tus argumentos no puedan ser absurdos
#31 y esto lo dice uno que responde blablabla
#33 y qué pretendes que conteste a la chorrada que has dicho?
#38 nada, si eres incapaz de argumentar contra chorradas mejor no digas nada.
#6 minimo 100, como tiene el estudio y llegarías a la conclusión estadística
Contar es bonito
#2 tienes razón. Debería haber tres partidos, uno de estudio y dos replicándolo. No creo que el resultado cambie.
#1 No tiene sentido, el fútbol es un deporte muy físico, por lo que los hombres ganaría el 99,99% de las veces. Intentar "igualar" el físico con un estudio es lo que se está haciendo. También está denostrado que en el fútbol masculino los jugadores se tiran y simulan más, igual que tramposo que tu comentario.
#10 “está demostrado”… pásame el enlace al estudio científico que lo demuestra, por favor. Porque creo q te lo acabas de inventar por tus huevos morenos, si quieres te envío un par de vídeos de fútbol femenino donde se tiran y simulan y juegan tanto o más sucio que el masculino.
#16 osea que ni te has leído la noticia.
#29 qué barato sale hoy en día decir “está demostrado”, verdad?
#40 Decir "está demostrado" es mucho más complejo y difícil de lo que parece y eso está más que demostrado.
#1 Puede pasar otro España - Malta.
#1 Mejor entre la selección española Femenina y cualquier equipo de 2ª división.
#1 #23 https://www.cbssports.com/soccer/news/a-dallas-fc-under-15-boys-squad-beat-the-u-s-womens-national-team-in-a-scrimmage/
Y parece ser que no ha sido el único caso.
Por cierto, mucho fútbol femenino ahora, pero anoche casi no había nadie con el autobús de la selección celebrando la victoria. Eso sí, todos indignados muy fuerte y mostrando mucho apoyo... desde casa
#1 O uno de boxeo entre un peso pluma y un peso pesado. Así demostraremos que los peso pluma no boxean bien.
#35 esto no va de pesos, tu ejemplo es una clara falacia del hombre de paja: https://owl.excelsior.edu/es/argument-and-critical-thinking/logical-fallacies/logical-fallacies-straw-man/#:~:text=Una%20falacia%20del%20hombre%20de,la%20primera%20persona%20est%C3%A1%20haciendo.
#43 Que no sepas de falacias te las explico:
- Falacia de espantapájaros: sería decir que tu has argumentado X para atacar tu postura. No he hecho tal cosa.
Yo lo que he dicho es que el físico es una parte muy importante del boxeo y del fútbol.
Enfrentar a un boxeador ligero con un peso pesado da muy pocas opciones de victoria al ligero, aunque pelee técnicamente igual de bien.
Del mismo modo enfrentar un equipo femenino con uno masculino da menos probabilidad de victoria al femenino, debido a la diferencia de físico, aunque técnicamente fuera del mismo nivel.
No he cometido la más mínima falacia.
El artículo tiene poco de científico y mucho de ideológico. Pretende, citando superficialmente diversos y discutibles estudios, confirmar que el fútbol femenino es igual o superior al masculino. En emoción, afirma, cuando eso de la "emoción" es subjetivo.
Pero bueno, está claro que van a meternos otro negocio-espectáculo más para tenernos entretenidos y sacarnos los cuartos con suscripciones, publicidad, merchandising o lo que se les ocurra.
Y encima está mal visto decir que no solo no te gusta, sino que es inferior al masculino. Lógicamente es inferior: lleva muchos menos años de desarrollo, aparte de las evidentes diferencias en anatomía y fisiología entre mujeres y hombres.
#22 ¿Sabes que te acabas de pillar los dedos verdad?
#34 puedes desarrollar eso?
#37 De tu ejemplo se sobreentiende que la selección española femenina está al nivel de la masculina de Samoa Occidental. Por lo que implícitamente estás afirmando que el fútbol femenino es mucho peor que el masculino.
#57 es que lo es, pero un partido contra la selección sub 15 no es lo que lo demuestra
#61 Si tú lo dices...
Sería fácil arreglar un partido contra juveniles de 15 años en vez de mencionar cosas irrelevantes como medir la longitud de los pases tal y como hace el artículo. Pero es que claro, perderían 7-0 como la otra vez y eso no compensa.
#9 los futbolistas másculinos de Samoa occidental tb perderían 7-0 contra una selección sub 15 española . Eso demostraría que el fútbol masculino es mejor que el fútbol masculino?
#22 Eso demostraría que los futbolistas másculinos de Samoa son peores que una selección sub 15 española.
Me parece que te ha salido el tiro por la culata con tu argumento...
(ojo! que a mi el futbol me importa un pimiento sea masculino, femenino o tortuguil)
#42 y entonces por qué un partido entre la selección sub 15 española masculina y la selección absoluta femenina demostria que los hombres juegan mejor que las mujeres?
#53 er... ¿por que perderían las feminas?
¿has leido la conversación desde #9?
Ojalá hiciesen tantísima promoción de otros deportes apasionantes como se hace con el fútbol femenino. Lo que están tratando de hacer, meterlo a la fuerza y como sea, es todo un agravio comparativo con otras disciplinas que llevan tiempo tratando de hacerse notar pero que se les hace poco caso.
La realidad es que las entradas a un partido de fútbol femenino se venden a precios de risa. Cuando se dice que se ha llenado un campo, no se dice lo que han costado esas entradas.
Y luego por ejemplo, ves las celebraciones de estos días de las jugadoras de la selección tras ganar el Mundial, y todo son niñas y algún niño vitoreando y pidiendo autógrafos. Los adultos la mayoría son los padres que las acompañan.
Sabe mal, pero es la realidad. El fútbol femenino hoy por hoy no interesa. Si no, no se hubiera jugado un Mundial en plenas vacaciones de verano. Aunque sea Nueva Zelanda, en Julio también se podría jugar perfectamente, como hacemos en Europa en febrero. Pero necesitaban a los turistas que van de vacaciones en agosto, más familiar.
Hay que ir con tranquilidad. Algún día puede que si, pero de momento no. Y de todas maneras hay deportes más para mujeres y otros más para hombres. La gimnasia masculina por ejemplo, siempre espectacular, tiene más audiencia la femenina.
#12 eso es cosa de los patrocinadores, o acaso crees que hay una confabulación mundial de Soros , Bill Gates y los iluminati para que tú veas el fútbol femenino. Las empresas han visto nicho de mercado en el fútbol femenino y en eso invierten.
Ni siendo ultradefensor del futbol femenino se puede ir contra la lógica y la ciencia (la de verdad). El futbol DE ÉLITE, o lo más top del profesionalismo, femenino está a AÑOS LUZ del masculino. Y más allá de la técnica, el talento puro, la distancia insalvable es el físico.
Pasa lo mismo que si vemos un partido del Brasil de Pelé de los 60 con el futbol actual, aquel futbol parece que va a cámara lenta, se parece mucho a lo que vemos hoy en el femenino, pero por entonces se debía a la nula preparación física de los jugadores (es vox populi que los futbolistas antes y después del partido se pasaban más tiempo en el bar que en el campo de entrenamiento haciendo preparación/recuperación). Pasa lo mismo con las mujeres, pero esa distancia física no se debe a la nula preparación física de los hombres en los 60, sino que se debe a pura biología. En gran parte de los deportes femeninos hay unas reglas adaptadas a esa biología, desde el tenis (partidos más cortos en los grand slam), el baloncesto (pelota más pequeña), no digamos ya el atletismo...
Por otro lado, hay otra gran diferencia y es la cultura de cantera. Lo del futbol femenino es muy nuevo, hasta hace 10 años una niña que se desarrollaba físicamente por encima de la media optaba por el baloncesto, el voleibol o por el atletismo (ejemplo de Salma), pero ninguna de esas niñas pensaban en, por ejemplo, ser porteras de futbol. La portería es donde es más evidente la diferencia entre el futbol masculino y el femenino, el nivel de las porteras es mediocre. Es lo que pasa cuando se valora y se premia la técnica, el virtuosismo con el balón, cuando tus ídolos son delanteros... lo que pasaba en el futbol brasileño o el africano hasta hace un par de décadas, que el nivel de los porteros era pésimo.
Donde le veo mas margen de mejora es en la Portería, creo que si se sigue profesionalizando mas, probablemente ese puesto mejorara mucho, porque ahora mismo veo demasiados fallos en general.
#5 Si, todavía les meten goles por alto. Ese puesto hay que mejorarlo mucho, las porteras tienen que ser mas altas.
Me quedo con esto
Eso indica que, cuando se habla de que el fútbol femenino tiene menos seguidores porque las jugadas son de peor calidad, hay un claro sesgo de género con un origen fundamentalmente social
Esto va a hacer rechinar dientes de algunos machitos y cuñados
#7 A mi que no me gusta el fútbol, ni ver deportes en la tele, me rechinan mucho los comentarios de los aficcionados.
El otro día mi cuñado evangelizaba a la hora de comer sobre cómo le estaban metiendo el fútbol femenino por lo ojos, cuando según el, no le interesaba a nadie.
Lo que nos meten por los ojos es el fútbol masculino, con programas en la televisión, anuncios sobre la liga, la copa, la champions, suscripciones a canales de pago, la monopolización de los espacios deportivos en los informativos...
Pero como son aficcionados, eso no les molesta.
#7 Yo no sé si las jugadas y las jugadoras son de peor calidad técnica. Pero sí que he percibido que ellas se dejan la piel, que muestran un compromiso muy alto con lo que están haciendo, que tienen un gran pundonor y que pelean cada partido. Y esto lo he visto tanto en el fútbol, como en el rugby. Esos valores y esa forma de ponerlo todo en lo que están haciendo, esa honestidad, me atrae más que la categoría masculina. Cada vez veo más deporte femenino por estas razones.
#54 Comparto tu opinión. Son menos "peliculeras", luchan pero no son sucias en la lucha, hay mucho juego en el partido y poco drama.
Que dice la
--ciencia--interpretación de las estadísticas.La ciencia no dice una mierda.
La estadística indica que los partidos tienen cifras que se suelen ver como positivas para que el partido sea entretenido: mas tikitaka y menos faltas. Obviamente, hay gente que le gusta lo contrario.
#30 la estadística es matemática, lo que no deja de ser una ciencia.
#36 Irrelevante.
No todo lo que use matemática es ciencia.
Las opiniones personales pueden usar cantidades, estadísticas, etc, y no son ciencia.
La numerología usa matemáticas y no es ciencia.
Un partido de fútbol cuenta los goles y no es ciencia.
A ver si diferenciamos entre "lo que dice la ciencia" y "en mi opinión personal subjetiva hay parte de matemáticas".
Para que sea ciencia, debes usar el método científico sobre ramas de conocimiento falseables.
Denominamos "ciencias" a grupos de conocimiento que es posible realizar ciencia.
#36 la INTERPRETACIÓN subjetiva de estadísticas sesgadas NO es CIENCIA, es IDEOLOGÍA.
Según la ciencia aplicada aquí, un partido de fútbol entre periquitos podría ser mejor.
#47 Si yo veo un partido de fútbol de gatos contra perros, los goles me parecerían más impresionantes seguro.
De momento no se sabe cual es peor por que hay desequilibrio claro entre gente que practica ese deporte. Si uno de cada mil te sale muy bueno, me he inventado el dato, cuantos mas lo practiquen mas te saldran muy buenos. Luego está lo que se invierte en entrenar y preparar a los que salen buenos.
No puedo abrir el enlace porque hay más de 20 redireccionamientos
#3 A mi me deja abrir perfectamente (Firefox).
#4 descubierto el agujero de seguridad, prefiero mantener mi privacidad y evitar que me utilicen para redireccionar webs chungas
#8 A mi no se me abre nada mas que lo que se tiene que abrir.
#71 Evidentemente, y por la profesionalización, en el momento que a los clubs les salga rentable el equipo femenino imagínate lo que será duplicar la repercusión del puto futbol, si ahora ya es un dolor en diez años me temo lo peor… sobre todo porque mi equipo no tiene todavía equipo femenino y para que nos vamos a engañar, el fútbol no va de quien defiende tu escudo sino de apoyar a tu escudo.
A sí que a tope con el futuro equipo femenino de mi equipo.
#72 No lo había pensado así...y vender dos camisetas del mismo equipo, y dos líneas de merchandising, etc., etc.
La realidad es que si existiera una liga única sin discriminacion por género ningun equipo femeninos jugaria en la tres principales.
Y esto también es ciencia.
Con la relación directa que esto supondría en los sueldos de las jugadoras
Somos diferentes hombres y mujeres en infinidad de detalles.
Y luego cada persona es un mundo.
No se pueden comparar cosas diferentes que por lógica funcionan mejor en unas condiciones y otras, porque precisamente son diferentes.
#68 Pues Khedira no juega mejor que Ibrahimovich, se ponga como se ponga y por mucho que haya ganado.
Ésta, lejos de su impresión, es una discusión clásica en cualquier deporte, equipos mejores que jugando mejor, pierden contra rivales que juegan peor, no es exclusivo del fútbol, es natural en muchos deportes de equipo.
#64 Pues bajo un escalón y mantengo mi argumento: Ibraimovich
Jugar bien y ganar son cosas distintas.
Científicos hablando de fútbol y futbolistas hablando de feminismo.. creo que la estrategia flojea
La perspectiva de género lleva a estos absurdos: jugar mejor ya no es ganar.
#20 Ronaldo Nazario no ganó ni una champions y si no era el que mejor jugaba de la historia, muy pocos le adelantan.
Jugar mejor nunca fue ganar, ganar es arrebatar la victoria al otro y eso se puede hacer jugando peor, que es lo bonito de los deportes de equipo.
#41 Gano un Mundial que más quieres.
#41 Puedes jugar mal y ganar una vez, dos... Pero si ganas habitual y consistentemente es porque juegas mejor que tus rivales, EVIDENTEMENTE.
Está discusión es absurda y solo bajo el prisma de la perspectiva de género tiene sentido.
Mi opinión personal, que importa poco pero es la que tengo:
A favor:
- el tiempo de juego es mayor: no se tiran tanto, no hacen tanta película, no intentan engañar tanto al árbitro (por ahora)
En contra:
- más lento
#26 Es que si fuera más rápido y más físico sería como el masculino.
#50 Si el círculo fuera cuadrado, sería cuadrado, correcto, pero es círculo. Habrá a quien le guste que sea más lento.
#58 Y me parece muy respetable
#69 Absolutamente respetable. El debate de "fútbol masculino" o "fútbol femenino" para mi no tiene sentido. Es un "y", como en todos los deportes. Aquí la problemática viene más por el tema del dinero que se mueve, y se paga, en uno y en otro.
Pero es que de igual que sea mejor o peor la clave es LA AUDIENCIA QUE TIENE. Sino genera es peor en terminos económicos que es lo unico que entendemos.
Joder con la ciencia ... despues, claro, nos extrañamos de que los antivacunas o los terraplanistas no le hagan puto caso.
Una diferencia, que creo que es importante, es que los futbolistas hombres pueden dedicarse al 100% al fútbol desde bien jóvenes, en cambio las mujeres tienen que tener un plan B (estudios, trabajo) porque a no ser que jueguen en primera y en según que equipos, no van a poder vivir de eso.
#25 eso es MEN TI RA. Si conocieras algo de lo que dices, sabrías que para entrar en un equipo de fútbol de alto nivel tienes que seguir estudiando, y si no pasas de curso, te echan del equipo.
#49 Y de que tienen que trabajar? porque no creo que el sueldo de una futbolista de un equipo de 3ª le de para vivir...