Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Son laboratorios altruistas, para la salud de los ucranianos…laboratorios “pacíficos”. Montan 46 laboratorios a puertas de su enemigo, a miles de km de su casa y dirigidos por el pentagono y son laboratorios “pacíficos…ya…
#12:
#3 No estaban controlados por el Pentágono sino que estaban financiados por el Departamento de Estado, a través del programa de Cooperación al Desarrollo, incluyendo donación de equipo médico. Estas instalaciones incluían sitios como el Laboratorio Diagnóstico Veterinario de Jarkiv, el Laboratorio Veterinario Diagnóstico de Donetsk, o el Laboratorio Médico Diagnóstico de Jersón.
Aquí la información del Pentágono.
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wmd-threat-reduction-efforts-with-ukraine-russia-and-other-former/
Aquí un comentario mío sobre un link relativo a los laboratorios biológicos.
ucrania-no-esta-desarrollando-armas-biologicas-como-afirma-bulo/c022#c-22
Aquí la información del Pentágono.
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wmd-threat-reduction-efforts-with-ukraine-russia-and-other-former/
Aquí un comentario mío sobre un link relativo a los laboratorios biológicos.
ucrania-no-esta-desarrollando-armas-biologicas-como-afirma-bulo/c022#c-22
Publicado hace 2 años por
--694943--
a
servimedia.es
#1:
Si eran pacíficas no sé porqué estaban tan preocupados de que cayeran en manos rusas.
#5:
O sea, el Pentágono, que se dedica a la guerra y a las armas dice, afirma, jura, asevera... que esos al menos 45 laboratorios químicos (que antes negaba) en realidad eran para cuestiones médicas.
Ah... que ve que en EEUU no tienen laboratorios para investigar cositas... no sé.
Por cierto, muy grave todo esto.
Ah... que ve que en EEUU no tienen laboratorios para investigar cositas... no sé.
Por cierto, muy grave todo esto.
#2:
El Pentágono diciendo que son instalaciones "pacíficas", porque es quien tiene los datos 
Tanto como la industria de Defensa en EEUU
Tanto como la industria de Defensa en EEUU
#24:
#_4 #7 #8 Han negado tanto la existencia de esos laboratorios que hasta han hablado de ellos en el Senado con C-SPAN grabándolo todo.
Si vais a inventaros cosas, por lo menos intentad que sean difíciles de rebatir. Lo quitáis toda la gracia a dejaros en evidencia.
Si vais a inventaros cosas, por lo menos intentad que sean difíciles de rebatir. Lo quitáis toda la gracia a dejaros en evidencia.
#20:
#3 Si hubieras leído la noticia, sabrías que se trata de laboratorios de guerra biológica de la URSS, que han sido reconvertidos a otros asuntos donde se pudiese aprovechar el capital científico invertido, todo con conocimiento y colaboración de Rusia.
Naturalmente, Rusia sabía muy bien de la existencia de estos laboratorios, dado que no estaban excluidos del proceso. Pero si estaban excluidos del conocimiento del proceso mucha gente, a la que no ha sido difícil convencer que EEUU decidió montar laboratorios de guerra bacteriológica completamente secretos, en un país que no dominan, y a sólo unos cientos o incluso decenas de kilómetros de su enemigo, porque ponerlos ahí sería sin duda lo más lógico y razonable para EEUU
Naturalmente, Rusia sabía muy bien de la existencia de estos laboratorios, dado que no estaban excluidos del proceso. Pero si estaban excluidos del conocimiento del proceso mucha gente, a la que no ha sido difícil convencer que EEUU decidió montar laboratorios de guerra bacteriológica completamente secretos, en un país que no dominan, y a sólo unos cientos o incluso decenas de kilómetros de su enemigo, porque ponerlos ahí sería sin duda lo más lógico y razonable para EEUU
#10:
Para que luego digáis que los EEuu no quieren financiar la sanidad publica...
#21:
Vamos, laboratorios como en cualquier otro país. Ah, no, que eran para armas biológicas que no se han usado ni cuando han sido invadidos por Rusia. Rusia, que invade para extender territorio como hizo Pedro el grande, dicho por Putin.
Toda esta conspiranoia a que me recuerda? A la guerra de Irak, con sus armas de destrucción masiva, y con gente defendiendo que un imperio invada y conquiste otro país.
Toda esta conspiranoia a que me recuerda? A la guerra de Irak, con sus armas de destrucción masiva, y con gente defendiendo que un imperio invada y conquiste otro país.
Comentarios
Son laboratorios altruistas, para la salud de los ucranianos…laboratorios “pacíficos”. Montan 46 laboratorios a puertas de su enemigo, a miles de km de su casa y dirigidos por el pentagono y son laboratorios “pacíficos…ya…
#3 No estaban controlados por el Pentágono sino que estaban financiados por el Departamento de Estado, a través del programa de Cooperación al Desarrollo, incluyendo donación de equipo médico. Estas instalaciones incluían sitios como el Laboratorio Diagnóstico Veterinario de Jarkiv, el Laboratorio Veterinario Diagnóstico de Donetsk, o el Laboratorio Médico Diagnóstico de Jersón.
Aquí la información del Pentágono.
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wmd-threat-reduction-efforts-with-ukraine-russia-and-other-former/
Aquí un comentario mío sobre un link relativo a los laboratorios biológicos.
ucrania-no-esta-desarrollando-armas-biologicas-como-afirma-bulo/c022#c-22
Ucrania no está desarrollando armas biológicas com...
servimedia.es#12 por que el que paga, nada tiene que ver. sueltan la pasta y se olvidan.
CLARO.
#32 Te ayuda #12 a saber más del tema
#12 Da igual lo que digas. Lo que hacen quien sacan estas noticias de los laboratorios es desinformación y aquí la gente traga porque quiere tragar. Ni siquiera aplican la mas mínima lógica.
Uno puede poner en un país un laboratorio de armas biologícas o como mucho 2. Pero ¿46? Posiblemente según eso Ucrania tendría 3/4 partes de todos los laboratorios de armas químicas y/o biológicas del mundo. (incluyendo a China, Rusia, UK, Francia, USA, etc...)
Anda que no cuesta dinero mantener un solo laboratorio de ese tipo para dispersarlo en 46 instalaciones.
Por lógica esta claro que esos 46 laboratorios no son de armas químicas o bilógicas.
PD. Que 1 o como mucho 2 lo fuera seria creíble. 46 es imposible.
#43 igual lo es alguno de ellos.
No sé inglés y no sé lo que cuentan, pero también parece raro tener 46 laboratorios en un país, igual me equivoco.
No podemos fiarnos de Rusia o China, pero tampoco de USA.
#49 ¿Porqué te parece raro tener 46 laboratorios en un solo país? ¿Comparados con qué?
El ministerio de agricultura lista 21 laboratorios nacionales de referencia unicamente centrados en animales.
https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/laboratorios/lab_nac_referencia.aspx
A lo que habría que sumar laboratorios veterinarios que no son "de referencia", los laboratorios centrados en la sanidad humana y otras areas... Varias universidades realizan investigación biológica o biomédica y tienen instalaciones con nivel de bioseguridad altos... Y seguimos contruyendo nuevos, el año pasado se anunció la construcción de uno de bioseguridad nivel 4, la máxima, en el Instituto de Salud Carlos III.
Si nos pusiesemos a contar, probablemente superaríamos esa marca con creces.
#81 ya puse que igual me equivocaba porque realmente no sabía si son muchos o pocos, pero si hay países, como China, que denuncian el uso que les dan a esos laboratorios, o a alguno de ellos, puede que sepan algo. Yo no tengo ni idea, pero porque USA diga una cosa, no quiere decir que sea cierta, que lo tomáis como si nunca mintieran y fueran por el mundo de buenas personas. Dicho esto, tampoco sé si China dice verdad, pero con el historial de USA no hay que descartar nada.
#43 Por no hablar de lo absurdo que es la idea de financiar laboratorios secretos de armas prohibidas en un país inestable (envuelto en una guerra interna desde 2014, al lado de Rusia, que en el pasado ha influenciado en sus decisiones), cuando pueden tenerlo en un país aliado mucho más estable, en la seguridad de su territorio estadounidense o dentro de una base militar en el extranjero.
Pero claro, el meneante medio no quiere usar la logica. Quiere cualquier información para atacar a EEUU, no importe cuanto apeste a bulo.
#32 #38 #46 El Pentágono no tiene laboratorios en Ucrania. Después del colapso de la Unión Soviética, el gobierno de los EEUU se puso de acuerdo con los estados sucesores de la URSS para proporcionar financiación y expertos con el fin de eliminar las armas nucleares, químicas y biológicas soviéticas, y de mantener la seguridad de las laboratorios de investigación, para evitar la proliferación de esos tipos de armas. Lo hicieron tan en secreto que aprobaron una –Lugar_Cooperative_Threat_Reduction ley y todo. Y los rusos lo saben perfectamente, porque eran una de las partes implicadas, hasta que en 2012 decidieron retirarse. Por su parte, Ucrania sigue formando parte del acuerdo, y recibiendo pasta y asesoramiento de EEUU.
¿Por qué estás implicados los militares de EEUU? Porque la idea era prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva y la agencia encargada de ello ( DTRA) forma parte del Depto. de Defensa de los EEUU. No parece demasiado ilógico que el personal de una agencia de control de armas sea precisamente la gente que sabe de armas, es decir, los militares.
Por supuesto, la propaganda rusa se ha apresurado a decir que EEUU y Ucrania estaban en comandita en un malvado programa de producción de malvadas armas biológicas. La misma mierda que las armas de destrucción masiva de Irak, y con el mismo propósito de justificar la invasión de otro país por motivos imperiales. Y por aquí hay bastante gente que, aunque en 2003 tardó cinco segundos en darse cuenta del truco, ahora está perfectamente dispuesta a creerse la trola, porque si los malos son los americanos, tiene que ser cierto.
#65 Tu comentario es bastante más detallado que el mío.
Credit where it is due, my friend.
#65 Por cierto
seby, el negativo ¿por qué es? ¿Por la escocedura que te queda en el culito cuando desmontan la propaganda que te gusta?
#70 Soy de los que piensa que no peor pecado que la hipocresía.
Puedes ser mala persona, buena o regular, y por parte de empresas, gobiernos, estructuras de poder idem de lo mismo. Acepto la defensa de intereses porque es intrínseco a la naturaleza humana. Eso sí, siempre con todas sus consecuencias.
Pero hay amigo la hipocresía,,, defender un bando u otro cuando los cadáveres del armario lo tienes a reventar. Por ahí no paso.
Rusia y su dictadura será lo criminal que tú quieras, pero que occidente liderado por USA enarbole la bandera de los derechos humanos y la defensa de la libertad con la de crímenes contra la humanidad que llevan a sus espaldas. Es de traca.
Ya ves, soy otro putinejo.
#79 Tranquilo hombre, con un poco de hemoal ya verás como se te pasa.
#87 Me alegro que a tí te funcione.
#94 No sabría decirte. A mi todavía no me han pillado mintiendo para blanquear a criminales de guerra. Eso es más de vuestra cuerda.
#95 Cuando has pasado desapercibido es fácil que no te pillen. En cambio nosotros vamos a pecho descubierto con todas las consecuencias.
#96 Así me gusta. No hay que avergonzarse de los que se es. Incluso si se es moralmente aberrante.
#97 No defiendo ninguna causa aberrante, con lo cual es cierto que no tengo nada de qué avergonzarme.
En cambio si que es moralmente aberrante y muy hipócrita defender la supremacía anglosajona y sus políticas que para lo único que ha servido es para sembrar muerte, destrucción y miseria allá donde han puesto sus zarpas. Todo siempre claro está, en la defensa de los derechos humanos y de la democracia.
España y Europa sin una política de intereses propia, siempre obedeciendo los dictados de la CIA y el Pentágono vamos directos a la irrelevancia y a la decadencia.
Con nuestra miopía y falta de corage estamos enviando a Rusia a manos de China.
Una Rusia que si Europa hubiéra sido estas décadas pasadas más asertiva y la hubiéramos integrado de alguna manera, Europa sería una verdadera potencia con influencia en el mundo.
Pero como los intereses anglosajones son los que son, que es tener a Europa sometida y controlada, nos lleva a donde he indicado antes.
El futuro más inmediato? Europa armándose para controlar a Rusia, mientras los anglosajones junto a Japón y Korea amenazan a China.
Los ucranianos no importan a nadie en las esferas, Ucrania es un escenario de poder como lo será otro lugar a no más tardar.
Y tú qué te crees moralmente superior a nosotros eres un ignorante y un pelele que se traga toda la propaganda de los mass media.
Eres un tonto moralmente útil. Nada más, Bona nit.
#98 Tienes razón. Todos deberíamos estar al lado de la invasión rusa de Ucrania. ¡Es una invasión buena! No como las de EEUU. Tiene de todo: ciudades destruídas con sus habitantes dentro, violaciones en grupo, deportaciones, asesinatos de civiles a mansalva, bombardeos de objetivos civiles con nulo valor militar (con algún que otro bebé muerto en el proceso), bloqueo de cargamentos de cereales que otros países necesitan para evitar una hambruna, proclamaciones públicas abogando por el genocidio de la nación ucraniana, y discusiones en TV de cuantos ucranianos tendrán que ser asesinados (spoiler: ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1522939116404543495twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.redditmedia.com/mediaembed/liveupdate/18hnzysb1elcs/LiveUpdate_4868aede-ce28-11ec-8f7a-1e9cc829a37a/0
#3 espero que cuando apliquen ese criterio en Nicaragua te parezca bien también
#3 Si hubieras leído la noticia, sabrías que se trata de laboratorios de guerra biológica de la URSS, que han sido reconvertidos a otros asuntos donde se pudiese aprovechar el capital científico invertido, todo con conocimiento y colaboración de Rusia.
Naturalmente, Rusia sabía muy bien de la existencia de estos laboratorios, dado que no estaban excluidos del proceso. Pero si estaban excluidos del conocimiento del proceso mucha gente, a la que no ha sido difícil convencer que EEUU decidió montar laboratorios de guerra bacteriológica completamente secretos, en un país que no dominan, y a sólo unos cientos o incluso decenas de kilómetros de su enemigo, porque ponerlos ahí sería sin duda lo más lógico y razonable para EEUU
#20 No es que montaran laboratorios allí. Ya existían. Simplemente les pagaban para que los expertos ucranianos no se fueran con sus conocimientos a otros países o a organizaciones mafiosas o terroristas. Y sus actividades no parece que fueran desarrollo de armas biológicas, o las hubieran empleado. Y lógicamente, habrán destruido todo para que no caiga en manos rusas.
A mi me parece razonable.
#3 Pacíficos en diferido. En forma de simulación
Si eran pacíficas no sé porqué estaban tan preocupados de que cayeran en manos rusas.
#1 Y si eran pacíficas, ¿por qué hasta ahora lo habían negado, incluso con la denuncia de Rusia ante la ONU?
¿Qué estaba ensayando EEUU aquí en Europa a miles de kilómetros de sus fronteras?
#_4 #7 #8 Han negado tanto la existencia de esos laboratorios que hasta han hablado de ellos en el Senado con C-SPAN grabándolo todo.
Si vais a inventaros cosas, por lo menos intentad que sean difíciles de rebatir. Lo quitáis toda la gracia a dejaros en evidencia.
#24 O sea, es todo mentira salvo lo que dice EEUU, ¿no?
¿Algunos sois conscientes de que estáis en el lado de los malos?
#25 A ver. O EEUU ha negado la existencia de esos laboratorios, como decís vosotros, o no lo ha hecho. Dado que en el mes de marzo estaban hablando de ellos en público, está claro que es lo segundo.
Consejo: si te pillan en una trola, sostenella y no enmendalla no es la mejor política.
#26 "O EEUU ha negado la existencia de esos laboratorios, como decís vosotros, o no lo ha hecho. Dado que en el mes de marzo estaban hablando de ellos en público, está claro que es lo segundo."
Sin entrar en el fondo del asunto que desconozco (aunque me sorprende mucho que el Pentágono tuviera estos laboratorios), es perfectamente compatible el que lo hayan negado hasta una fecha, y que los reconozcan después.
#32 Lo que ha dicho antes es que "hasta ahora lo habían negado".
Y esto es demostrablemente falso, ya que entre "Marzo" y "ahora" hay 3 meses.
Y esto es sin entrar tampoco yo en el asunto, porque es probable que antes de Marzo tampoco haya sido algo que estuviera oculto.
#32 A mi me resulta raro que el pentagono tuviera esos laboratorios; no creo que los biólogos ucranianos sean más inteligentes o capaces que los americanos; así que si quieres crear armas es más fácil crearlas en EEUU y después transportarlas que crearlas en Ucrania.
#38 Es más peligroso fabricar en USA para USA
#46 Armas biológicas? Que va, tienen gran experiencia en ello.
#53 y requisitos de seguridad por los que seguramente no conseguirían los permisos para trabajar sin invertir varias veces lo que les cuesta hacerlo en Ucrania
#25 Creo que aquí no hay malos ni buenos, cada bloque hace lo que mejor le viene a sus intereses y la población tanto por un lado como por otro son relleno.
#24 Es un estado tan asesino que miente no importa sobre que hablen,mienten,o bien sobre la existencia o no de labs o bien sobre su peligrosidad o no.No hace falta que te conviertas en un defensor de un imperio abyecto,ya tienen todos los recursos lavacerebros.
#28 Exacto. El que alguien mienta no depende de que sus afirmaciones sean ciertas o no. Depende que quien sea. Menudo razonamiento.
Te doy el mismo consejo que a tu colega: si te pillan en una trola, sostenella y no enmendalla no es la mejor política.
#24 No les dejes tan en evidencia a ver si los jefes les van a sancionar
#24 De entrada lo negaron, posteriormente lo reconocieron, pero cuando Rusia dijo que los había encontrado se hicieron los suecos, algo que no tiene sentido si todo es tan legal y caritativo como alegan.
Pero en fin, está claro que a algunos os cuelan lo que sea y donde sea. Por eso pudieron invadir Irak usando unos renders cutres como evidencia.
#77 Los EEUU llevan 30 años financiando y prestando asesoramiento en laboratorios de la antigua URSS. Dicho por ellos mismos, joder.
Lo que nunca han admitido es que el pentágono esté al cargo de esos laboratorios o que desarrollen armas biológicas. Y yo lo creo, no porque me fíe especialmente del gobierno de EEUU, sino porque el cuento que vosotros proponéis no tiene ningún sentido. Tanto EEUU como Ucrania son firmantes de la Convención de Armas Biológicas. Por lo tanto, en ambos países el desarrollo de ese tipo de armas es ilegal. Cualquier laboratorio dedicado a ello tendría que ser secreto. Y vosotros estáis diciendo que los políticos de EEUU no sólo van por ahí hablando en público de laboratorios secretos e ilegales, sino que los ha puesto a 6000 Km de casa, en un país que no controlan, a un tiro de piedra de otro país hostil. Es como si China tuviera laboratorios de armas biológicas en México.
Y todo lo anterior, cuando EEUU tiene un montón de territorio semidesierto donde pueden poner todos los https://es.wikipedia.org/wiki/Laboratorio_Nacional_de_Los_Álamos [[laboratorios secretos]] que quieran.
Pero en fin, está claro que a algunos os cuelan lo que sea y donde sea. Por eso pudieron invadir Ucrania usando unos laboratorios de armas boilógicas ficticios como evidencia.
#89 Aham... Claro que sí wapi.
Solicitan explicaciones a EEUU después de que el Pentágono admita que opera 46 biolaboratorios en Ucrania tras meses negándolo (ENG)
Solicitan explicaciones a EEUU después de que el P...
morningstaronline.co.ukSegún tú, Rusia usó los laboratorios como pretexto para invadir... Venga, buenas noches
Y al que te votó positivo
#24 por suerte hay gente que vale más que tú que se dedica a investigar en el campo de los hechos como es George Webb. Los laboratorios están más que probados. Ánimo que de la ignorancia también se sale.
#83 Exacto, el reconocido George Webb que... ¿Quién coño es George Webb? Ahhh vale, el conspiranoico profesional. Uno de los extremocentristas que se dedicaron a propagar la conspiranoia sobre Seth Rich, junto con Fox News, y con una ayudita del gobierno ruso.
No valéis ni para hacer argumentos de autoridad.
Por cierto, tengo unos rollos de papel de aluminio baratitos. Te vendrán de miedo para evitar que la CIA te transmita pensamientos al cerebelo, y para anular los microchís de Bill Gates. Mándame un mensaje.
#7 Pues estaban ensayando lo que no quieren ensayar en su país, porque es un riesgo tremendo... imagínate....
#7 ¿Qué estaba ensayando EEUU aquí en Europa a miles de kilómetros de sus fronteras?..Imagínatelo
#1 Y si no lo son, ¿en qué momento lo han usado contra el invasor?
Ucrania tiene las mismas armas de destrucción masiva que Irak. Y eso lo sabe Rusia, porque si no no les invaden.
#1 Claro, porque que caiga en manos rusas investigaciones en las que te has gastado miles de millones de dólares es un sueño
#1 Y "amenudo" colaboraban con organismos internacionales.
#51 ¡Hombre sí! como la OTAN mismamente...
#1 No sé, las manos rusas han saqueado de donde han podido y hasta han cavado trincheras en el bosque rojo. Si tales alardes de inteligencia se pasan por un laboratorio con especímenes contagiosos, pues hay que ser un poco tonto para no preocuparse.
#1 Buen argumento, si los ucranianos no esconden nada por qué están tan preocupados de que caiga en país en manos Rusas. Algo esconden por hacer defensa férrea del país.
#1 En su momento alguien dijo que los laboratorios era propaganda rusa.
#1 Porque en esos laboratorios era donde se metía el chip de control mental a la vacuna del coronavirus. Hay muchos canales de Telegram donde lo explican.
El Pentágono diciendo que son instalaciones "pacíficas", porque es quien tiene los datos
Tanto como la industria de Defensa en EEUU
#2 El Pentagono no tiene nada que ver con temas de armas y guerras. Es un lugar de paz.
#2 El proyecto Manhattan también era un proyecto pacifico
#58 el napalm era gasolina pero se usó para otras cosas
O sea, el Pentágono, que se dedica a la guerra y a las armas dice, afirma, jura, asevera... que esos al menos 45 laboratorios químicos (que antes negaba) en realidad eran para cuestiones médicas.
Ah... que ve que en EEUU no tienen laboratorios para investigar cositas... no sé.
Por cierto, muy grave todo esto.
No Achtung no, que me tiens bloqueado y no sabrás que no dijeron eso. Dijeron que la teoría rusa de las armas biológicas de destrucción masiva era una tontería . Díselo #5, que el chaval irá haciendo el ridículo como #8 y es muy triste.
Y ya cuando hablaron de palomas fue la risa total...
#11 No sé, pregúntale a tu amiguito Nikon a ver qué hacían los americanos en esos laboratorios.
Lo digo porque ahora mismo están matándose europeos por la avaricia de EEUU y, tal cual, puede que a EEUU le importe un pimiento arriesgar vidas de europeos para sus ensayos biológicos, usando para ello un país con nula regulación ética ni jurídica en ese ámbito.
#15 ¿no será que estan matándose europeos por la avaricia de Rusia?
#15 ¿la avaricia de eeuu? ha sido Putin quien ha invadido para ampliar sus fronteras.... ¿en serio no lo sabes?
#5 Lee los comentarios.por favor, que andas más perdido que un pedo en un jacuzzi.
#37 Porque en los comentarios de menéame es donde descubriremos la verdad absoluta. Sabremos exactamente quien financiaba y para que financiaban estos laboratorios y si mintieron o no .
#42 Si es un buen comentario, y los hay, tienes los enlaces
De todas formas no soy yo quien para enfrentarme a vuestra cámara de eco. Seguid repitiendo los mantras, se lo decía al otro porque en ocasiones ha demostrado.ser capaz de reflexionar.y corregir.
Para que luego digáis que los EEuu no quieren financiar la sanidad publica...
Vamos, laboratorios como en cualquier otro país. Ah, no, que eran para armas biológicas que no se han usado ni cuando han sido invadidos por Rusia. Rusia, que invade para extender territorio como hizo Pedro el grande, dicho por Putin.
Toda esta conspiranoia a que me recuerda? A la guerra de Irak, con sus armas de destrucción masiva, y con gente defendiendo que un imperio invada y conquiste otro país.
#21 ¿EEUU tiene laboratorios de estos en "cualquier país"?
¿En España por ejemplo?
#33 incluso en rusia. Te has leido siquiera el comunicado del que viene esta noticia?
#33 Es que los EEUU tampoco los tiene en Ucrania. Simplemente los finanza. Como en cualquier universidad española.
Pero no decían que los biolabs estos no existían ? que se lo inventaban los malvados rusos ?
si quieren biolabs que se los pongan en su casa
Está claro que los defensores de la dictadura rusa en este foro no tienen ni idea de lo que es un "laboratorio biológico". Tampoco extraña, no es que se les vea especialmente listos.
Un laboratorio "biológico" que trabaja con "agentes infecciosos" y "patógenos potencialmente mortales" lo tienes en cualquier hospital de cualquier país del mundo.
#50 Enviado un reporte por maleducado
#50 Geoestratega 😂
#13 Putin no es ningún lunático. Se le puede considerar un conservador rancio, por valores anticuados o violento, por su pasado o su facilidad para entrar en guerras. De lunático es creer que Putin es como Freezer, una diablo que solo quiere hacer el mal por el mal, y además pensar que los rusos son todos gilipollas y todos están engañados, y por eso lo eligen en masa. O la actitud de por ejemplo #50 que se pasa por el forro de los huevos cualquier enciclopedia, y tacha a Rusia de dictadura, que probablemente sea un país mas democrático que aquel en el que vive, adulado por la información que siempre se ha dado de el desde occidente.
#86 No me paso por el forro de los huevos nada, Rusia es una democracia degenerada en régimen autoritario, y por tanto ya no democrático. La separación de poderes y los derechos individuales y políticos están efectivamente suprimidos por el gobierno. Puedes consultar a cualquier entidad independiente que se dedique a medir estas cosas que componen la democracia, que no es sólo poner unas urnas (manipulando a placer el proceso) de vez en cuando.
Y te equivocas respecto de la democracia donde yo vivo. Que no es España, pero aunque lo fuese España le da mil vueltas a Rusia.
#50 Tú, que debes ser especialmente listo, seguro que sabes por qué el pentágono financia esos laboratorios y no los cualquier hospital de cualquier país del mundo...
La noticia en la agencia TASS
https://tass.com/world/1463131
De la negación a que son pacíficas.Vamos, para fiarte de los autores de "créanme, Irak tiene armas de destrucción masiva"que justificó,estos sí,el uso de todo tipo de armas contra la población civil y supuso la muerte de millones de personas y un dolor y sufrimiento interminable.Menudos asesinos.
#8 Irak tenía y usó armas químicas, catalogadas como armas de destrucción masiva.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_a_Halabja
#60 Ya,y yo un primo que tiene un botijo que da el agua muy fresquita en verano.
#74 quieres un pin?
Un ataque a Rusia estaría justificado; tiene armas de destrucción masiva
La realidad de la agresión rusa es esta, se afanan en justificar lo injustificable en Meneame.
#47 Esa foto no niega ninguna otra realidad.
Vaya comentarios, os la están metiendo doblada gente. Todo esto no es mas que un programa de ayudas economicas y material en programas de desarrollo.
El articulo lo que hace es inventarse la conspiración y subnormalidades. Es como si españa colabora con sierra leona mandando incubadoras y salta una noticia en Nigeria diciendo que España financia biolaboratorios uhuhuhuhuh!
Que triste ver a la gente morder el bait llevado por el puro hate.
Yo sólo me lo creo si lo dicen con el tonito de voz de Aznar. Ya saben, Aznar, el criminal de guerra. Si hombre, el traidor ese que robó pasta.
Ups, a ver si al final Putin no es tan lunático, como siempre, no tenemos ni idea de la verdad.
Algunos meneantes me empiezan a recordar a los niños de la película El puente
https://www.filmaffinity.com/es/film356325.html
Está noticia sobrepasa el tamaño de rueda de molino recomendada para tragar
En serio estamos con estas conspiraciones? De verdad no somos más tontos porque no lo intentamos
Todo es pacífico y de interés público o para el bien de la salud pública... claro que sí. Ahora a repetirlo mil veces hasta que el populacho se lo crea.
Laboratorios sanos
No es por nada, pero salvo en películas de Hollywood las armas biológicas son bastante poco efectivas. Así que perdonadme, pero esto lo voy a poner en duda. Que colaboraran con algún laboratorio no significa que estuvieran haciendo armas biológicas.
De hecho, solo hay una que mató a millones de personas: cuando EEUU, con pleno conocimiento de la mal llamada "Gripe española" mandó a Europa miles de soldados contagiados con conocimiento de que estaban enfermos y que eso podía producir una carnicería en Europa (entre aliados y enemigos) Se estima que se cepilló a unos 50 millones de personas.
Y sí, EEUU sabía que en sus campamentos había gente enferma de algo grave e infeccioso y en lugar de aislarlos los mandó a Europa. Porque no son tontos y se percatan cuando en un campamento en Kansas mueren 40 o 50 personas sanas cuando lo normal sería que muriera uno o ninguno.
Definitivamente la solución a los problemas no puede ser una cara de cemento y la hipocresía.
A ver, que con ese criterio, cada universidad española es un laboratorio biológico financiado por los EEUU. Pero quizá están estirando un poco la definición para que suene alarmante.
De hecho, debe haber más laboratorios de esos en Rusia que en Ucrania.
Salud pública y seguridad.
Nos mean en la cara y dicen que llueve
Pues si esos laboratorios llegan a estar en Cuba ni me imagino lo que hubiese pasado...
Si claro, y ahora vamos y nos lo creemos.
Sensacionalista. La información oficial la tenéis del DOF aquí mismo: https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wmd-threat-reduction-efforts-with-ukraine-russia-and-other-former/
Pero bueno a algunos os llevan por las pestañas y a otros por los rublos...
Si son pacíficas porque se tenían en secreto y lo más lejos posible de EEUU?
#55 Ni las tenían (financian ciertos programas y proyectos), ni se tenían en secreto, y las hay tanto más cercanas como lejanas.