Hay 481.880 personas que cobran una pensión por jubilación, con una media de 1.065,42 euros; mientras que las pensiones por viudedad alcanzan las 184.424 con una media de 659,55 euros. Por su parte, 71.353 personas en Galicia perciben una pensión por incapacidad permanente, que tienen una cuantía media de 939,82 euros.
#3 ¿te acuerdas cómo el PP aplicó el factor de sostenibilidad , como te dice #2 en su reforma de las pensiones? ¿como Feijoó ha evitado comprometerse a subir las pensiones con el IPC? ¿como se fundió Rajoy el fondo de sostenibilidad de las pensiones?
#6 El fondo de las pensiones nunca tuvo para más de 6 meses y empezó a vaciarlo Zapatero pagando prestaciones por desempleo.
Me frustra mucho que el debate sea si el PP o el PSOE es peor, cuando lo único que hay que hacer es dejar de gastar o sacar los 20.000 millones/año de defiit de algún lado (pista, con el IVA se recaudaron 80.000 millones en 2019 y en pensiones gastamos 175.000 y subiendo).
#9 El fondo tenia en 2010 66 mil millones , cuando el gasto mensual en pensiones era entonces de 7000. Zapatero tiró de él, en plena crisis de 2010, 3000 millones. Rajoy lo pulverizó. Hasta 5000 millones,es decir 58.000 millones.
#11 Tanto ZP como Rajoy tenían muy poco margen de maniobra, si acaso, yo diría que lo mejor hubiera sido esos años para reformar las pensiones y impedir que sigamos en la senda de subida.... soportada por los que no tienen vivienda ni estabilidad laboral :
#15 las pensiones no se tocan, suicidio para el que diga tocarlas... el 60% del presupuesto del estado y subiendo... y después dirán donde acabó la sanidad. Educación y el cambio del modelo productivo...
#3 Todo. La pensión media es un reflejo de la cotización media, que a su vez depende de la cobertura social y del entorno laboral... que dependen de la gestión de las CCAAs entre otras cosas.
#2 Lo de comparar las cotizaciones de los pensionistas gallegos con los de otras comunidades ni nos lo planteamos, ¿verdad? Es como lo de decir que las mujeres tienen pensiones inferiores a los hombres sin comparar sus vidas laborales.
¿Y quién ha hablado de la CA?... la mayoría de jubilados gallegos vota por la derecha y una buena parte del resto lo mismo; es su principal fuente de voto ... y cuando gobierno Rajoy se la congelaron durante 5 años. Y cuando entre Feijoo se la volveran a congelar. Esto vale para los jubilados de Madrid, lo de Andalucía, los de Canarias y los de todo el país.
Rajoy mantiene el factor de sostenibilidad: ¿qué es y cómo le afecta si se jubila en 2019?
Se o que fuera los que cotizaron las congelaciones pasadas y futuras del PP harán que tengan menos... las subidas según el IPC suman ... el factor de sostenibilidad y demás mierdas del PP les restan. Y a Feijoo ya se le ha escapado en muchas ocasiones que las pensiones según el IPC no.
¿Y qué, si orensanos y lucenses consideran que la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, la miseria de pensiones, el capitalismo y la monarquía son circunstancias tan estupendas como para hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, orensanos y lucenses, también las agradecen a sus padres? Están en su legítimo derecho, como todos los seres humanos, y nosotros no somos nadie para meternos ni culpabilizar los gustos y criterios ajenos en cuanto a cómo criar a los hijos.
Este es el tipo de noticia aporófoba que no deberíamos enviar a Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía son malas personas y malos padres, sin inteligencia, lo cual es aporofobia, incluso aunque esos padres fueran ricos, según nos cuenta la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
No permitáis, pues, que las noticias e instituciones aporófobas os hagan bajar la natalidad, básicamente por 3 razones:
Por una parte, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.
Además, y en segundo lugar, lo importante es vuestro bienestar personal, no el de vuestros hijos, y al hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, vosotros estaréis satisfaciendo vuestras metas, objetivos y bienestares personales de tener pensiones, de ver satisfechos vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de poder divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.
Y en tercer lugar, vuestros hijos no os podrán culpar de nada, porque cuando ellos se hagan mayores también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, vuestros hijos ya hechos mayores, también os las agradecerán a vosotros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona haría nacer a sus propios hijos en un entorno económico o circunstancias económicas que considerase horribles?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos, hijos y ética de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Comentarios
Pues nada; que voten al PP que Feijoo cuando entre seguro les casa el 0,25% del factor de sostenibilidad como su paisa Rajoy.
O que se interesen más por lo que votan; son personas mayores no imbéciles.
#1 #2 que tienen que ver las pensiones con la gestión de una comunidad autónoma?
#3 nada, pero en su cabeza suena espectacular. El día en que repase las de Extremadura o Canarias igual lo flipa.
Poco nos pasa para la ignorancia que tenemos
#3 ¿te acuerdas cómo el PP aplicó el factor de sostenibilidad , como te dice #2 en su reforma de las pensiones? ¿como Feijoó ha evitado comprometerse a subir las pensiones con el IPC? ¿como se fundió Rajoy el fondo de sostenibilidad de las pensiones?
#6 El fondo de las pensiones nunca tuvo para más de 6 meses y empezó a vaciarlo Zapatero pagando prestaciones por desempleo.
Me frustra mucho que el debate sea si el PP o el PSOE es peor, cuando lo único que hay que hacer es dejar de gastar o sacar los 20.000 millones/año de defiit de algún lado (pista, con el IVA se recaudaron 80.000 millones en 2019 y en pensiones gastamos 175.000 y subiendo).
#9 El fondo tenia en 2010 66 mil millones , cuando el gasto mensual en pensiones era entonces de 7000. Zapatero tiró de él, en plena crisis de 2010, 3000 millones. Rajoy lo pulverizó. Hasta 5000 millones,es decir 58.000 millones.
#11 Tanto ZP como Rajoy tenían muy poco margen de maniobra, si acaso, yo diría que lo mejor hubiera sido esos años para reformar las pensiones y impedir que sigamos en la senda de subida.... soportada por los que no tienen vivienda ni estabilidad laboral :
Aquí están los números, dan bastante miedito:
https://www.bankinter.com/blog/mercados/evolucion-hucha-pensiones-espana-dinero
#15 las pensiones no se tocan, suicidio para el que diga tocarlas... el 60% del presupuesto del estado y subiendo... y después dirán donde acabó la sanidad. Educación y el cambio del modelo productivo...
#18 Solo el 41% pero va subiendo:
https://revista.seg-social.es/-/el-41-de-los-pge-se-destina-a-pensiones
En el año 2000 era el 29%:
https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana?sc=PR-G-F-21
Yo creo que si hacemos pagar a los perrhijos y los gathijos cotizaciones vamos bien.
#3 Todo. La pensión media es un reflejo de la cotización media, que a su vez depende de la cobertura social y del entorno laboral... que dependen de la gestión de las CCAAs entre otras cosas.
#3 Según cotizas, según cobras...y punto.
#2 Lo de comparar las cotizaciones de los pensionistas gallegos con los de otras comunidades ni nos lo planteamos, ¿verdad? Es como lo de decir que las mujeres tienen pensiones inferiores a los hombres sin comparar sus vidas laborales.
¿Y quién ha hablado de la CA?... la mayoría de jubilados gallegos vota por la derecha y una buena parte del resto lo mismo; es su principal fuente de voto ... y cuando gobierno Rajoy se la congelaron durante 5 años. Y cuando entre Feijoo se la volveran a congelar. Esto vale para los jubilados de Madrid, lo de Andalucía, los de Canarias y los de todo el país.
Rajoy mantiene el factor de sostenibilidad: ¿qué es y cómo le afecta si se jubila en 2019?
https://www.expansion.com/economia/2018/03/14/5aa8f15ae5fdeabd258b4632.html
Para Junchi que no se si no lo cite o me tiene ignorado.
Se o que fuera los que cotizaron las congelaciones pasadas y futuras del PP harán que tengan menos... las subidas según el IPC suman ... el factor de sostenibilidad y demás mierdas del PP les restan. Y a Feijoo ya se le ha escapado en muchas ocasiones que las pensiones según el IPC no.
#12 Vaya... o me tiene ignorado o hoy estoy patoso. Esto es para oso_69
! Vota PP !
Trabajadores pobres, jubilados con hambre
También mucho tendrá que ver con lo que cotizaron, digo yo.
Me deja un poco angustiado la foto que ilustra la noticia. Espero que al final todo saliera bien.
Pero votan PP
¿Y qué, si orensanos y lucenses consideran que la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, la miseria de pensiones, el capitalismo y la monarquía son circunstancias tan estupendas como para hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, orensanos y lucenses, también las agradecen a sus padres? Están en su legítimo derecho, como todos los seres humanos, y nosotros no somos nadie para meternos ni culpabilizar los gustos y criterios ajenos en cuanto a cómo criar a los hijos.
Este es el tipo de noticia aporófoba que no deberíamos enviar a Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía son malas personas y malos padres, sin inteligencia, lo cual es aporofobia, incluso aunque esos padres fueran ricos, según nos cuenta la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
No permitáis, pues, que las noticias e instituciones aporófobas os hagan bajar la natalidad, básicamente por 3 razones:
Por una parte, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.
Además, y en segundo lugar, lo importante es vuestro bienestar personal, no el de vuestros hijos, y al hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, vosotros estaréis satisfaciendo vuestras metas, objetivos y bienestares personales de tener pensiones, de ver satisfechos vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de poder divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.
Y en tercer lugar, vuestros hijos no os podrán culpar de nada, porque cuando ellos se hagan mayores también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, vuestros hijos ya hechos mayores, también os las agradecerán a vosotros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona haría nacer a sus propios hijos en un entorno económico o circunstancias económicas que considerase horribles?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos, hijos y ética de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.