Hace 1 mes | Por cromax a heraldo.es
Publicado hace 1 mes por cromax a heraldo.es

Pese al descenso de la cuantía en las altas de 2022, el gasto total subió un 4,8% en mayo hasta otro récord de 10.810 millones de euros. Las últimas reformas en materia de pensiones (2011 y 2013, fundamentalmente) empiezan a dejarse notar en las nóminas de los nuevos jubilados. Según los datos publicados ayer por el Ministerio de Seguridad Social, los 20.328 jubilados que se incorporaron al sistema en mayo van a percibir de media una primera nómina de 1.502,9 euros. Es cierto que la cifra se traduce en 21.040 euros anuales, con lo que aún super

Comentarios

T

#14 El dinero de ese rescate son unos 6 meses de pensiones.

El problema del sistema es que no es sostenible. Puede serlo, pero no con las cifras actuales de gastos e ingresos.

D

#9 tú estás hablando de las pre-jubilaciones, con cargo a la indemnización por despido, que eso ya es capítulo aparte.

Las pensiones siguen siendo exageradas

t

#10 Ahora son las prejubilaciones con cargo a la indemnización por despido.
De las que hablacromaxcromax no, no eran así. El estado ayudaba en un porcentaje que se fue reduciendo.

Ah, y lo que falta, como bien decía #3, son sueldos decentes en la juventud, no recortar en la vejez, que es lo que tu defiendes.

cromax
autor

#17 #18 Claro, es que lo que habría que explicar es cómo con más tiempo y mayor base de cotización se está produciendo una rebaja directa de las pensiones.
A ver, que estamos hablando de una bajada lineal. No de un ligera bajada a una parte. Es que la media brinca los 100€ y eso es una burrada.

t

#21 Y peor que se va a poner

u
editado

#10 las pensiones no son exageradas.

Son los sueldos actuales los que son patéticos.

D

#18 si comparas las pensiones con lo cotizado por los pensionistas, son exageradas.

otrohastalasnarices
editado

Tranquilos que Escrivá planea subir las cuotas a los autónomos para que tengamos unas pensiones más sostenibles y más justas.

Penrose

#5 Es un plan sin fisuras, no os preocupéis.

yoma

#5 Si, pero el pago de esa subida es voluntario para lo que quieran tener mejores prestaciones. Antes no tenían esa posibilidad.

yoma
editado

#29 Bastante con que tenían para poder comer como para contratar a un plan privado.

D

#31 no, digo que si todo o una parte de lo que cotizaron al sistema público hubiera sido a un plan privado los hijos habrían recibido algo

yoma
editado

#32 No existía esa opción. Eras asalariado y te descontaban la cotización en la nómina. Es más, no se si en aquella época existían los planes privados.

D
editado

#35 eso es. Uno de los motivos por los que hay quien defiende que los planes sean mixtos.

"Si yo me muero justo después de jubilarme, no huelo un duro, y mis sucesores tampoco??"

Así es.

Tiranitar

Se nos está quedando un mundo precioso..y ya veréis que iremos a peor pero oigan, la culpa es de la izquierda ...es tan demencial como de fácil es manipular a la gente

No hace falta saber gobernar o mover un dedo en ello, hace falta saber manipular porque es muchísimos más sencillo dado el nivel mental

D
editado

#3 Que la pensión sea así quiere decir que la base de cotización fue superior.

El 90% está recibiendo casi el doble de lo cotizado. Y todos a pedir más, más

Las pensiones están calculadas para que la gente se muera casi diez años antes

Un señor que gane 20.000 euros durante 36 años cotiza 202.000, y si se muere a los 83, recibe 350.000 (de gente que gana cada vez menos)

El populismo más extremo es lo que dirige las "políticas sociales" de este país, y el estado del bienestar (de algunos)

cc #2 #4

jonolulu

#7 Estamos hablando de la primera paga de nuevos pensionistas, no de lo que vayan a recibir a futuro.

Más allá de las cuentas que te haces. Ejem...

e
editado

#7 y lo bonito que sería que juntos fuesemos de la mano con la guillotina a cuestas a por los de las jubilaciones millonarias, que pagan sueldos de mierda y cotizaciones de mierda mientras nos piden que nos apretemos el cinturón.

D

#25 los que pagan sueldos de mierda no son esos señores, sino normalmente pymes con el agua al cuello que no pueden pagar otra cosa por pura competencia

Vaya un discurso más revanchista tenéis algunos

e

#28 pues llamemos a Iker Jimenez juntos de la mano, porque si las grandes empresas pagan bien y su directiva cobra escaso y las pymes van con el agua al cuello es que algo raro pasa. ¿Dónde está el dinero? A ver si resulta que es mentira.

D

#30 todo es mentira, pero en algunos casos más mentira que otros

e

#33 los que mas ganan son los que mas piden al resto apretarse el cinturón.
Mentira también.

D

#37 el problema es que los que ganan poco son muchos, y los que ganan mucho, cuatro.

e

#38 ¿tu crees? Llamame loco, pero la distribución de la riqueza en el mundo ...

D

#39 eso se repite mucho pero es bastante falso.

Se compara PIB con el patrimonio de algunos, lo que no tiene sentido. PIB no es patrimonio

Y en segundo, los países más ricos con más índice de desarrollo humano son los países con más ricos por millón de habitantes

La existencia de ricos no es un problema. Es mayor problema cuando no hay ricos, una mala señal

e

#40 exacto para que haya ricos tiene que haber pobres, así que ya de por sí el sistema falla. El que no lo quiera ver que el capitalismo estat destinado al fracaso ...

D

#42 el problema es cuando se supone que no hay pobres porque todos viven igual

Igual de miserablemente.

(Menos las élites, por supuesto)))

No sé a qué te recuerda...

e
editado

#43 lo que describes me recuerda mucho a la falacia del comunismo. El comunismo que os han contado desde los medios capitalistas. Esa mentira que en cuanto consultes dos datos ves que no se ajusta a lo que cuentan, pero que es mucho mas fácil no consultarlo y repetir tópicos por doquier.

Por otro lado como bien cuentas, empleados trabajando amargados en negocios de mierda , con salarios justos, que no dan para vivir, empresas con escasos beneficios, dicho por ti, que solo dan para mejorar la vida de dos monos y un sistema en el que para que haya ricos tiene que haber pobres. Al margen de la tentación de compararte con otros, deberías reconocer que el capitalismo tiene aspecto de puta mierda.

Conociendo el meneante medio apuesto a que irás directo a echar mierda de otros topicos del sistema, a pesar de haber pedido que no caigas en la tentación, o a defender el capitalismo y sus bondades porque ahora el capitalismo pasa a ser riqueza y prosperidad, en lugar de salarios justos y un poco de limosna para el CEO. Porque en esa China capitalista que ha sacado de la pobreza a millones de ciudadanos veo que lo de redistribuir no le ha ido mal del todo. Pero que en el momento que se propone aplicarlo a cualquier otro rincón del planeta resulta que ese modelo no funcionaría porque las empresas no ganan tanto dinero y es una locura.

Es el capitalismo de Srodinguer. El capitalismo es abundancia , riqueza y prosperidad pero que si propones redistribuirla resulta que no se puede porque no hay suficente.

Y digo yo. A ver si todo va a ser mentira y resulta que los cuatro monos de arriba que controlan, entre otras muchas cosas los medios de comunicación, os están engañando.

yoma
editado

#7 Si, y ya puestos a hacer cálculos hay gente que se pasa toda la vida cotizando, les pasó a mis padres, y se murieron antes de llegar a cobrar pensión. Por cierto yo llevo ya 47 años cotizados y todavía estoy en activo

D

#26 les pasó a mis padres, y se murieron antes de llegar a cobrar pensión.

A tus padres les hubiera favorecido más un plan privado, al menos sus hijos hubieran recibido algo

M

#4 No debe parecerles a los nuevos pensionistas que este país sea tan horrible, si han hecho nacer a sus propios hijos en él, a que sus hijos se lo agradezcan tanto como ellos, los nuevos pensionistas, también lo agradecen a sus padres y a sus antepasados. Además, sus hijos les confirman a los nuevos pensionistas que este país es estupendo, porque esos hijos, a su vez, también arden en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en este país. No creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Tener hijos es la manera más clara en que una persona, la persona progenitora, puede expresar su aprobación favorable del entorno donde hace nacer a esos hijos. Tiene que ser así, porque si no fuese así y por tanto dicha persona hubiese hecho nacer a sus propios hijos en un entorno que dicha persona no aprobase y sí considerase horrible, entonces esa persona no tendría ética o no tendría inteligencia.

jonolulu

Ya se va notando la gestión de Rajoy

t

#1 Si, claro. Como que el actual ministro de Seg. Social, Escrivá, no va en el mismo camino...

Con el "y tu más" vamos a solucionar el no tener pensión decente. Magnífica solución, si señor.

jonolulu

#13 De momento Escrivá solo ha lanzado globos sonda. Veremos si se atreve. De cualquier forma si te lees la entradilla verás que todo esto viene a raíz de la acción de Rajoy

t
editado

#16 Falso, intentas deslizar tu ideología política en un tema en que nos la quieren meter doblada el PPSOE.
Primer renglón de la noticia:
Las últimas reformas en materia de pensiones (2011 y 2013, fundamentalmente) empiezan a dejarse notar

Mal, jonolulu, mal hecho. El "y tu más" no sirve

N

¿Y como compraran el Viagra?

Fingolfin

1500 € de media en 14 pagas, con la hipoteca pagada en la mayor parte de los casos. Apenas tienen para comer

Alakrán_

#2 Pero si la gente ya no compra casas, alquila.

J

#2 La hipoteca ya se pagó, ahora en la vivienda vive la ex-mujer, a la que hay que pasarle 500 euros al mes, y con los 1.100 euros mensuales que me quedan, tengo que vivir y pagar el alquiler. Necesito además mantener mi viejo coche porque tengo movilidad muy reducida.
Este es un caso real y actual con una pensión de 1.600 euros. Superior a la pensión media. Ahora pensemos que mucho más de la mitad de las pensiones no alcanzan esa cifra, que hay que contratar servicios de ayuda a domicilio o pagar una residencia. Vamos que disfrutarnos mucho cuando a los 79 años nos jubilemos en el futuro.